ความเหนื่อยล้าจากปัญหาในมหานครเป็นหัวข้อเครือข่ายไม้ยืนต้นที่ชาวเมืองมือสมัครเล่นชอบเก็งกำไร เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการเพิ่มวิทยาทางสถาปัตยกรรมในหัวข้อยอดนิยมเกี่ยวกับที่จอดรถการจราจรติดขัดและเขตเมืองมอสโกว เมื่อเร็ว ๆ นี้ชุมชน RUPA ได้พูดคุยเกี่ยวกับการคาดการณ์เกี่ยวกับการพัฒนาเมืองที่ทันสมัยกว่าล้านเมืองในบล็อก alanbigulov.livejournal.com จนถึงขณะนี้นักเมืองและนักอนุรักษ์นิยมได้ถกเถียงกันในเรื่องอนาคตทางสถาปัตยกรรม แต่ผู้เขียนบล็อก Alan Bigulov เขียนเกี่ยวกับสถานการณ์ "reurbanization" Reurbanization คือการสร้างเมืองใหม่ (ในอนาคตในอีก 50 ปี) ซึ่งจะมีการวางหลักการชีวิตใหม่ในขั้นต้น ตามที่บล็อกเกอร์ระบุว่าเมืองใหญ่ที่มีอยู่จะไม่ต้องสร้างขึ้นมาใหม่และผู้คนจะทิ้งพวกเขาโดยสมัครใจเนื่องจากพวกเขาจะหมดหน้าที่ของศูนย์อุตสาหกรรมและการขนส่ง Megalopolises จะหายไปจากฉากประวัติศาสตร์เช่นเดียวกับฐานันดรศักดินาที่ครั้งหนึ่งผู้เขียนบล็อกสรุป เมืองใหม่จะเป็นแบบมัลติคลัสเตอร์จำนวนน้อยเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและสะดวกสบาย ผู้อยู่อาศัยจะทำงานจากระยะไกลและพิมพ์สิ่งของในชีวิตประจำวันบนเครื่องพิมพ์ 3 มิติของพวกเขา
ดังที่ Anton Chupilko กล่าวถึง RUPA“เมืองต่างๆคือเรือนจำที่เปลี่ยนผู้คนจากปัจเจกบุคคลให้กลายเป็นเกียร์” และอย่างไรก็ตามเมืองดั้งเดิมได้รับและจะเป็นตั้งแต่จุดประสงค์หลักของเมืองตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบันตามที่ผู้ใช้ Nikolai Nikolay เขียนเช่นการแลกเปลี่ยนความคิดสินค้าความรู้เทคโนโลยี Igor Popovskiy ตั้งข้อสังเกตว่า“เมืองนี้ดีเพราะสามารถให้ทางเลือกของกระบวนทัศน์ด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งหมายความว่าอนาคตเป็นของการรวมตัวกันที่จะคำนึงถึงความผิดพลาด” ในการตั้งถิ่นฐานใหม่ทุกคนในดินแดนใหม่และเปลี่ยนเมืองสมัยใหม่ให้เป็น "Detroits" ผู้ใช้เพิ่มหมายถึงคำตัดสินเกี่ยวกับสมดุลทางสิ่งแวดล้อม และตามที่ผู้ใช้ Seventh Seal การสร้างเมืองใหม่ในรัสเซียเป็นเรื่องเพ้อฝันในตัวเองเนื่องจาก "ใน 23 เมืองที่ผ่านมาเมืองต่างๆไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในประเทศของเรา แต่ปิดเพียงอย่างเดียวเนื่องจากแทบไม่มีอยู่จริงเนื่องจากการออกเดินทาง ของผู้อยู่อาศัยคนสุดท้าย"
แต่ในบล็อกของ Yuri Kuznetsov บนเฟซบุ๊กชาวเมืองได้วิ่งเข้าไปหานักเศรษฐศาสตร์ที่กล่าวหาว่าอดีตคาดเดาปัญหาที่แท้จริงของเมือง ผู้เขียนบล็อกเขียนว่าชาวเมืองกำลังลดทอนความคิดที่ "ถูกต้อง" ของตนต่อชาวเมืองโดยไม่คำนึงถึงสิ่งเหล่านี้ “ผู้คนเป็นเด็กที่ไม่มีเหตุผลยกเว้นคนในเมืองที่สามารถมองเห็นวิธีการจัดชีวิตของแมลงที่ไม่มีนัยสำคัญและไม่มีเหตุผลเหล่านี้ได้ดีกว่า” ยูริคุซเน็ตซอฟกล่าวอย่างแดกดัน “ชนชั้นนำทางปัญญาต้องการสอนคนไร้เหตุผลโดยการใช้อำนาจและความรุนแรงและลัทธิเมืองก็เป็นข้ออ้างที่ดี” “จนกว่าเราจะหาวิธีที่จะนำเสนอความเป็นเจ้าของพื้นที่สาธารณะอย่างสมเหตุสมผลเราก็ถึงวาระที่จะเป็นเจ้าของพื้นที่สาธารณะทุกประเภท” วลาดิมีร์นาซารอฟกล่าวสรุปซึ่งเป็นผู้ปลดปล่อยข้อพิพาทดังกล่าว
ในบล็อกของ Ilya Varlamov ผู้ซึ่งชอบเขียนเกี่ยวกับวิถีชีวิตในเมืองโพสต์ปรากฏขึ้นเมื่อวันก่อนเกี่ยวกับมอสโกซึ่งไม่ได้สร้างขึ้นเนื่องจากการระบาดของมหาสงครามแห่งความรักชาติ ภาพร่างที่ยอดเยี่ยมสำหรับการสร้างเมืองหลวงขึ้นใหม่ในจิตวิญญาณของนีโอคลาสสิกปี 1930 และการไปเที่ยวกับ Alexander Usoltsev ทำให้ Varlamov มีความคิดที่ว่าหากไม่ได้ทำสงครามและแผนทั่วไปของปี 1935 ได้ถูกนำไปใช้อย่างสมบูรณ์แล้ว Muscovites จะไม่ติดอยู่ในการจราจรติดขัดหลายกิโลเมตรในวันนี้ สงครามป้องกันไม่ให้มีการตัดทางหลวงทั้งหมดที่วางไว้ในแผนทั่วไปและตามที่บล็อกเกอร์กล่าวว่าเป็นสาเหตุหนึ่งขององค์กรจราจรที่ไม่รู้หนังสือในปัจจุบัน:“ศูนย์นี้ไม่ได้ปิดไม่ได้เปลี่ยนเป็นศูนย์คนเดินเท้า เช่นเดียวกับที่ทำในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ในหลายเมืองในยุโรป แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่มีการดำเนินโครงการที่มีความคิดใหม่เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างการเคลื่อนไหว อย่างไรก็ตาม Varlamov ไม่ได้โน้มน้าวใจทุกคนตัวอย่างเช่น shurik_m เชื่อว่าสงครามมีอิทธิพลต่อการปฏิเสธโครงการเพียงโครงการเดียวนั่นคือพระราชวังแห่งโซเวียต - และสิ่งอื่น ๆ ก็เป็นเรื่องที่คิดไปไกล “ที่นี่ดูเหมือนว่าฉันจะไม่ใช่สงคราม แต่เป็นการแก้ไขทัศนคติต่อสถาปัตยกรรมของเจ้าหน้าที่และเหนือสิ่งอื่นใดหลังจากการตายของสตาลิน” ผู้ใช้ตั้งข้อสังเกต
ในขณะเดียวกันผู้ใช้ seregalk ในบล็อก culturalwar.livejournal.com ระบุว่าในแง่ของพลังของประจุทางอุดมการณ์นั้นจักรวรรดิสตาลินนิสต์ไม่ได้ด้อยไปกว่าสายสถาปัตยกรรมแบบคู่ขนานซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้เขียนที่มีแนวคิดแนวคอนสตรัคติวิสม์และสมัยใหม่ในช่วงปลาย ผู้เขียนเรียกทั้งสองสิ่งนั้นและอีกอย่างหนึ่งว่า "supermodern" อย่างไรก็ตามมันไม่คุ้มค่าที่จะมองหาความแม่นยำในแง่ของโพสต์นี้ แต่ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องถึงศักยภาพอันยิ่งใหญ่ของสไตล์ซึ่งน่าเสียดายที่ไม่มีเวลาพัฒนาอย่างเต็มที่
ในคอลเลคชัน seregalk ในขณะเดียวกัน Kaluga Museum of the History of Cosmonautics ซึ่งเป็นผลงานชิ้นเอกที่ได้รับการยอมรับของลัทธิสมัยใหม่ของสหภาพโซเวียตก็เป็นสถานที่ที่คุ้มค่าเช่นกัน ตอนนี้ด้านล่างอาคารหลัก (ตั้งอยู่บนฝั่งสูงของอ่างเก็บน้ำ Yachensky) การก่อสร้างขั้นที่สองของพิพิธภัณฑ์ขนาดใหญ่เริ่มขึ้นโดยมีปริมาณเกือบสี่เท่า ข้อมูลเกี่ยวกับโครงการนี้สามารถพบได้จากบล็อกเป็นหลัก การแข่งขันแบบเปิดสำหรับโครงการนี้จัดขึ้นในปี 2552 และเป็นที่ทราบกันดีว่า Voronezhproekt OJSC กลายเป็นผู้เขียนโซลูชันสถาปัตยกรรมและกลุ่ม บริษัท Rospan (ซึ่งมีส่วนร่วมในการสร้างท้องฟ้าจำลองมอสโกขึ้นใหม่) เป็นผู้รับเหมาทั่วไป อาคารใหม่ในโครงการสร้างขึ้นในแนวลาดชายฝั่งและโดมของหอสังเกตการณ์พลังงานแสงอาทิตย์จะตั้งอยู่บนหลังคา รายละเอียดสามารถพบได้ในการนำเสนอของพิพิธภัณฑ์
แต่โครงการขนาดใหญ่อีกโครงการในมอสโก - การพัฒนาท่าเรือตะวันตกในบริเวณใกล้เคียงกับ Church of the Intercession of the Virgin ใน Fili ที่มีชื่อเสียง - ขู่ว่าจะทำลายทัศนียภาพอันงดงาม บล็อก filidom2.livejournal.com เผยแพร่ผลการพิจารณาของประชาชนที่จัดขึ้นเมื่อปลายเดือนธันวาคม ในขณะเดียวกันโครงการนี้ไม่เพียง แต่กินพื้นที่ส่วนหนึ่งของเขตคุ้มครองของอนุสาวรีย์เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับการสร้างถนนใกล้กับอาคารที่อยู่อาศัยด้วย นอกจากนี้การพัฒนาดังที่ระบุไว้ในบล็อกจะทำให้หมดความหวังสุดท้ายในการสร้างอสังหาริมทรัพย์ Naryshkin ขึ้นมาใหม่พร้อมสระน้ำลดหลั่นและท่าเรือสำหรับเรือสำราญที่อยู่ติดกับวัด
ในชุมชน "มรดกทางสถาปัตยกรรม" ในวันปีใหม่มี "หนังสือเล่มดำของการทำลายล้างการวางผังเมืองของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" สำหรับปี 2013 ตามที่บล็อกเกอร์ holicin การสูญเสียที่รุนแรงที่สุดคือการทำลายอาคารที่สถานีเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - วาร์ชาฟสกี อย่างไรก็ตามในระหว่างการเผชิญหน้าครั้งนี้มีการเพิ่ม holicin อาคารบางส่วนของนักปกป้องสิทธิของเมืองยังคงสามารถกลับมาอยู่ภายใต้การคุ้มครองของรัฐซึ่งพวกเขาถูกถอดออกภายใต้ผู้ว่าการคนก่อน
ในตอนท้าย - โพสต์โดย Alexander Rappaport เกี่ยวกับ "สถาปัตยกรรมที่แปลกประหลาด" สมัยใหม่ Rappaport เรียกการพัฒนาที่อยู่อาศัยจำนวนมากในเมืองของรัสเซียว่า chimera เนื่องจากไม่สอดคล้องกับแนวคิดของรูปแบบหรือ "แนวทางด้านสิ่งแวดล้อม" ที่ตรงข้ามกับมัน สภาพแวดล้อมการวางผังเมืองใหม่ในรัสเซียไม่สอดคล้องกับสิ่งใด ๆ และในเวลาเดียวกันตามที่นักปรัชญากล่าวว่าไม่ใช่ภัยพิบัติ แต่สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนไปสู่สันติภาพของโลกเท่านั้น นอกจากนี้มอนสเตอร์ที่แปลกประหลาดของสถาปัตยกรรมปัจจุบันสามารถเอาชนะได้: สำหรับสิ่งนี้เขียน Rappaport เราต้องหันไปใช้หมวดหมู่ของ "มาตราส่วนความเป็นปกติและสสาร"
