Archi.ru:
ทำไมงสำหรับการแข่งขัน "ทรัพยากรรอบนอก" คุณได้รับเลือกในไตรมาสของปี 1970-1980 หรือไม่? ดูเหมือนว่าจะไม่x คุณภาพสิ่งแวดล้อมไม่แย่มาก - อย่างน้อยก็มีพื้นที่และความเขียวขจี สิ่งเดียวกันนี้ไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับอาคารใหม่ล่าสุด
Vladimir Grigoriev:
การแข่งขันที่ผ่านมาจำนวนหนึ่งของคณะกรรมการการวางผังเมืองและสถาปัตยกรรมได้อุทิศให้กับการเปลี่ยนแปลงของเขตการวางผังเมืองหลักของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กอย่างที่คุณทราบ - นี่คือศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์สายพานอุตสาหกรรมและที่อยู่อาศัย (สีเทา) ย่านที่อยู่อาศัยใหม่ การพัฒนาสมัยใหม่เป็นผลมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่ได้ใช้ทรัพยากรของดินแดนที่พัฒนาแล้ว และเป็นการเอาชนะการขยายอาณาเขตของเมืองอย่างแม่นยำผ่านการพัฒนาพื้นที่เปิดโล่งทางธรรมชาติเกษตรกรรมและอื่น ๆ ที่กำหนดนโยบายการเพิ่มประสิทธิภาพและคุณภาพของพื้นที่ที่พัฒนาแล้ว
ทำไมเขต Krasnogvardeisky จึงถูกเลือก? และเป็นจุดประสงค์ของการแข่งขันจริง ๆ - เพื่อพัฒนาวิธีการสากลที่สามารถคาดการณ์ไปยังเขตอื่น ๆ ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้หรือไม่?
พื้นที่ที่อยู่อาศัย "Rzhevka-Porokhovye" ได้รับเลือกให้เข้าร่วมการแข่งขันเนื่องจากถูกเรียกในช่วงออกแบบและก่อสร้าง ใช่ดินแดนนี้เป็นของเขต Krasnogvardeisky ซึ่งฉันมีความสุขมาก เราได้พัฒนาความร่วมมือที่มีประสิทธิผลกับฝ่ายบริหารและหัวหน้าภูมิภาค Evgeny Razumishkin และฉันหวังว่าสิ่งนี้จะกลายเป็นปัจจัยหนึ่งในความสำเร็จของการแข่งขัน
เมื่อพูดถึงความเป็นสากลเราเข้าใจดีว่าปัญหาของพื้นที่การพัฒนาที่อยู่อาศัยจำนวนมากด้วยโครงการมาตรฐานที่ทำจากผลิตภัณฑ์ DSK เป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าตื่นเต้นที่สุดสำหรับเมืองส่วนใหญ่ในรัสเซีย ในการกำหนดวัตถุประสงค์ของการแข่งขันเราอาศัยเป้าหมายระดับโลกของโครงการระดับชาติและนโยบายของรัฐ - เพื่อปรับปรุงคุณภาพและความสะดวกสบายของเมืองตลอดจนการให้ความสำคัญกับความปรารถนาของผู้คนในการปรับปรุงชีวิตของพวกเขา ในการสร้างกรอบการสื่อสารโดยใช้ทรัพยากรดินแดนในความเป็นจริงระบบของพื้นที่สาธารณะภายในเขตขนาดเล็กพื้นที่ที่มีการเชื่อมต่อไม่ดีเพื่อรวมจุดดึงดูดและสถานที่น่าสนใจเข้าด้วยกันโดยใช้เส้นทางเดินและขี่จักรยาน เราก็คิด ๆ ดู
การแข่งขันด้วยเหตุผลที่ชัดเจนไม่ดังเท่า Tuchkov Buyan หรือพิพิธภัณฑ์ปิดล้อม แต่ดูเหมือนว่าสรุปแล้วมันมีความสำคัญมากกว่าสำหรับผู้อยู่อาศัยในเมืองธรรมดาหรือไม่?
เราได้เห็นอย่างชัดเจนว่าผู้คนผู้อยู่อาศัยในพื้นที่มีความสนใจในสิ่งที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของพวกเขาอย่างไร หนึ่งในคุณสมบัติของการแข่งขันคือความเป็นสหวิทยาการ เราเชิญนักสังคมวิทยาจาก Institute of Design and Urban Studies ITMO และพวกเขาช่วยเราทำการสำรวจผู้อยู่อาศัยแบบออนไลน์ เป็นส่วนหนึ่งของ
ในภาคผนวกของโปรแกรมการแข่งขันมีแผนที่ซึ่งมีการทำเครื่องหมายสถานที่ทั้งสองแห่งซึ่งเป็นที่ชื่นชมของผู้คนในเชิงบวกและสถานที่ที่ต้องการการเปลี่ยนแปลง นอกจากนี้เรายังได้รับเส้นทางสำหรับการเคลื่อนไหวในชีวิตประจำวันโดยใช้จักรยานและวิธีการเคลื่อนไหวที่ทันสมัยอื่น ๆ ในการประชุมที่อุทิศให้กับการเตรียมโปรแกรมการแข่งขันโดยวิธีการนั้นจัดขึ้นในสถานที่ที่น่าสนใจแห่งหนึ่งในย่านนี้ - พิพิธภัณฑ์สตรีทอาร์ตมีตัวแทนของเขตเทศบาลนักเคลื่อนไหวในเมืองผู้อยู่อาศัย
มีคุณสมบัติอะไรอีกบ้างในการแข่งขัน?
ดังที่ได้กล่าวไปแล้วเราดึงดูดนักสังคมวิทยานอกจากนี้ตัวแทนของเทศบาล "Rzhevka" และ "Porokhovye" นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมและนักข่าวก็แสดงความสนใจอย่างจริงจัง มีการสร้างคณะทำงานฉันต้องการทราบว่าหนึ่งในวัตถุประสงค์ของการแข่งขันเราเห็นการร่วมมือกันขององค์กรและการเงินรวมถึงเพื่อประโยชน์ในการดำเนินการตามแผนเดียวเพื่อค่อยๆปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้คน และเราเห็นการสนับสนุนซึ่งทำให้เรามีความสุข ตัวอย่างเช่นในวันที่ 1 ธันวาคมเราประกาศการแข่งขันร่วมกับฝ่ายบริหารเขตและสหภาพสถาปนิกแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในพื้นที่สาธารณะของห้องสมุดโซเวียตที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ซึ่งเป็นพื้นที่สาธารณะที่ทันสมัยและที่อยู่อาศัยศิลปะของเขต Krasnogvardeisky - "คณะรัฐมนตรี".
พัฒนาขึ้นเพื่อการแข่งขัน
แบบสอบถามที่ช่วยในการเขียนภาพเหมือนของผู้อยู่อาศัยในเขต Krasnogvardeisky แต่มันค่อนข้างทั่วไป ปรากฎว่าเป็นพิธีการ? เหตุใดการวางแผนแบบมีส่วนร่วมจึงยังไม่แพร่หลายในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
ในการเตรียมตัวสำหรับการแข่งขันเราร่วมมือกับนักสังคมวิทยาได้ทำการสำรวจสองครั้ง หนึ่งในนั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อวาด "ภาพเหมือนของผู้อยู่อาศัย" และมีคำถามจำนวนมากรวมถึงอายุอาชีพสถานภาพการสมรสสถานะทางสังคมประเภทหลักของการพักผ่อนและอื่น ๆ การสำรวจครั้งที่สองจัดทำขึ้นบนพื้นฐานของแผนที่ซึ่งขอให้ประชาชนระบุเส้นทางประจำวันสถานที่โปรดและฝากความปรารถนาเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องรักษาหรือเปลี่ยนแปลง ดังนั้นเราจึงมีความคิดที่ค่อนข้างกว้างเกี่ยวกับทั้งผู้อยู่อาศัยเองและทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อพื้นที่ของพวกเขา
ในบรรดาคณะลูกขุนมีผู้เชี่ยวชาญด้านภูมิทัศน์ Larisa Kanunnikova และ Nadezhda Kerimova สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการทำให้สีเขียวเริ่มมีบทบาทมากขึ้นหรือไม่?
เราไม่สามารถเชิญตัวแทนของคณะกรรมการเพื่อการปรับปรุงได้เนื่องจากเป็นความร่วมมือกับเพื่อนร่วมงานที่รับผิดชอบในการปรับปรุงอาณาเขตและสภาพของถนนที่เราต้องพัฒนาอัลกอริทึมเพื่อปรับปรุงปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมจำนวนมากและมักกระจัดกระจายใน กระบวนการจัดระเบียบชีวิตของผู้คน
Nadezhda Kerimova เป็นหนึ่งในสมาชิกของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญและเราหวังว่าจะมาจากผู้เชี่ยวชาญและนอกจากเธอในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านภูมิทัศน์แล้วยังมีนักสังคมวิทยาคนงานขนส่งนักนิเวศวิทยาเราจะได้รับคำแนะนำในการปรับปรุง สภาพแวดล้อมทั้งหมดเป็นพื้นที่สำหรับผู้คนในการติดต่อสื่อสารไม่เพียง แต่ในหมู่พวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงธรรมชาติด้วย ดังที่คุณทราบแม่น้ำ Okhta ที่สวยงามไหลมีที่ดินของ Zhernovka ของสถาปนิก Quarenghi และสถานที่น่าสนใจอื่น ๆ ที่จำเป็นต้องได้รับการจัดลำดับโดยความพยายามร่วมกันและสร้างทรัพย์สินของผู้อยู่อาศัย
ในโครงการของรัฐบาลกลางในการสร้างสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายสำหรับเมืองเล็ก ๆ ประเด็นเรื่องอัตลักษณ์มีบทบาทสำคัญ แล้วสิ่งนี้ในการแข่งขัน Periphery Resource?
โปรแกรมการแข่งขันส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การ "ดึงออก" และเน้นย้ำถึงคุณสมบัติสัญญาณของสถานที่ท่องเที่ยวของย่านเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กนี้ตั้งแต่การวางแผนงานเชิงพื้นที่ในระดับของการสร้างกรอบพื้นที่สาธารณะไปจนถึงข้อเสนอสำหรับ การออกแบบสภาพแวดล้อมในเมือง อาคารแผงเหมือนกันทุกที่ แต่อาณาเขตลักษณะทางธรรมชาติและร่องรอยของประวัติศาสตร์แตกต่างกัน เกี่ยวกับเรื่องนี้และมีความจำเป็นในการเล่น
ก่อนหน้านี้ KGA ได้จัดการแข่งขัน "สไตล์ปีเตอร์สเบิร์กแห่งศตวรรษที่ XXI" ซึ่งผู้เข้าร่วมกำลังมองหาวิธีการเพื่อให้ได้สภาพแวดล้อมที่มีคุณภาพสูงในพื้นที่ใหม่ของเมือง คุณจัดการเพื่อใช้ความสำเร็จของผู้ชนะสถาปนิกของสำนัก KATARSIS Petr Sovetnikov และ Vera Stepanskaya หรือไม่?
การแข่งขัน "สไตล์ปีเตอร์สเบิร์กแห่งศตวรรษที่ 21" จัดขึ้นในปี 2559 ภายใต้เงื่อนไขอาจไม่มีข้อผูกมัดใด ๆ เกี่ยวกับการนำไปใช้เนื่องจากการแข่งขันสำหรับสถาปนิกรุ่นใหม่รวมถึงนักศึกษาคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ เรายินดีที่ได้เห็นความสำเร็จของผู้เข้าร่วมการแข่งขันจำนวนมากประการแรกคือผู้ชนะและเราอยากเชื่อว่าการมีส่วนร่วมในการแข่งขัน KGA มีส่วนช่วยให้เยาวชนเติบโตอย่างมืออาชีพ ดังนั้นผลลัพธ์ยังไม่ถูกนำมาใช้ แต่สำหรับตอนนี้ การแข่งขันจัดขึ้นเพื่อจุดประสงค์ทางการศึกษามีส่วนช่วยในการขยายขอบเขตและขยายโอกาส
ในปี 2020 การแข่งขันที่สำคัญสองรายการสิ้นสุดลง - สำหรับ
สวน Tuchkov Buyan และสำนักงานใหญ่ Gazprom Neft คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับองค์กรและผลลัพธ์ของพวกเขา? พวกเขามีความแตกต่างพื้นฐานจากการแข่งขันที่จัดโดย KGA หรือไม่?
การแข่งขันระดับสูงขึ้นที่คุณกล่าวถึง - ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาเมื่อพิจารณาจากสถานะของลูกค้า การตัดสินใจจัดสวนสาธารณะในเมืองขนาดใหญ่บนเขื่อนมาลายาเนวาทำโดยประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ปูตินและด้วยความยินยอมของเขาผู้จัดการแข่งขันคือสภาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเชิญ Strelka KB ให้จัดทำข้อกำหนดของ อ้างอิงกำหนดคณะลูกขุนและดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นทั้งหมด พวกเขาจัดการมันได้อย่างยอดเยี่ยม มีการส่งใบสมัครมากกว่า 200 ใบจาก 50 ประเทศ จากนั้นคณะลูกขุนได้คัดเลือกผู้เข้ารอบ 8 คนสุดท้ายซึ่งเป็นผู้พัฒนาการเสนอราคา
ในขั้นตอนของการเตรียมการแข่งขันได้มีการสำรวจความคิดเห็นของผู้อยู่อาศัยเกี่ยวกับชื่อสวนแห่งอนาคต แต่ที่สำคัญที่สุดคือนักสังคมวิทยาถามผู้คนว่าพวกเขาต้องการเห็นสวนสาธารณะอย่างไร ความปรารถนาดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในเงื่อนไขการอ้างอิง: ดังที่คุณทราบมีวัตถุที่ใช้งานได้ไม่กี่ชิ้นในโปรแกรมนอกเหนือจากอาคารสาธารณะหลักนั่นคือโรงละคร Boris Eifman เนื่องจากผู้คนต้องการพื้นที่สำหรับการพักผ่อนหย่อนใจกลางแจ้งในใจกลางเมือง
ในกรณีของการประกวดราคาสำนักงานใหญ่ของ Gazprom ฉันไม่ทราบว่างานดังกล่าวดำเนินการร่วมกับผู้อยู่อาศัยและผู้เชี่ยวชาญหรือไม่ ท้ายที่สุดไซต์แห่งนี้ขึ้นชื่อเรื่องชั้นทางโบราณคดีที่เป็นเอกลักษณ์ดังนั้นตอนนี้เราจึงเห็นปฏิกิริยาของสาธารณชนและความต้องการเชิงตรรกะสำหรับการเผยแพร่แผนการพัฒนาสถานที่สำคัญดังกล่าว ครั้งหนึ่งฉันได้รับเชิญให้เข้าร่วมการอภิปรายโต๊ะกลมซึ่งมีการพูดคุยถึงโครงการผู้ชนะของการแข่งขันครั้งนี้ - "เรือคริสตัล" โดย บริษัท Nikken Sekkei ของญี่ปุ่น โครงการนี้น่าสนใจ แต่สิ่งที่ค่อนข้างลดข้อดีของการแข่งขันนี้เมื่อเปรียบเทียบกับการแข่งขันตามแนวคิดของสวนสาธารณะทูชคอฟบูยันคือการขาดปฏิสัมพันธ์กับชาวเมืองที่ต้องการให้คำนึงถึงความปรารถนาของพวกเขาด้วย เหตุการณ์การสร้าง Okhtinsky Cape
ในทั้งสองกรณีเงินจำนวนมากถูกใช้ไปกับองค์กรของการแข่งขันและค่าธรรมเนียมให้กับผู้เข้าร่วม "ทรัพยากรของรอบนอก" นั้นค่อนข้างเรียบง่ายกว่าอย่างไม่ต้องสงสัย - เป็นการแข่งขันแบบเปิดที่มีเงินรางวัล 1.5 ล้านรูเบิล เราไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ดวงดาว แต่มุ่งมั่นที่จะดึงดูดสถาปนิกรุ่นใหม่ให้เข้ามาแก้ไขปัญหาสภาพแวดล้อมในเมือง ในเวลาเดียวกันเรามีหลักการบางอย่างของการแข่งขันที่เหมือนกันกับ Strelka KB นอกจากนี้เรายังยินดีต้อนรับแนวทางสหวิทยาการในการก่อตัวของโปรแกรมไปจนถึงองค์ประกอบของผู้เข้าร่วม นอกจากนี้เรายังให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของผู้อยู่อาศัยและวัตถุประสงค์ของการแข่งขันไม่ใช่การก่อสร้างใหม่ แต่เป็นการสร้างพื้นที่สาธารณะสีเขียวขยายโอกาสให้ผู้คนได้ใช้พื้นที่ว่างใกล้บ้านปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้อยู่อาศัยโดยไม่คำนึงถึง ที่พวกเขาอาศัยอยู่: ในใจกลางเมืองหรือนอกเมือง
สรุปการสนทนาของเราฉันขอใช้โอกาสนี้แสดงความยินดีกับกองบรรณาธิการและผู้อ่าน Archi.ru สวัสดีปีใหม่และสุขสันต์วันคริสต์มาส!
ขอให้ปีหน้ามีความสุขและดีขึ้นและให้แนวคิดใหม่ ๆ ที่น่าสนใจและเป็นประโยชน์แก่เมืองมากมายที่จะทำให้สะดวกสบายและสวยงามยิ่งขึ้น รวมถึง - อยู่ในกรอบของการแข่งขันของเรา "Resource of the periphery"!
