Vladimir Plotkin: การแข่งขันในวันนี้กลายเป็นเกม "เดา - เดาผิด"

สารบัญ:

Vladimir Plotkin: การแข่งขันในวันนี้กลายเป็นเกม "เดา - เดาผิด"
Vladimir Plotkin: การแข่งขันในวันนี้กลายเป็นเกม "เดา - เดาผิด"

วีดีโอ: Vladimir Plotkin: การแข่งขันในวันนี้กลายเป็นเกม "เดา - เดาผิด"

วีดีโอ: Vladimir Plotkin: การแข่งขันในวันนี้กลายเป็นเกม "เดา - เดาผิด"
วีดีโอ: มาทายกันว่าใครตายก่อน - stupid boy | โชว์โง่เกมมิ่ง | 2024, มีนาคม
Anonim

Archi.ru: Vladimir Ionovich เวิร์กชอปของคุณเพิ่งมีส่วนร่วมในการแข่งขันระดับนานาชาติที่มีชื่อเสียงระดับสูงสองรายการ - สำหรับแนวคิดในการพัฒนาเขื่อน Berezhkovskaya และอาคารใหม่ของพิพิธภัณฑ์โปลีเทคนิค คุณประทับใจอะไรกับการแข่งขันเหล่านี้?

วลาดิเมียร์พลอตกิน: ฉันค่อนข้างผิดหวังกับผลการแข่งขันทั้งสองรายการ ไม่ใช่จากผลลัพธ์ของพวกเขา แต่เกิดจากการมีส่วนร่วมของเรา โครงการของเราทั้งสองดูเหมือนจะประสบความสำเร็จสำหรับเรา - จนกระทั่งเราได้เห็นข้อเสนอของเพื่อนร่วมงานของเรา และตอนนี้ฉันเข้าใจอย่างชัดเจนแล้วว่าในทั้งสองกรณีเราพลาดงานอย่างชัดเจน

ซูม
ซูม
ซูม
ซูม

Archi.ru: พูดตามตรงผมคิดว่าโครงการของคุณสำหรับ Berezhkovskaya Embankment เป็นโครงการที่แข็งแกร่งที่สุดโครงการหนึ่ง

วีพี: จากผลการแข่งขันนี้แสดงให้เห็นว่าลูกค้าไม่จำเป็นต้องมีแนวคิดโดยละเอียด แต่มีเพียงตัวเลือกที่เป็นไปได้โครงร่างของกลยุทธ์การพัฒนา - ในช่วงแรกลูกค้าเห็นได้ชัดว่าลูกค้าไม่ต้องการผูกติดอยู่กับข้อเสนอเฉพาะสำหรับการแบ่งเขตและ การพัฒนาดินแดน เราคิดแนวคิดของเราได้เร็วมากและโดยทั่วไปแล้วดูเหมือนว่าฉันจะประสบความสำเร็จในท้องถิ่นไม่ใช่การพัฒนาเชิงกลยุทธ์ของไซต์ แต่มันก็คุ้มค่าที่จะไม่มุ่งเน้นไปที่การหาวิธีแก้ปัญหาที่คิดค้นขึ้น แต่เป็นการวิเคราะห์ที่กว้างขึ้น สถานการณ์โดยรวม

ซูม
ซูม

Archi.ru: แต่สุดท้ายแล้วมันเป็นการแข่งขันเพื่อปรึกษาหารือซึ่งตามความหมายแล้วไม่มีกฎเกณฑ์และเกณฑ์ที่ชัดเจน และโดยวิธีการที่ลูกค้าตั้งใจที่จะใช้ข้อเสนอของทุกทีมเมื่อสร้างโครงการสุดท้าย โดยส่วนตัวแล้วคุณคิดว่าแนวคิดของกลุ่มสถาปัตยกรรมสำหรับสถานที่แห่งนี้มีความสมเหตุสมผลเพียงใด

วีพี: ถามฉันดีกว่าว่าความคิดในการพัฒนาดินแดนนี้ดูเหมือนจะสมเหตุสมผลสำหรับฉันแค่ไหน ดูแผนที่นี่คือกระสอบ! เขามีทางเข้า แต่ไม่มีทางออกที่สมเหตุสมผล ถูกตัดขาดจากส่วนที่มีการเคลื่อนไหวมากที่สุดของเมืองโดยทางรถไฟจากการสื่อสารปกติกับเขื่อน - อาณาเขตของสถานีพลังงานความร้อน ในความเป็นจริงมีโอกาสที่ไร้ประโยชน์เพียงอย่างเดียวที่จะซึมออกมาจากด้านข้างของเขื่อน - ใกล้กับวงแหวนขนส่งที่สามมากขึ้น ด้วยปัจจัยการผลิตดังกล่าวการก่อสร้างขนาดใหญ่ย่อมนำไปสู่ปัญหาในเมืองอีกประการหนึ่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ความใกล้ชิดของหลอดเลือดแดงที่สำคัญเพียงอย่างเดียวไม่ได้ช่วยให้สามารถเข้าถึงได้! และแม้ว่าผู้เข้าร่วมทั้งหมด (รวมทั้งเรา) พยายามแก้ไขปัญหานี้ในโครงการของพวกเขา แต่สะพานคนเดินเพียงอย่างเดียวก็ไม่สามารถเปลี่ยนสถานการณ์ได้ จำเป็นต้องมีวิธีแก้ปัญหาพื้นฐานโดยการสร้างผ้าในเมืองใหม่และเชื่อมโยงกับสิ่งที่มีอยู่ตัวอย่างเช่นการลบรางรถไฟทั้งหมดหรืออย่างน้อยก็เพื่อปิดทับด้วยชานชาลา แม้แต่การพัฒนาพื้นที่นี้แบบค่อยเป็นค่อยไปในความคิดของฉันก็มีความเสี่ยงมากสำหรับนักลงทุนเนื่องจากสามารถนำเขาไปสู่ทางตันทางการเงินได้

ซูม
ซูม

Archi.ru: ในความคิดของคุณในวันนี้มอสโกวอยู่ในระดับใดโดยทั่วไปพร้อมสำหรับมาตรการที่รุนแรงในการแก้ปัญหาการวางผังเมืองแล้วหรือยัง?

วีพี: ด้วยจำนวนเงินที่หมุนอยู่นี่?! ทุกอย่างเป็นไปได้ในทางเทคนิค แต่จำเป็นต้องมีเจตจำนงซึ่งจะทำให้เครื่องตัดสินใจและดำเนินการที่เงอะงะขนาดยักษ์เดินไปในทิศทางที่ถูกต้อง ยิ่งไปกว่านั้นเจตจำนงไม่ใช่รัฐบาลมอสโก แต่เป็นรัฐบาลกลาง แน่นอนฉันตระหนักดีว่าแม้ว่าจะมีการตัดสินใจเช่นนั้นสถานการณ์ก็จะไม่เปลี่ยนแปลงในชั่วข้ามคืน แต่ในกรณีใด ๆ เมืองไม่สามารถทำได้โดยไม่ต้องผ่าตัด ไม่เพียงพอที่จะรักษาปัญหาของเขาได้อย่างแม่นยำเท่านั้น - กลยุทธ์ดังกล่าวสามารถใช้ได้เฉพาะในขอบเขตของศูนย์กลางประวัติศาสตร์เท่านั้น

Archi.ru: สถาปนิกสามารถทำอะไรได้บ้างหากไม่มีพินัยกรรมนี้? การแข่งขันทางสถาปัตยกรรมซึ่งจัดขึ้นบ่อยครั้งขึ้นช่วยให้เข้าใจสถานการณ์ที่มีอยู่และถ่ายทอดข้อมูลนี้ให้กับผู้ที่ตัดสินใจได้หรือไม่?

วีพี: ความคิดริเริ่มในการวางผังเมืองโดยสถาปนิกไม่เคยหยุดนิ่งขอบคุณพระเจ้าสถานการณ์ของการแข่งขันได้เปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเร็ว ๆ นี้ การแข่งขันได้รับการประกาศอย่างกว้างขวางและหน่วยงานเองก็มอบหมายผู้เชี่ยวชาญสำหรับการปฏิบัติที่มีความสามารถและการวิเคราะห์ผลลัพธ์ หากนี่ไม่ใช่เกมแห่งประชาธิปไตยสิ่งนี้ก็เป็นกำลังใจ อย่างน้อยตอนนี้มีการเขียนโปรแกรมระดับมืออาชีพสำหรับการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมที่สำคัญเกือบทุกครั้งทีมผู้เชี่ยวชาญปรากฏว่าสามารถทำสิ่งนี้ได้ก่อนอื่นฉันหมายถึงสถาบัน Strelka ยิ่งไปกว่านั้นโปรแกรมกำลังได้รับการพัฒนาในระดับที่สูงมากอาจจะละเอียดและละเอียดเกินไป - ฉันคิดว่านี่เป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อการขาดแคลนอย่างเฉียบพลันในปีที่แล้วเมื่อลูกค้าประกาศการประมูลบนกระดาษลอกลายหรือรูปภาพในรูปแบบแรสเตอร์ โดยไม่มีเงื่อนไขใด ๆ เลย … ในเวลานั้นไม่จำเป็นต้องพูดถึงเกณฑ์การประเมินเลย แต่อย่างดีที่สุดโครงการที่พัฒนาแล้วได้รับการพิจารณาโดยคณะกรรมการประเมินซึ่งประกอบด้วยนักการตลาดและนายหน้าซึ่งมีการเชิญสถาปนิกเขตหรือที่ปรึกษาหนึ่งคน และมี "การแข่งขัน" ดังกล่าวเป็นจำนวนมาก! เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วฉันได้บรรยายที่โรงเรียนมีนาคมและตัดสินใจที่จะแสดงให้นักเรียนเห็นว่าโครงการใดบ้างที่เราทำเสร็จแล้วในกรอบของการแข่งขันต่างๆในช่วงสองปีที่ผ่านมา บอกตามตรงว่าตัวเองคิดว่าจะพิมพ์ 12-15 แนวคิด แต่ปรากฎว่ามี 24 ข้อ! นั่นคือการแข่งขันหนึ่งรายการต่อเดือน

Archi.ru: คุณชนะกี่คน? และไปทำงานจริงกี่คน?

วีพี: การแข่งขันทุกครั้งที่สิบที่เพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติของเราชนะถือเป็นบรรทัดฐานที่ประสบความสำเร็จ เราชนะสี่ แต่มีเพียงโครงการเดียวเท่านั้นที่เริ่มต้นขึ้น นอกจากนี้งานคอนกรีตดูเหมือนจะเริ่มต้นที่อาคารพักอาศัยบนถนน Bukhvostov ในมอสโกว ดังนั้นประสิทธิภาพจึงไม่สูงมาก มีหลายครั้งที่เราชนะการแข่งขันและในที่สุดการก่อสร้างก็เริ่มขึ้นในโครงการอื่น บางทีแผนการที่น่ารังเกียจที่สุดคือการแข่งขันสามเหลี่ยมในมอสโกซิตี้และการแข่งขันเพื่อพัฒนาเขื่อน Savvinskaya ในการแข่งขันเหล่านี้ไม่เพียง แต่โครงการของเราเท่านั้น แต่ไม่มีใครที่นำเสนอได้รับรางวัลและในที่สุดสถาปนิกก็ได้รับเชิญจากภายนอก เพื่ออะไร? ทำไม? คำถามเหล่านี้ถึงวาระที่จะแขวนอยู่ในอากาศเนื่องจากหลักการของเกมไม่มีกฎที่ชัดเจน และสิ่งนี้ไม่เพียง แต่ใช้กับการแข่งขันเท่านั้น …

ซูม
ซูม

Archi.ru: อะไรคือเหตุผลสำหรับเรื่องนี้คุณคิดว่า?

วีพี: ฉันคิดว่านี่เป็นผลมาจากวิกฤตเศรษฐกิจซึ่งส่งผลกระทบอย่างรุนแรงและเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของตลาดการพัฒนาในรัสเซีย อันที่จริงจนถึงปี 2008 การก่อสร้างประสบความสำเร็จมากที่สุดโดย บริษัท ที่สร้างขึ้นในตอนแรกอย่างแม่นยำในฐานะ บริษัท พัฒนาและมีการจัดการที่ค่อนข้างดีใน 10-15 ปีของการทำงานเรียนรู้ที่จะกำหนดข้อกำหนดทางเทคนิคที่ค่อนข้างชัดเจนและเป็นบวกหรือลบ เน้นคุณภาพ - กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือพวกเขาเป็นมืออาชีพ จากนั้นพวกเขาก็ล้มละลายพนักงานของพวกเขาแยกย้ายกันไปตามทีมต่างๆและมีคนใหม่ ๆ เข้ามาในตลาดการก่อสร้างซึ่งส่วนใหญ่เป็นธนาคารขนาดใหญ่ที่มีเงินทุน แต่ตามกฎแล้วไม่รู้ว่าพวกเขาต้องการอะไรและกระบวนการนี้นำโดยพูด ดังนั้นผสมผสาน ในความเป็นจริงสิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าการแข่งขันใด ๆ กลายเป็นเกมแห่งรสนิยมที่ "เดา - ไม่เดา" เป็นเรื่องดีถ้ามีคนคนหนึ่งและมักจะเป็นกลุ่มที่ปรึกษาด้านความคิดสร้างสรรค์ที่มีความเข้าใจในความงามและถูกต้อง ประเภท

และทุกครั้งที่เริ่มงานใหม่สถาปนิกถูกบังคับให้แก้ปัญหาด้วยสิ่งที่ไม่รู้จักนับพัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งแทบจะไม่เคยมีความชัดเจนล่วงหน้าว่าพื้นที่ใดมีภาระกับข้อบังคับประเภทใดบ้าง เป็นผลให้การออกแบบทั้งหมดกลายเป็นการปรับเปลี่ยนที่ไม่สิ้นสุดสำหรับภาระผูกพันที่เกิดขึ้นใหม่และความต้องการที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของลูกค้า - เป็นเรื่องยากมากที่จะทำในเงื่อนไขดังกล่าวซึ่งจะสะท้อนและเปลี่ยนแปลงบริบทดำเนินการกระตุ้นส่วนบุคคลและศิลปะของ ทีมที่คิดค้นมันขึ้นมา

Archi.ru: Vladimir Ionovich แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคุณเป็นเพียงหนึ่งในสถาปนิกชาวรัสเซียร่วมสมัยเพียงไม่กี่คนที่ประสบความสำเร็จและประสบความสำเร็จมากกว่าหนึ่งครั้ง

วีพี: อาคารของเรามักจะประนีประนอมและมักจะเป็นการประนีประนอมที่ขมขื่น ดังนั้นเมื่อออกแบบสิ่งใหม่ ๆ ฉันหวังเสมอว่าตอนนี้ฉันจะฟื้นฟูตัวเองได้อย่างแน่นอนและเมื่อบ้านเสร็จแล้วฉันก็เข้าใจอีกครั้งว่าความคาดหวังที่ไร้เดียงสานั้นเป็นอย่างไร … แต่ในภาษาของสถาปัตยกรรมฉันต้องการ ที่จะไม่พูดเกี่ยวกับการประชุม แต่เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเกี่ยวกับบริบทเกี่ยวกับการพาดพิงเหล่านั้นที่แนะนำที่นี่หรือสถานที่นั้น นี่คือสิ่งที่ทำให้การก่อสร้างเป็นเหตุการณ์จริง แต่ในเงื่อนไขของเราเกือบทั้งหมดนี้ยังคงเป็นความฝันแม้จะเป็นเพียงชิ้นส่วนที่มีสัดส่วนที่สวยงามในการสร้างอนิจจาก็ไม่สามารถทำได้เสมอไป

ซูม
ซูม

Archi.ru: โครงการใดของ TPO "Reserve" ที่กำลังดำเนินการอยู่ตอนนี้?

วีพี: ก่อนอื่นโครงการเก่าหลายโครงการได้เข้าสู่ขั้นตอนสุดท้ายของการดำเนินการ ในปีนี้โครงการจะแล้วเสร็จใน Zarechye ซึ่งเริ่มตั้งแต่สมัยที่ยังไม่มีการคิดค้นเมืองแห่งนวัตกรรมที่อยู่ใกล้เคียง อาคารใน Valovaya กำลังสร้างเสร็จ - บ้านที่มีชะตากรรมที่ยากลำบากซึ่งมีตัวเลือกมากมายซึ่งฉันจะเผยแพร่สักวันหนึ่งมันจะกลายเป็นโครงการที่น่าประทับใจมากมาย นอกจากนี้ยังมีการสร้างคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัย "Tricolor" แม้ว่าจะช้ากว่าที่เราต้องการเช่นเดียวกับ Ivanovskoye สำนักงานใหญ่ของ UAC ใน Zhukovsky กำลังสร้างเสร็จ พวกเขาเพิ่งเริ่มสร้างคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยบน Khodynskoye Pole for Capital Group สำหรับอาคารที่อยู่อาศัยดังกล่าวข้างต้นบนถนน Bukhvostov เราเริ่มเวที "P" แต่มีปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขมากมายทั้งในด้านอาณาเขตและกฎหมาย ชะตากรรมของย่านที่อยู่อาศัยใน Patroclus Bay ยังไม่ชัดเจน - ดังที่ลูกค้าพูดเมื่อเร็ว ๆ นี้เขาอาจใช้ความคิดบางอย่างของเรา ฉันกลัวว่าสุดท้ายแล้วพวกเขาจะสร้างภาพล้อเลียนที่น่ารังเกียจสำหรับร่างข้อเสนอของเรา - แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถมีอิทธิพลต่อสิ่งนี้ได้ในทางใดทางหนึ่ง

ซูม
ซูม

Archi.ru: ทำไมในความคิดของคุณชิ้นส่วนที่มีสัดส่วนสวยงามจึงเป็นที่ต้องการน้อยกว่าการ์ตูนที่ไร้สาระเช่นนี้?

วีพี: วันนี้เท่านั้น? คำถามนิรันดร์! มีการเขียนเกี่ยวกับอภิปรัชญาเกี่ยวกับการรับรู้สุนทรียศาสตร์ของสังคมโดยสังคม คุณสามารถสงบใจจำคำพูดของคลาสสิกได้ว่ามีความงามหลายประเภทเช่นเดียวกับวิธีการค้นหาความสุข แต่ยังมีเหตุผลส่วนตัวที่ค่อนข้างจับต้องได้เช่นความสอดคล้องของตัวสถาปนิกเอง (สำหรับตัวฉันเองฉันไม่ได้ทำข้อยกเว้น) ซึ่งถูกเรียกร้องให้ก้าวไปข้างหน้าแนวคิดเกี่ยวกับความงามแบบฟิลิสเตีย สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดที่ปรึกษาจะต้องตำหนิผู้ที่ "คำนวณ" และวิเคราะห์ว่าผู้คนในกลุ่มเป้าหมายเฉพาะเจาะจงพร้อมที่จะซื้ออะไรและรูปแบบใดที่พวกเขาชอบในขณะนี้ แล้วเราจะฝากอะไรถึงลูกหลาน? คำถามที่ติดอยู่ในฟันของฉัน แต่อย่างไรก็ตามสิ่งที่สามารถแสดงให้เห็นในเมืองเป็นตัวอย่างของสถาปัตยกรรมในยุคของเราใน 20-30 ปี? ทาสีและมีราคาแพงมากด้านนอกและด้านในราคาถูกเป็นสิ่งที่น่าเกลียดนำเสนอเป็นสถาปัตยกรรม ถ้าเราเรียกจอบเสียมนั่นคือการหลอกคนธรรมดาซ้ำ ๆ: ต่อหน้าต่อตาเราคนรุ่นหนึ่งกำลังเติบโตที่คิดว่าสิ่งนี้เป็นสถาปัตยกรรมซึ่งสภาพแวดล้อมในเมืองประกอบด้วยหุ่นที่คล้ายกันและไม่ทำร้ายดวงตา และเมื่อฉันเห็นทั้งหมดนี้ฉันเข้าใจว่าหน้าที่มืออาชีพของเราคือการปกป้องสัดส่วนอย่างน้อยวัสดุอย่างน้อยรูปทรงเรขาคณิตเป็นอย่างน้อย

แนะนำ: