Archi.ru:
– บริบทของความซับซ้อนใน Rogozhsky Val คืออะไรและคุณพบกับความท้าทายอะไรบ้าง?
Ilya Mashkov:
- สำหรับเว็บไซต์ใด ๆ ที่ยื่นขอ GPZU สำเร็จรูปมีตำแหน่งเริ่มต้นสองตำแหน่งที่ไม่สั่นคลอน - ตำแหน่งในเมืองและจำนวนพื้นที่ที่นักลงทุนต้องการเห็น และไม่มีสถาปนิกฝึกหัดคนใดสามารถทำอะไรกับมันได้ ใน Rogozhsky Val เรามีสองเวอร์ชันเพื่อรองรับพื้นที่ที่ต้องการ: อาคารไตรมาสและหอคอย แต่ด้วยเหตุนี้เราจึงมาถึงอาคาร ในเวลาเดียวกันลานภายในบ้านถูกสร้างขึ้นโดยอาคารที่อยู่ติดกันและพิพิธภัณฑ์รถย้อนยุค ในรูปแบบรายไตรมาสปัญหาอย่างหนึ่งคือส่วนของมุมเนื่องจากความรู้สึกของ "หน้าต่างต่อหน้าต่าง" และอพาร์ทเมนท์ขนาดใหญ่เกินไปที่ถูกบังคับให้เข้ามา นอกจากนี้ไซต์ยังมีขนาดเล็กตรงไปตรงมาสำหรับไตรมาส แม้ว่าเราจะวางผังบ้านด้วยตัวอักษร "P" แล้วก็ตามสนามหญ้าก็จะมีคนพลุกพล่านมาก ดังนั้นอาคารจึงเกิดขึ้นเป็นผลให้งานขั้นต่ำ - เพื่อให้บรรลุจำนวนพื้นที่คุณภาพสูงที่ต้องการและตำแหน่งที่สะดวกสบายบนไซต์ก็สำเร็จ
แน่นอนว่าการพูดในเชิงนามธรรมถ้า 10-15% ของพื้นที่ถูกตัดออกจากวัตถุใด ๆ ในขณะที่ยังคงรักษาจำนวนชั้นสูงสุดไว้สถาปัตยกรรมจะดีขึ้น คุณภาพของสภาพแวดล้อมในเมืองจะดีขึ้น แปดถึงเก้าชั้นเป็นความสูงที่เหมาะสำหรับการอยู่อาศัยอย่างน้อยสำหรับชาวยุโรป ฉันอาศัยอยู่บนถนน Kuusinen - นี่เป็นพื้นที่ที่สะดวกสบายที่สุดแห่งหนึ่งของการพัฒนาสตาลินและในฐานะชาวมุสลิมฉันคิดว่ามอสโกในย่านที่อยู่อาศัยควรเป็นเช่นนี้: ไม่สูงเกินแปดชั้นโดยเพิ่มทีละสิบ ในระดับนี้สัดส่วนของสนามจะเหมาะสมที่สุดความหนาแน่นของเครือข่ายถนนท้องฟ้าเพียงพอ
พวกเขากล่าวว่าความหนาแน่นของอาคาร 5-6 ชั้นในบริเวณใกล้เคียงนั้นเหมือนกับอาคารสูงที่มีระยะห่างจากกันนั่นคือในเมืองประวัติศาสตร์นั้นไม่น้อยไปกว่าในเขตใหม่ เพราะเหตุใดหอคอยจึงไม่ได้เป็นรูปแบบหนึ่งของถนน Kuusinen เดียวกัน
- อันที่จริงเป็นไปได้ที่จะมีความหนาแน่นเท่ากันไม่ว่าจะโดยการปลูกในอาคารเตี้ย ๆ อย่างใกล้ชิดหรือโดยการปลูกอาคารสูงแบบเบาบาง แต่น่าเสียดายที่อาคารสูงไม่ได้ถูกวางไว้อย่างเบาบางและด้วยการใช้มาตรฐานไข้แดดใหม่ในปีนี้ทำให้อาคารเหล่านี้เต็มไปหมด Kuusinena Street เป็นกลุ่มการวางผังเมืองไม่ใช่อาคารขนาด 1 หลา จำเป็นต้องมีบริบทที่เหมาะสมในการตัดสินใจเกี่ยวกับลักษณะของการพัฒนา บน Rogozhsky Val เป็นหอคอยที่เหมาะสม
กล่าวอีกนัยหนึ่งรูปแบบอาคารเป็นเรื่องปกติสำหรับเมืองประวัติศาสตร์ที่ไม่อยู่ใกล้กับ Muscovites หรือไม่?
- ไม่ว่าอย่างไร Muscovites ก็ชอบอาคารแนวราบที่มีความหนาแน่นต่ำ แต่มีเพียงไม่กี่แห่งที่อาศัยอยู่ที่นั่นเพราะโดยหลักการแล้วเมืองประวัติศาสตร์มีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับพื้นที่นอน: มีเพียง 1 ล้านจาก 15 ล้านของ ประชากรของเมืองหลวงอาศัยอยู่ในศูนย์กลาง ผู้ที่อาศัยอยู่ในเมืองประวัติศาสตร์ยินดีที่จะทนกับความไม่สะดวกบางประการ ตัวอย่างเช่นในเลน Bolshoy Znamensky หรือในช่องทาง Vsevolozhsky ที่เราออกแบบอาคารที่อยู่อาศัยมีลานแคบ ๆ แต่ออกจากอพาร์ตเมนต์ - และวิหารของพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอดอยู่ใกล้ ๆ ไปเดินเล่นรอบไตรมาสที่สวยงามซึ่งเต็มไปด้วยศิลปะมอสโก นูโว แม้ว่าครอบครัวที่มุ่งมั่นเพื่อความสะดวกสบายในอพาร์ทเมนต์ขนาดใหญ่และในขณะเดียวกันก็ไม่พร้อมที่จะจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับศูนย์ประวัติศาสตร์ แต่พวกเขาก็อยากจะซื้ออพาร์ทเมนต์บน Rogozhka
จะจัดองค์ประกอบของอาคารได้อย่างไรหากคอมเพล็กซ์ประกอบด้วยหอคอยขนาดใหญ่พอสมควรสองแห่ง? ใน ศตวรรษที่ XX ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขอย่างชาญฉลาดโดยผู้เขียนตึกระฟ้าอาร์ตเดโคหรือตึกระฟ้าของสตาลิน สิ่งนี้ทำได้อย่างไรในบ้านบน Rogozhsky?
- ไม่อาจกล่าวได้ว่าสิ่งแรกที่ซับซ้อนของหอคอยสองแห่งจะปรากฏขึ้นจากนั้นจึงมีการจัดองค์ประกอบของหอคอย ทุกอย่างเกิดขึ้นในเวลาเดียวกันกระบวนการสร้างภาพในอนาคตเชื่อมโยงกับงานในแผนผังชั้นอย่างแยกไม่ออก: อพาร์ทเมนต์แต่ละห้องได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดโดยนักพัฒนาและหากเค้าโครงไม่ตรงตามความต้องการของผู้ซื้อที่จู้จี้จุกจิกก็จะไม่ขาย โดยปกติเราจะตัดสินใจวางแผน 3-4 รูปแบบจนกว่าเราจะมั่นใจในตัวเองและเราจะไม่โน้มน้าวลูกค้าถึงคุณภาพของโซลูชัน
เกี่ยวกับรูปลักษณ์ - สำหรับบ้านบน Rogozhsky Val การรับรู้ของอาคารจากระยะทางหนึ่งกิโลเมตรมีความเกี่ยวข้อง ระดับที่พันเป็นขั้นตอนแรกของการรับรู้คุณภาพ เราจัดการเพื่อสร้างภาพเงาที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากจัตุรัส Abelmanovskaya Zastava หอคอยสองแห่งจากระยะไกลได้รับการรับรู้อย่างน่าสนใจ: เพื่อนบ้านของพวกเขาด้านหนึ่งเป็นพิพิธภัณฑ์รถโบราณและอีกด้านหนึ่งมีบ้านของซีรีส์ทั่วไป จากจุดที่ห่างไกลหนังสือทั้งสองเล่มของเราทำงานในการคาดการณ์ล่วงหน้าและ "สะดุดตา" ทำลายอาคารที่ซ้ำซากจำเจ
จากนั้นเราเข้าใกล้อาคารและไปที่ส่วนหน้าของอาคาร ลูกค้าต้องการให้เราจับคู่สิ่งที่เรียกว่า“สไตล์จักรวรรดิสตาลินนิสต์” ในแง่ของการตกแต่งที่วุ่นวาย เขาเริ่มจากการวิจัยการตลาดซึ่งจะเห็นได้ชัดว่าผู้คนชอบสไตล์ไหน แน่นอนเราสามารถโต้แย้งเกี่ยวกับความสำคัญของการศึกษาด้านสถาปัตยกรรมดังกล่าวได้ แต่ Honore de Balzac เขียนว่า: "สถาปัตยกรรมคือการแสดงออกของศีลธรรม" และส่วนหน้าของเราหมายถึงแรงจูงใจแบบคลาสสิก: ด้านล่างขนาดใหญ่เสาที่ทางเข้าเสาใบมีด ข้อต่อแนวนอน, บัวทรงพลัง, ริป …
เรานำเสนอโครงการสามรูปแบบต่อคณะกรรมการประกวดราคาของลูกค้าและหนึ่งในนั้นได้รับการยอมรับ คณะกรรมการประกอบด้วยสถาปนิกมืออาชีพนักการตลาดและนักลงทุนแน่นอน มันเปิดออกได้ดีมาก ตอนนี้อพาร์ทเมนท์ทั้งหมดถูกขายไปแล้วและผู้ซื้อหลายคนเป็นชาวพื้นเมืองในพื้นที่ เมตรมีราคาตั้งแต่ 270,000 ถึง 315,000 รูเบิล
คุณพอใจกับคุณภาพการก่อสร้างมากน้อยเพียงใด?
- ฉันไม่รู้จักสถาปนิกคนเดียวที่พอใจกับคุณภาพการก่อสร้าง เราสร้างอาคารที่มีซุ้มปูนปลาสเตอร์รายละเอียดทั้งหมดได้รับการวางแผนที่จะทำโดยใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างกัน แต่การตัดสินใจถูกกำหนดโดยกำหนดเวลาการก่อสร้างที่แน่นหนาและความเป็นไปไม่ได้ที่จะฉาบปูนในฤดูหนาวดังนั้นจึงมีการตัดสินใจที่จะสร้างซุ้มระบายอากาศจากแผง FTP ต้องบอกว่ามติของ Nikita Sergeevich Khrushchev เกี่ยวกับความตะกละซึ่งนำมาใช้ในปี 2498 และนำไปสู่การครอบงำของผู้สร้างยังคงทำงานอยู่ จนถึงขณะนี้ผู้สร้างกำหนดสิ่งต่างๆมากมายแม้แต่ในบ้านที่ราคาต่อตารางเมตรอยู่ที่ 300,000
เป็นความท้าทายอย่างยิ่ง: วิธีการที่จะเปลี่ยนซุ้มปูนปลาสเตอร์แบบ“เปียก” ที่มีองค์ประกอบแบบคลาสสิกในโครงการนี้เป็นเทคนิคผนังม่าน เมื่อผู้รับเหมามาและบอกว่าควรวางแผงเพื่อลดการตัดราคาเราก็ตกใจว่าตะเข็บหนา 8 มม. สีดำขนาดใหญ่ที่มองเห็นได้ชัดเจนบนผนังเบาจะรวมกับองค์ประกอบอื่น ๆ ของซุ้มได้อย่างไร. และเราสามารถ "ยืด" อาคารได้เพียงเพราะเราออกแบบรูปแบบของตะเข็บทั้งหมด ในบางสถานที่ผู้สร้างไม่ได้ติดตามโครงการ แต่สถานที่เหล่านี้ไม่สามารถมองเห็นได้มากนัก ปัจจุบันแผงหน้าปัดถูกมองว่าเป็นหินเสาหินที่ด้านหน้า เนื่องจากตะเข็บเหล่านี้ซุ้มจึงไม่สูญหายไป แต่ได้รับสถาปัตยกรรมอันทรงพลังที่รองรับองค์ประกอบที่เหลือ
สิ่งสำคัญคือหินแกรนิตสีเข้มที่ชั้นล่างได้รับการอนุรักษ์ไว้ โอกาสที่จะสัมผัสหินนี้ให้ความรู้สึกมั่นคงและมั่นคงของอาคาร มีทางเลือกที่แตกต่างกันมันเป็นไปได้ที่จะปกป้องหิน Karelian Elizovsky เป็นที่น่าเสียดายเล็กน้อยที่ไม่สามารถทำให้ชั้นแรกสูงขึ้นได้ แต่เนื่องจากหินขึ้นสนิมสีเข้มจึงได้มวลที่เหมาะสม
ชั้นแรกเป็นหินแกรนิตจากนั้นมีการฉีกแผงไฟเบอร์ซีเมนต์จากนั้นมีการตกแต่งชั้นล่างที่วุ่นวาย ด้านบน - ซุ้มที่เบากว่าซึ่งจบลงด้วยส่วนที่มีแสงสมบูรณ์พร้อมบัว ภาพถ่ายขาว - ดำแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงข้อต่อของบัวด้านบนและแผงพิลาสเตอร์ราวกับว่าทำจากหิน ในความเป็นจริงส่วนของบัวทำด้วยคอนกรีตเสริมใยแก้วฉันไม่สามารถพูดได้ว่าสัดส่วนนั้นดูสมบูรณ์แบบที่สุด แต่โดยทั่วไปฉันคิดว่ามันทำได้ดีที่จะทนต่อบ้านในระดับสูงทั้งเมื่อรับรู้จากจุดที่ห่างไกลและเมื่อเข้าใกล้
ในส่วนที่ซับซ้อนของเพลา Rogozhsky วัสดุมีบทบาทสำคัญ คุณคิดว่าวัสดุใดที่เหมาะกับการทำให้อาคารมีความทนทานมากขึ้น? เป็นไปได้ไหมที่จะอาศัยประสบการณ์ของสถาปัตยกรรมในช่วงทศวรรษที่ 1930-1950
- ในสถาปัตยกรรมสตาลินนิสต์มีการใช้ปูนฉาบปูนกระเบื้องหินแกรนิตขนาดใหญ่ (ฉันชอบหินแกรนิตที่ฉีกขาด - เช่นบนตึกสูงบน Barrikadnaya) เครื่องประดับและแน่นอนว่ามีการใช้บัวอย่างแข็งขัน ผนังส่วนใหญ่ต้องเผชิญกับกระเบื้องที่ไม่ใช่รูปแบบไม่ใช่ "เหมือนอิฐ" แต่มีสัดส่วนมากกว่าสี่เหลี่ยมจัตุรัส แต่ตอนนี้กระเบื้องดังกล่าวไม่ได้ทำที่ไหนเลยเรากำลังมองหา แล้วแก้ไขยังไง? ก่อนหน้านี้มีการติดกาวไว้กับอิฐ เธอเองก็เหมือนอิฐมีความหนาค่อนข้างใหญ่ นี่ถือเป็นความสุขที่มีราคาแพง: ผนังภายในมาตรฐานหุ้มด้วยอิฐปูนเม็ดที่มีรูพรุนที่ไม่ได้จัดรูปแบบ ตอนนี้โครงการของเรากำลังสร้างขึ้นที่ ZILart ซึ่งสร้างเสร็จแล้วด้วยอิฐปูนเม็ดบนระบบย่อยโลหะซึ่งเป็นความสุขที่มีราคาแพง
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Sergey Tchoban และ Vladimir Sedov เขียนหนังสือเรื่อง“30:70 Architecture as a Balance of Power” ซึ่งระบุว่าส่วนหน้าของสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ควรสร้างขึ้นจากวัสดุที่เหมาะสมเพื่ออายุที่ดี คุณคิดยังไงกับมัน?
“มีแนวคิดสองประการเกี่ยวกับอายุของอาคารสมัยใหม่: เราสร้างส่วนหน้าอาคารที่ทนทานซึ่งมีอายุมากหรือไม่ก็เป็น“นิทรรศการ” ที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ง่ายใน 15-20 ปี ในสถานที่ต่างๆของเมืองคุณสามารถทำได้หลายวิธี ระบบย่อยสมัยใหม่ใด ๆ ช่วยให้คุณสามารถลบพาเนลและใส่ใหม่ได้ ชาวญี่ปุ่นสร้างด้วยวิธีนี้ ระบบย่อยสเตนเลสสตีลมีระยะความปลอดภัยหนึ่งร้อยปี มันจะไม่หายไปไหนเมื่อคุณถอดแผงออกและใส่แผงใหม่ แต่ปูนปลาสเตอร์ไม่ได้มีอายุที่ดีเสมอไปจำเป็นต้องได้รับการซ่อมแซม
ไม่ว่าในกรณีใดจำเป็นต้องออกแบบอาคารโดยคำนึงถึงอายุการใช้งานทั้งหมดรวมถึงอายุของส่วนหน้า ตอนนี้การออกแบบ 4D เป็นบรรทัดฐาน: ในโครงการพวกเขาวางประมาณการสำหรับการรื้อถอนอาคารทันที มากน้อยเพียงใดขึ้นอยู่กับขอบเขตที่ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการพัฒนาเข้าใจสิ่งนี้ ผู้ซื้ออพาร์ทเมนท์จ่ายเงินนักพัฒนาสร้าง เป็นเรื่องดีเมื่อผู้คนจ่ายเงินเพื่ออาศัยอยู่ในอาคารเป็นเวลา 200-300 ปีและได้รับโอกาสเช่นนี้มันมักจะเกิดขึ้นในทางกลับกัน ระยะเวลาที่อาคารได้รับการออกแบบระยะเวลาจนถึงการยกเครื่องครั้งใหญ่ครั้งแรกโดยเฉพาะส่วนหน้าจะต้องระบุไว้ในข้อตกลงการมีส่วนร่วมของผู้ถือหุ้น
แต่จนถึงขณะนี้สังคมไม่รู้สึกถึงความเฉียบแหลมของปัญหานี้ มิฉะนั้นผู้ซื้อจะเข้าหาทางเลือกของอพาร์ทเมนต์อย่างมีความรับผิดชอบมากขึ้นดูว่าอาคารทำมาจากอะไรคิดว่ามันจะอายุมากขึ้นได้อย่างไร บางทีพวกเขาอาจจะถามคำถามนี้กับผู้พัฒนาและเขาคงคิดสิบครั้งก่อนที่จะเปลี่ยนวัสดุราคาแพงให้มีราคาถูกและเสื่อมสภาพลงอย่างรวดเร็ว แต่สังคมไม่มีการร้องขอเช่นนี้ ผู้อยู่อาศัยที่ไม่สำคัญในสหพันธรัฐรัสเซียได้รับที่อยู่อาศัยที่ไม่สำคัญ
อย่างไรก็ตามที่ Rogozhskoye มีการใช้เฟรมที่มีความปลอดภัยสูงและดูแลรักษาได้ค่อนข้างดีซึ่งเป็นข้อดีอย่างมากสำหรับระบบบานพับเสมออายุ - เวลาจะบอกได้อย่างไร
ในหนังสือเล่มเดียวกันของ Choban และ Sedov กล่าวว่าสถาปัตยกรรมสมัยใหม่มักขาดการออกแบบตัดและเงาของส่วนหน้า คุณแก้พลาสติกของผนังในบ้านบน Rogozhskoye ได้อย่างไร?
เห็นด้วยอย่างยิ่ง. ยิ่งเล่นหนังตะลุงยิ่งดี ความซับซ้อนของ Rogozhsky ประสบความสำเร็จในเรื่องนี้งานของ chiaroscuro กำลังทำงานอยู่ ความแตกต่างขั้นต่ำในโปรไฟล์ของผนังคือ 20 มม. และสูงสุดการฉายภาพของบัวคือหนึ่งเมตรครึ่งการทำงานของแสงและเงาบนอาคารของเราจะใช้สูงสุด
สำหรับฉันแล้วเกณฑ์สำหรับคุณภาพของซุ้มคือเวลาที่ใช้ในการดูด้วยความยินดี แน่นอนว่าไม่สามารถพูดได้ว่าเราออกแบบการเคลื่อนไหวของดวงตาทั้งหมดตามส่วนหน้ายกเว้นเป็นเรื่องตลก แต่ในความเป็นจริงการเพิ่มหรือลบบางอย่างในระหว่างการพัฒนาชิ้นส่วนและแม้กระทั่งในระหว่างการติดตั้งเราก็คิดถึงเรื่องนี้
ทีมงานของเรามีรูปลักษณ์ที่เป็นมืออาชีพและมีความสามารถในการพูด "การสังเกต" เราพยายามทำให้สถาปัตยกรรมของบ้านบน Rogozhskoe กลมกลืนกันภายในกรอบของงานการทำงานที่ซับซ้อน บ้านถูกสร้างขึ้นและดูเหมือนว่าไม่จำเป็นต้องมัดด้วยไม้เลื้อย
