ภัณฑารักษ์ของการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมเป็นบุคคลที่มีความขัดแย้งในกระบวนการแข่งขันทั้งหมด: เขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญที่ความคิดเห็นอาจส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ในระดับใดระดับหนึ่งไม่ใช่สมาชิกคณะลูกขุนที่ตัดสินให้ผู้เข้าร่วมคนใดคนหนึ่งหรืออีกคนหนึ่ง เป็นไปได้มากว่าเขาเป็นผู้เขียนร่วมที่ทำงานร่วมกับผู้เข้าร่วมทุกคนในเวลาเดียวกันเนื่องจากความแม่นยำของการตัดสินใจทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าเขาเตรียมวัสดุและกำหนดงานอย่างรอบคอบเพียงใด
Archi.ru:
– Ilya โปรดบอกเราว่าคุณมีหน้าที่อะไรในฐานะผู้ดูแลการแข่งขัน"
อักษรรัสเซีย” และ“Dynamo Park”?
อิลยามูโคเซย์:
- ในทั้งสองกรณีจำเป็นต้องพัฒนากฎสำหรับการแข่งขันรวมทั้งรวบรวมและสรุปข้อมูลเบื้องต้นสำหรับการออกแบบเตรียมงานสำหรับผู้เข้าร่วม ในขั้นตอนนี้ฉันต้องตอบคำถามของผู้เข้าแข่งขันและในตอนท้าย - เพื่อดำเนินการตามขั้นตอนการยอมรับผลงานของพวกเขา นอกจากนี้ความรับผิดชอบของฉันยังรวมถึงการจัดสัมมนาสำหรับผู้เข้าแข่งขัน (สำหรับ Dynamo เนื่องจากผู้เข้าร่วมการแข่งขันทั้งหมดอยู่ในมอสโกว) ดำเนินการประชุมของสภาผู้เชี่ยวชาญและคณะลูกขุนการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับโครงการการแข่งขันและในระดับหนึ่งการจัดระเบียบ โชคชะตาของนิทรรศการ
ฉันต้องบอกว่าการแข่งขันสองรายการนี้และตอนนี้ครั้งที่สามฉันกำลังทำคู่กับเอเจนซี่ของ Yulia Zinkevich และ Ekaterina Artemyeva "กฎการสื่อสาร" และในความคิดของฉันเราเสริมซึ่งกันและกัน
– คุณสามารถตั้งชื่อกรอบเวลาที่แน่นอนสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับการแข่งขัน "ตัวละครรัสเซีย" ในวันนี้ได้หรือไม่?
- ภายในสามเดือนหลังจากการประกาศผลนั่นคือภายในสิ้นเดือนกันยายน 2014 Morton Group of Companies จะต้องทำข้อตกลงเกี่ยวกับเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์ร่วมกันกับผู้ชนะ Megabudka Bureau ฉันคิดว่าโอกาสในการนำไปใช้นั้นมีมากแม้ว่าจะไม่คาดว่าจะมีการก่อสร้างในย่าน Butovo Park จนกว่าจะถึงฤดูร้อนหน้า หากสัญญาไม่ได้ข้อสรุป "Megabudka" จะได้รับค่าตอบแทนเป็นตัวเงิน
ในขณะเดียวกัน "มอร์ตัน" มีสิทธิ์ที่จะดำเนินการในไตรมาสอื่น ๆ - และโครงการแข่งขันอื่น ๆ กฎของการแข่งขันจัดให้มีขั้นตอนในการควบคุมลิขสิทธิ์และผลประโยชน์ของลูกค้า [การสัมภาษณ์เกิดขึ้นในเดือนสิงหาคม 2014 ในขณะนี้ (ปลายเดือนตุลาคม 2014) สำนัก Megabudka ได้ลงนามในข้อตกลงกับ Morton Group of Companies และอยู่ระหว่างการเจรจากับนักออกแบบทั่วไปของย่านที่พักอาศัย Butovo Park - ประมาณ Archi.ru].
– ฤดูใบไม้ร่วงนี้ภายใต้การนำของคุณนักเรียน MARSH จะต้องมาด้วย
ตัวเลือกสำหรับการใช้ช่องว่างระหว่างสนามกีฬา Dynamo และ Leningradsky Prospekt ผู้ชนะจะได้รับรางวัลจาก VTB Arena Park การดำเนินการเพิ่มเติมของโครงการนักเรียนที่ชนะโดยนัยหรือมีใครทำโครงการจริงควบคู่กัน
- เป้าหมายหลักของการแข่งขันที่จัดขึ้นโดย VTB Arena คือการรวบรวมแนวคิด ตัวอย่างเช่นในการแข่งขันครั้งก่อนเพื่อพัฒนาแนวคิดของ Dynamo Physical Culture and Sports Park โดยทั่วไปมีผู้ชนะสองคนคือสำนัก Praktika และคู่ของ Alexander Konstantinov และ Ilya Zalivukhin แนวคิดของพวกเขาเป็นสิ่งแรกที่นำไปสู่การปฏิบัติ อย่างไรก็ตามอย่าลืมว่ายังมีโครงการของ Sergei Tchoban ซึ่งรวบรวมกีฬาธุรกิจย่านที่อยู่อาศัยและสวนสาธารณะไว้ด้วยกัน ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าโครงการของ Tchoban จะดำเนินการในระดับใดและความคิดของผู้ชนะการแข่งขันในระดับใด แต่ฝ่ายบริหารของ VTB Arena ไม่ได้ขาดความกระตือรือร้นในผลการแข่งขัน
ในการแข่งขันของนักเรียนความเสี่ยงที่จะไม่ได้รับความสนใจและในเวลาเดียวกันโซลูชันที่สามารถเข้าใจได้ก็สูงขึ้น ผู้เข้าร่วมมีความรับผิดชอบต่อความสมจริงของโครงการน้อยลง (แม้ว่าใน MARSH พวกเขาตรวจสอบให้แน่ใจว่านักเรียนออกแบบ "อย่างจริงจัง") แต่การยึดติดกับความเป็นจริงในระดับปานกลางเช่นนี้ยังเปิดโอกาสให้ได้รับโซลูชันที่เป็นต้นฉบับและคาดไม่ถึงมากขึ้น
VTB Arena กำลังลองใช้รูปแบบที่แตกต่างกัน: การแข่งขันเมื่อปีที่แล้วถูกปิดสำหรับผู้เชี่ยวชาญในมอสโก คนปัจจุบันจะเป็นนักเรียนซึ่งยังไม่ชัดเจนว่าจะมีสิ่งที่น่าสนใจหรือไม่ สำหรับตอนนี้เราสามารถพูดได้ว่า VTB สนับสนุนกระบวนการทางการศึกษา ดังนั้นเราจึงรับสมัครกลุ่มนักเรียนและเล่นการแข่งขันจากด้านต่างๆ ขั้นแรกในขั้นตอนการวิจัยนักเรียนจะรวบรวมข้อมูลเบื้องต้นเตรียมงานเงื่อนไข - นั่นคือพวกเขาจะทำงานเป็นผู้ดำเนินการแข่งขันจากนั้นนักเรียนคนเดียวกันจะเปลี่ยนไปเป็นบทบาทของผู้เข้าร่วมและภายใน กรอบของมันพวกเขาจะดำเนินโครงการแข่งขัน
– การแข่งขันทั้งหมดนี้ทำให้คุณนึกถึง "สถาปัตยกรรมกระดาษ" ระลอกต่อไปหรือไม่?
- กระบวนการแข่งขันในปัจจุบันซึ่งเริ่มขึ้นในระดับใหญ่ด้วยการมาถึงของ Sergei Kuznetsov ยังคงเตือนเธอ เนื่องจากยังไม่มีโครงการใดที่ชนะการประมูลได้รับการดำเนินการอย่างเต็มที่ แต่ก็มีความแตกต่างที่สำคัญเช่นกัน "สถาปัตยกรรมกระดาษ" เมื่อสามสิบปีที่แล้วไม่ได้บ่งบอกถึงด้านการปฏิบัติของเรื่องนี้เลย บางส่วนของโครงการเหล่านี้อาจเป็นผลมาจากศิลปะร่วมสมัยมากกว่าสถาปัตยกรรม และแน่นอนว่าส่วนใหญ่เป็นวรรณกรรมมากขึ้นอยู่กับข้อความ โครงการโปรดของฉัน - "The Inhabited Columbarium" โดย Utkin และ Brodsky บางทีหากไม่มีข้อความอาจจะไม่สมบูรณ์
– มีปฏิสัมพันธ์ของภัณฑารักษ์ของการแข่งขันกับสถาปนิกและลูกค้าหลังจากการคัดเลือกผู้ชนะหรือไม่?
- อย่างที่พวกเขาพูดกันว่า“เดอะมัวร์ทำหน้าที่ของเขา” … ภัณฑารักษ์มีหน้าที่ที่ชัดเจนมากฉันทำตามและจากไป ฉันจะติดตามเรื่องราวเหล่านี้ด้วยความอยากรู้อยากเห็นง่ายๆ แต่ฉันไม่มีอำนาจต่อไป
สำหรับ VTB Arena เนื่องจากฉันยังคงร่วมมือกับพวกเขาจึงง่ายกว่าสำหรับฉันที่จะติดตามประวัติของ Dynamo
– ในการบรรยายครั้งหนึ่งของคุณคุณได้พูดถึงอาคารที่อยู่อาศัยที่เรียกว่า "ทาสี" ในราเมนสโกเย คุณคิดว่ากราฟฟิตีสามารถบันทึกละแวกใกล้เคียงโดยทั่วไปจากการไร้ใบหน้า
- เป็นหนึ่งในตัวเลือก - ใช่! แม้ว่าวิธีนี้จะเป็นวิธีที่รุนแรงที่สุดวิธีหนึ่ง หากคุณทาสีพื้นที่ทั่วไปทั้งหมดด้วยวิธีนี้ก็อาจจะไม่ดีเช่นกัน ฉันอยากจะถามชาวราเมนสโกเยพวกเขาเบื่อกับการโจมตีของแสงสีที่รุนแรงหรือไม่? แต่ฉันคิดว่าพวกเขาคุ้นเคยและภูมิใจในพื้นที่ของตนอยู่แล้ว
– แล้วบอกฉันทีว่าคุณคิดว่าความเป็นไปได้ของการทำให้เป็นมนุษย์ของสภาพแวดล้อมในเมืองเป็นไปได้อย่างไร? แม้ว่ากราฟฟิตีอาจเป็นวิธีที่ถูกที่สุดในบรรดา …
- ฉันจะไม่บอกว่าการทาสีอาคารของบ้านแผงใหญ่นั้นถูก ฉันคิดว่าวิธีนี้เทียบเท่ากับวิธีอื่น ๆ อีกมากมายในแง่ของต้นทุน สิ่งสำคัญคือการสร้างสภาพแวดล้อมที่น่าสนใจ ครั้งหนึ่งเมื่อเรา (สตูดิโอ PlanAR) เพิ่งเริ่มทำงานในโครงการของ Marfino เราได้ให้สัมภาษณ์ว่าในความเห็นของเรา“ช่องว่างระหว่างอาคารบางครั้งมีความสำคัญมากกว่าตัวอาคาร” จากนั้นปรากฎว่าเอียนเกลพูดในสิ่งเดียวกัน เป็นเรื่องดีที่ได้บังเอิญเจอกับคนเมืองที่มีชื่อเสียงในเรื่องของหลักการดังกล่าว ในความเชื่อมั่นนี้เรายังคงอยู่ เพื่อให้เขตต่างๆไม่ต้องเผชิญหน้ากันจึงจำเป็นที่แต่ละเขตจะมีวิธีการของตัวเอง: ในราเมนสโกเย - บางแห่งในมาร์ฟิโน - อื่น ๆ และตอนนี้มีการเคลื่อนไหวบางอย่างในทิศทางนี้
– บอกฉันทีว่ามีประเทศหรือสถานที่ใดที่สามารถเป็นตัวอย่างให้เราได้บ้างไหม?
- ตัวอย่างที่อยากรู้อยากเห็นคือ Superkilen Ethnic Park ในโคเปนเฮเกนซึ่ง BIG Architects นักออกแบบภูมิทัศน์ Topotek 1 และศิลปิน Superflex นำมาใช้ในย่านชานเมืองเก่าที่ไม่สมบูรณ์
ฉันยังเคารพการทำงานของสำนักแกะสลักของเนเธอร์แลนด์ซึ่งองค์กรของพื้นที่ในเมืองสวนสาธารณะกีฬาและสนามเด็กเล่นเป็นอาชีพหลัก
– คุณกำลังออกแบบในไตรมาส Zapadnoye Kuntsevo ซึ่งบริบทถูกกำหนดโดยอาคารที่อยู่อาศัยห้าชั้น แต่วัตถุของคุณดูเหมือนจะก่อตัวขึ้นเองสภาพแวดล้อมใหม่และเป็นอิสระ คุณจะ "ผูก" กับอาคารที่อยู่อาศัยใหม่หรือไม่?
- คุณคิดว่าการตัดสินใจของเราไม่เหมาะสมกับบริบทหรือไม่? แต่บริบทสามารถพูดถึงได้เมื่อคุณกำลังแทรกแซงการพัฒนาที่มีอยู่ และที่นี่มีการสร้างอาคารพร้อม ๆ กับการจัดสวน ปรากฎว่าเราร่วมกับผู้เขียนบ้านสร้างบริบทนี้ และฉันไม่คิดว่าจะมีใครปรับตัวเข้าหาใคร ในความเป็นจริงระบบที่ทำงานเป็นสิ่งมีชีวิตเดียวรวมถึงกลุ่มอาคารและภูมิทัศน์ไม่จำเป็นต้องแก้ไขด้วยโทนสีเดียว คุณยังสามารถใช้คอนทราสต์ได้อีกด้วย ฉันไม่มีความรู้สึกขัดแย้งบางอย่างการต่อสู้ระหว่างคนหนึ่งกับอีกคน แต่เป็นการแข่งขันกันเอง
– คุณมีส่วนร่วมในการออกแบบอาคารที่อยู่อาศัยและอาคารธุรกิจปรับปรุงพื้นที่ของสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัย เราได้สร้างคลับ - ร้านอาหาร … กิจกรรมรูปแบบใดที่ให้อิสระในการสร้างสรรค์มากที่สุด?
- หุ้นส่วนของฉัน Natalia Voinova และฉันเราพยายามที่จะไม่ทำโครงการที่ไม่มีที่ว่างสำหรับอิสระในการสร้างสรรค์ ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าจิตวิญญาณอยู่กับบางสิ่งบางอย่างมากขึ้นและน้อยลงด้วยบางสิ่ง เรามักมองหาศักยภาพที่ซ่อนอยู่ในอวกาศ ดังนั้นในการตกแต่งภายในเรามักจะมีระดับเพิ่มเติมซึ่งเป็นสิ่งที่ลูกค้ามักไม่คาดคิด แต่กลับกลายเป็นว่าสะดวกมากและเพิ่มพื้นที่ ใน "ช่องว่างระหว่างบ้าน" เราพยายามใช้ศักยภาพของการบรรเทาทุกข์พืชพันธุ์ที่มีอยู่ ฯลฯ อยู่เสมอ
มันเกิดขึ้นที่เราทำโครงการที่ประสบความสำเร็จอย่างมากอย่างน้อยก็ในแง่ของการรายงานข่าวสำหรับ Marfino และตั้งแต่นั้นมาเราก็ได้รับคำสั่งซื้อสำหรับการจัดสวน จำใจฉันต้องรับมือกับภูมิประเทศและรูปแบบเล็ก ๆ - และฉันคิดว่านี่เป็นการออกกำลังกายที่ดีมาก นอกจากนี้ในแง่ที่คุณสามารถเห็นการใช้งานได้ค่อนข้างเร็ว ใน Marfino ใช้เวลาไม่เกินสองสามเดือนจากภาพร่างของศาลาไปจนถึงวัตถุสำเร็จรูปชิ้นแรก
นอกเหนือจากที่กล่าวมาแล้วความสนใจใหม่อย่างหนึ่งของฉันคือการจัดนิทรรศการ: ปีนี้ฉันมีส่วนร่วมในนิทรรศการ "Competitions" ที่ Arch Moscow จากนั้นก็ทำ "Secrets of Moscow Parks" ให้กับพิพิธภัณฑ์มอสโกว คุณเห็นผลลัพธ์เร็วผิดปกติด้วยเช่นกัน แต่เสรีภาพในการสร้างสรรค์ถูก จำกัด อย่างรุนแรงโดยการเงินและความสามารถทางเทคนิคของไซต์ อย่างไรก็ตามฉันไม่เห็นปัญหาในข้อ จำกัด ในระดับใหญ่พวกเขาทั้งสองเป็นพื้นดินและเป็นแรงจูงใจในการสร้างสรรค์
– บางทีมอสโคว์โดยรวมอาจถูกมองว่าเป็นพื้นที่จัดแสดงนิทรรศการขนาดใหญ่ซึ่งมีวัตถุใหม่ ๆ ปรากฏอยู่ตลอดเวลาและหายไป?
- ใช่นั่นเป็นความคิดที่ดี รูปแบบขนาดเล็กและชั่วคราวในสภาพแวดล้อมในเมืองเป็นแบบจำลองของสถาปัตยกรรมขนาดใหญ่ซึ่งคุณสามารถใช้เทคนิคต่างๆได้
ใน“สถาปัตยกรรม” ขนาดเล็กของ Brecht ฮีโร่สื่อสารกับสถาปนิกคนหนึ่งถึงความคิดที่ยอดเยี่ยม:“เนื่องจากการพัฒนาวิธีการทำลายล้างที่มีประสิทธิภาพอาคารของคุณเป็นเพียงความพยายามข้อเสนอที่ไม่สำคัญ สื่อภาพสำหรับการอภิปรายสาธารณะ” ในกรณีของโครงสร้างชั่วคราวความหมายที่น่าเศร้าของวลีนี้จะหายไป
ตัวอย่างเช่นในนิวยอร์กหากพวกเขาต้องการลองอะไรบางอย่างเช่นเขตทางเท้าแห่งใหม่พวกเขาปิดกั้นถนนเป็นครั้งแรกเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ทำเครื่องหมายจัดเตรียมสิ่งง่ายๆและดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น การทดลองคือทุกสิ่ง การทดลองในแง่นี้ดีกว่าการแข่งขัน บางทีมันอาจจะคุ้มค่าที่จะทำการแข่งขันมากขึ้นซึ่งผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นการทดลองเช่นนั้นลูกโป่งทดลองดังกล่าว
เรามีความคิดคล้าย ๆ กันเกี่ยวกับการออกแบบจัตุรัส Triumfalnaya สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเปลี่ยนจัตุรัสหน้า Moskomarkhitektura ให้เป็นพื้นที่ทดสอบในเมือง: จัดแสดงเฟอร์นิเจอร์ในเมืองใหม่สิ่งของสำหรับการปรับปรุงเมือง ฯลฯ ผู้คนในจัตุรัสสามารถลองทุกอย่างได้และจะชัดเจนว่าอะไรคืออะไร สิ่งที่ดีและสิ่งที่ไม่ดีมาก นี่เป็นวิธีการลงคะแนนของประชาชน ผู้นำของเมืองสามารถมองเห็นว่าผู้คนชอบอะไรและสามารถขยายประสบการณ์นี้ไปยังพื้นที่อื่น ๆ ได้ นี่คือนิทรรศการความสำเร็จของการปรับปรุงเมืองใน Triumfalnaya อาจจะทำที่อื่นก็ได้
