"อนาคตแห่งความสบาย" กลายเป็นการประชุมหลักของงานทั้งสามปี (จำได้ว่าเทศกาลสถาปัตยกรรมนี้มีงานทั้งหมด 70 งาน - นิทรรศการการประชุมเชิงปฏิบัติการและการประชุมหลายขนาด) และมีกำหนดเวลาให้ตรงกับวันสถาปัตยกรรมปี 2013 เห็นได้ชัดว่าในสังคมผู้บริโภคความสะดวกสบายอยู่ในระดับแนวหน้าและการรักษาความรู้สึกพึงพอใจต้องใช้ความพยายามและเงินอย่างมากในทุกระดับตั้งแต่กิจกรรมของรัฐบาลไปจนถึงการดิ้นรนเพื่อชีวิตที่สงบสุขและสงบของพลเมืองแต่ละคน แต่การสิ้นเปลืองทรัพยากรอย่างไม่มีที่สิ้นสุดนี้จะเข้ากันได้อย่างไรกับ“การพัฒนาที่ยั่งยืน” ที่สามปีนี้ทุ่มเทลงไป? มันไม่ตรงกันกับการกลั่นกรองถ้าไม่ใช่การบำเพ็ญตบะกับความเข้าใจสมัยใหม่เกี่ยวกับความสะดวกสบายซึ่งเข้ากันได้ไม่ดี?
คำถามนี้เป็นคำถามที่ผู้เข้าร่วมการประชุมถูกขอให้พิจารณา: ความสะดวกสบายเป็นไปได้ในอนาคต "สีเขียว" จะยังคงเหมือนเดิมหรือจะเปลี่ยนรูปแบบอย่างสิ้นเชิงภายใต้อิทธิพลของความเป็นจริงอันโหดร้ายหายไปทั้งหมดตามแนวคิดหรือไม่? ความสะดวกสบายในระดับหนึ่งกำหนดชีวิตของเราในทุกด้านและสถาปัตยกรรมก็ไม่มีข้อยกเว้น อย่างไรก็ตามมีความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดนั่นคือ“ผู้ใช้” อาคารประเมินสิ่งเหล่านี้ตามระดับความสะดวกสบายเป็นหลัก แต่ปัญหานี้ไม่ได้เกิดขึ้นในมหาวิทยาลัยเลยและไม่พบนักวิจัยเกี่ยวกับ“ความสะดวกสบายทางสถาปัตยกรรม”
ในสถานการณ์เช่นนี้อย่างน้อยแนวคิดเรื่องความสะดวกสบายจะต้องได้รับการจัดระบบโดยเน้นว่าเป็นลัทธิที่ไม่สำคัญและเป็นอันตรายแม้กระทั่งโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมา ดังตัวอย่างของเขาประธาน Kim Skore ของ Norwegian Association of Architects (NAL) ได้กล่าวถึงปรากฏการณ์ทั่วไปของประเทศนั่นคือระเบียงแบบเปิดที่ร้อนจากเครื่องทำความร้อนจำนวนมากซึ่งร้านกาแฟจะจัดเตรียมไว้สำหรับผู้สูบบุหรี่ในช่วงฤดูหนาว เพื่อแยกระดับของความสะดวกสบายในการประชุมจึงเสนอให้ใช้สิ่งที่คล้ายกับ "ปิรามิด Maslow": ฐานของมันคาดว่าจะเป็นความสะดวกสบายทางกายภาพการใช้งานได้จริงจะอยู่สูงกว่าและความสะดวกสบายทางจิตใจก็ก่อตัวขึ้นเป็นอันดับต้น ๆ
สถาปนิกและนักวิจัยชาวเวเนซุเอลา Alfredo Brillembourg (Urban Think Tank) เน้นว่าในประเทศโลกที่สามเป็นเพียงความสะดวกสบายขั้นพื้นฐาน (อิสระจากความกระหายและความหิวความปลอดภัยและสุขภาพ) และสิ่งนี้ควรกลายเป็นตัวหารร่วมกันสำหรับทุกประเทศ จากข้อมูลของ Brillemburg สิ่งที่ดีสำหรับคนยากจนนั้นดีสำหรับคนทั้งโลก
โครงการของเขาเองมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ในสลัมของกรุงการากัส (ตัวอย่างเช่นกระเช้าไฟฟ้าซึ่งช่วยให้คุณสามารถเอาชนะเส้นทางที่ก่อนหน้านี้ใช้เวลาหลายชั่วโมงบนทางลาดชันได้อย่างรวดเร็วซึ่งเป็นสิ่งสำคัญเช่นสำหรับการเยี่ยมชมอย่างเร่งด่วน แพทย์) และด้วยเหตุนี้จึงเพิ่มระดับความสะดวกสบายที่นั่น
รายงานที่เฉพาะเจาะจงและเป็นต้นฉบับมากขึ้นคือรายงานของ Katharina Gabrielson จากคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ที่ Royal Institute of Technology ในสตอกโฮล์มเกี่ยวกับความสะดวกสบายและการแสดงออกเชิงพื้นที่ ในความคิดของเธอตอนนี้ความสะดวกสบายส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความต้องการความสะดวกสบายและความมั่นใจซึ่งคนสมัยใหม่ส่วนใหญ่มักได้รับจากการบริโภคอาหารและสินค้าที่ผลิตมากเกินไป นี่เป็นโรคทางตะวันตกล้วนๆโดยอาศัยการประเมินความต้องการของตนเอง - ที่นี่ Gabrielson เห็นด้วยกับ Brillemburg - และเป็นประโยชน์มากที่จะคิดว่าคน ๆ หนึ่งต้องการอะไรจริงๆและดูเหมือนจะเป็นเท่านั้น
เมื่อพูดถึงวิวัฒนาการของความสะดวกสบายเชิงพื้นที่ Katarina Gabrielson ได้เปรียบเทียบแบบแปลนของ Antonini palazzo ใน Udine ซึ่งสร้างโดย Andrea Palladio ในปี 1556 ซึ่งทุกห้องเป็นแบบเดินผ่านได้ดังนั้นเจ้าของลูก ๆ และคนรับใช้ของพวกเขาจึงต้องย้ายไปอยู่ร่วมกัน " อาณาเขต "แต่ไม่มีพื้นที่ส่วนตัวเช่นนี้กับโครงการบ้านของ Alexander Klein ในปีพ. ศ. 2471 ซึ่งมีการหมุนเวียนไปตามทางเดินและสมาชิกในครอบครัวแต่ละคนมีห้องแยกของตัวเองเป็นผลให้เสียงรบกวนกลิ่นและแหล่งที่มาของสิ่งรบกวนอื่น ๆ ลดลง: เด็ก ๆ ถูกวางไว้ในสถานรับเลี้ยงเด็กและคนรับใช้อาจหายไปพร้อมกัน - หากมีทางเดินพิเศษสำหรับพวกเขาในบ้าน
ในยุคของเราแนวโน้มที่จะแยกบุคคลออกจากกันเป็นบรรทัดฐานของความสะดวกสบายได้ทวีความรุนแรงมากขึ้น: จำนวนบ้านที่มีผู้เช่าหนึ่งรายนั้นเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่ในขณะเดียวกันปัญหาความเหงาก็ทวีความรุนแรงขึ้นจนเป็นอุปสรรคที่ร้ายแรงเหมือนกัน ความสบายใจ. พื้นที่ส่วนบุคคลที่ถูกปิดล้อมจากสาธารณะมากขึ้นแสดงถึงเสรีภาพที่มากขึ้น - แต่รูปแบบสมัยใหม่ของการควบคุมประชาชนทำให้ชีวิตดังกล่าวกลายเป็นคุกการแสดงที่แปลกประหลาด Gabrielson เชื่อว่าทุกคนมี "กล้องตัวเดียว" เป็นของตัวเอง แต่ไม่สามารถรู้แน่ชัด ไม่ว่าพวกเขาจะถูกจับตาดูเขาหรือไม่ก็ตาม
ตามที่นักวิจัยกล่าวว่าชุมชนวัยรุ่นในเมืองได้กลายเป็นการตอบสนองต่อสถานการณ์ทางตันที่ผู้เข้าร่วมสามารถใช้ชีวิตได้โดยไม่ต้องใช้เงินโดยใช้ทรัพยากรที่แทบจะไม่รู้จักเหนื่อยนั่นคือการสูญเปล่าของมหานคร
Minik Rosing นักธรณีวิทยาชื่อดังของกรีนแลนด์
ภัณฑารักษ์ของศาลาเดนมาร์กที่ Venice Biennale ครั้งสุดท้ายดึงดูดความสนใจของผู้ชมด้วยความจริงที่ว่าตั้งแต่ต้นศตวรรษที่มีคนสองสามคนทำงานน้อยลงเรื่อย ๆ พวกเขาถูกแทนที่ด้วยเครื่องจักรซึ่งกลายเป็นไปได้ ประการแรกต้องขอบคุณพลังงานราคาถูกของแร่ธาตุ - และในขณะเดียวกันการปล่อย CO2 ก็เพิ่มขึ้นอย่างหายนะ เราใช้พลังงานมากกว่าที่เราทำได้ถึง 20 เท่าเพราะเราไม่ต้องการสูญเสียระดับความสะดวกสบายที่คุ้นเคยที่รถยนต์มอบให้เรา อีกครั้งการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตไม่ใช่เรื่องยาก Rosnik ให้เหตุผลโดยอ้างถึงตัวอย่างของประชากรชาวเอสกิโมในกรีนแลนด์ที่ย้ายเข้ามาอยู่ในบ้านสมัยใหม่ได้อย่างง่ายดาย แต่ปัญหาคือมันง่ายที่จะย้ายไปในทิศทางที่เพิ่มขึ้นเท่านั้นไม่ลดลง ความสบายใจ.
อย่างไรก็ตามความหรูหรายังสามารถกลายเป็นกลไกแห่งความก้าวหน้าได้เช่นกันผู้อำนวยการสถาบัน Berlage ผู้ก่อตั้ง บริษัท Powerhouse, Dutchman Nanne de Rue กล่าวว่าการคิดค้นสิ่งใหม่ ๆ สำหรับรองเท้าไม่มีส้นคุณสามารถค้นพบสิ่งที่น่าสนใจได้มากกว่าหนึ่งหรือสองอย่าง ตัวอย่างจากการปฏิบัติทางสถาปัตยกรรมของเขาเขาอ้างถึงโครงการสำหรับวิลล่าในไซปรัสซึ่งลูกค้าต้องการทำกระจกแบบพาโนรามา เพื่อให้บรรลุผลในสภาพอากาศร้อนจำเป็นต้องวางอาคารบางส่วนในช่องเทียมและใช้หลังคาที่มีส่วนยื่นขนาดใหญ่
อย่างไรก็ตามผู้พูดเกือบทั้งหมดเห็นพ้องกันว่าการบริโภคอย่างไม่ จำกัด ในโลกที่มีทรัพยากร จำกัด เป็นสถานการณ์ที่ใกล้จะถึงจุดจบและแม้กระทั่งตอนนี้แม้แต่ในประเทศ“โลกที่หนึ่ง” ความสะดวกสบายก็ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปเพียงแค่นึกถึงการวิจัย ของผู้เข้าร่วมการประชุม Caroline Steele สถาปนิกชาวอังกฤษเกี่ยวกับอาหารที่มีอิทธิพลต่อการก่อตัวของเมืองและวิถีชีวิตของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับปัญหาที่เราเผชิญในตอนนี้และจะต้องแก้ไขในอนาคต
***
กิจกรรมหลักของ Oslo Triennial มีความโดดเด่นในระดับนานาชาติและนอร์เวย์ได้รับการแสดงบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกับประเทศอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม Metropolitan School of Architecture and Design AHO ได้จัดนิทรรศการขนาดเล็กให้กับโรงเรียนสถาปัตยกรรมนอร์เวย์ซึ่งเป็นปรากฏการณ์และความสัมพันธ์อันยาวนานกับแนวคิดเรื่อง 'ความยั่งยืน' นิทรรศการ“Made to Order: The Naturalization of Tradition” แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ของประเพณีประจำชาติกับแนวคิดเรื่องธรรมชาติและธรรมชาติในช่วง 70 ปีที่ผ่านมา Knut Knutsen ได้หยิบยกแนวคิดเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมระดับปานกลางในโลกที่มีทรัพยากร จำกัด ในโลกที่มีทรัพยากร จำกัด แต่นี่ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับด้านการปฏิบัติเท่านั้น ธรรมชาติในสถาปัตยกรรมของนอร์เวย์ไม่เพียง แต่เป็นข้อ จำกัด ทางกายภาพเท่านั้น แต่ยังเป็นวิธีการเสริมสร้างภาพลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมรวมถึงแพลตฟอร์มแนวคิดในการสร้างภาพเหล่านี้
ทุกแง่มุมเหล่านี้ครอบคลุมอยู่ในวัตถุต้นแบบสองชิ้น: "กำแพง" (ซึ่งแสดงอาคารของสถาปนิกชาวนอร์เวย์ตั้งแต่ทศวรรษ 1960 จนถึงปัจจุบันตามความคิดของธรรมชาติ) และ "หนังสือ" - 165,228 หน้าสำหรับภาษานอร์เวย์ สถาปัตยกรรมในภาษานอร์เวย์ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2488 ถึง พ.ศ. 2556 แต่ภัณฑารักษ์ซึ่งเป็นครูรุ่นเยาว์ของ AHO เน้นย้ำว่าการซักถามนี้ไม่ได้กำหนดเป้าหมายในการสร้าง "ธรรมบัญญัติ" แต่เป็นการแสดงให้เห็นถึงแนวทางที่แตกต่างกัน แต่จะ "ปรับแต่ง" สำหรับนิเวศวิทยาในสถาปัตยกรรมนอร์เวย์ซึ่งสามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาต่อไปได้