Archi.ru:
เริ่มต้นด้วยประวัติของเว็บไซต์ - โรงงาน Badayevsky มีไว้สำหรับการพัฒนาขื้นใหม่ในปี 2000 สัญญาการลงทุนมีการเปลี่ยนแปลงมีการจัดประมูล ความซับซ้อนพิเศษของดินแดนนี้คืออะไร?
Dmitry Glushchenko
หัวหน้าวิศวกรโครงการ:
- ความซับซ้อนแสดงโดยภาระผูกพันจำนวนมากประการแรก - วัตถุที่ระบุถึงมรดกทางวัฒนธรรม พื้นที่ของไซต์ถูกสร้างขึ้นอย่างหนาแน่น และความท้าทายหลักที่นักลงทุนต้องเผชิญตลอดหลายปีที่ผ่านมาคือการค้นหาแนวคิดที่จะจับคู่ทั้งสถานที่และรูปแบบทางการเงินเป้าหมาย เจ้าของปัจจุบัน - Capital Group - ในปี 2559 ได้เริ่มการวิเคราะห์เว็บไซต์อย่างเต็มรูปแบบ มีการแข่งขันซึ่งเป็นผลมาจากการที่พวกเขาตัดสินตามข้อเสนอของสำนัก Herzog & de Meuron
เราเข้าสู่โครงการเมื่อต้นปี 2017 เมื่อการเข้าร่วมของ Herzog & de Meuron ได้รับการอนุมัติและ Capital Group กำลังมองหานักออกแบบทั่วไปชาวรัสเซียที่จะมีประสบการณ์ที่มีประสิทธิผลในการทำงานอย่างใกล้ชิดกับสถาปนิกชาวต่างชาติและจะทำให้แนวคิดของพวกเขาเป็นไปได้
สิ่งที่นำเสนอเมื่อปลายเดือนมีนาคมในงานนำเสนอเป็นผลมาจากการทำงานร่วมกันกับ HdM และ CG ตลอดปี 2017 เราอยู่ในขั้นตอนการสร้างอาคารใหม่บนไซต์เราได้เห็น "ลำดับเหตุการณ์แห่งความคิด" ทั้งหมดของสถาปนิกชาวสวิส มีตัวเลือกมากกว่าสี่สิบตัวที่กำลังพิจารณาถ้าฉันจำไม่ผิด ในที่สุดพวกเขาทั้งหมดก็ถูกกวาดออกไปเพราะพวกเขาไม่บรรลุภารกิจที่สำคัญที่สุด - เพื่อรักษาการรับรู้ของพืชจากเขื่อนของแม่น้ำ Moskva
“อย่างไรก็ตามการพัฒนาใหม่นี้จะเห็นได้ชัดเจนมากเช่นกัน
D. G.: ใช่มันเป็นที่สังเกตได้ แต่อย่างอื่น? การรวมอาคารเฉพาะจุดไม่ได้ผลเพราะมันทำลายการรับรู้ทั้งหมดของคอมเพล็กซ์กับเขื่อน ฉันเข้าใจว่าเหตุใดประชาชนจึงตอบสนองต่อโครงการนี้อย่างมาก เพราะไม่มีใครทำแบบนั้นในมอสโกว เรามีเพียงสองตัวอย่างของบ้านบนขา: บน Begovaya และ Prospekt Mira ไม่มีการสนับสนุนดังกล่าวทุกที่
และจำเป็นต้องตอบสนองต่อคำวิจารณ์เกี่ยวกับ "ความมีชีวิต" ของการสนับสนุนเหล่านี้ …
Maxim Bobrovnichy, หัวหน้าแผนกโครงสร้างอาคาร:
- ใคร ๆ ก็บอกว่าคอลัมน์นั้นบางอย่างไม่น่าเชื่อ แต่ในความเป็นจริงแล้วพวกมันไม่ได้เป็นเช่นนั้น เริ่มแรกเราและเพื่อนร่วมงานจากสวิตเซอร์แลนด์ซึ่งเป็นนักออกแบบของ Schnetzer Puskas ได้พิจารณาคอลัมน์ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็กกว่า - 400–600 มม. ความจริงก็คือสำหรับชาวยุโรปสิ่งนี้ได้กลายเป็นวิธีแก้ปัญหามาตรฐานไปแล้วเมื่อมีการฝังแกนเหล็กเพิ่มเติมในท่อเหล็กที่ป้องกันด้วยคอนกรีต ในความเป็นจริงเสานี้เป็นเหล็กเกือบทั้งหมด ใช่มันดูบางยืดหยุ่น แต่ความยืดหยุ่นตามเงื่อนไขไม่ละเมิด SNiPs ปริมาณเหล็กในนั้นมากกว่าท่อเหล็กที่เต็มไปด้วยคอนกรีต ดังนั้นความเค้นในวัสดุคอลัมน์จึงมีค่าเล็กน้อย ไม่มีภัยคุกคามจากการโก่งตัวจากการออกแบบ ไม่ใช่เรื่องยากที่จะนับคอลัมน์นี้ความแข็งแรงของวัสดุมีมานานหลายศตวรรษแล้วและลีโอนาร์ดออยเลอร์ได้คิดค้นทฤษฎีความมั่นคงของแท่งอัดแบบบางแท่งยืดหยุ่นได้เป็นเวลาหลายร้อยปีแล้ว ความเค้นในคอลัมน์โดยประมาณคือ 19 MPa และเหล็กสามารถทนได้ถึงสามร้อย
คำถามที่ยากกว่าคือทำอย่างไรให้คอลัมน์เหล่านี้ประหยัดเนื่องจากแกนดังกล่าวไม่ได้ผลิตในรัสเซีย นอกจากนี้ยังสามารถเคลื่อนย้ายไปตามถนนในมอสโกได้สูงถึง 15 เมตรและเสาของเรามีความยาว 35 เมตรนั่นคือต้องประกอบขึ้นด้วยและการเชื่อมต่อแกนเหล่านี้ตามความยาวนั้นเป็นความยากที่แยกจากกัน นี่เป็นปัญหาทางเทคโนโลยีมากกว่าปัญหาทางเทคนิค ดังนั้นปัญหาหลักสำหรับเราและ Schnetzer Puskas คือการสร้างคอลัมน์ในมอสโกวจากวัสดุที่เราจำหน่ายและทำให้เป็นผลให้มีราคาไม่แพงและไม่ต้องมีแกนเหล่านี้อยู่ครึ่งหนึ่งของโลกและเราแก้ไขปัญหานี้โดยเสนอให้เปลี่ยนแกนเป็นเหล็กเสริมความแข็งแรงสูง ชาวสวิสและเราได้รับการยืนยันจากการตั้งถิ่นฐานร่วมกันว่าตัวเลือกนี้ค่อนข้างเหมาะสม
ปัญหาที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการสร้างความมั่นคงในแนวนอนของโครงสร้างเพื่อหลีกเลี่ยงความผันผวนใด ๆ Herzog & de Meuron เชื่อว่าเสาหลักของที่อยู่อาศัยของพวกเขาคือป่าไม้พุ่มไม้ แต่เสาที่ลาดเอียงที่กระจัดกระจายไปตามแผนไม่เพียง แต่เป็นองค์ประกอบทางสถาปัตยกรรมเท่านั้น แต่ยังเป็นองค์ประกอบที่สร้างสรรค์อีกด้วย HdM สามารถเล่นกับสิ่งนี้ได้ในแนวคิดของพวกเขาและเราและ Schnetzer Puskas ใช้สิ่งนี้อย่างมีความสุขเพื่อเพิ่มความแข็งในแนวนอนดังนั้นการสั่นสะเทือนของอาคารจากลมจึงเป็นที่ยอมรับน้อยกว่า
ผู้คลางแคลงควรเข้าใจว่าเราได้ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเป็นจำนวนมากและเป็นไปได้ที่จะทำให้การรองรับบางลงและ "น่ากลัว" มากขึ้น โซลูชันที่เลือกและเชื่อถือได้มากขึ้นมีผลกระทบต่อต้นทุนน้อยที่สุด สิ่งเดียวที่สถาปนิกถามว่าส่วนรองรับไม่ควรเพิ่มขึ้นมากนักพวกเขาต้องการให้เอฟเฟกต์ว้าวยังคงอยู่ เป็นไปได้ที่จะสร้างเสาที่ถูกกว่า - คอนกรีตมากขึ้นเหล็กน้อยลงทำให้เป็น 1200 มม. แทนที่จะเป็น 800 มม. แต่ผลกระทบจะหายไป นอกจากนี้บางส่วนของคอลัมน์เป็นกลวงเครือข่ายวิศวกรรมผ่านพวกเขาพวกเขาถูกระงับจากเฟรม เบื้องหลังแนวคิดทางสถาปัตยกรรมที่ยอดเยี่ยมทุกอย่างล้วนมีปัญหาในชีวิตประจำวัน
D. G.: ฉันขอชี้แจงว่าโครงสร้างของงานในโครงการนี้มีที่ปรึกษาด้านโครงสร้างอิสระที่ร่วมงานโดย Herzog & de Meuron - สำนักออกแบบ Basel Schnetzer Puskas ซึ่งร่วมกับ Herzog & de Meuron ประสบความสำเร็จในการดำเนินโครงการทั่วโลก - ตัวอย่างเช่น Elbe Philharmonic ในฮัมบูร์กเช่นเดียวกับสนามกีฬาในบอร์โดซ์ซึ่งมีการใช้คอลัมน์ที่คล้ายกันซึ่งวางแผนไว้สำหรับ Badayevsky งานในโครงการดำเนินการในลักษณะที่พวกเขาและเราทำการคำนวณอย่างเป็นอิสระจากกันนั่นคือนักออกแบบสองทีมทำงานควบคู่กันไปตามมาตรฐานที่แตกต่างกันพวกเขาเป็นไปตาม Eurocodes เราเป็นไปตามภาษารัสเซีย มาตรฐาน. ทุกๆสามสัปดาห์ทีมจะตรวจสอบซึ่งกันและกันประสานผลลัพธ์และตกลงในการตัดสินใจ ดังนั้นการตัดสินใจในขณะนี้จึงได้รับการตรวจสอบอีกครั้งโดยทีมผู้เชี่ยวชาญอิสระสองทีมในสาขาโซลูชันการออกแบบ
โครงการความร่วมมือนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร?
มบ.: Herzog & de Meuron ไม่แน่ใจว่าพวกเขาจะพบนักออกแบบและวิศวกรที่มีความรู้และประสบการณ์เพียงพอในมอสโกดังนั้นพวกเขาจึงทำประกันตัวเองในระยะเริ่มแรก ในตอนแรกนักออกแบบและสถาปนิกในบาเซิลแลกเปลี่ยนข้อมูลกันเร็วขึ้น แต่เราได้รับข้อมูลนี้ด้วยความล่าช้าดังนั้นในระยะแรกเราจึงเดินตามเส้นทางที่แตกต่างกันเล็กน้อย จากนั้นพวกเขาก็เริ่มสื่อสารโดยตรงกับ Schnetzer Puskas ซึ่งเป็นนักออกแบบมืออาชีพและ "เปิดกว้าง" และสิ่งต่างๆก็ดำเนินไปด้วยดี
ฉันรู้ว่าคุณไม่เพียง แต่ทำงานกับ Herzog & de Meuron เท่านั้น แต่ยังทำงานร่วมกับพันธมิตรต่างชาติอื่น ๆ อีกมากมาย รูปแบบการทำงานนี้เป็นแบบฉบับเฉพาะสำหรับโครงการนี้หรือไม่?
D. G.: โดยปกติเราดำเนินการทุกส่วนด้วยตนเองโดยร่วมมือกับสถาปนิกชาวต่างชาติเท่านั้น แต่นอกเหนือจาก HdM แล้วยังมีข้อยกเว้นอีกประการหนึ่งสำหรับกฎนี้ - นี่คือโครงการของเรากับ Renzo Piano, HPP-2 ที่นั่นในระยะเริ่มต้นในช่วงเวลาของการพัฒนาแนวคิดและเอกสารโครงการจากด้านข้างของมาสโทรพันธมิตรที่ยาวนานของเขา - ที่ปรึกษาด้านการออกแบบ - Milan Ingegneria ได้รับเชิญ
และตอนนี้งานของ Badaevsky อยู่ในขั้นตอนใด?
D. G.: ขณะนี้อยู่ระหว่างการพัฒนาเอกสารโครงการและโครงการบูรณะ อย่าลืมว่ามีแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมสองแห่งในพื้นที่ซึ่งอยู่ระหว่างการบูรณะอย่างเต็มรูปแบบและการปรับตัวอย่างระมัดระวัง
หากคุณมองไปที่ภาพสลักเมื่อศตวรรษที่แล้วโรงงานแห่งนี้เป็นกลุ่มอาคารสามหลัง ในสมัยโซเวียตอาคารกลางถูกทำลายไปบางส่วนและมีการสร้างอาคารบริหารเจ็ดชั้นแทนและตอนนี้อาคารสองหลังด้านนอกเป็นเด็กกำพร้าที่อยู่ข้างๆและสูญหายไปจากพื้นหลังนี่คืออาคารส่วนกลางซึ่งจะถูกรื้อถอนทั้งหมดและในสถานที่นั้นอาคารที่ตั้งอยู่ที่นั่นเมื่อร้อยปีก่อนจะถูกสร้างขึ้นใหม่ตามข้อมูลจากจดหมายเหตุของเมืองมอสโก ดังนั้นทั้งมวลของพืชจึงได้รับการฟื้นฟูให้กลับมามีเอกภาพทางประวัติศาสตร์
อาคารที่สร้างขึ้นใหม่และอาคารประวัติศาสตร์ที่ได้รับการอนุรักษ์จะถูกครอบครองด้วยอะไร?
D. G.: ส่วนใหญ่เป็นงานสาธารณะเนื่องจากพื้นที่มีโครงสร้างพื้นฐานไม่เพียงพอ โดยเฉพาะในไตรมาสนี้มีร้านอาหารสามแห่งโรงยิมและนั่นแหล่ะ ต่อจากนั้นจะมีการเปิดตลาดอาหารในอาคารประวัติศาสตร์ การผลิตเบียร์จะถูกสร้างขึ้นใหม่ในอาคารที่เป็นบ้านของมอลต์ จิตวิญญาณดั้งเดิมของพืชกำลังกลับคืนมา
จะมีพื้นที่สาธารณะในคอมเพล็กซ์จากด้านข้างของเขื่อนหรือไม่?
D. G.: ใช่ที่ด้านข้างของเขื่อน Taras Shevchenko มีความโล่งใจอย่างมากและจะมีการสร้างด้านหน้าขึ้นที่นั่นซึ่งจะช่วยให้เขื่อนนี้มีชีวิตขึ้นมาเพื่อเชื่อมต่อกับส่วนอื่น ๆ ของเขื่อนแม่น้ำ Moskva เพราะตอนนี้เป็น ทางตันและไม่มีการสัญจรของรถยนต์หรือคนเดินเท้า โซนร้านอาหารและร้านค้าปลีกจะถูกสร้างขึ้นที่นั่นนอกจากนี้ทางเข้าหลายทางสำหรับผู้อยู่อาศัยจะตั้งอยู่โดยตรงจากเขื่อนเข้าไปในส่วนที่อยู่อาศัยที่คาดการณ์ไว้ - "เทป" ทางเข้าจะถูกจัดให้อยู่ในซอกหลืบระหว่างตึกค้าปลีกเพื่อไม่ให้ปิดกั้นอาณาเขตที่สามารถเข้าได้เฉพาะ "เพื่อน" เท่านั้น ผู้อยู่อาศัยจะเข้ามาจากเขื่อนในขณะที่พื้นที่ด้านข้างของโรงงานจะยังคงเป็นที่สาธารณะ
เนื่องจากที่อยู่อาศัยตั้งอยู่ที่ด้านบนปรากฎว่าไม่มีการแยกส่วนบุคคลและสาธารณะที่ระดับพื้นดินเนื่องจากโซนเหล่านี้ถูกแบ่งในแนวตั้ง
D. G.: ใช่ถูกต้องและการแบ่งส่วนนี้ช่วยให้สองส่วนของคอมเพล็กซ์คืออาคารโรงงานและ "เทป" - อยู่ได้โดยอิสระที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นอกจากนี้ยังควรค่าแก่การพูดเกี่ยวกับวิศวกรรมเนื่องจากหลายคนกลัวว่าอาคารจะแข็งตัวน้ำแข็งจะตกลงบนศีรษะและอื่น ๆ
การคำนวณการนำความร้อนดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญของ บริษัท ของเราในสองวิธีตามสองมาตรฐาน - ตามข้อกำหนดภายในประเทศสำหรับประสิทธิภาพการใช้พลังงานและบนพื้นฐานของรูปแบบพลังงานของอาคารโดยมีการวิเคราะห์อาคารหลายประเภท การเคลือบโดยเปรียบเทียบกับการคำนวณที่จำเป็นสำหรับการรับรอง LEED หรือ BREEAM
คุณวางแผนที่จะได้รับใบรับรองหรือไม่?
D. G.: จะได้รับการรับรองสถานที่ที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมเพียงแห่งเดียวซึ่งเป็นหนึ่งในอาคารทางประวัติศาสตร์ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่านี่จะเป็นแบบอย่างแรกใน CIS เมื่อวัตถุแห่งมรดกทางวัฒนธรรม (BREEAM Refurbishment) ได้รับการรับรองภายใต้ระบบ BREEAM นักลงทุนตัดสินใจที่จะไม่รับรอง "เทป" ที่อยู่อาศัยมันเป็นการออกกำลังกายที่มีวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติ แบบจำลองพลังงานถูกสร้างขึ้นและมีการวิเคราะห์ว่าจะใช้พลังงานโดยเฉลี่ยต่อปีสำหรับการทำความร้อนความเย็นสำหรับวิศวกรรมทั้งหมดโดยขึ้นอยู่กับประเภทของอาคารต่อปี จากการคำนวณนี้ทำให้เกิดความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างต้นทุนของอาคารและต้นทุนของวิศวกรรม จากผลการคำนวณได้เลือกโซลูชันซุ้มเฉพาะ
ที่จอดรถเกิดขึ้นได้อย่างไร?
มบ.: ที่จอดรถเป็นเรื่องยากมากเนื่องจากโครงสร้างทางธรณีวิทยามีความเฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องคำนึงถึงกระแสการจราจรจัดหาโลจิสติกส์สำหรับการขนถ่ายพื้นที่ค้าปลีกการกำจัดขยะและจัดหาที่จอดรถให้เพียงพอสำหรับผู้อยู่อาศัยแขกของคอมเพล็กซ์และบริการบริการ
มีจำนวนมากของความยากลำบากในการสร้างสรรค์เช่นกัน คอลัมน์ที่รองรับ "เทป" ที่อยู่อาศัยต้องลดลงผ่านที่จอดรถไปยังฐานรากและรวมกับความแข็งแกร่งเพิ่มเติมที่ระดับใต้ดิน ในช่วงเวลาของการก่อสร้างหลุมหลักเราป้องกันฐานรากของวัตถุรักษาความปลอดภัยเราล้อมรอบด้วยกำแพงในพื้นดิน แต่ความยากลำบากพิเศษอยู่ที่ความจริงที่ว่าสำหรับการขนส่งในอนาคตสำหรับการจราจรไม่เพียง เพื่อปิดฐานรากด้วยผนังในพื้นดิน แต่ยังเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเชื่อมต่อของที่จอดรถใหม่ในขั้นตอนต่อไปกับวัตถุของ OKN สิ่งนี้จะยากกว่าในหลาย ๆ ที่มากกว่าคอลัมน์ในความเป็นจริงช่วงเวลาเหล่านี้ถูกซ่อนอยู่มีเพียงไม่กี่คนที่รู้เกี่ยวกับพวกเขาและมีปัญหามากมาย: ไม่ต้องทำลาย OKN เชื่อมโยงกับการขนส่งเพื่อเชื่อมต่อกับทางออกฉุกเฉิน นี่เป็นงานที่ไม่สำคัญมาก
นอกจากนี้ยังหายากเมื่อใช้คอนกรีตเสริมเหล็กระยะ 14 เมตรในที่จอดรถ แต่ที่นี่จึงมีโซนค่อนข้างใหญ่ที่มีพื้นคอนกรีตเสริมเหล็ก
หากเราพูดถึงคุณสมบัติของโครงการด้วยเช่นกันก็ควรกล่าวถึงว่าเช่นเพดานที่อยู่อาศัยของอินเทอร์ฟลอร์ถูกฝังไว้ ดังนั้นเราจึงลดน้ำหนักของแผ่นคอนกรีตลงประมาณ 30% และดังนั้นคอลัมน์จึงมีภาระน้อยลง
พื้นที่ 10 เมตรสำหรับที่อยู่อาศัยก็ไม่ได้มาตรฐานเช่นกันปรากฎว่าจะไม่มีโครงสร้างแนวตั้งสำหรับ 100 ตารางเมตร หากคอลัมน์ยืนบ่อยขึ้นก็จะเป็นรั้วเหล็กซึ่งจะทำให้ความเป็นไปได้ของการจัดวางในอนาคตแย่ลง มีการใช้วัสดุผสมจำนวนมากการเสริมแรงแบบแข็งคาน I ช่องเพื่อกระชับแผ่นพื้นเนื่องจากมีคอนโซลยาว 4-6 เมตร อาคารมีช่วงเวลาที่ไม่เหมือนใครขนาดเล็กมองไม่เห็นด้วยตานอกจากเสาที่มองเห็นได้ชัดเจน กำลังมีการหารือเกี่ยวกับโครงการของเรา แต่ไม่มีใครบอกว่าบันไดและลิฟท์ถูกล้อมรอบด้วยกระจกและด้วยเหตุนี้จึงไม่มีเพลาคอนกรีตเสริมเหล็ก
แต่ทุกคนสับสนมากกับความปลอดภัยจากอัคคีภัย ทุกคนกลัวว่าจะอพยพผู้คนอย่างไร ไม่มีบันไดไม่มีลิฟต์ คุณตอบสนองต่อความสงสัยดังกล่าวอย่างไร?
D. G.: หากเราพิจารณารูปแบบการอพยพออกจากอาคารนี้มันก็เหมือนกับในอาคารที่ไม่มี "ขา" มีบันไดและลิฟต์มีบันไดประเภท H2 และมีลิฟต์สำหรับหน่วยดับเพลิง ฟังก์ชั่นทั้งหมดนี้เป็นไปตามบรรทัดฐาน มีโซนความปลอดภัยจากอัคคีภัยทุกชั้นในทุกห้องนั่นคือในเรื่องความปลอดภัยจากอัคคีภัยการตัดสินใจทั้งหมดอยู่ในกรอบของบรรทัดฐานอย่างแน่นอน
จากด้านล่างท่ออากาศและระบบความปลอดภัยจากอัคคีภัยไม่ได้ขยายไปถึงหลังคาของอาคารที่อยู่อาศัยซึ่งแตกต่างจากบ้านทั่วไป มีการออกแบบท่อระบายควันที่แยกจาก "เทป" และไอเสียควันแยกต่างหากพร้อมช่องอากาศและช่องอากาศ - ที่ด้านล่างซึ่งช่วยลดพื้นที่ของบันไดและโหนดลิฟต์และปล่อยให้อาคาร "โปร่งสบาย"
นอกจากนี้ยังเพิ่มความน่าเชื่อถืออย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากมีศูนย์วิศวกรรมแยกต่างหากสำหรับแต่ละโซน: แห่งหนึ่งสำหรับที่อยู่อาศัยส่วนที่สองสำหรับส่วนใต้ดินและที่สามสำหรับอนุสาวรีย์ นอกเหนือจากการเพิ่มประสิทธิภาพพื้นที่แล้วเรายังมีระบบที่เป็นอิสระจากกันมากขึ้นอีกด้วย เป็นไปไม่ได้ที่ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุตามอัตภาพในลานจอดรถใต้ดินการสนับสนุนทางวิศวกรรมของ "เทป" จะล้มเหลวหรือในทางกลับกัน และข้อดีอย่างมากก็คือเราไม่ได้เร่งรีบ
มาดูลำดับเหตุการณ์ของโครงการกัน ชนะการแข่งขัน Herzog & de Meuron ในปี 2559 คุณเข้าร่วมเมื่อต้นปี 2017 การก่อสร้างมีแผนจะเริ่มเมื่อใด
D. G.: ตามปกติแล้วเราต้องการเริ่มต้นให้เร็วขึ้น แต่ทุกคนเข้าใจดีว่าระดับความรับผิดชอบที่อยู่กับผู้เข้าร่วมโครงการทั้งหมดรวมถึงลูกค้านั้นสูงมาก นี่เป็นกรณีที่เกิดขึ้นได้ยากเมื่อลูกค้าตระหนักว่าหากเขาทำโครงการดังกล่าวเขาจำเป็นต้องสร้างแบบ "วาด" และเป็นความจริงข้อนี้ที่ไม่อนุญาตให้เราพูดได้อย่างแม่นยำถึงวันที่การก่อสร้างจะเริ่มต้นและสิ้นสุด ทุกคนต้องการสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพต้องมีทั้งสถาปัตยกรรมและวิศวกรรม ก้าวใหม่ระดับใหม่ของการพัฒนามอสโก
หนึ่งปีถูกใช้ไปกับแนวคิดที่ละเอียดมาก - สถาปัตยกรรมเทคโนโลยีการดับเพลิงวิศวกรรมสร้างสรรค์ ขณะนี้เรากำลังดำเนินการจัดทำเอกสารโครงการ เราต้องไม่ลืมว่าโครงการดัดแปลงนั้นต้องได้รับการอนุมัติจากกรมมรดกทางวัฒนธรรม
ใครมีส่วนร่วมในการบูรณะ?
D. G.: ผู้บูรณะเป็นเพื่อนที่ดีของเรา Apex ได้รับใบอนุญาตจากกระทรวงวัฒนธรรมเรามีผู้เชี่ยวชาญของเราเอง แต่ในไซต์นี้เราได้รับเหมาช่วงการประชุมเชิงปฏิบัติการการบูรณะ Faros โดย Boris Savin เขาจมอยู่กับวัสดุอย่างลึกซึ้ง Moscow City Heritage ช่วยในเรื่องเอกสารจดหมายเหตุด้วยคำจำกัดความของโซลูชันที่ยอมรับได้ฉันคิดว่าทั้งปี 2018 จะใช้ไปกับการออกแบบการอนุมัติเอกสารและในปีหน้าเราจะเริ่มพัฒนาเอกสารการทำงาน ไม่ช้ากว่าเมื่อเอกสารการทำงานเสร็จสิ้นลงครึ่งหนึ่งการก่อสร้างจะเริ่มขึ้น เนื่องจากที่นี่ไม่ใช่แพลตฟอร์มที่คุณสามารถสร้างจากแผ่นงานหรือแบบขนาน ความต้องการคุณภาพสูงมาก
