บ้านบนเขื่อน Martynov
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, Martynov emb., บ้าน 60
ผู้ออกแบบ: INTERCOLUMNIUM
ลูกค้า: LLC "Fokina 2"
พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง
บ้านบนเขื่อน Martynov เป็นอีกโครงการหนึ่งของสำนัก INTERCOLUMNIUM สำหรับเกาะ Krestovsky ซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านอสังหาริมทรัพย์ที่มีราคาแพงอย่างห้ามไม่ได้: อาคารพักอาศัยของ Imperial Yacht Club สร้างขึ้นใกล้กับไซต์มากเดอลูชด้านหลังมีศูนย์ธุรกิจ และอาคารพักอาศัย Esper Club ที่กำลังก่อสร้าง
โครงการใหม่ซึ่งสำนักดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2560 แตกต่างจากข้อมูลเริ่มต้นที่ซับซ้อนกว่าก่อนหน้านี้: บนพล็อตเล็ก ๆ มีอนุสาวรีย์ที่มีความสำคัญระดับภูมิภาค - บ้านของสถาปนิก Vadim Statsenko ที่สร้างขึ้นในปี 2457 และเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด คือคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยที่มีชื่อเสียง "House by the Sea" ซึ่งออกแบบโดย Evgeny Gerasimov และ Sergei Choban ในเดือนกรกฎาคมปีพ. ศ. 2473 ได้ถูกรื้อถอนบนเว็บไซต์
บ้านหลังใหม่ตอบสนองต่อสภาพแวดล้อมด้วยแผนรูปตัว S: "โค้งอย่างประณีตและระมัดระวังรอบ ๆ แหล่งมรดกทางวัฒนธรรมเริ่มต้นหลังคฤหาสน์และหลังจากเดินไปรอบ ๆ แล้วจะแยกออกจากด้านหลังไปยังเขื่อนแสดงให้เห็นถึงพลวัตและความราบรื่น จำนวนบรรทัด " ระเบียงขนาดใหญ่เพิ่มความคล้ายคลึงกับเรือเดินสมุทร "ซึ่งเข้ากับบริบทของสถานที่ที่จอดเรือยอทช์อยู่ใกล้ ๆ ด้วย" ความโค้งของปริมาตรยังตอบสนองต่อความเป็นพลาสติกของคอมเพล็กซ์ "House by the Sea" ด้วยเช่นกัน: มุมที่ไกลออกไปของอาคารจะเข้ามาใกล้มาก
Evgeny Podgornov ตั้งข้อสังเกตว่าวัสดุที่นำเสนอค่อนข้างมีลักษณะเป็นร่างเนื่องจากในขั้นตอนนี้เป้าหมายหลักคือการอนุมัติพารามิเตอร์หลักของอาคารและโครงการสำหรับการวางแผนอาณาเขต
ผู้วิจารณ์ Svyatoslav Gaykovich ตั้งข้อสังเกตถึงความเฉลียวฉลาดของผู้เขียนโครงการซึ่งสามารถรับมือกับข้อ จำกัด ด้านกฎระเบียบมากมายเคารพอนุสาวรีย์และ "House by the Sea" เมื่อปรากฎในภายหลังเขาเป็นเพียงคนเดียวที่มีการจองบางส่วนเสนอที่จะสนับสนุนโครงการ
ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับสามประเด็นหลัก ประการแรกคือความเข้าใจที่ไม่สมบูรณ์เพียงพอโดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาดมุมมองและแผนสถานการณ์ซึ่งจะทำให้เกิดความคิดที่เป็นจริงมากขึ้นเกี่ยวกับอิทธิพลของสิ่งปลูกสร้างที่มีต่อบริบท Evgeny Gerasimov ตั้งข้อสังเกตว่าที่งานประมูล "House by the Sea" "อยู่ห่างจากบ้านหลังใหม่ 1 กิโลเมตร" และตามที่ Sergei Oreshkin ความเชี่ยวชาญทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมและการอนุมัติของ KGIOP ซึ่งยังไม่มีอยู่จริงอาจเปลี่ยนแปลงได้อย่างมีนัยสำคัญ โครงการ.
บล็อกความคิดเห็นที่สองสัมผัสถึงความใกล้ชิดกับอนุสาวรีย์สถาปัตยกรรม: หน้าที่และสถานะความจำเป็นในการแบ่งเขตเพื่อที่ในกรณีที่ขายให้กับเจ้าของรายอื่นจะไม่มีปัญหากับการดำเนินงานของคฤหาสน์ Vladimir Avrutin ตั้งข้อสังเกตถึงความเบี่ยงเบนจากกฎระเบียบระดับความสูง Alexei Mikhailov เล่าถึงต้นไม้ที่มีค่าบนไซต์และ Alexander Karpov ให้ความสนใจกับความจริงที่ว่ารั้วเป็นส่วนหนึ่งของอนุสาวรีย์และในความเป็นจริงยังคงดำเนินต่อไปไกลกว่าการแสดงผล
ในที่สุดหัวข้อสนทนาที่สามคือความสัมพันธ์ระหว่างบ้านหลังใหม่และบ้านที่มีชื่อเสียงและเมื่อฟังดูเหมือนเพื่อนบ้านที่ได้รับรางวัล“
บ้านริมทะเล” โดย Sergei Tchoban และ Evgeny Gerasimov จากข้อมูลของ Evgeny Gerasimov โครงการที่อยู่ระหว่างการพิจารณาละเมิดแนวคิดหลักของ "บ้านริมทะเล" ตามที่อาคารสูงในส่วนลึกของไตรมาสดังกล่าวค่อยๆลดลง Sergei Oreshkin เรียกทัศนคติของโครงการไปยังอาคารใกล้เคียงอย่างไม่แยแส Vyacheslav Ukhov เรียกว่า "ความพยายามที่จะเข้าร่วมเกมพลาสติกกับ" House by the Sea "กลับกลอก วลาดิเมียร์ลินอฟเรียกการเบี่ยงเบนจาก "โครงสร้างทั่วไปของพื้นที่ที่กำหนดโดย" บ้านริมทะเล "และมาตราส่วนทางประวัติศาสตร์ของคฤหาสน์ริมเขื่อน" ความผิดพลาดในการวางผังเมืองพวกเขายังพูดถึงลักษณะรีสอร์ททางตอนใต้ของบ้านความอุดมสมบูรณ์ของระเบียงและโอกาสที่จะเป็นกระจกของพวกเขาแม้ว่า Vladimir Grigoriev จะเรียกร้องให้ไม่ปฏิเสธองค์ประกอบของสถาปัตยกรรมรีสอร์ทอย่างรุนแรงเกินไป
อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญหลายคนให้การรับรองสถาปัตยกรรมเช่นนี้เรียกว่าสง่างามและดั้งเดิมและ Evgenia Podgornova เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับ
ในขณะเดียวกันโครงการไม่ได้รับการอนุมัติและถูกส่งไปเพื่อแก้ไข เมื่อสรุปแล้ว Vladimir Grigoriev แนะนำให้คำนึงถึงความคิดเห็นทั้งหมดและนอกจากนี้การรับลูกค้าด้วยความคิดเห็นและความเห็นของสภา หัวหน้าสถาปนิกแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กยังตั้งคำถามว่า "อันไหนมาก่อนไก่หรือไข่" - ในกรณีที่จำเป็นต้องเริ่มพิจารณาโครงการใน KGIOP หรือที่สภาเมือง ในกรณีนี้การพิจารณาเป็นขั้นต้นก่อนความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการคุ้มครองอนุสาวรีย์และไม่รวมองค์ประกอบการวางผังเมือง ในกรณีนี้สภาได้พิจารณาโครงการ“สำหรับโครงการวางแผน” ดังนั้นงานจะดำเนินต่อไปในขั้นตอนใหม่อย่างเห็นได้ชัดโดยคำนึงถึงความคิดเห็น
