สภาเมืองที่สามในระหว่างการกักกันถูกจัดขึ้นในรูปแบบของการประชุมทางวิดีโอและกับนักข่าวที่เชื่อมต่อกับการออกอากาศ ปัญหาด้านการสื่อสารทำให้งานเป็นเรื่องสนุกในบางครั้ง แต่รูปแบบวิดีโอดูเหมือนจะมีประสิทธิผลมากกว่าการแลกเปลี่ยนเอกสารอิเล็กทรอนิกส์แบบธรรมดา หัวหน้าสถาปนิกแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแก้ปัญหาเกี่ยวกับไมโครโฟนซึ่งเด็กนักเรียนชาวรัสเซียเกือบทุกคนเคยพบมาแล้วอย่างสร้างสรรค์เขาแนะนำให้พยักหน้าหรือส่ายหัวนับถึงสิบท่าทางกระตือรือร้นและพยายามช่วยหยุดการหยุดที่ยืดเยื้อด้วยเรื่องตลกเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าของเขา แทนที่จะเป็นเวลาสองชั่วโมงที่คาดไว้การประชุมจะลากยาวไปถึงสามทุ่มครึ่ง ในชีวิตในออฟฟิศ "หน้าต่าง" บางแห่งจมอยู่กับการโทรลายเซ็นของเอกสารและผู้คนในหน้ากากส่วนคนอื่น ๆ พวกเขาหาวอบอุ่นร่างกายไล่แมว สถาปนิกหันหน้าเข้าหาสื่อมวลชนเข้ามาใกล้มากขึ้นรวมถึงวัสดุที่ใช้ประกอบซึ่งตอนนี้ไม่จำเป็นต้องได้รับจากแท็บเล็ตชั้นสูง
คอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยพร้อมโรงแรมสองแห่ง
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโอกาสของ Zanevsky 65 จดหมายก
ผู้ออกแบบ: สำนักสถาปัตยกรรม « อ. เลน »
ลูกค้า: LLC "ศูนย์ธุรกิจ" Okkervil"
พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง
สำนักอ. เลนเช่นเคยโดดเด่นด้วยการนำเสนอที่ไร้ที่ติซึ่งไม่รบกวนรูปแบบระยะไกล - ตามที่ปรากฏในภายหลังไม่ใช่ทุกคนที่สามารถพูดเสียงดังและอธิบายได้ชัดเจน
คอมเพล็กซ์แห่งนี้มีแผนที่จะตั้งอยู่ใกล้กับสถานีรถไฟใต้ดิน Ladozhskaya จากทุกด้านจะล้อมรอบด้วยศูนย์การค้าหลายขนาด โครงสร้างจะรวมถึงอาคารโรงแรมสองแห่งที่มีสามและสี่ดาวซึ่งหนึ่งในนั้นมีสระว่ายน้ำและร้านอาหารอยู่ชั้นบนสุด โรงแรมต่างๆจะมีประตูสู่ Utkin Lane และกลุ่มที่พักอาศัยจะซ่อนตัวอยู่ลึกเข้าไปในไซต์ ด้านหน้าของอาคารพักอาศัยและโรงแรมแตกต่างกันในรูปแบบตารางพวกเขาถูกนำมารวมกันด้วยสีของพวกเขา - ส่วนฐานที่มืดกว่าและส่วนบนที่มีสีอ่อน มุมมองจากหน้าต่าง - ที่จอดรถและหลังคา O'KEY
ผู้ตรวจสอบ Vladimir Linov ได้อนุมัติอาคารที่เรียกว่าองค์ประกอบ "แบบฉบับสำหรับการก่อสร้างสมัยใหม่" และเปรียบเทียบกับอาคารมัลติฟังก์ชั่นที่เขาเพิ่งเห็นในบอร์โดซ์ นอกจากนี้เขายังสังเกตเห็นปัญหาหลักสองประการคือการไม่มีโรงเรียนอนุบาลหรือโรงเรียนและโรงแรมจำนวนมาก Vladimir Avrutin กล่าวว่าหากสภาเมืองอนุมัติตัวเลือกที่เสนอจะมีการสร้างแบบอย่างที่ไม่ดีขึ้น: บรรทัดฐานเกี่ยวกับความสามารถในการเข้าถึงของโรงเรียนถูกละเมิด แต่ปรากฎว่าสิ่งนี้สามารถหลีกเลี่ยงได้ สนับสนุน Alexander Leontyev: การละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายโดยตรงไม่สามารถประสานกันได้
Vladimir Grigoriev กระตุ้นให้ผู้เชี่ยวชาญพูดอย่างกระตือรือร้นมากขึ้นเนื่องจากการอภิปรายเรื่อง "การศึกษาด้านการวางผังเมืองที่ขัดแย้งกัน" หัวหน้าสถาปนิกยังพูดถึงการวางผังเมืองหลังการกักกันว่า“สถานการณ์อาจจะเกิดขึ้นซ้ำอีกคุณต้องคำนึงถึงเรื่องนี้กำหนดกระแสและ“กำหนดชีวิตปกติไม่แปลกใหม่ด้วยการสร้างโรงแรมในสนามหญ้า”
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ ->
-
ซูม 1/9 อาคารที่อยู่อาศัยในโอกาส Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
ซูม 2/9 อาคารที่อยู่อาศัยในโอกาส Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
ซูม 3/9 อาคารที่อยู่อาศัยในโอกาส Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
ซูม 4/9 อาคารที่อยู่อาศัยในโอกาส Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
ซูม 5/9 กวาด อาคารที่อยู่อาศัยในโอกาส Zanevsky ©สำนักสถาปัตยกรรม A. Len
-
ซูม 6/9 อาคารที่อยู่อาศัยในโอกาส Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
ซูม 7/9 แผนทั่วไป อาคารที่อยู่อาศัยในโอกาส Zanevsky ©สำนักสถาปัตยกรรม A. Len
-
ซูม 8/9 แผนสถานการณ์. อาคารที่อยู่อาศัยในโอกาส Zanevsky ©สำนักสถาปัตยกรรม A. Len
-
ซูม 9/9 โครงการของวัตถุสำคัญของการพัฒนาโดยรอบ อาคารที่อยู่อาศัยในโอกาส Zanevsky ©สำนักสถาปัตยกรรม A. Len
***
การบูรณะล็อบบี้ของสถานีรถไฟใต้ดิน Park Pobedy
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถนน Polytechnicheskaya บ้าน 29a ตัวอักษร A
ผู้ออกแบบ: การประชุมเชิงปฏิบัติการทางสถาปัตยกรรมของ Sakhnovsky
ลูกค้า: State Unitary Enterprise "Petersburg Metro"
พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง
การสร้างสถานีรถไฟใต้ดิน Park Pobedy ได้รับการหารือที่สภาเมืองเป็นเวลาหลายปี ในปี 2560 รูปแบบของโครงการ XUAR. T ถูกปฏิเสธในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 การประชุมเชิงปฏิบัติการด้านสถาปัตยกรรมของ Sakhnovsky เข้ายึดศาลาผู้เชี่ยวชาญลงคะแนนให้มีการแก้ไขเวอร์ชันด้วยโดม ที่สภาระยะทาง Viktor Sakhnovsky ได้แสดงเวอร์ชันใหม่สองเวอร์ชัน ได้แก่ สมัยใหม่และแบบ "นีโอคลาสสิก" ซึ่งทั้งสองแบบมีรูปปั้นนูนต่ำนูนต่ำโดย Ivan Uralov
ตัวเลือกที่สองถูกปฏิเสธโดยทุกคนเช่น Nikita Yavein เปรียบเทียบกับสถาปัตยกรรมของปี 1990 เมื่อแผงขายของตกแต่งด้วยเสา เสาด้านหน้าทางเข้าสามารถแก้ไขสถานการณ์ได้ แต่สถานการณ์ค่อนข้างไร้สาระ: สถานที่ที่ติดตั้งเป็นของสวนสาธารณะแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมและอุทยานไม่อนุญาตให้ติดตั้งสิ่งใด ๆ พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์คอนโซลรูปแกะสลักรูปปั้นนูนขนาดใหญ่ที่ "บดขยี้สถาปัตยกรรม" และปูนปลาสเตอร์ซึ่งจะถูกรมควันอย่างรวดเร็ว
ตัวเลือกแรกดูเหมือนจะเป็นไปได้แม้ว่าจะยังไม่เหมาะสม Evgeny Gerasimov เล่าว่า“สถานีรถไฟใต้ดินถือเป็นความก้าวหน้าทางสถาปัตยกรรมมาโดยตลอด หากเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการสร้างใหม่ควรประกาศการประกวดราคาแบบเปิด - วัตถุเป็นของเมืองนี่คืออาคารสาธารณะถ้าไม่อยู่ที่นี่จะจัดการแข่งขันได้ที่ไหน?"
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ ->
-
ซูม 1/9 ตัวเลือก 4. Neomodernism. การสร้างโถงทางเข้าภาคพื้นดินของสถานีรถไฟใต้ดิน Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
ซูม 2/9 ตัวเลือก 4. Neomodernism. มุมมองจากถนน Basseinaya การสร้างโถงทางเข้าภาคพื้นดินของสถานีรถไฟใต้ดิน Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
ซูม 3/9 ตัวเลือก 4. Neomodernism. มุมมองจากถนน Kuznetsovskaya การสร้างโถงทางเข้าภาคพื้นดินของสถานีรถไฟใต้ดิน Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
ซูม 4/9 ตัวเลือก 5. นีโอคลาสสิก. มุมมองจาก Moskovsky Prospekt การสร้างโถงทางเข้าภาคพื้นดินของสถานีรถไฟใต้ดิน Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
ซูม 5/9 ด้านนอกของล็อบบี้ การสร้างโถงทางเข้าภาคพื้นดินของสถานีรถไฟใต้ดิน Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
ซูม 6/9 ตัวเลือก 4. Neomodernism. ด้านหน้าถนน Basseinaya การสร้างโถงทางเข้าภาคพื้นดินของสถานีรถไฟใต้ดิน Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
ซูม 7/9 ตัวเลือก 4. Neomodernism. ซุ้มริมถนน Kuznetsovskaya การสร้างโถงทางเข้าภาคพื้นดินของสถานีรถไฟใต้ดิน Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
ซูม 8/9 ตัวเลือก 5. นีโอคลาสสิกวิวจากถนน Basseinaya การสร้างโถงทางเข้าภาคพื้นดินของสถานีรถไฟใต้ดิน Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
ซูม 9/9 ตัวเลือก 5. นีโอคลาสสิก. มุมมองจาก Moskovsky Prospekt การสร้างโถงทางเข้าภาคพื้นดินของสถานีรถไฟใต้ดิน Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
***
การสร้างห้องโถงทางเข้าของสถานีรถไฟฟ้าใต้ดิน "Polytechnicheskaya"
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถนน Polytechnicheskaya บ้าน 29a ตัวอักษร A
ผู้ออกแบบ: การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Reinberg และ Sharov
ลูกค้า: LLC "Triumph Plus"
พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง
การนำเสนอภัยพิบัติในตอนท้ายของชั่วโมงที่สามไม่ได้ป้องกันไม่ให้ผู้เชี่ยวชาญพูดคุยเกี่ยวกับงานในขณะที่ผู้ตรวจสอบเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับไมโครโฟนต้องจำใจตัวเองให้พยักหน้า: "ใช่โครงการนี้ดี"
ด้วยค่าใช้จ่ายของนักลงทุนรถไฟใต้ดินจึงตัดสินใจ "สร้างใหม่" ศาลาในปี 1970 โดยรวมเข้ากับศูนย์การค้าและสำนักงานที่มีที่จอดรถ การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Reinberg และ Sharov พยายามแสดงความเคารพต่ออาคารประวัติศาสตร์โดยรอบและออกแบบอาคารพื้นหลังซึ่งผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ยกย่องอย่างมาก: เครื่องชั่งนี้ประสบความสำเร็จ "Parallelepiped ทำด้วยรสชาติที่ยอดเยี่ยม" เฉพาะรายละเอียดและวัสดุคุณภาพสูงเท่านั้น จำเป็น งานนี้ได้รับการขนานนามว่าน่าเชื่อถือและไร้ที่ติ Alexander Leontyev ประกาศว่านี่คือ "กรณีที่หายากนั้นแม้ KGIOP จะเห็นด้วยกับโครงการนี้"
-
ซูม 1/10 ศาลาดินของสถานีรถไฟฟ้าใต้ดิน "สารพัดช่าง". สถาปนิก: A. Gretskina, V. Shuvalov, V. Khilchenko เปิด 31 ธันวาคม 2518ได้รับความอนุเคราะห์จาก Architectural Workshop "Reinberg & Sharov"
-
ซูม 2/10 ศาลาภาคพื้นดินของสถานีรถไฟฟ้าใต้ดิน "สารพัดช่าง". รูปถ่ายที่ทันสมัยได้รับความอนุเคราะห์จาก Reinberg & Sharov Architectural Workshop
-
ซูม 3/10 ห้องโถงใต้ดินของสถานีรถไฟฟ้าใต้ดิน "สารพัดช่าง" สถาปนิก: S. B Speransky, N. V. Kamensky, L. G. Badalyan ได้รับความอนุเคราะห์จากสตูดิโอสถาปัตยกรรม "Reinberg & Sharov"
-
ซูม 4/10 แผนสถานการณ์ การบูรณะโถงทางเข้าของสถานี "Polytechnicheskaya" และการก่อสร้างอาคารมัลติฟังก์ชั่น©สตูดิโอสถาปัตยกรรม "Reinberg & Sharov"
-
ซูม 5/10 มุมมองของอาคารที่หันหน้าไปทางจัตุรัส นักวิชาการ Ioffe. การบูรณะโถงทางเข้าของสถานี "Polytechnicheskaya" และการก่อสร้างอาคารมัลติฟังก์ชั่น©สตูดิโอสถาปัตยกรรม "Reinberg & Sharov"
-
ซูม 6/10 มุมมองของอาคารที่หันหน้าไปทางจัตุรัส นักวิชาการ Ioffe (กลางคืน). การบูรณะโถงทางเข้าของสถานี "Polytechnicheskaya" และการก่อสร้างอาคารมัลติฟังก์ชั่น©สตูดิโอสถาปัตยกรรม "Reinberg & Sharov"
-
ซูม 7/10 มุมมองของอาคารที่หันหน้าไปทางถนน สารพัดช่าง. การบูรณะโถงทางเข้าของสถานี "Polytechnicheskaya" และการก่อสร้างอาคารมัลติฟังก์ชั่น©สตูดิโอสถาปัตยกรรม "Reinberg & Sharov"
-
ซูม 8/10 มุมมองของซุ้มหันหน้าไปทางจัตุรัส นักวิชาการ Ioffe (จากสถาบันโปลีเทคนิค) การบูรณะโถงทางเข้าของสถานี "Polytechnicheskaya" และการก่อสร้างอาคารมัลติฟังก์ชั่น©สตูดิโอสถาปัตยกรรม "Reinberg & Sharov"
-
ซูม 9/10 มุมมองของอาคารโดยรอบ การบูรณะโถงทางเข้าของสถานี "Polytechnicheskaya" และการก่อสร้างอาคารมัลติฟังก์ชั่น©สตูดิโอสถาปัตยกรรม "Reinberg & Sharov"
-
ซูม 10/10 มุมมองแบบพาโนรามาจากด้านบน การบูรณะโถงทางเข้าของสถานี "Polytechnicheskaya" และการก่อสร้างอาคารมัลติฟังก์ชั่น©สตูดิโอสถาปัตยกรรม "Reinberg & Sharov"
Felix Buyanov ตั้งข้อสังเกตว่า“พลังทั้งหมดของ Sharov มุ่งเป้าไปที่การแก้ปัญหาที่ไม่สำคัญ - การเพิ่มพื้นที่มีน้อยมาก” และ“ด้วยการจัดสวนแบบปกติจะเป็นพื้นที่ที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักเรียน Vladimir Grigoriev ตอบสนองต่อคำพูดที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาดของโรค "สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป" Evgeny Gerasimov สนับสนุนสถาปนิก แต่คัดค้านโครงการ:“ทุกอย่างเป็นไปตามสภาพแวดล้อมและขนาดไม่มีเหตุผลสำคัญสำหรับการทำลายศาลาที่แท้จริงเรามี Gorky เพียงพอ” และหากจำเป็นต้องสร้างล็อบบี้ใหม่อย่างไม่ดีนี่ก็เป็นสาเหตุของการแข่งขันเช่นกัน Vladimir Linov และ Svyatoslav Gaykovich ได้รับการสนับสนุน: เหตุใดจึงจำเป็นต้องรื้อถอนสถานีเก่าและไม่สร้างขึ้นจากสองด้านเช่น? ต้องมีทางเลือกอื่น
Vladimir Grigoriev สรุป:“ศาลาที่มีอยู่ซึ่งมีข้อดีทั้งหมดไม่ได้มีพื้นที่ว่างและ“ด้านหลัง” ที่ไม่มีรูปทรงไม่สามารถถือได้ว่าเป็นองค์ประกอบของการวางผังเมืองที่สมบูรณ์ การตั้งค่าระดับเสียงดังกล่าวจะกำหนดพื้นที่ คำถามหลักคือ - เป็นไปได้ไหมที่จะทำลาย Sergei Speransky เลย? " ในตอนท้าย Vladimir Grigoriev ขอให้ทุกคน "ตรวจสอบการเชื่อมต่อและเรียนรู้วิธีทำงานกับกุญแจ"
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ ->
