หนังสือ“Belyaevo ตลอดไป การรักษา Unremarkable” เผยแพร่ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์และในรูปแบบการพิมพ์ตามความต้องการ ด้วยความยินยอมของ Strelka Press เราจึงเผยแพร่ข้อความที่ตัดตอนมาให้คุณได้อ่าน ที่นี่.
ผู้เขียนหนังสือ Kuba Snopek เป็นสถาปนิกจากโปแลนด์ เขาเข้าเรียนที่ Moscow Institute of Media, Architecture and Design Strelka ในปี 2010 และจบลงที่นั่นในสตูดิโอศึกษาของ Rem Koolhaas ซึ่งเขาได้ศึกษาปัญหาในการอนุรักษ์มรดกสมัยใหม่ที่“ไม่สะดวก” ปัญหานี้มีอยู่จริง: มีสถาปัตยกรรมจำนวนมากที่ไม่สามารถรักษาไว้ได้เพราะมันไม่เหมือนใครและในปัจจุบันมีเพียงความเป็นเอกลักษณ์ของวัตถุเท่านั้นที่ทำให้สามารถรักษาไว้ได้ Koolhaas ยกตัวอย่างกำแพงเบอร์ลิน - วัตถุธรรมดา ๆ แต่เต็มไปด้วยความหมายที่จับต้องไม่ได้ที่สำคัญ แต่ไม่ซ้ำใครซึ่งเป็นผลมาจากการที่เขาเสียชีวิต Kuba Snopek พยายามใช้วิธีการนี้กับบริบทของรัสเซียกล่าวคือในย่าน Belyaevo ของมอสโกว
แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดไม่ได้อยู่ที่บ้านผู้เขียนเขียน แต่บริบททางวัฒนธรรมของยุคสมัยซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาดึงมาจากภาพยนตร์ในยุคโซเวียต Snopek วาดแนวเดียวกันกับย่านที่เฉพาะเจาะจงเขาสนใจชีวิตโซเวียตและชีวิตประจำวัน เขาพบบุคคลที่มีชื่อเสียงที่เกี่ยวข้องกับ Belyaev ในบรรดา "ดารา" ที่ปรากฎว่าอาศัยอยู่ที่นี่ในเวลาที่ต่างกัน - Groys, Parshchikov, Yankilevsky, Popov และอื่น ๆ อีกมากมายอย่างไรก็ตามตามที่ผู้เขียนกล่าวว่าผู้ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือกวีและศิลปิน Dmitry Alexandrovich Prigov และแน่นอนว่าเป็นเรื่องสำคัญสำหรับผู้เขียนที่ Belyaevo มีเหตุการณ์สำคัญสำหรับศิลปะรัสเซียเกิดขึ้นในปีพ. ศ. 2517 - Bulldozer Exhibition ในปีพ. ศ.
สัมภาระทางวัฒนธรรมของภูมิภาคนี้ตามที่ Snopek ให้เหตุผลทุกประการในการสนับสนุนความจำเป็นในการอนุรักษ์ Belyaev ประกาศนียบัตรของเขาที่ Strelka จบลงด้วยโครงการใบรับรองคุณค่าโลกที่โดดเด่นของพื้นที่นี้ซึ่งจำเป็นสำหรับการรวมไว้ในรายชื่อมรดกโลกขององค์การยูเนสโกในฐานะที่เป็นมรดกทางประวัติศาสตร์รูปแบบใหม่และหนังสือที่มีเรื่องราวเกี่ยวกับ ความคิดที่ยั่วยุนี้กระตุ้นให้เกิดการประท้วงจากชาวบ้านในพื้นที่ได้อย่างไรผู้เขียนร้องเรียนเขาไปยังจังหวัด: พวกเขากลัวว่าสถานะการคุ้มครองจะรบกวนการพัฒนาพื้นที่ นั่นคือการเก็บรักษา Belyaev "ทางกายภาพ" เป็นเรื่องยากมาก
อย่างไรก็ตามคำถามเกี่ยวกับวิธีการรักษา Belyaev ยังคงเป็นปัญหาสำคัญ บ้านหลังนี้มีอายุการเก็บรักษาและได้รับการออกแบบมาเพื่อการใช้งานเพียง 20 ปีหลังจากนั้นพวกเขาจะต้องเปลี่ยนที่อยู่อาศัยที่สะดวกสบายมากขึ้น ตอนนี้เราจะรักษาบ้านเหล่านี้ได้อย่างไร - หลังคารั่วรอยแตกรอยต่อที่ซึมผ่านได้ระหว่างแผงและสิ่งอื่น ๆ ? และสถาปัตยกรรมของพวกเขาไม่ได้มีเอกลักษณ์เลยแม้แต่น้อย ดังนั้นเมื่อคำนึงถึงการขาดความเป็นเอกลักษณ์ในการพัฒนาโดยทั่วไปของ Belyaevo Snopek กล่าวว่าเราไม่ได้พูดถึงการอนุรักษ์พื้นที่อย่างสมบูรณ์ แต่เฉพาะเกี่ยวกับการรักษาองค์ประกอบที่เป็นเอกลักษณ์ - มรดกที่จับต้องไม่ได้ ผู้เขียนเรียกร้องให้มีการสร้างเกณฑ์ใหม่สำหรับการรักษาพื้นที่ที่คล้ายกับ Belyaev แนวคิดของเขาได้รับการสนับสนุนจากภาพประกอบอันชาญฉลาดที่เสนอการเปลี่ยนแปลงของตราสัญลักษณ์ UNESCO - แทนที่วิหารโบราณด้วยแผงหน้าปัด
Snopek พยายามสร้าง "ทางเดินในตำนานที่แท้จริง" จาก Belyaev และเริ่มกระบวนการสร้างตำนาน เขาวาดภาพสถานที่ในอุดมคติ: "ต่างจากภาคเหนือและตะวันออกทางตะวันตกเฉียงใต้ของมอสโกวเหมือนแม่เหล็กดึงดูดปัญญาชนด้วยลักษณะทางวิชาการและการเพาะเลี้ยง" Belyaevo ปรากฏต่อหน้าผู้อ่านที่อาศัยอยู่โดยนักแนวความคิดที่นำโดย Dmitry Prigov และในความเป็นจริงในหนังสือเล่มนี้ Dmitry Alexandrovich ให้ความสนใจมากที่สุดซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็น“ผู้อยู่อาศัยที่สำคัญที่สุดของ Belyaev” และความจริงในชีวิตของเขาที่นั่นจึงเป็นแรงผลักดันหลักให้กับแนวคิดในการรักษาพื้นที่.แต่ Belyaevo มีความสำคัญอย่างไรต่อความคิดสร้างสรรค์ของ Prigov? Snopek อ้างถึงบทกวีของเขาหลายชิ้นเพื่อเป็นข้อพิสูจน์ แต่สามารถเขียนในย่านที่อยู่อาศัยอื่น ๆ
Snopek มีความชัดเจนในหลาย ๆ ข้อสรุปของเขา ตัวอย่างเช่นคุณสมบัติทั่วไปที่เชื่อมต่อพื้นที่ขนาดเล็กและโรงเรียนแนวความคิดของมอสโกคือ "ความซ้ำซากและความว่างเปล่าและการปฏิเสธภาพ" และคำยืนยันของเขาว่าแนวทาง "ทั้งหมด" ในการก่อสร้างสะท้อนให้เห็นในแนวทางทั้งหมดในงานศิลปะ (หมายถึงการติดตั้งทั้งหมด) อย่างไม่ต้องสงสัยมีลักษณะของเสียง แต่ฟังดูขัดแย้งกว่า ปัญหาอยู่ที่การทำความเข้าใจ“ความว่างเปล่า” และ“จำนวนรวม” ว่าเป็นแนวคิดที่ชัดเจนในตัวเองในขณะที่รากของพวกเขาในแนวความคิดและในความเป็นจริงของสหภาพโซเวียตไม่ได้รับการตรวจสอบ แต่ก็ยังไม่มีความชัดเจนว่ารากเหล่านี้จะ“เกี่ยวพันกัน” ได้อย่างไร
ข้อโต้แย้งที่ว่าใน Belyaevo "สภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรมกระตุ้นกิจกรรมทางศิลปะ" ก็ดูเหมือนจะไม่ชัดเจนเช่นกัน แน่นอนว่าพื้นที่นอนเป็นสิ่งสำคัญสำหรับแนวคิดโรแมนติกของมอสโก แต่อพาร์ทเมนต์ส่วนกลางที่อยู่ตรงกลางก็มีความสำคัญไม่น้อยไปกว่ากันเช่นเดียวกับการปรากฏตัวของวันหยุดเพิ่มเติมซึ่งทำให้นักแนวคิดสามารถจัดระเบียบการกระทำนอกเมืองได้ ปัจจัยทั้งหมดนี้มีความสำคัญเท่าเทียมกันสำหรับนักวิจัยที่มีประสบการณ์ชีวิตในยุคนั้น
หนังสือผลลัพธ์เป็นผลิตภัณฑ์ Strelka ทั่วไป: ข้อมูลในหนังสือนำเสนอในรูปแบบที่สามารถเข้าถึงได้โดยมีมุมมองต่อผู้อ่านทั่วไป แต่น่าเสียดายที่สำหรับความสำคัญทั้งหมดของโครงการเผยแพร่ของสถาบันสิ่งพิมพ์ของสถาบันก็มีข้อบกพร่องเช่นกันซึ่ง Belyaevo แสดงให้เห็นอย่างเต็มรูปแบบตลอดกาลนั่นคือรูปแบบของการวิจัยที่เป็นที่นิยมอย่างง่ายและแนวโน้มที่จะสร้างแนวคิดที่สดใสและขัดแย้งกันซึ่งมักจะละเลยข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงและ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องศึกษาพวกเขา
อย่างไรก็ตามปัญหาในการรักษา Belyaev และพื้นที่ขนาดเล็กอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันยังคงมีอยู่และยังไม่ชัดเจนว่าจะพูดถึงเรื่องนี้ได้อย่างไรยิ่งต้องแก้ไขมากขึ้น ข้อดีของคิวบา Snopek คือเขาเป็นคนแรก ๆ ที่พูดถึงเรื่องนี้และทำให้มั่นใจได้ว่าหัวข้อนี้จะถูกพูดถึงอย่างกว้างขวาง มักจะมีการพูดถึง "Belyaevo ตลอดไป" (แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะมีเนื้อหาเกี่ยวกับการได้ยินมากกว่าการวางบนโต๊ะก็ตาม) และในตอนนี้จากการวิจัยของ Snopek ได้มีการจัดทัศนศึกษาและกิจกรรมการศึกษาหลายชุดใน Belyaevo ด้วยซ้ำ โปรแกรมนี้รวมถึงเวิร์กชอปการพัฒนาลานภายใน“จะเป็นศิลปินที่มีชื่อเสียงได้อย่างไร” และเกมแบบโต้ตอบ“Belyaevo-quest รถปราบดิน ".