ปัญหาของความสัมพันธ์ระหว่างเก่าและใหม่ในประเด็นที่ซับซ้อนและซับซ้อนเช่นการวางผังเมืองซึ่งการตัดสินใจแต่ละครั้งไม่เพียงเกี่ยวข้องกับชีวิตของพลเมืองนับล้าน แต่ยังรวมถึงการลงทุนนับล้านและการลงทุนอีกหลายพันล้านด้วย เร่งด่วนมากขึ้น และดูเหมือนว่ายังไม่พบสูตรทั่วไปในการแก้ไขปัญหานี้: แต่ละเมืองจะเลือกเส้นทางการพัฒนาของตนเอง ปีเตอร์เมอร์เรย์ผู้อำนวยการศูนย์สถาปัตยกรรมนิวลอนดอนอิสระซึ่งเกี่ยวข้องกับปัญหาของสถาปัตยกรรมและความเป็นเมืองในเมืองหลวงของอังกฤษในการให้สัมภาษณ์กับ Archi.ru เปิดเผยสาระสำคัญของการเลือกลอนดอน
เมื่อฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาสนช. ได้จัดนิทรรศการ "London's Growing Up!" ที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งนำเสนอภาพพาโนรามาของการก่อสร้างสูงในเมือง (Archi.ru เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้) เรามีโอกาสพูดคุยกับปีเตอร์เมอร์เรย์เกี่ยวกับผลการวิจัยที่ทำเกี่ยวกับปัญหาที่ระบุและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้
Archi.ru:
ทิวทัศน์อันเก่าแก่ของลอนดอนถือเป็นแบรนด์ที่สำคัญสำหรับสหราชอาณาจักรมาโดยตลอด ปัจจุบันรูปลักษณ์ที่เป็นที่ยอมรับซึ่งรู้จักกันมานานหลายศตวรรษกำลังเปลี่ยนไปอย่างมากซึ่งทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์มากมาย คุณคิดอย่างไรบนพื้นฐานของหลักการสำคัญใดที่ควรสร้างบทสนทนาระหว่างชั้นประวัติศาสตร์และสมัยใหม่ของลอนดอน
ปีเตอร์เมอร์เรย์:
- ฉันคิดว่าในยุคของเรา - ช่วงเวลาแห่งโลกาภิวัตน์ทางวัฒนธรรม - สิ่งสำคัญคือต้องหาวิธีที่จะรักษาลักษณะของสถานที่นั้นไว้ อักขระนี้ถูกสร้างขึ้นจากองค์ประกอบหลายอย่างรวมถึงลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างชั้นประวัติศาสตร์ระหว่างเก่าและใหม่ แต่ก่อนอื่นเมืองนี้สะท้อนให้เห็นถึงสาระสำคัญของสังคมนี้ซึ่งแสดงออกมาอย่างชัดเจนเช่นในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันของทาลลินน์ในช่วงโซเวียตและหลังโซเวียต ในเมืองนี้ที่ฉันไปเมื่อไม่นานมานี้เราเห็นระบบสองระบบที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงและทัศนคติของผู้คนสองประเภทที่มีต่อระบบ
เช่นเดียวกันกับลอนดอนซึ่งในอดีตเคยเป็นเมืองการค้าที่ได้รับอิทธิพลจากรัฐบาลในเมืองค่อนข้างน้อย ในช่วงยุคกลางลอนดอนกลายเป็นที่ตั้งของนายธนาคารชาวอิตาลีและเยอรมันจำนวนมากที่ให้ยืมเงินกับกษัตริย์และด้วยเหตุนี้จึงมีความสุขกับอำนาจบางอย่าง นี่คือความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่และเมืองที่ก่อตัวขึ้นซึ่งสะท้อนให้เห็นในลักษณะสถาปัตยกรรมและเมืองของลอนดอนและโดยทั่วไปกลายเป็นส่วนหนึ่งของดีเอ็นเอ สิ่งนี้สามารถเห็นได้ในโครงสร้างปัจจุบันของเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบเชิงปฏิบัติของการวางแผนซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันจากธุรกิจและปฏิบัติตามข้อโต้แย้งเฉพาะสำหรับกรณีเฉพาะมากกว่าแนวคิดการวางผังเมืองทั่วไป
ระบบนี้แตกต่างกับระบบการวางแผนของเมืองในยุโรปหลายแห่งรวมถึงมอสโกที่ทางการไม่ว่าจะเป็นซาร์หรือรัฐบาลพรรคในสมัยโซเวียต - สร้างโครงสร้างการวางผังเมืองที่มีการวางแผนทั้งหมด - ลู่ทางสี่เหลี่ยมอนุสาวรีย์ ฯลฯ ในลอนดอน มันแตกต่างออกไปความคิดนี้ไม่เคยสะดวกสำหรับเรา: ในทางปฏิบัติเราไม่มีเค้าโครงที่เหมือนกันยกเว้นบริเวณพระราชวังบักกิงแฮมและถนนรีเจนท์
อะไรคือสาเหตุของความจำเพาะของการพัฒนาลอนดอนนี้?
- อิทธิพลของสังคมมีมากในอดีตเราเป็นประเทศที่มีประชาธิปไตยมากและถ้าคุณดูประวัติศาสตร์คุณสามารถใช้ดีเอ็นเอของการพัฒนาเมืองของเราได้ ประวัติศาสตร์คือสิ่งที่คุณต้องพึ่งพาเมื่อสร้างอนาคตประวัติศาสตร์เป็นพื้นฐานที่ทำให้คุณมั่นใจเมื่อต้องตัดสินใจ - จะนำเลเยอร์สมัยใหม่เข้าสู่บริบททางประวัติศาสตร์ได้อย่างไร ตัวอย่างเช่นในปี 1666 หลังจากไฟไหม้ครั้งใหญ่กษัตริย์ด้วยความช่วยเหลือของคริสโตเฟอร์เรนอย่างรวดเร็วในสิบวันได้พัฒนาแผนใหม่สำหรับลอนดอนโดยมีลู่ทางกว้างสี่เหลี่ยมอนุสาวรีย์และอื่น ๆ ซึ่งเป็นแผนของยุโรปโดยทั่วไป - เช่นโรมปารีสเบอร์ลินแต่พ่อค้าไม่ต้องการรอสิบปีเพื่อให้แผนนี้เป็นจริงและพวกเขาเองก็เริ่มสร้างบ้านของพวกเขาในสถานที่เก่าตามแผนเก่า - ด้วยการปรับปรุงบางอย่างเช่นถนนที่กว้างขึ้นการใช้ อิฐ ฯลฯ พวกเขาสร้างเมืองในยุคกลางที่ถูกไฟไหม้ขึ้นมาใหม่ด้วยหินตามระบบเดียวกับที่มีอยู่ก่อนเกิดเพลิงไหม้
อีกตัวอย่างหนึ่ง: แผนผังของเมืองก่อนยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาได้รับอิทธิพลอย่างมากจากภูมิประเทศโดยมีพรมแดนระหว่างทุ่งนาและฟาร์มหรือถนนที่ชาวโรมันวางไว้ - ชั้นเหล่านี้ทั้งหมดรอดหรือทิ้งร่องรอยไว้ในระบบการวางผังของเมือง ลอนดอนสะท้อนประวัติศาสตร์ตามความหมายทางกายภาพ แม้กระทั่งหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่อพื้นที่ทั้งหมดของเมืองถูกกวาดล้างไปโดยการทิ้งระเบิดพวกเขาก็ถูกสร้างขึ้นใหม่อีกครั้งบนพื้นฐานของแผนเก่าซึ่งสร้างขึ้นในยุคกลางในศตวรรษที่ XIV-XV ดังนั้นตอนนี้เราจึงมีสถานการณ์ที่แปลกประหลาดเช่นนี้ในลอนดอนสมัยใหม่ซึ่งเป็นศูนย์กลางทางการเงินและเทคโนโลยีของโลกที่ซึ่งธุรกิจระหว่างประเทศในศตวรรษที่ 21 ที่มีสื่อดิจิทัลระบบการสื่อสารและคอมพิวเตอร์ทำงานบนพื้นฐานของเลเยอร์ยุคกลาง เรามีอาคาร 30-40 ชั้นซึ่งสร้างขึ้นในระบบการวางแผนในยุคกลางซึ่งคาดการณ์ไว้สำหรับอาคาร 3 - 4 ชั้น และแม้ว่าในลอนดอนในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาผ้าทางประวัติศาสตร์ประมาณ 60% ของเมืองได้ถูกปรับเปลี่ยนใหม่ แต่ก็ยังคงมีอิทธิพลต่อความรู้สึกของระบบประวัติศาสตร์
เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการจัดงานสถาปัตยกรรมหลายอย่างในอังกฤษ - นิทรรศการการโต้วาทีการนำเสนอซึ่งอุทิศให้กับการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างชั้นประวัติศาสตร์และสมัยใหม่ของลอนดอน ทำไมถึงมีการพูดถึงเรื่องนี้มากมายและทำไมตอนนี้? นี่เป็นช่วงเวลาพิเศษในประวัติศาสตร์ลอนดอนหรือไม่?
- นี่เป็นช่วงเวลาพิเศษในแง่ที่เราคาดว่าประชากรในเมืองจะเพิ่มขึ้นอย่างมากซึ่งในปัจจุบันคือ 3 ล้านคน แต่อาจเพิ่มขึ้นเป็น 10 ล้านคนภายในปี 2573 ในเรื่องนี้จำเป็นต้องเพิ่มความหนาแน่นของโครงสร้างพื้นฐานของใจกลางเมืองและการเพิ่มความหนาแน่นนี้เป็นข้อกำหนดบางประการของกลยุทธ์การพัฒนาเมืองเนื่องจากเมืองที่สร้างขึ้นอย่างหนาแน่นนั้นมีประสิทธิภาพในการใช้ทรัพยากร (อย่างยั่งยืน) มากกว่าการสร้างขึ้นอย่างอิสระ. ความเข้มข้นคือทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพ แผนพัฒนาลอนดอนตั้งอยู่บนแนวคิด: การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของลอนดอนควรดำเนินไปภายในขอบเขตของอาณาเขตของตน และสิ่งนี้นำไปสู่ความขัดแย้งอย่างสม่ำเสมอระหว่างการพัฒนาที่มีอยู่ความจำเป็นในการพัฒนาความปรารถนาของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นที่อาจต่อต้านการเปลี่ยนแปลงและความจำเป็นในการจัดหาที่อยู่อาศัยให้กับประชาชน ใช่แล้วตอนนี้เป็นช่วงเวลาพิเศษเนื่องจากตึกระฟ้าและอาคารสูงที่กำลังสร้างและจะสร้างขึ้นในอนาคตจะเปลี่ยนโฉมหน้าของลอนดอนไปในทางที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นนับตั้งแต่การก่อสร้างเซนต์ปอล มหาวิหาร.
สนช. จัดการกับปัญหานี้อย่างไรและเป้าหมายของโครงการ London Growing Up คืออะไร? คุณวางแผนที่จะให้คำแนะนำที่เฉพาะเจาะจงโดยพิจารณาจากผลการวิจัยของคุณหรือเป็นเพียงความตั้งใจของคุณที่จะระบุปัญหาและนำเสนอสถานการณ์ต่อสาธารณะ?
- งานของเราคือการมีส่วนร่วมกับสาธารณชนในการอภิปรายเกี่ยวกับการพัฒนาลอนดอน เรามีระบบที่ค่อนข้างเปิดกว้างสำหรับการควบคุมการพัฒนาและการวางแผนของลอนดอน แต่ไม่ได้อำนวยความสะดวกในการสนทนาอย่างเข้มข้น ในขณะเดียวกันมีเพียงไม่กี่คน - รวมถึงพวกเราก่อนการศึกษานี้ - ตระหนักถึงความก้าวหน้าของการก่อสร้างอาคารสูงที่กำลังดำเนินอยู่และจำนวนของพวกเขา และเรากังวลว่าระบบการปกครองของลอนดอน (เช่นการปกครองของเมือง) ไม่แข็งแกร่งพอที่จะรับมือกับแรงกดดันมหาศาลที่ลอนดอนและเมืองอื่น ๆ ใน“ทั่วโลก” กำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน สาเหตุของแรงกดดันนี้คือประการแรกเงินมหาศาลที่มาจากทั่วทุกมุมโลกและผู้ที่ต้องการ "บ้าน" เพื่อการลงทุนซึ่งเป็นสาเหตุที่มูลค่าของที่ดินเพิ่มขึ้นนี่คือการขาดที่ดินมีผู้ซื้อจากต่างประเทศที่ต้องการทิวทัศน์ที่สวยงามของลอนดอนดังนั้นพวกเขาจึงชอบแนวคิดเรื่องอาคารสูง เป็นระบบภาษีซึ่งสาระสำคัญคือหน่วยงานท้องถิ่นทำกำไรระหว่างการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกโครงสร้างพื้นฐาน ดังนั้นแรงกดดันทั้งหมดนี้ในเมืองจึงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่เรานำเสนอเพื่อช่วยนายกเทศมนตรีกรุงลอนดอนบอริสจอห์นสันค้นหาทางออกที่ดีที่สุด
เป็นไปได้หรือไม่ที่จะตอบสนองความต้องการทั้งหมดนี้ด้วยอาคารเตี้ย ๆ ซึ่งจะทำให้รูปลักษณ์ของเมืองเปลี่ยนแปลงน้อยลง?
- ใช่คุณสามารถ. ในแง่การวางผังเมืองแน่นอนว่าเป็นไปได้ แต่ปัญหาคือในหลาย ๆ กรณีที่ดินราคาแพงมีเจ้าของหลายรายที่ต้องการได้รับประโยชน์สูงสุดจากพวกเขา ในช่วงยุคอนุรักษ์นิยมเรามีระบบการปกครองแผ่นดินที่เน้นสังคมมาก จากนั้นรัฐได้รับที่ดินเพื่อสร้างขึ้นโดยองค์รวมและมีจุดมุ่งหมายมากขึ้น เราไม่ได้ดำเนินการดังกล่าวอีกต่อไปและด้วยเหตุนี้การพัฒนาจึงดำเนินการบนพื้นฐานของกฎหมายหลายฉบับซึ่งทำให้การพัฒนาแบบรวมของไซต์ทั้งหมดแทบจะเป็นไปไม่ได้ การก่อสร้างอาคารสูงจึงเป็นภาพสะท้อนที่ชัดเจนของมูลค่าที่ดิน
ควรประเมินคุณภาพของอาคารสูงที่กำลังก่อสร้างโดยพารามิเตอร์ใด?
- มีความสุ่มบางอย่างในการสร้างและการพัฒนาของลอนดอนซึ่งสะท้อนให้เห็นในภาพเงาของเมือง เราจำเป็นต้องจัดเตรียมระบบที่เชื่อถือได้ซึ่งแต่ละโครงการใหม่จะถูกนำไปใช้ในสถานที่ที่เหมาะสมโดยเป็นไปตามกฎและเงื่อนไขทั้งหมด ตัวอย่างเช่นในกรณีที่การพัฒนาใหม่อาจส่งผลกระทบต่อมุมมองของเซนต์พอลหรือรัฐสภาไม่อนุญาตให้สร้าง แต่มีบางส่วนของลอนดอนที่ให้โอกาสที่ดีเยี่ยมสำหรับการก่อสร้างใหม่ สิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อประโยชน์ในการพัฒนาเมืองของเราให้ดีขึ้นคือการรวบรวมกลุ่มผู้เชี่ยวชาญอิสระที่จะให้คำแนะนำแก่นายกเทศมนตรีเกี่ยวกับคุณภาพของโครงการ - เกี่ยวกับคุณภาพสถาปัตยกรรมลักษณะของวัสดุต่ออัตราส่วนของอาคารใหม่ ซึ่งกันและกันเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาเชื่อมต่อถึงกันกับเพื่อนที่ระดับพื้นดิน ฯลฯ นี่คือสิ่งที่เราแนะนำนายกเทศมนตรี แต่ฉันไม่แน่ใจว่าเขาเห็นด้วยกับข้อเสนอของเราหรือยัง เขาเชื่อว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การเพิ่มระบบราชการและชะลอการดำเนินโครงการต่างๆ เราเชื่อว่าสิ่งนี้จะช่วยให้การดำเนินโครงการเหล่านี้มีคุณภาพดีที่สุด นอกจากนี้เขายังสนใจที่จะสร้างแบบจำลอง 3 มิติของลอนดอนโดยละเอียดซึ่งจะแสดงทั้งหมดที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างและอาคารสูงที่วางแผนไว้ซึ่งจะช่วยประเมินผลกระทบที่มีต่อวิวเมืองได้ดีขึ้น
จะประเมินผลกระทบนี้อย่างไร? สิ่งใดที่ถือได้ว่าเป็นอิทธิพลเชิงบวกหรือเชิงลบวิธีประเมินผลกระทบด้านสุนทรียภาพของอาคารเหล่านี้ต่อทิวทัศน์ของลอนดอน
- ฉันคิดว่าจำเป็นต้องรวบรวมคนฉลาดกลุ่มนี้ที่จะให้ความเห็นที่สมดุลและมีเหตุผลในแต่ละโครงการ เมื่อมีคนถามฉันว่าจะสร้างสถาปัตยกรรมที่ดีได้อย่างไรคำตอบของฉันคือ: จ้างสถาปนิกที่ดี อาคารหลายหลังถูกสร้างขึ้นในอดีตเช่นอาคารโหดร้ายบางแห่งซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็นโครงสร้างที่มีการโต้เถียงกันมาก แต่สร้างโดยสถาปนิกที่ดีได้อยู่รอดมาจนถึงทุกวันนี้ในฐานะตัวอย่างของสถาปัตยกรรมที่มีคุณภาพแม้ว่าการรับรู้ของสาธารณชนจะยังคลุมเครือ คุณสามารถพูดว่า“ฉันไม่ชอบอาคารนี้มันไม่เป็นไปตามรสนิยมของฉัน” แต่ในขณะเดียวกันก็ต้องตระหนักถึงคุณภาพของมันด้วย ตัวอย่างเช่นสถาปนิกที่ดีบางคนสร้างอาคารในสไตล์นีโอคลาสสิกซึ่งในความคิดของฉันเป็นแนวทางที่ผิดในสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ แต่ในขณะเดียวกันฉันก็บอกได้ว่าแบบไหนดีและแบบไหนไม่ดี ตอนนี้เราไม่มีปัญหาเรื่องสไตล์เราต้องคิดถึงคุณภาพของสถาปัตยกรรม
นั่นคือคำถามอยู่ที่การเลือกใช้ภาษาสถาปัตยกรรมมากกว่ารูปแบบ?
- ไม่ใช่ภาษาที่มีความสำคัญเท่ากับคุณภาพของสถาปัตยกรรมซึ่งรวมถึงประเด็นต่างๆเช่นความสัมพันธ์ของอาคารกับอาคารโดยรอบ - ประวัติศาสตร์หรือสมัยใหม่ สิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาทางเทคนิคปัญหาด้านประสิทธิภาพของทรัพยากรและอายุการใช้งานที่ยาวนานความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับข้อกำหนดใหม่ ๆ
การพิจารณาประเด็นต่างๆเช่นผลกระทบทางอารมณ์ของอาคารสูงเป็นสิ่งสำคัญหรือไม่? อาคารขนาดใหญ่เหล่านี้มีลักษณะภายนอกที่น่าเบื่อหน่ายและมักหูหนวก - บุคคลจะรับรู้ได้อย่างไร?
- อีกครั้งเป็นคำถามเกี่ยวกับคุณภาพของสถาปัตยกรรม - ในระดับของรายละเอียด
และจะประเมินคุณภาพของ "ความสัมพันธ์" ของอาคารใหม่กับอาคารประวัติศาสตร์ได้อย่างไร?
- เมืองต้องอยู่ ขอยกตัวอย่างปารีสที่มีปัญหาใหญ่เกิดขึ้นเพราะพื้นที่ทางประวัติศาสตร์ตอนกลางทั้งหมดของเมืองถูกเก็บรักษาไว้ที่นั่นไม่เปลี่ยนแปลง ปารีสกำลังจะตายเขาไม่ได้มีชีวิตอยู่ อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับทาลลินน์: ศูนย์กลางในยุคกลางได้รับการอนุรักษ์ไว้ที่นั่น - สวยงามและน่ารักมาก แต่มีไว้สำหรับนักท่องเที่ยวและชีวิตสมัยใหม่ทั้งหมดเกิดขึ้นนอกใจกลางเมือง เหล่านี้เป็นพิพิธภัณฑ์ที่ไม่มีชีวิต ในลอนดอนเราต้องการเห็นพิพิธภัณฑ์ที่มีชีวิต ลอนดอนเป็นพิพิธภัณฑ์ที่ทันสมัย!