เมื่อเร็ว ๆ นี้องค์ประกอบของสภาเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้รับการหมุนเวียน ในบรรดาผู้เชี่ยวชาญใหม่: ศาสตราจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ศิลปะเซนต์. อ. สติกลิทซ์ มาร์การิต้าสติกลิทซ์ สมาชิกของรัฐสภาและสภาสาขาเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของ VOOPIiK มิคาอิลมิลชิก อธิการบดีของ Academy of Arts เซมยอนมิคาอิลอฟสกี้, สถาปนิก เซอร์เกย์ปาดัลโก ประธานสหภาพสถาปนิกแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก โอเล็กโรมานอฟ อดีตหัวหน้าสถาปนิกของเมือง Oleg Kharchenko.
การพบกันครั้งแรกในองค์ประกอบที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ไม่เพียง แต่จะมีอารมณ์มากกว่าปกติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์ศิลปะและข้อคิดทางประวัติศาสตร์ - วัฒนธรรมหลายมิติด้วยนั้นค่อนข้างหายากมาก่อน
ศูนย์การค้าและสำนักงานใกล้สถานีรถไฟใต้ดิน "Pionerskaya"
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Prospect Ispytateley อาคาร 2 อาคาร 6
ผู้ออกแบบ: JSC "LENNIIPROEKT" Workshop ครั้งที่ 6
ลูกค้า: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง
อาคารสูงซึ่งส่วนใหญ่ถูกครอบครองโดยที่จอดรถจะตั้งอยู่ที่สี่แยกของถนน Bogatyrsky และถนน Ispytatel ไม่ไกลจากสถานีรถไฟใต้ดิน Pionerskaya สภาเมืองพิจารณาโครงการเป็นครั้งที่สองในรุ่นใหม่เซลล์จอดรถสามระดับซึ่งผู้ขับขี่ต้องไปถึงด้วยลิฟต์ถูกแทนที่ด้วยทางลาดแบบดั้งเดิมไปยังชั้น 7 เซลล์ยานยนต์สำหรับรถยนต์ของพนักงานสำนักงานยังคงอยู่บน ชั้น 8 และ 9
งานหลักของอาคารคือการปิดปัญหาที่จอดรถตามกฎระเบียบสำหรับอาคารพักอาศัย Primorsky Quarter ซึ่งกำลังสร้างอยู่ตรงข้ามถนนจะมีที่จอดรถมากกว่าหนึ่งพันคันนั่นคือ 1/5 ของจำนวนที่ต้องการ. เพื่อป้องกันไม่ให้โครงการไม่เกิดประโยชน์ลูกค้าจึงเพิ่มฟังก์ชันเช่นสำนักงานร้านค้าปลีกห้องออกกำลังกาย ส่วนที่เหลือของโครงการมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย: ตาข่ายด้านหน้าถูกทำให้เรียบง่ายขึ้นมุมที่เน้นเสียงถูกทำให้คมยิ่งขึ้น -“คุณสามารถโกนหนวดได้แล้ว” ผู้เขียน Mikhail Sarri ให้ความเห็น
Nikita Yavein อธิบายสถาปัตยกรรมของ Mikhail Sarri ว่า“มันไม่ได้เป็นกระแสหลัก แต่สามารถรบกวนใครบางคนได้ แต่มีความแข็งแกร่งแสดงออกน่าจดจำและเป็นรายบุคคลที่เฉียบคม - สิ่งนี้ไม่เพียงพอในอาคารใหม่ บ้านหลังใหม่เป็นแก่นสารของสถาปัตยกรรมดังกล่าว อยู่เหนือระดับเมืองโดยเฉลี่ย”
Evgeny Gerasimov ไม่เชื่อในอาคารในทางตรงกันข้ามเนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุการทำงานของอาคารจากพวกเขา เกี่ยวกับที่จอดรถสถาปนิกอ้างคำพูดของวลาดิเมียร์เลนิน:“ทุกอย่างถูกต้องตามแบบ แต่โดยพื้นฐานแล้วเป็นการล้อเลียน” เนื่องจากยากที่จะเชื่อว่าผู้อยู่อาศัยในอาคารใกล้เคียงต้องการจอดรถที่ชั้น 7 และจากนั้น กลับบ้านพร้อมกระเป๋า นั่นคือในความเห็นของ Evgeny Gerasimov มี "ความคาดหวังว่าผู้คนจะไม่ใช้มันซึ่งหมายความว่าโครงการไม่ได้แก้ปัญหาการวางผังเมืองลูกค้าไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันทางสังคม" Oleg Kharchenko เปรียบเทียบอาคารกับ "ทหารสูบน้ำ" ซึ่งหมายถึงรูปแบบและหน้าที่ที่มากเกินไปและยังแนะนำว่าเนื่องจากความไม่สะดวกจึงไม่สามารถใช้ที่จอดรถได้โดยทิ้งรถไว้บนสนามหญ้าและทางรถวิ่ง
โอเล็กโรมานอฟแสดงอารมณ์ต่อคำวิจารณ์เรียกมันว่า "การโจมตีเชิงลบอย่างเปิดเผย" สังเกตเห็นทักษะและความเป็นตัวของมิคาอิลซาร์รีและคิดว่าอาคารจะกลายเป็นของประดับตกแต่งของไตรมาส Margarita Stieglitz ตั้งข้อสังเกตว่า "ความคมความเปรี้ยวจี๊ดแม้ว่าจะเป็นวิธีแก้ปัญหาแบบเศษส่วนเล็กน้อยซึ่งดูเหมือนองค์ประกอบที่โดดเด่นในการสแกน"
Vladimir Grigoriev อธิบายว่าเหตุใดเขาจึงนำโครงการมาอภิปรายอีกครั้ง:“สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเราจะมีโอกาส - หลังจากทั้งหมดนี้เป็นอาคารสาธารณะขนาดใหญ่ที่ทางแยกที่สำคัญมีเพียงไม่กี่แห่งที่ถูกสร้างขึ้น ด้วยปริมาณที่ซับซ้อนเช่นนี้เทคนิคหนึ่งก็เพียงพอสำหรับส่วนหน้า: จากนั้นจะมีความสมบูรณ์และความสนใจเชิงพื้นที่"
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ ->
โรงแรมที่สะพานยอทช์
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโอกาส Primorsky มาตรา 83
ผู้ออกแบบ: อ. เลนสำนักสถาปัตยกรรม
ลูกค้า: LLC "PLG"
พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง
โรงแรมได้รับการพิจารณาเป็นครั้งที่สามปัญหาหลักคือมิติความคล้ายคลึงกับคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยในกรณีที่ไม่มีโครงสร้างพื้นฐานและการแก้ปัญหาด้านหน้าอาคาร ความขัดแย้งอีกประการหนึ่งคือทางสังคม โรงแรมจะครอบครองพื้นที่สีเขียวของเขื่อนซึ่งตั้งอยู่หน้าหน้าต่างของอาคารสูง "Golden Harbour" ซึ่งแน่นอนว่าไม่เป็นที่พอใจของผู้อยู่อาศัย
"อ. เลน" ตามข้อตกลงกับลูกค้าลดความสูงลงเหลือ 40 เมตรโดยอนุญาต 56 ลบเฉลียงทั้งหมด แต่ยังคงไว้ซึ่งพารามิเตอร์ทั่วไปในท้ายที่สุดปรากฎว่าโครงการมีโรงแรมเพียงครึ่งเดียว และอีกครึ่งหนึ่งมอบให้กับหน้าที่สาธารณะและพื้นที่เดินที่เปิดให้ประชาชน … อาคารกลายเป็นสีขาวโดยสิ้นเชิงด้วยความสูงระดับนี้สถาปนิกจึงตัดสินใจที่จะไม่แยกความแตกต่างด้วยสี Sergei Oreshkin กล่าวว่าห้องพักครึ่งหนึ่งของโรงแรมได้ถูกจองไว้สำหรับพนักงานของ JetBrains ซึ่งเป็น บริษัท ไอทีที่อยู่ใกล้เคียง
ผู้วิจารณ์ Nikita Yavein ยินดีกับความสูงที่ลดลงเนื่องจากอาคารฉัตรปรากฏขึ้น Oleg Kharchenko แสดงความยินดีกับทุกคนในผลงานของสภาเมือง: โครงการดังกล่าวจะไม่ก่อให้เกิดความรู้สึกรำคาญเพราะได้รับการอนุมัติ เซมยอนมิคาอิลอฟสกีเรียกโรงแรมว่า "สิ่งที่น่าพอใจมาก" และมอบรางวัลด้วยการโปรยทาน: ปกติ, ยับยั้ง, ยุโรป, หรูหรา, ใช้งานได้, สะอาด, ปราศจากความโง่เขลา Mikhail Mamoshin ตั้งข้อสังเกตว่างานนี้มี "วิธีการเข้าถึงน้ำ" และกระตุ้นให้เป็นที่นิยมในทุกวิถีทาง
Evgeny Gerasimov ยังคงสงสัยโดยสังเกตว่าโดยไม่คำนึงถึงความเป็นมืออาชีพของสถาปนิกที่นี่ยังคงเป็นอาคารหลายส่วนที่ถูกปกคลุมเนื่องจาก มีการเช่าหลายชั้น แต่เศรษฐกิจยังคงเหมือนเดิม - สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้นผลตอบแทนจากการลงทุนของ โรงแรมยาวมาก” และอ่านจดหมายถึงกลุ่มริเริ่มซึ่งผู้เขียนขอไม่อนุญาตให้มีการก่อสร้างใด ๆ เนื่องจากทุกอย่างไม่เอื้ออำนวยกับโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมในเขต
-
Image 
ซูม 1/5 ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมืองของโรงแรม ตัวเลือกที่ 11-7 ชั้น© A. Len Architectural Bureau
-
ซูม 2/5 ลักษณะสถาปัตยกรรมและผังเมืองของโรงแรม ตัวเลือกที่ 11-7 ชั้น© A. Len Architectural Bureau
-
ซูม 3/5 ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมืองของโรงแรม ตัวเลือกที่ 11-7 ชั้น© A. Len Architectural Bureau
-
ซูม 4/5 ลักษณะสถาปัตยกรรมและผังเมืองของโรงแรม ตัวเลือกที่ 11-7 ชั้น© A. Len Architectural Bureau
-
ซูม 5/5 ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมืองของโรงแรม ตัวเลือกที่ 11-7 ชั้น© A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev จบลงโดยไม่คาดคิด:“สถาปัตยกรรมคือการก้าวไปข้างหน้าเป็นทางออกที่สวยงามมีอะไรจะพูดที่นั่น แต่ความรู้สึกยังคงอยู่ว่าเรากำลังทำผิดพลาด คงจะดีไม่น้อยที่จะวางหอคอยสองหลังไว้ที่นี่เนื่องจากมีอาคารสูง 75 ชั้นอยู่ใกล้ ๆ จึงมีพื้นที่ว่างที่สามารถซึมผ่านได้โดยลมพัด และเขาเชิญหัวหน้า KGIOP เซอร์เกย์มาคารอฟมาพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเพิ่มการควบคุมระดับความสูงในสถานที่แห่งนี้เป็น 85 เมตรและให้สภาเมืองคิดว่าสถานที่แห่งนี้จำเป็นต้องมีความสูงเท่าใดจึงจะได้เสียงการวางผังเมือง
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ ->
บ้านบน Zastavskaya
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถนน Zastavskaya อาคาร 30 ตัวอักษร A
ผู้ออกแบบ: การประชุมเชิงปฏิบัติการทางสถาปัตยกรรม Yusupov
ลูกค้า: LLC "EUROSTROY"
พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง
บ้านที่มีอิทธิพลต่อโอกาสของ Moskovsky Prospekt ก็ได้รับการดูอีกครั้ง ความสูงลดลงเหลือ 31 เมตรโดยได้รับอนุญาต 40 นั่นคือ 8 ชั้นแทนที่จะเป็น 9-10 ชั้นสองชั้นสุดท้ายทำด้วยแก้วและวัสดุที่หันหน้าไปทางหลักคืออิฐและแผ่นเซรามิก เป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนการกำหนดค่าของ "เครื่องเล่นปืนพก" อย่างที่ Vladimir Grigoriev เรียกมันว่า: ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้นี่เป็นทางออกเดียวที่เป็นไปได้สำหรับ TEPs และบรรทัดฐาน
-
ซูม 1/4 อาคารที่พักอาศัยบน Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
ซูม 2/4 อาคารที่พักอาศัยบน Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
ซูม 3/4 อาคารที่อยู่อาศัยบน Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
ซูม อาคารที่พักอาศัย 4/4 บน Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
Vladimir Avrutin ยืนยันว่าความสูงสูงสุดสำหรับสกรีนเซฟเวอร์ Street ยังคงอยู่ที่ 22 เมตร Sergei Oreshkin ขาดรายละเอียดและเขาแนะนำให้ย้ายพื้นกระจกที่ "บอบบาง" มากยิ่งขึ้น Oleg Kharchenko เสนอ "เพื่อดำเนินการต่อสู้ร่วมกันเพื่อลดความสูงของอาคารด้วยค่าใช้จ่ายของพื้นกระจก" และเรียกว่าอาคารที่ไม่ดี: "วุ่นวายไม่น่าสนใจน่าเกลียดและไม่สามารถเข้าใจได้" Evgeny Gerasimov แนะนำว่าความไม่ชัดเจนของบ้านได้รับการอนุรักษ์จาก "อักขระครึ่งเส้นและคาบสมุทร" Anatoly Stolyarchuk เห็นปัญหาหลักในปริมาตรแก้วทั้งหมดซึ่งความโปร่งใสเหมาะสำหรับอาคารสำนักงานมากกว่า Semyon Mikhailovsky เรียก "หีบแก้ว" "การถากถางดูถูกที่หายาก" และไม่ได้อ่านคำวิจารณ์เลย: "โครงการที่ไร้ศิลปะ", "สิ่งที่เรียบง่าย", "ไม่ให้การพัฒนาไปสู่อนาคต" และในที่สุด "การเพิกเฉยต่อสถาปัตยกรรม เป็นอาชีพ”
Vladimir Grigoriev เห็นด้วยกับคนส่วนใหญ่:“มันเร็วเกินไปที่จะทำงานนี้ให้เสร็จฉันรู้สึกสับสนกับความตรงไปตรงมาของความคิดโบราณ ทั้งหมดนี้มีอยู่ทั่วไปในรูปแบบที่แตกต่างกันและการผสมผสานที่แตกต่างกัน แต่มันไม่ได้ผลแน่นอนที่นี่ โซลูชันแก้วเป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับโอกาสของ Moskovsky Prospekt และจะเป็นที่ถกเถียงกันในการยอมรับโครงการนี้เป็นรหัสการออกแบบสำหรับการพัฒนาพื้นที่ในภายหลัง"
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ ->
ปีเตอร์ฉันช่วยคนจมน้ำใกล้ ๆ กับลักตา
ทีมผู้เขียน: สถาปนิก Mikhail Mamoshin ประติมากร Stepan Mokrousov-Guglielmi นักอุดมการณ์โครงการ Alexey Kravchenko สถาปนิก Diana Lisitsa
ผู้ริเริ่ม: กองทุนสนับสนุนการริเริ่มเพื่อสังคมของ Gazprom
พูดคุย: การออกแบบเบื้องต้น
ประติมากรรมดังกล่าวก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดมากขึ้น
Mikhail Mamoshin พูดถึงเบื้องหลังที่ซับซ้อนของโครงการ ในพื้นที่เล็ก ๆ ที่ทางเข้าอาณาเขตของ "Lakhta Center" มีการวางแผนที่จะสลายสวนสาธารณะและสร้างอนุสาวรีย์: สำเนาของประติมากรรมโดย Leopold Bernshtam ซึ่งแสดงให้เห็นถึง Peter I ที่ช่วยชีวิตชาวประมง หลังจากเหตุการณ์นี้จักรพรรดิตามตำนานล้มป่วยและเสียชีวิต แต่อนุสาวรีย์ถูกทำลายในปีพ. ศ. 2461 เนื่องจากเป็นการต่อต้านศิลปะ อนุสาวรีย์เก่าแก่ตั้งอยู่บนเขื่อน Admiralteyskaya แต่มีการตัดสินใจที่จะบูรณะ "ณ ที่เกิดเหตุ"
-
ซูม 1/4 โครงการอนุสาวรีย์ปีเตอร์ที่ 1 ช่วยคนจมน้ำใกล้ลค. ตัวเลือกแรกทีมผู้เขียน: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
ซูม 2/4 การออกแบบอนุสาวรีย์ Peter I ช่วยคนจมน้ำใกล้ Lakhta Authors: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
ซูม 3/4 โครงการอนุสาวรีย์ปีเตอร์ที่ 1 ช่วยคนจมน้ำใกล้เมืองลักตา Authors: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
ซูม 4/4 โครงการอนุสาวรีย์ Peter I ช่วยคนจมน้ำใกล้ Lakhta Authors: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
สำเนาตามที่ปรากฎคำว่าไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง - ประติมากร Stepan Mokrousov-Guglielmi ผู้ซึ่งเข้าร่วมกับสภาเมืองจากการเดินเล่นกล่าวว่า "มือและใบหน้าที่ยื่นออกมาจากคลื่นถูกแทนที่ด้วยใบเรือรสเผ็ด" เนื่องจากลูกค้าต้องการให้ "มองปีเตอร์ในแง่ดี - ปีเตอร์กำลังช่วยรัสเซียปีเตอร์ช่วยคนจมน้ำไม่มีคนจมน้ำที่นั่นมีเพียงผู้ช่วยเท่านั้น" ขนาดของอนุสาวรีย์และฐานยังเพิ่มขึ้นเพื่อการรับรู้ที่ดีขึ้น อนุสาวรีย์จะหันหน้าไปทาง Primorskoe Highway และ St. Petersburg ด้านหลังจะถูกปิดด้วย "ม่าน" สีเขียว ตามที่ Mikhail Mamoshin ผู้เขียนโครงการ "กำลังมองหาความหมายใหม่" เส้นแนวนอนที่เป็นสัญลักษณ์จึงปรากฏขึ้นโดยทำเครื่องหมายระดับน้ำของน้ำท่วมในปี 1824 เช่นเดียวกับ "ดวงตาที่มองเห็นได้ทั้งหมด" ซึ่งสามารถมองเห็นได้ ในการวาดภาพภูมิทัศน์เมื่อมองไปที่จัตุรัสจากหน้าต่าง Lakhta Center
คำถามทั้งหมดเกี่ยวกับการเข้าถึงสวนที่ตั้งของอนุสาวรีย์และการส่องสว่างของมันจางหายไปก่อนที่จะมีการอภิปรายถึงความหมายขององค์กรทั้งหมดSemyon Mikhailovsky แสดงจุดยืนของเขาผ่านคำถาม:“คุณฉีกมือและใบหน้าที่อนุสาวรีย์ Berstamov ได้อย่างไร? ทำไมไม่ฟื้นฟูอย่างที่เคยเป็น? น่าอายอะไร คุณต้องการที่จะทำให้ดีขึ้นหรือไม่? ให้สีใหม่ตามอุดมคติ? สายตาที่มองเห็น - บอกใบ้ถึงความสามัคคีของปีเตอร์?"
Nikita Yavein แนะนำว่า "การถอดชิ้นส่วนออกจากรูปสลักก็เหมือนกับการใส่กางเกงชั้นในของเดวิด" Vladimir Grigoriev กล่าวต่อ: "เมื่อเวลาผ่านไป Samson จะเริ่มแทงหัวสิงโต" Evgeny Gerasimov มีการพาดพิงถึงตัวเอง: เลือดมากเกินไปในภาพวาด "Ivan the Terrible Killing His Son", Serov มีลูกพีชน้อยเกินไปและชุดของ Gioconda ไม่ลึกพอ
Felix Buyanov แนะนำว่าเนื่องจากขนาดของ Lakhta Center จะเหมาะสมกว่าในการติดตั้งเสาธงซึ่ง Vladimir Linov เห็นด้วย: เป็นการยากสำหรับผู้ชมหลัก - ผู้ขับขี่รถยนต์ด้วยความเร็วเพื่อดูรายละเอียดของประติมากรรมมือถือหรือ ความมั่นคงในจิตวิญญาณของ Alexander Calder ดูดีขึ้นมาก Oleg Kharchenko สนับสนุนแนวคิดนี้: สิ่งที่ทันสมัยและสอดคล้องกับจิตวิญญาณของสถานที่ควรปรากฏในสวนสาธารณะ
Vladimir Grigoriev สรุป: ถ้าคุณทำสำเนามันจะต้องเป็นตัวอักษร แต่ประติมากรรมใหม่ในสถานที่นี้อาจกลายเป็นเหตุการณ์สำหรับเมือง
ป้ายที่ระลึกถึง Dmitry Ustinov
ทีมผู้เขียน: ประติมากร Vladimir Kurochkin สถาปนิก Viktor Kurochkin ผู้ออกแบบ Ulyana Voiko
ผู้ริเริ่ม: สาขาภูมิภาคของสมาคมประวัติศาสตร์การทหารรัสเซียในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและภูมิภาคเลนินกราด
พูดคุย: การออกแบบเบื้องต้น
อนุสาวรีย์นี้มีแผนที่จะติดตั้งในสวนสาธารณะที่ไม่มีชื่อใกล้กับสถานีรถไฟใต้ดิน Rybatskoye ประติมากรแสดงให้เห็นถึงจอมพลแห่งสหภาพโซเวียตในอนาคตในฐานะชายหนุ่มในขณะที่เขาใช้ชีวิตในเลนินกราดพื้นหลังเป็นร่องรอยของการขัดขวางจากจรวดซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความสำเร็จในอนาคต
-
ซูม 1/3 ป้ายที่น่าจดจำถึง Dmitry Ustinov ผู้เขียน: ประติมากร Vladimir Kurochkin สถาปนิก Viktor Kurochkin ผู้ออกแบบ Ulyana Voiko
-
ซูม 2/3 สัญญาณที่น่าจดจำถึง Dmitry Ustinov ผู้เขียน: ประติมากร Vladimir Kurochkin สถาปนิก Viktor Kurochkin ผู้ออกแบบ Ulyana Voiko
-
ซูม 3/3 สัญญาณที่น่าจดจำถึง Dmitry Ustinov ผู้เขียน: ประติมากร Vladimir Kurochkin สถาปนิก Viktor Kurochkin ผู้ออกแบบ Ulyana Voiko
Nikita Yavein ตั้งข้อสังเกตว่า“ในวัยหนุ่มของเขา Ustinov มีชื่อเสียงในการย้ายโรงงานและต่อมาขีปนาวุธดังกล่าวก็ต่อมาเมื่อเขาอายุ 40-50 ปี” ความแตกต่างดังกล่าวไม่สามารถเพิกเฉยได้เนื่องจากหลายคนมองว่ามันเป็นความผิดพลาดในประวัติศาสตร์ ดังนั้น "ส่วนควบควรเชื่อมโยงกับช่วงเวลาอื่น"
ผู้เชี่ยวชาญหลายคนยังตั้งข้อสังเกตถึงข้อบกพร่องทางศิลปะ: องค์ประกอบไม่พอดีกับองค์ประกอบเดียวคุณลักษณะของเล่นของจรวดไม่เข้ากับรูปเหมือนจริงประติมากรรมคลาสสิกที่มีฐานที่ทันสมัย
Vladimir Grigoriev สนใจทิศทางการเคลื่อนที่ของจรวด:“ความรู้สึกที่ว่าชายหนุ่มในเสื้อคลุมเปิดโล่งกำลังเดินไปที่ไหนสักแห่งและทันใดนั้นจรวดก็กระแทกแขนของเขาหย่าขาดความสับสนในท่าทาง ฉันอยู่เพื่ออนุสาวรีย์ของคุณนี่คือผลงานชั้นสูงสุด ถ้าเธอไม่มีจรวด และด้วยจรวด - ภัยพิบัติที่สมบูรณ์ อุดมการณ์ก็เหมือนกับการเติมเชื้อไฟให้กับกองไฟ อนุสาวรีย์สหภาพโซเวียตที่ยิงจรวดโดยไม่ได้ดูเลย
