Arch Council ซึ่งพบกันเมื่อวันที่ 19 มิถุนายนได้กลับสู่สถานที่ดั้งเดิม - ห้องโถงได้รับการฟื้นฟูหลังจากการปรับปรุงใหม่ในอาคาร Moskomarkhitektura มีเพียงโครงการเดียวเท่านั้นที่ได้รับการพิจารณา แต่มีปริมาณที่น่าประทับใจและตำแหน่งที่สำคัญไม่น้อยไปกว่ากัน ตามที่ระบุไว้ในข้อบังคับเกี่ยวกับสภามันเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่และการวางผังเมืองที่เป็นภารกิจหลัก ดินแดนริมแม่น้ำ - นับตั้งแต่มีการแข่งขันเกิดขึ้นและแนวคิดของการพัฒนาทางน้ำหลักของเมืองได้รับการพิจารณาเสมอ คอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัย "Beregovoy" ที่ Beregovoy proezd เป็นเจ้าของ 2B - ในกรณีนี้ นอกจากนี้ Beregovoy ยังตกอยู่ในพื้นที่พัฒนาของเมืองใหญ่ที่เรียกว่า - จนถึงตอนนี้เราได้ยินเพียงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของมันว่าเป็นแนวคิดที่มีแนวโน้ม แต่ตอนนี้ตามที่ Sergei Kuznetsov หัวหน้าสถาปนิกของมอสโกกล่าวจากการประชุมครั้งต่อไป ผลลัพธ์ของ“แนวคิดเชิงลึกที่ซับซ้อน” นี้จะถูกนำมาพิจารณาเมื่อพิจารณาโครงการที่เกี่ยวข้องทั้งหมด:“สำหรับโครงการถัดไปบนแม่น้ำเราจะเพิ่มการอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดของเมืองใหญ่มีอะไรใหม่เล็กน้อยมันเป็น การสรุปสิ่งที่พัฒนาไปแล้ว วันนี้เป็นที่ชัดเจนว่าสถานที่แห่งนี้มีข้อกำหนดเบื้องต้นสูงสุดที่จะกลายเป็น "มอสโกว์แมนฮัตตัน" โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันเป็นแหล่งขนส่งที่ดีและยังมีทางเลือกในการเสริมสร้างและพัฒนาความสามารถในการเข้าถึง …"
ตามความเป็นจริงตำแหน่งของวัตถุ - บนแม่น้ำตรงข้ามเขื่อน Shelepikhinskaya ในพื้นที่ของเมืองใหญ่ - กำหนดทั้งลักษณะเชิงปริมาตรและภาพ เป็นที่ชัดเจนว่าด้วยปริมาณที่ประกาศโดยนักลงทุนต่ำกว่า 300,000 ม2 สถาปนิกกำลังมองหาโซลูชันที่มีความหนาแน่นสูง นอกจากนี้ยังเชื่อมต่อกันด้วยความสูง 100 เมตรในอีกด้านหนึ่งและขนาดของไซต์พวกเขาต้องประหยัดพื้นที่ทุกตารางเมตร โดยทั่วไปเราทำทุกอย่างที่ทำได้ อาร์คสภาเกือบจะมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าพวกเขารับมือกับมันได้
ผู้พัฒนาแนวคิดนี้นำเสนอ - Ivan Grekov หัวหน้าสำนักสถาปนิก KAMEN ผู้สืบทอดราชวงศ์สถาปัตยกรรมของ Vadim Grekov เมื่อปรากฏออกมาในระหว่างการประชุมนักเรียนของทั้ง Evgeny Assa และ Sergei Skuratov ซึ่งสามารถทำงานร่วมกับ Stephen Hall ได้
แปลง (พื้นที่ตาม GPZU คือ 52400 ม2) อยู่ในเขตอุตสาหกรรมของโรงงานผลิตเครื่องบินหมายเลข 22 ซึ่งตั้งชื่อตาม Gorbunov จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้โรงงานที่ตั้งชื่อตาม Khrunichev ก็ตั้งอยู่ที่นี่ มีรูปร่างค่อนข้างปกติ แต่คั่นเป็นแถบยาวสองเส้นที่ทอดยาวไปตามแม่น้ำ - อันที่จะถูกครอบครองโดยคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยบนชายฝั่งและด้านหลังนักลงทุนรายเดียวกัน - บริษัท Glavstroy - วางแผนที่จะสร้างโรงเรียนสองแห่งโดยมี a แกนกีฬา. "ซุ้มแม่น้ำ" ที่ขยายออกไปเป็นข้อดีของโครงการใด ๆ แต่เพื่อที่จะวางบนแถบนี้ความหนาแน่นคงที่ 50161 ม.2 (พื้นที่รวมของคอมเพล็กซ์ 313358 ม2) สถาปนิกต้องผ่านตัวเลือกประมาณ 100 รายการก่อนที่จะมาถึงขั้นสุดท้าย กล่าวโดยคร่าวๆแผ่นถ้าเราจินตนาการถึงความหนาแน่นในรูปของปริมาตรสี่เหลี่ยมธรรมดาถูกแบ่งออกเป็นส่วน ๆ และจัดเรียงเป็นห่วงโซ่โดยจัดให้มี "การไหล" นั่นคือการแบ่งเชิงพื้นที่ทั้งจากด้านข้างของแม่น้ำและจาก โรงเรียนในอนาคต.
ด้วยการ "ลาก" แม่น้ำไปยังความลึกสูงสุดที่เป็นไปได้ภายในไซต์สถาปนิกจึงจัดการเพื่อให้แน่ใจว่าอพาร์ทเมนท์ทั้งหมดได้รับวิวที่ยอดเยี่ยม ด้วยเหตุนี้ลานภายในสองแห่งจึงถูกสร้างขึ้นภายในคอมเพล็กซ์แม้ว่าคุณจะยังไม่สามารถตั้งชื่อรูปแบบรายไตรมาสได้และพื้นที่สีเขียวนี้จะ "สาด" ไปยังเขื่อนที่สะดวกสบายซึ่งกำลังดำเนินการภายใต้กรอบของโครงการเมือง ส่วนปัจจุบันจะเป็นส่วนต่อเนื่องของเขื่อน Filevskaya แน่นอนว่าด้านหน้าของฟังก์ชันสาธารณะต่างๆที่ชั้นล่างจะได้รับการพัฒนาอย่างมากและโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางแม่น้ำตัวอย่างเช่นอาคาร 4 จะรวมโพลีคลินิกทั้งหมดที่มีศูนย์สุขภาพสหสาขาวิชาชีพ พื้นที่สาธารณะเพิ่มเติมจะปรากฏบนหลังคา - โครงการจัดให้มีการก่อสร้างทั้งระเบียงส่วนตัวและสาธารณะแม้ว่าความเป็นไปได้มากที่การทำงานของโอเอสหลังคาจะประสบความสำเร็จทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในสภา
ด้านหน้าของอาคารที่ซับซ้อนสะท้อนให้เห็นถึงแรงจูงใจของคลื่นผู้เขียนเชื่อว่าแม้ว่ารูปแบบการบินของโรงงาน Gorbunov อาจมีความชัดเจนมากกว่านี้เนื่องจากอลูมิเนียมชุบอโนไดซ์มีลักษณะคล้ายกับเหล็กกล้าของเครื่องบิน อาคารรวมเป็นหนึ่งเดียวบนพื้นฐานของโมดูลการทำซ้ำ: แผ่นผนังแบ่งออกเป็นสามโซนและเนื่องจากการกระจัดของตัวกั้นด้านหน้าและ "บีบ" ออกไปในระยะที่กำหนดจึงได้พลาสติกหยัก จริงอยู่มันเหมือนกันสำหรับปริมาณทั้งหมดของสิ่งมีชีวิตหลายองค์ประกอบนี้และความสม่ำเสมอในหมู่สมาชิกของสภาเช่น Evgeny Ass และ Sergei Skuratov ไม่สามารถสร้างแบบจำลองได้ แต่โดยปกติแล้วสภาซุ้มประตูในปัจจุบันแทบจะไม่ได้รับการแก้ไขบนอาคาร Gone เป็นยุคของการพูดคุยเกี่ยวกับรสนิยมและการต่อสู้ระหว่างผู้ที่ชื่นชอบป้อมปืนและนักสู้กับ "แฟลตอร์เดีย" โดยพื้นฐานแล้ว - และในครั้งนี้ก็มีการพูดถึงส่วนของการวางผังเมือง แต่บางครั้งก็เป็นเช่นนั้นใน "โหมดช่วยเหลือ" ของโครงการภัณฑารักษ์จากสภาจะได้รับการจัดสรรเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับผู้เขียนที่เคยล้มเหลวมาแล้ว Sergey Kuznetsov จำสิ่งนี้ได้โดยสังเกตว่าการปฏิบัตินี้นำมาซึ่งผลลัพธ์เช่นกัน แต่ในกรณีนี้ไม่จำเป็นต้องใช้
ในขณะเดียวกันถ้าเราพิจารณา Arch Council เป็นงานแสดงของกิจกรรมทางสถาปัตยกรรมในปัจจุบันในเมืองหลวงจากนั้นเมื่อมองไปที่สถาปนิกรุ่นใหม่ที่ทำงานเกี่ยวกับการวางผังเมืองอย่างจริงจังและดำเนินการอย่างมั่นใจแล้วเราก็สามารถดีใจได้ว่าสถานการณ์มีมาก เปลี่ยนตั้งแต่ปี 2013 นอกจากนี้ยังมีความรู้สึกว่าสถาปนิกไม่ได้ทำงานทั้งๆที่ แต่ร่วมกับลูกค้าไม่ว่าในกรณีใดก็ตามตามที่ Ivan Grekov กล่าวว่าลูกค้าพึงพอใจกับโครงการและ "รับคิวสำหรับอพาร์ทเมนต์" อยู่แล้ว โดยวิธีการที่องค์ประกอบของสภาเองค่อยๆเปลี่ยนไปแปดสิบเปอร์เซ็นต์ (สำหรับการเปลี่ยนแปลงล่าสุดโปรดดูที่
ที่นี่), Vladimir Plotkin, Evgeny Ass และ Andrei Gnezdilov และ Vadim Grekov ซึ่งเข้าร่วมในภายหลังยังคงอยู่ในนั้น จนกระทั่งสภาก่อนหน้านี้เป็นสีบรอนซ์อย่างสมบูรณ์ Sergei Kuznetsov ค่อยๆนำสถาปนิก "คนรุ่นกลาง" ที่มีน้ำหนักและประสบการณ์เพิ่มขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมา เหล่านี้คือ Yulia Burdova, Alexander Tsimailo, Timur Bashkaev นอกจากนี้ในที่สุด Sergei Skuratov และ Alexander Asadov ก็ปรากฏตัวในสภาสถาปัตยกรรมปัจจุบันและผลที่ได้รับก็เพียงแค่ได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้เท่านั้นเพราะหากไม่มีชื่อเหล่านี้การจัดแสดงสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ก็จะไม่สมบูรณ์
สำหรับส่วนการวางผังเมืองของโครงการที่อยู่ระหว่างการพิจารณาดังที่ Alexander Asadov กล่าวผู้เขียนได้บีบออกจากไซต์ทุกอย่างที่ทำได้และสภาโดยรวมเห็นด้วยกับการประเมินนี้ แต่สถาปนิกมีคำถามเกี่ยวกับการรังวัดที่ดินเป็นสองแถบยาว Sergei Kuznetsov เห็นด้วยว่าโดยหลักการแล้วสถาปนิกรุ่นก่อนหน้านี้ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับโครงการนั่นคืออยู่ในขั้นตอนของการพัฒนา PPT แล้วยิ่งดีขึ้น แต่การให้เหตุผล - วิธีการกำหนดขอบเขต - เป็นปัญหาที่ถกเถียงกันอยู่เสมอ ดังนั้นในกรณีนี้จึงไม่เห็นได้ชัดว่าเกิดความผิดพลาด แต่ความสูงที่บันทึกโดย GPZU ที่ 100 เมตรในความเห็นของหัวหน้าสถาปนิกอาจถูกท้าทายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการวิเคราะห์ภูมิทัศน์ภาพทำให้สามารถยกระดับได้อย่างไม่ลำบาก
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Sergey Skuratov หยุดพูดว่า:“ฉันรู้สึกยินดีมากที่นักเรียนของฉันมาถึงระดับการวางผังเมืองที่จริงจังขนาดนี้ แต่ที่นี่เขาขาดความตั้งใจและประสบการณ์ด้านสถาปัตยกรรมอย่างชัดเจน ด้วยความหนาแน่นของอาคารลูกค้าจึงต้องไปถึงตัวบ่งชี้ระดับความสูงอื่น ๆ ที่โดดเด่น 150 หรือ 200 เมตรด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องทำการวิเคราะห์การวางผังเมืองอย่างจริงจัง ซึ่งจะช่วยเพิ่มปริมาณที่ดินที่ยังไม่ได้พัฒนาและความสามารถในการซึมผ่านของโครงการเพื่อไม่ให้มีบล็อกเมืองที่หนาแน่นและเข้มงวดเพียงพอ ….
อย่างไรก็ตามการกระจายปริมาณซ้ำจะช่วยแก้ปัญหา“การขาดการหมุนเวียนของพื้นที่” ทั้ง Alexander Asadov และ Andrey Gnezdilov ให้ความสนใจกับเรื่องนี้กล่าวคือ“ลานภายใน” แห่งหนึ่งถูกปิดล้อมมากขึ้น ตามอาคารสูง (สูงถึง 27 ชั้น) มากกว่าตึกที่สอง ในโครงการปัจจุบันซึ่งมีการเลือกระดับความสูงสูงสุดการสร้าง "การเจาะ" เพิ่มเติมนั้นค่อนข้างยากอยู่แล้ว เมื่อพิจารณาถึงความไม่สม่ำเสมออย่างแท้จริงในการกระจายตัวของความหนาแน่นในพื้นที่สองแห่งที่อยู่ติดกัน - บ้านจัดสรรและโรงเรียนที่วางแผนไว้ Timur Bashkaev กล่าวเพิ่มเติมว่าถึงเวลาแล้วที่จะมองหาทางเลือกในการทำงานร่วมกับพื้นที่ของสิ่งอำนวยความสะดวกทางสังคมและสาธารณะในกฎหมายใหม่ พื้นฐาน -“ไม่เช่นนั้นเราจะพบกับสถานการณ์เช่นนี้ซึ่งจะเป็นการยากที่จะเพิ่มความหนาแน่นและพัฒนา”
Evgeny Ass อยู่ห่างจากการสนทนาภาษาที่มองเห็นของโครงการไม่ได้ใกล้เคียงกับเขา:“สวรรค์ที่ระยิบระยับที่ทำจากแก้วและอลูมิเนียมทั้งหมดทำให้ฉันรู้สึกวิตกกังวลอย่างอ่อนโยน” สถาปนิกกล่าว อย่างไรก็ตามไม่มีใครสงสัยว่าโครงการนี้ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก ดังนั้นเมื่อแสดงความคิดเห็นของสภา Sergey Kuznetsov จึงแสดงความเห็นชอบต่อผู้เขียน
