คราวนี้การประชุมของสภาสถาปัตยกรรมจัดขึ้นในรูปแบบที่แปลกตาและในสถานที่ใหม่ - ภายในกำแพงของพิพิธภัณฑ์มอสโกว ตามที่ผู้จัดงานอธิบายการเลือกไซต์นั้นไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญเนื่องจากปัญหาที่ส่งมาเพื่อพิจารณาเกี่ยวข้องกับอดีตของเมืองหลวงของรัสเซียและอนาคต นอกเหนือจากการเชื่อมต่อที่ชัดเจนกับประวัติศาสตร์ของเมืองแล้วห้องโถงขนาดใหญ่ของพิพิธภัณฑ์ยังทำให้สามารถรวมการประชุมของสภาซึ่งรวบรวมผู้เข้าร่วมจำนวนมากผิดปกติเชิญผู้เชี่ยวชาญและตัวแทนของสื่อมวลชนเข้าด้วยกัน นิทรรศการข้อเสนอโครงการสำหรับการเปลี่ยนแปลงอาคารที่พักอาศัยแบบใช้ซ้ำได้ ดังที่ Sergey Kuznetsov ได้อธิบายไว้ในคำกล่าวเปิดงานของเขา“ความทันสมัยของโครงสร้างแผงหน้าปัดเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดของเมืองในปีต่อ ๆ ไป นั่นคือเหตุผลที่ ICA ซึ่งนำโดยหัวหน้าสถาปนิกพยายามดึงดูดความสนใจมาที่ประเด็นนี้ให้มากที่สุด
โดยรวมแล้วมีการนำเสนอแนวคิดทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองรวม 5 แนวคิดซึ่งจัดทำโดยโรงงานสร้างบ้านร่วมกับนักออกแบบ ในข้อเสนอทั้งหมดผู้เขียนพยายามที่จะเข้าใกล้ข้อกำหนดเกณฑ์ที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้สำหรับอาคารที่อยู่อาศัยชุดใหม่ให้มากที่สุด
อาคารพักอาศัยหลายส่วนบนทางหลวง Varshavskoe
ลูกค้า: "PIK-Industry"
ผู้ออกแบบ: สำนักออกแบบ Buromoscow
Yulia Burdova และ Olga Aleksakova เป็นคนแรกที่นำเสนอโครงการของพวกเขาซึ่งเป็นไตรมาสที่อยู่อาศัยซึ่งถูกเสนอให้สร้างขึ้นบนที่ตั้งของคอมเพล็กซ์การผลิต GazStroyMash ตามแนวทางการวางแผนอาคารที่อยู่อาศัย 6 ส่วนของจำนวนชั้นที่แตกต่างกัน (12-24 ชั้น) จะสร้างห้องสี่เหลี่ยมพร้อมพื้นที่ลานแยกต่างหากสถาบันสาธารณะที่ชั้นล่างและทางเดินจากถนนไปยังลานภายใน ในขณะเดียวกันความสามารถของซีรีส์นี้ไม่ได้ จำกัด เฉพาะการวางแผนรายไตรมาสเท่านั้น แต่ยังสร้างขึ้นในรูปแบบที่กำหนดสถานที่ตั้งที่ซับซ้อนที่สุดได้อย่างง่ายดาย
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการนี้สถาปนิกต้องปรับปรุงชุด P-3M ให้ทันสมัยซึ่งสร้างขึ้นในกลางทศวรรษ 1970 เป็นที่อยู่อาศัยด้วยแผนการที่เรียบง่ายและสะอาดตา อย่างไรก็ตามแผนนี้ค่อยๆรกไปด้วยรายละเอียดและองค์ประกอบจำนวนมากที่ยื่นออกมาบนด้านหน้าหน้าต่างที่ยื่นจากผนังและระเบียงขนาดใหญ่ซึ่งตามที่นักออกแบบนำไปสู่การปรากฏตัวของโหนดที่ซับซ้อนและ "เงอะงะ" จำนวนมาก สิ่งแรกที่ Julia และ Olga แนะนำให้ทำคือการจัดแนวแผนโดยกำหนดระยะห่างของกำแพงลูกปืนให้เท่ากัน โซลูชันนี้ทำให้สามารถรับแผงด้านหน้าได้ในจำนวน จำกัด ซึ่งในเวลาเดียวกันสามารถมีความหลากหลายของการตกแต่งได้ วิธีการในรูปแบบอุตสาหกรรมและเข้มงวดนี้ จำกัด ความแปรปรวนของเลย์เอาต์ไว้บางส่วนซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพ: ห้องโถงและห้องครัวขนาดใหญ่ห้องแต่งตัวสถานที่สำหรับเครื่องใช้ในตัว ฯลฯ
ดังนั้นจึงมีการสร้างบางอย่างเช่นกรอบพื้นฐานซึ่งเป็นรากฐานของอาคารที่อยู่อาศัยทั่วไปซึ่งขึ้นอยู่กับสถานที่และเงื่อนไขของการก่อสร้างสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยได้รับโครงร่างพลาสติกแต่ละส่วนของอาคาร แนวคิดหลักของโครงการคือสถาปนิกควรทำงานในบ้านแต่ละหลังโดยใช้แบบจำลองที่ Burom Moscow เสนอเป็นพื้นฐานในการออกแบบ แนวทางนี้เท่านั้นที่จะทำให้ได้รับสภาพแวดล้อมที่หลากหลายและสะดวกสบายสำหรับชีวิตในท้ายที่สุด
เมื่ออภิปรายถึงแนวคิดที่นำเสนอสมาชิกสภาส่วนใหญ่ตั้งคำถามถึงความเป็นเหตุเป็นผลของโครงการที่เสนอด้วยขั้นตอนที่เท่าเทียมกันสำหรับทั้งบ้าน Alexey Vorontsov แสดงความเชื่อมั่นว่าเป็นเรื่องผิดและค่อนข้างยากที่จะสร้างทั้งห้องนั่งเล่นและห้องครัวในขั้นตอนเดียว Andrei Gnezdilov เห็นด้วยกับเขา: "ขั้นตอนเดียวของส่วนต่างๆจะเหมือนกับรองเท้าขนาดเดียวสำหรับทุกคน" ในความคิดของเขาการสร้างพื้นที่ดังกล่าวนำไปสู่การใช้งานที่ไร้เหตุผลตัวอย่างเช่นการใช้พื้นที่มากเกินไปอย่างเห็นได้ชัดจะเกิดขึ้นเมื่อวางบันไดGnezdilov ยังพบอาคารที่มีแผงแข็งและทับหลังที่ค่อนข้างบางไม่น่าเชื่อแม้ว่าจะดูสง่างามก็ตาม
Andrey Bokov เรียกโครงการนี้ว่า“ผลิตภัณฑ์เก่า ๆ” ในความคิดของเขาสถาปนิกไม่ได้นำสิ่งใหม่ ๆ มาสู่โครงการ รัฐบาลมอสโกกลับไปที่หัวข้อการปรับปรุงที่อยู่อาศัยแผงหน้าปัดให้ทันสมัยเป็นระยะโดยทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย บ้านที่ทันสมัยเล็กน้อยปรากฏขึ้นซึ่งผู้คนยังไม่ชอบมากนัก “ตอนนี้คุณได้ร่วมแสดงความกล้าหาญแล้ว แต่ถ้าโครงการของคุณถูกนำไปใช้ - Andrey Bokov เตือนสถาปนิก - เตรียมตัวให้พร้อมว่าคุณจะถูกดุในอีก 50 ปีข้างหน้า
Sergei Tchoban เข้าร่วมการสนทนากับ Bokov โดยสังเกตว่าไม่มีที่ไหนในโลกที่มีการสร้างที่อยู่อาศัยในปริมาณดังกล่าวและค่อนข้างถูกเมื่อเทียบกับในมอสโกว อีกคำถามหนึ่งคือในการก่อสร้างมอสโกจะจ่ายผลตอบแทนในสามปีและในเบอร์ลิน - ในยี่สิบปี Choban กล่าวด้วยความเสียใจว่าในเรื่องนี้ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้าเมืองของเราจะไม่ละทิ้งการสร้างที่อยู่อาศัยแบบแผงดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมองหาแนวทางแก้ไขเพื่อความทันสมัยและการปรับปรุง ตาม Tchoban มันเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยง "ความเกลียดชัง" ของชาวเมืองโดยการสร้างอาคารที่เป็นสากลที่ "ไม่คุ้นเคย" เร็วเกินไป เป็นตัวอย่างที่ดีเขาอ้างถึงอาคารอพาร์ตเมนต์ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ซึ่งเป็นโครงการทั่วไปที่ทุกคนยังคงชื่นชอบและไม่มีใครปรารถนาที่จะปรับปรุงให้ทันสมัย ในแง่นี้การแก้ปัญหาส่วนหน้าอย่างรอบคอบของโครงการที่อยู่ระหว่างการพิจารณาซึ่งปราศจากความแปรปรวนมากเกินไปดูเหมือนว่า Tchoban จะค่อนข้างเหมาะสม สิ่งเดียวที่เขาขอให้ใส่ใจคือเครื่องมือและวิธีการทางศิลปะที่ไม่เพียงพอสำหรับการสร้างภาพที่แตกต่างกันของอาคาร และเครื่องมือเหล่านี้ต้องสร้างโดยสถาปนิกคนเดียว - ผู้เขียนโครงการทั่วไป หากในแต่ละกรณีมีสถาปนิกที่แตกต่างกันมีส่วนร่วมในการสร้างสถาปัตยกรรมของตนเองสิ่งนี้จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมากในต้นทุนการก่อสร้างอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
Vladimir Plotkin สนับสนุนงานที่นำเสนออย่างแข็งขันโดยสังเกตว่าโซลูชันที่เสนอเพื่อสร้างฐานสำหรับการพัฒนาที่อยู่อาศัยในโมดูลโครงสร้างเดียวเป็นขั้นตอนในการเปลี่ยนจากการก่อสร้างที่อยู่อาศัยมาตรฐานไปเป็นแบบกึ่งทั่วไป สิ่งนี้เปิดโอกาสในการออกแบบได้มากขึ้น และหากในอนาคตผู้เขียนประสบความสำเร็จในการปรับปรุงเลย์เอาต์ของอพาร์ทเมนท์เพื่อให้ได้ความหลากหลายมากขึ้นก็ถือว่าโครงการประสบความสำเร็จ
ชุดโครงสำเร็จรูปของอาคารพักอาศัย TA-714-001
ลูกค้า: บริษัท "Glavmosstroy"
ผู้พัฒนา: บริษัท "Terra-Auri"
ซีรีส์นี้ออกแบบโดยสถาปนิกจาก Terra Auri แสดงด้วยส่วนละติจูดและเชิงมุมที่มีความสูง 9, 17 และ 18 ชั้นสร้างบนโครงสำเร็จรูป สถาปนิกได้มองเห็นโซลูชันการวางแผนที่หลากหลายสำหรับการพัฒนารวมถึงประเภทบล็อกแบบดั้งเดิม ทางเข้าส่วนที่อยู่อาศัยจัดจากลานในขณะที่ชั้นหนึ่งของด้านหน้าถนนจะมอบให้กับฟังก์ชันสาธารณะอย่างสมบูรณ์ ชั้นแรกที่มีพื้นผิวกระจกที่สำคัญเปิดสู่เมือง
โดยรวมแล้ว 12 ตัวเลือกสำหรับการตกแต่งอาคารได้รับการพัฒนาโดยมีการแบ่งประเภทต่างๆออกเป็นแผงและข้อเสนอสำหรับรูปแบบของระเบียงและ loggias บนด้านหน้า - ปิดภาคเรียนในระนาบของผนังหรือในทางกลับกันการยื่นออกมาอย่างมากไปข้างหน้าเม็ดมีสีสีหรือสีมากมาย. ในการสร้างอาคารที่หลากหลายผู้เขียนยังเสนอให้ใช้วัสดุตกแต่งทั้งจานสีโดยมีความเป็นไปได้ในการย้อมสีจำนวนมาก นอกจากนี้ยังสามารถใช้ภาพวาดกับอาคารหรือใช้พื้นผิวที่มีลายนูน ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นโดยนักออกแบบในฐานะชุดเครื่องมือที่สามารถใช้เพื่อสร้างตัวเลือกสำหรับการแก้ปัญหาพลาสติกของอาคารได้ไม่ จำกัด จำนวน
สำหรับรูปแบบที่นี่ผู้เขียนให้ความสนใจเป็นพิเศษกับบันไดและโหนดลิฟต์ซึ่งทำให้สามารถประหยัดพื้นที่ได้อย่างมากและลดค่าใช้จ่ายทั้งหมดของอพาร์ทเมนท์
โครงการที่ส่งมาไม่ได้ตั้งคำถามพิเศษใด ๆ สำหรับสมาชิกสภาแม้ว่า Sergey Kuznetsov จะขอให้นักออกแบบทุกคนใส่ใจกับความคิดเห็นที่แสดงออกมาก่อนหน้านี้เนื่องจากทุกคนควรได้รับการพิจารณาอย่างเท่าเทียมกันในการปรับแต่งแนวคิดในภายหลัง
Mikhail Posokhin ชื่นชมความแปรปรวนของการแก้ปัญหาด้านหน้าอาคาร แต่เสียใจที่ผู้เขียนทิ้งหลังคาของอาคารโดยไม่สนใจ ในความคิดของเขาความโล่งใจของบ้านสามารถสร้างขึ้นได้ไม่เพียง แต่เนื่องจากจำนวนชั้นที่แตกต่างกัน แต่ยังด้วยความช่วยเหลือของพื้นผิวที่ลาดเอียงของหลังคาหน้าจั่วและเทคนิคทางสถาปัตยกรรมอื่น ๆ ที่ทำให้สามารถเพิ่มสถาปัตยกรรมและ ภาพเงา Sergei Tchoban แนะนำให้ผู้เขียนพิจารณาข้อเสนอเพื่อจัดเรียงระเบียงด้านล่างอีกด้านหนึ่งซึ่งในความคิดของเขาจะนำไปสู่การปรากฏตัวของโครงสร้างส่วนบนที่วุ่นวาย นอกจากนี้ยังมีการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับระบบที่จอดรถที่ไม่เพียงพอซึ่งช่วยให้เกิดการจอดรถในสนามได้เอง Andrei Bokov ไม่ชอบเลย์เอาต์ของอพาร์ทเมนท์ที่นำเสนอเลยรวมถึงที่อยู่ในส่วนหัวมุมซึ่งไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่ทันสมัย เขาขอให้พวกเขาแก้ไขใหม่ทั้งหมด สำหรับคำพูดนี้นักออกแบบตอบว่ารูปแบบการออกแบบช่วยให้คุณได้รูปแบบอพาร์ทเมนต์ที่หลากหลายตั้งแต่ชั้นประหยัดไปจนถึงชั้นธุรกิจ
โซลูชันทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองสำหรับอาคารที่อยู่อาศัยใน Beskudnikovo ลูกค้า: บริษัท "Glavmosstroy"
ผู้ออกแบบ: "Mosproekt" การประชุมเชิงปฏิบัติการด้านสถาปัตยกรรมและการออกแบบครั้งที่ 3
นักออกแบบจาก "Mosproekt" นำเสนอโครงการสำเร็จรูปของบ้านหลายส่วนสำเร็จรูปบนพื้นฐานของกรอบไร้ขอบเสาหินสำเร็จรูปแบบรวม โครงการนี้ซึ่งในความเห็นของนักพัฒนาอาจเป็นพื้นฐานของซีรีส์ใหม่จัดให้มีการก่อสร้างบนพื้นที่ของอาคารห้าชั้นเก่าในพื้นที่ Beskudnikovo ของส่วนต่างๆของอาคารใหม่ที่มีจำนวนตัวแปร จำนวนชั้น 8-25 ชั้น คอมเพล็กซ์ประกอบด้วยอาคารสี่หลังที่ตั้งอยู่ในบริเวณรอบนอกของพื้นที่โดยแบ่งออกเป็นพื้นที่สาธารณะและในพื้นที่อย่างชัดเจน พื้นที่ภูมิทัศน์ของสนามถูกข้ามไปโดยถนนด้านในที่กว้าง ที่จอดรถตั้งอยู่นอกคอมเพล็กซ์
การก่อสร้างควรดำเนินการโดยใช้องค์ประกอบและผลิตภัณฑ์จากการผลิตในโรงงานซึ่งจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงความถูกต้องของกระบวนการและลดเวลาในการดำเนินการลงอย่างมาก แสดงให้เห็นโอกาสมากมายในแง่ของการแก้ปัญหาของอาคารโดยใช้อิฐอาคารระบายอากาศและแผงม่าน ในกรณีนี้ขอเสนอให้ใช้ระบบบานพับระบายอากาศพร้อมแผงบานพับที่ใช้สำหรับราวระเบียง ความหลากหลายยังเกิดขึ้นได้จากความสามารถในการสร้างภาพเงาที่หลากหลายของอาคาร
ระบบสากลที่มีช่วง 3, 6, 12 และ 18 ม. และระยะห่างของคอลัมน์ 6 และ 3 ม. ทำให้สามารถกำหนดรูปแบบอพาร์ทเมนต์ฟรีในโครงการได้ ชั้นแรกตามเกณฑ์การออกแบบสำหรับบ้านมาตรฐานใหม่ได้รับการออกแบบให้เป็นสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยซึ่งจะรองรับฟังก์ชันสาธารณะที่จำเป็นทั้งหมด ทางเข้าทางเข้าจัดจากด้านข้างของสนาม
สภาได้ให้ความสนใจทันทีถึงความแตกต่างระหว่างการสร้างบ้านสำเร็จรูปมาตรฐานและโครงการที่นำเสนอด้วยโครงร่างแบบผสม คอมเพล็กซ์ดูได้เปรียบกว่ามากอย่างไรก็ตามค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างดังกล่าวสูงกว่ามาก “ตอนนี้เรากำลังเปรียบเทียบสิ่งที่ไม่มีใครเทียบได้” Sergei Tchoban ไม่พอใจ และ Sergei Kuznetsov ขอให้ผู้เขียนคำนวณว่าค่าใช้จ่ายของบ้านหลังนี้แพงกว่าแผงหนึ่งเท่าไหร่ ในความเป็นจริงตามคำพูดของ Kuznetsov ได้มีการสร้างลูกผสมชนิดหนึ่งที่มี "อาคารซับซ้อนที่ไม่ได้รับการกระตุ้น" ซึ่งเป็นของที่อยู่อาศัยประเภทอื่น และแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนใหญ่จะเป็นไปตามเกณฑ์ที่พัฒนาขึ้น แต่ตอนนี้ก็ไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเทียบเท่ากับแนวคิดอื่น ๆHans Stimmann ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจแยกส่วนที่อยู่อาศัยออกจากสาธารณะซึ่งจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อทางเข้าส่วนที่อยู่อาศัยถูกจัดเรียงจากด้านลานภายในโดยเฉพาะ Alexey Vorontsov ตั้งข้อสังเกตว่าโซลูชันที่เสนอโดยผู้เขียนในแง่ของเลย์เอาต์นั้นค่อนข้างมองโลกในแง่ดี แต่ดูเหมือนว่าเขาจะดูเหมือน Kuznetsov เหมือนกัน
ชุดโครงสำเร็จรูปของอาคารที่อยู่อาศัย
ลูกค้า: "โรงเรือนสร้างบ้านหลังที่ 1"
ผู้ออกแบบ: MNIITEP ร่วมกับ Ricardo Bofill Taller de Arquitectura
DSK-1 และ MNIITEP นำเสนอสองแนวคิดของที่อยู่อาศัยมาตรฐานที่ทันสมัยพร้อมกัน สำนักสถาปนิกชาวสเปน Ricardo Bofill มีส่วนร่วมในการออกแบบชุดหนึ่งซึ่งมีส่วนร่วมในการพัฒนาไม่เพียง แต่องค์ประกอบเชิงปริมาตรและเชิงพื้นที่และอาคารที่อยู่อาศัยที่มีความสูง 3 ถึง 17 ชั้นเท่านั้น แต่ยังเสนอ หลักการของตัวเองในการจัดระเบียบการพัฒนา โซลูชันการวางแผนบ่งบอกถึงการกำหนดรูปแบบที่แตกต่างกันของอาคารบนไซต์: ไตรมาสวงกลมถนนเส้นเมริเดียน ฯลฯ โอกาสในการวางผังเมืองดังกล่าวมีให้โดยส่วนต่างๆรวมถึง latitudinal ตรงเส้นเมริเดียนมุมและการเลี้ยว
ภาพของอาคารประกอบขึ้นจากช่องหน้าต่างหลายประเภทที่ใช้ในส่วนต่างๆของอาคารเช่นเดียวกับการไล่ระดับสีที่กำหนดจังหวะในแนวตั้งและแนวนอน นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกสำหรับการล็อกส่วนต่างๆ สำหรับชั้นแรกมีการพัฒนาตัวเลือกสองทางสำหรับการจัดพื้นที่ที่นี่ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดวางทั้งฟังก์ชั่นสาธารณะและอพาร์ตเมนต์สำหรับผู้ใช้เก้าอี้รถเข็น
อาคารที่อยู่อาศัยใน Nekrasovka
ลูกค้า: "โรงเรือนสร้างบ้านหลังที่ 1"
ผู้ออกแบบ: MNIITEP การประชุมเชิงปฏิบัติการครั้งที่ 1
แนวคิดที่สองซึ่งพัฒนาโดยการตีคู่กันของ MNIITEP และ DSK-1 เป็นโครงการนำร่องสำหรับคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยใน Nekrasovka บ้านควรจะสร้างขึ้นบนพื้นฐานของส่วนต่างๆของซีรี่ส์ P44T-1/17 ซึ่งคล้ายกับที่คาดการณ์ไว้ในแง่ของการออกแบบอพาร์ทเมนต์และหลักการวางแผนทั่วไป ซีรีส์นี้มีความโดดเด่นด้วยเครื่องบินด้านหน้าที่หลากหลาย ควรใช้แผงด้านหน้าที่มีกระเบื้องซีเมนต์ทรายทาสีในโรงงานด้วยสีที่ต้องการ
เมื่ออภิปรายถึงแนวคิดที่นำเสนอโดย DSK-1 สมาชิกของสภาได้ถามตัวเองด้วยคำถามว่าจริง ๆ แล้วริคาร์โดโบฟิลมีส่วนร่วมในโครงการแห่งคุณค่าอะไร? อาคารที่สร้างขึ้นโดยมีส่วนร่วมของเขาดูน่าเบื่อและน่าเบื่อสำหรับผู้ชม Andrei Gnezdilov ตั้งข้อสังเกตว่าผู้เขียนแนะนำให้ใช้สีและวัสดุที่คุ้นเคยและน่าเบื่อมานาน และแม้ว่าเราจะคิดว่าสถาปนิกถูก จำกัด ด้วยกรอบที่เข้มงวดเมื่อออกแบบ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าเหตุใดจึงไม่มีสัดส่วนที่ชัดเจนตรวจสอบได้และความชัดเจนของรูปแบบสถาปัตยกรรม
Hans Stimmann ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินนี้ผู้ซึ่งเห็นสัญญาณของโครงการเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมโดยประมาณโดยมีการตรวจสอบองค์ประกอบเชิงบวกเช่นพื้นห้องใต้หลังคาและการแก้ปัญหาที่มีความสามารถของชั้นแรก Alexander Kudryavtsev แนะนำว่า Ricardo Bofill พยายามเชิดชูหนึ่งในภาพสถาปัตยกรรมที่ทรงพลังที่สุดในยุคโซเวียตนั่นคือบ้านแผงห้าชั้น ในการดำเนินโครงการของ Bofill ตาม Kudryavtsev นั้นจะเป็นไปได้ในสำเนาเดียว ในกรณีของการพัฒนาจำนวนมากจะได้รับสภาพแวดล้อมที่ไร้ใบหน้าอย่างสมบูรณ์
เมื่อสรุปการอภิปราย Sergey Kuznetsov ขอให้ผู้เขียนคิดว่าจะเป็นไปได้อย่างไรในการกระจายรูปลักษณ์ของอาคารในแนวคิดที่นำเสนอทั้งสองแบบและไม่เพียง แต่ใช้การผสมผสานระหว่างสีเท่านั้น แต่ยังใช้วิธีการทางสถาปัตยกรรมและพลาสติก
ในตอนท้ายของการประชุมของ Arch Council ความกังวลของ Krost และ บริษัท สัญชาติฟินแลนด์ Arkkitehtisuunnittelu Jukka Tikkanen ได้แบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขาในการดำเนินโครงการพัฒนาที่อยู่อาศัยแบบแผงกรอบ
ตัวแทนของความกังวล Krost แสดงให้เห็นหลายโครงการที่ดำเนินการในมอสโกซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าแม้ในสภาพปัจจุบันและอยู่ในกรอบของกฎหมายปัจจุบันก็เป็นไปได้ที่จะปรับปรุงการก่อสร้างทางอุตสาหกรรมและบรรลุผลที่มีคุณภาพสูงด้วยวิธีการที่เรียบง่ายเทคนิคง่ายๆเช่นการจัดเรียงระเบียงและหน้าต่างในรูปแบบกระดานหมากรุกการใช้วัสดุต่าง ๆ รวมถึงคอนกรีตสถาปัตยกรรมบนอาคารและการตกแต่งภายในการศึกษาเลย์เอาต์อย่างรอบคอบทั้งหมดนี้และอื่น ๆ อีกมากมายทำให้ได้รับความหลากหลายและความสะดวกสบาย สิ่งแวดล้อมโดยไม่ต้องเพิ่มต้นทุนการก่อสร้าง
Jukka Tikkanen สถาปนิกชาวฟินแลนด์เน้นแง่มุมของต้นทุนการก่อสร้างแผงในรายงานฉบับสุดท้ายโดยละเอียด แต่แฝงไปด้วยอารมณ์ขัน ประสบการณ์ที่กว้างขวางในการสร้างแผงในฟินแลนด์ทำให้เข้าใจวิธีลดต้นทุนของโครงการใด ๆ โดยละทิ้งเฉพาะพื้นเทคนิคและกระจกหน้าต่างและระเบียงมากมาย
โปรดจำไว้ว่าข้อเสนอสุดท้ายสำหรับการปรับปรุงที่อยู่อาศัยแผงจะนำเสนอโดยนักพัฒนาในเดือนธันวาคม ในช่วงปี 2015 ซีรีส์ใหม่จะถูกนำเข้าสู่การผลิตอย่างค่อยเป็นค่อยไปและตามคำสั่งของ Sergei Sobyanin ในปี 2559 การก่อสร้างแผงหน้าปัดของซีรีส์เก่าจะหยุดลงโดยสิ้นเชิงแทนที่จะเป็นบ้านมาตรฐานของซีรีส์ที่ทันสมัย สร้าง
