Natalia Sidorova
สถาปนิกผู้ร่วมก่อตั้ง DNA AG
“ผลกระทบของโครงการที่ยิ่งใหญ่นี้จะส่งผลกระทบต่อพลเมืองทุกคนเนื่องจากมีการวางแผนที่จะเพิ่มความหนาแน่นของการพัฒนาพื้นที่เหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับพื้นที่ที่มีอยู่และด้วยเหตุนี้เพื่อเพิ่มจำนวนประชากรในเมือง การรวมกลุ่มดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อเมืองหรือไม่? นี่เป็นเรื่องของการศึกษาแยกต่างหากซึ่งต้องทำก่อนเริ่มใช้งานโปรแกรมนี้ ฉันสามารถแบ่งปันประสบการณ์ของตัวเอง - เราเป็นผู้มีส่วนร่วมในคลื่นลูกแรกของการรื้อถอนอาคารห้าชั้น ยายของฉันมีอพาร์ตเมนต์ในอาคารห้าชั้นของซีรีส์แรกใน Beskudnikovo "เสื้อกั๊ก" สองห้องที่ดี อพาร์ทเมนท์สามห้องต่อชั้น ที่ทางเข้าเพื่อนบ้านทุกคนคุ้นเคย ต้นไม้สูงกว่าบ้านจึงมองไม่เห็นบ้านตรงข้ามคุณอาศัยอยู่เหมือนอยู่ในสวนสาธารณะ ข้อเสียเปรียบประการเดียวของตัวบ้านคือฉนวนป้องกันเสียงรบกวนที่ไม่ดีและไม่มีลิฟต์ ในปี 2551 ภายใต้โครงการรื้อถอนเราได้ย้ายไปอยู่บ้านหลังใหม่ที่อยู่ฝั่งตรงข้ามถนนซึ่งเป็นอิฐเสาหินสูง 25 ชั้นพร้อมห้องครัวขนาดใหญ่และระเบียง แน่นอนว่าอพาร์ทเมนต์นั้นดีขึ้น แต่สภาพแวดล้อมเปลี่ยนไป - ความเป็นส่วนตัวของที่อยู่อาศัยหายไป: ผู้เช่าจำนวนมากในทางเข้าเดียวซึ่งไม่มีใครรู้จักใครเลยมีรถจำนวนมากและรอบ ๆ ก็เป็นบ้านทั่วไปเหมือนกัน จากจำนวนชั้นที่แตกต่างกันรวมทั้งบ้านหลังใหม่ที่เราไม่ได้เชื่อมต่อกันด้วยประวัติศาสตร์ใด ๆ อีกต่อไปต้องมีการชำระใหม่ และเราไม่สามารถอาศัยอยู่ที่นั่นได้เช่นเดียวกับในเรื่องอื่น ๆ เพื่อนบ้านของเราเกือบทั้งหมดในอาคารห้าชั้นถือโอกาสย้ายไปที่อื่น
ไม่น่าเป็นไปได้ที่เรากำลังพูดถึงการยกเลิก SNIP และบรรทัดฐานที่มีอยู่โดยสิ้นเชิง เนื่องจากมาตรฐานส่วนใหญ่เกี่ยวกับการรับรองความปลอดภัยความรับผิดชอบและเกณฑ์การยอมรับ แต่เราสามารถพูดถึงการปรับระเบียบการวางผังเมือง ครั้งหนึ่งเมื่อในปี 2012 เราชนะการแข่งขันสำหรับไตรมาสที่อยู่อาศัยของศูนย์นวัตกรรม Skolkovo ครั้งแรกเราได้รับคำสั่งให้ออกแบบตามดุลยพินิจของเราเองโดยไม่คำนึงถึงบรรทัดฐานว่าสำหรับดินแดนนี้มาตรฐานปกติทั้งหมดจะถูกยกเลิก และสิ่งใหม่ ๆ ที่ก้าวหน้าจะได้รับการพัฒนา แต่เมื่อมาถึงการออกแบบจริงไม่มีอะไรถูกยกเลิกพวกเขากำลังออกแบบตามปกติ และคุณภาพของสิ่งแวดล้อมไม่ได้ขึ้นอยู่กับบรรทัดฐานมากนักเช่นเดียวกับเจตจำนงและความปรารถนาของผู้เข้าร่วมทุกคนในกระบวนการที่จะสร้างสภาพแวดล้อมที่มีคุณภาพสูงนี้ไม่ใช่แค่เพียงตารางเมตรเท่านั้น และจากนโยบายของหน่วยงานของเมืองที่มุ่งเป้าไปที่ผลประโยชน์ของชีวิตของเมืองและจากความสนใจของผู้พัฒนาและจากความเป็นมืออาชีพของทีมนักออกแบบและผู้สร้างทั้งหมดและเพิ่มเติมจากผู้อยู่อาศัยเอง
ด้วยแผนการที่มีอยู่สำหรับการปรับปรุงดินแดนบทบาทของนักพัฒนาเมืองรายเดียวจะมีอิทธิพลเหนือกว่า นักพัฒนาที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้จะพบว่าเป็นการยากที่จะแข่งขันกับมัน ในกรณีนี้อันตรายจากการตัดสินใจมาตรฐานโดยเฉลี่ยเมื่อสร้างที่อยู่อาศัยและสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยสูงมาก ในความคิดของฉันสิ่งสำคัญคือต้องพัฒนากลไกเพื่อให้ได้มาตรฐานคุณภาพที่คำนึงถึงความหลากหลายและความแตกต่างของสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยประเภทของที่อยู่อาศัยและความหนาแน่นลักษณะของอาคารการจัดสวนรวมถึงการคำนึงถึงลักษณะของ แต่ละตำบลในเมือง”
Nikita Tokarev
ผู้อำนวยการโรงเรียนสถาปัตยกรรม MARCH
“การเปลี่ยนแปลงขนาดนี้หาได้ยาก แต่เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ รวมถึงในเมืองที่พัฒนาแล้วซึ่งเกี่ยวข้องกับการรื้อถอนขนาดใหญ่ ในแง่ของปริมาณซึ่งคาดว่าโครงการนี้อยู่ในระดับของโครงการพัฒนาเมืองที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของยุโรป จนถึงขณะนี้เราแทบจะไม่รู้อะไรเลยนอกจากจำนวนคนที่อาจได้รับผลกระทบ นอกจากนี้ยังมีขนาดมหึมา - ประมาณสิบเปอร์เซ็นต์ของชาวมอสโกฉันคิดว่าในแง่ของพื้นที่มันจะเป็นส่วนใหญ่ของเมืองซึ่งจริงๆแล้วควรจะสร้างใหม่ สิ่งนี้คล้ายกับการฟื้นฟูเมืองของสหภาพโซเวียตและยุโรปหลังสงครามไม่มีสงครามที่นี่ - ที่นี่เจ้าหน้าที่ของเมืองเองจะทำหน้าที่เป็นรถปราบดินและผู้สร้าง
การดำเนินการในขนาดนี้เกี่ยวข้องกับโครงการหรือวิสัยทัศน์แห่งอนาคต Haussmann ได้รื้อถอนปารีสในยุคกลางสร้างเมืองใหม่ซึ่งรถไฟใต้ดินปรากฏขึ้นมีที่อยู่อาศัยหลายชั้นอาคารอพาร์ตเมนต์ปรากฏขึ้นถนนปารีสปรากฏขึ้น - นี่คือรูปแบบใหม่ของเมือง แผนการทั่วไปของสตาลินยังได้จินตนาการถึงอนาคตอันยิ่งใหญ่ที่ส่องแสงของคอมมิวนิสต์เพื่อประโยชน์ที่จะต้องถูกทำลายไปมาก โปรแกรมนี้ได้ถูกนำไปใช้บางส่วน: ลู่ทางใหม่, Garden Ring, Tverskaya และรูปแบบใหม่ของการพัฒนาได้ปรากฏขึ้น วันนี้แปลกมากที่เราไม่เห็นอะไรเลย - ไม่ใช่ข้อเสนอที่เข้าใจได้เพียงข้อเดียวเกี่ยวกับอนาคตอันนี้สำหรับแผนการรื้อถอนยักษ์คืออะไร?
ฉันจำโครงการเดียวที่ไม่เห็นอนาคตมากนัก แม้แต่โครงการก่อสร้างอาคารห้าชั้นก็ถือว่าเป็นวิถีชีวิตใหม่ที่อยู่อาศัยใหม่ที่แยกจากกันแทนที่จะเป็นอพาร์ทเมนต์ส่วนกลางซึ่งเป็นรูปแบบชีวิตใหม่ที่ได้รับการโปรโมตผ่านสื่อผ่านโรงภาพยนตร์ มีการพัฒนาโครงสร้างของตำบลที่มีโรงเรียนและโรงเรียนอนุบาลอยู่ตรงกลาง
สถาปัตยกรรมการวางผังเมือง - มันใช้ได้กับอนาคตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หากโปรแกรมนี้ออกแบบมาเป็นเวลา 20 หรือ 25 ปีฉันจำตัวเลขที่แน่นอนไม่ได้เมืองน่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากเมื่อถึงเวลานั้น เมื่อเห็นแนวโน้มการพัฒนาของเมืองทั้งหมดเราสามารถสันนิษฐานได้ว่าจากนั้นเราจะอาศัยอยู่ในเมืองที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งตอนนี้ไม่มีทั้งข่าวลือหรือจิตวิญญาณและไม่ใช่ความพยายามแม้แต่น้อยที่จะจินตนาการถึงมัน ในแง่นี้โปรแกรมปรับปรุงใหม่จึงมีลักษณะเฉพาะ มันเป็นโปรแกรมที่ไม่มีโปรแกรม โปรแกรมที่ไม่มีโครงการ
ในความเป็นจริงในยี่สิบห้าปีหลังปีเพเรสทรอยก้าเรายังคงใช้ชีวิตอยู่ในรูปแบบของ "odnushka", "kopeck piece", "treshka" - ไม่มีการพัฒนาที่อยู่อาศัยมวลใหม่
ประเด็นที่สองของปัญหาคือการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของความหนาแน่นของอาคารและจำนวนผู้อยู่อาศัย แต่เกี่ยวกับเรื่องนี้และแล้ว Revzin ก็สามารถเขียนได้ว่าหากมีคนหนึ่งล้านครึ่งอาศัยอยู่ในตอนนี้อาจมีคนสี่ล้านครึ่งอาศัยอยู่ในดินแดนเดียวกัน ไม่มีใครรู้ว่าคนเหล่านี้จะมาจากไหน มอสโกเติบโตในอัตรานี้หรือไม่? พวกเขาพร้อมที่จะซื้อที่อยู่อาศัยทั้งหมดนี้หรือไม่? ตัวอย่างเช่น New Moscow ขายไม่ดีหรือไม่ได้เลย และที่สำคัญที่สุดจะเกิดอะไรขึ้นกับเมืองซึ่งจะมีผู้อยู่อาศัยใหม่เพิ่มขึ้นอีกประมาณสามล้านคนซึ่งจะมีโรงเรียนโรงเรียนอนุบาลคลินิกร้านค้าและลานจอดรถปรากฏให้พวกเขาเห็น นี่ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับการวางแผนนี้หรือดินแดนนั้น นี่เป็นคำถามของคนทั้งเมืองโดยทั่วไปเกี่ยวกับแผนทั่วไปที่เพิ่งประกาศใช้ ในความเป็นจริงตอนนี้จำเป็นต้องเริ่มพัฒนาแผนแม่บทใหม่หรืออัปเดตแผนหลักอีกครั้ง ก่อนที่จะดำเนินการดังกล่าวยังไม่มีความชัดเจนว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อเมืองโดยรวมอย่างไร: การโหลดของรถไฟใต้ดินการขนส่งสาธารณะและอื่น ๆ … จะมีน้ำและไฟฟ้าเพียงพอสำหรับผู้คนในการให้บริการบ้านหลังใหม่หรือไม่ ลองนึกภาพว่ามีอพาร์ทเมนท์เพิ่มขึ้นสี่หรือสามเท่าแต่ละห้องมีเตาไฟฟ้าและอพาร์ทเมนต์ใช้พลังงานไฟฟ้าประมาณสิบกิโลวัตต์และอพาร์ทเมนต์ปัจจุบันใช้พลังงาน 2 กิโลวัตต์ "odnushka" ใน "Khrushchev" ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับการเตรียมการใด ๆ สำหรับการศึกษาหัวข้อนี้"
Nikolay Lyzlov
สถาปนิก
“การทุบบ้านทิ้งเป็นเรื่องพิเศษ ที่อยู่อาศัยเป็นรากฐานของบรรยากาศในเมือง เมืองทั้งเมืองประกอบด้วยความแข็งและอ่อนที่นี่สุดท้ายคือบรรยากาศในเมืองเองสภาพแวดล้อมในเมืองและเกาะติดกับอาคารต่างๆ ฉันโชคดีที่ได้อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่จะได้รับการปรับโครงสร้างครั้งใหญ่ที่สุด - อิซไมโลโวตอนเหนือบ้านของเราถูกล้อมรอบด้วยการรื้อถอนทั้งหมด คุณจะเห็นว่าเมืองนี้ไม่ได้เป็นเพียงอพาร์ทเมนต์ส่วนตัวบันไดและสวนของคุณเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นทุกสิ่งที่อยู่รอบ ๆ มันคือทุกสิ่งทุกอย่าง - เมือง เราต้องพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลรับรู้ทุกสิ่งที่อยู่รอบตัวเขาว่าเป็นความต่อเนื่องของอพาร์ตเมนต์ของเขาเองเพื่อให้เขาปฏิบัติต่อถนนจัตุรัสลานบ้านตลอดจนห้องนอนห้องรับประทานอาหารและห้องครัวของเขา มันจะไม่เกิดขึ้นกับใครเลยที่ทิ้งขยะหรือทาสีบนกำแพงในบ้านของตัวเองคุณต้องทำเช่นนี้เพื่อให้ความรู้สึกของพื้นที่ของคุณแพร่กระจายไปทั่วเมือง แต่โปรแกรมนี้จะทำลายมันทั้งหมด
ทุกคนจะตกอยู่ในสถานการณ์ที่แตกต่างกันไป - ดีขึ้นหรือแย่ลง เหมือนเดิม - พวกเขามาถึงคณะกรรมาธิการที่จัดการกับการรื้อถอนและสิ่งแรกที่พวกเขาทำคือถามคำถาม: เพื่ออะไร? เพราะเราต้องการสร้างบางสิ่งที่นั่น - คุณต้องการสร้างอะไรที่นั่น? ในเวลาเดียวกันมีการสันนิษฐานว่าเรากำลังพูดถึงอาคารที่พังไปแล้วซึ่งไม่มีใครอาศัยอยู่เป็นเวลานานปัญหาทั้งหมดของการเป็นเจ้าของได้รับการแก้ไขแล้วว่าบ้านหลังนี้ไม่เพียง แต่ไม่ใช่อนุสาวรีย์เท่านั้น แต่ ยังไม่มีค่าเลย - นี่คือครึ่งแรกของการสนทนา และอย่างที่สอง - ณ ที่แห่งนี้เรากำลังจะทำสิ่งนี้และสิ่งนี้จะไม่ละเมิดสิทธิ์ของผู้ใดโดยจะปฏิบัติตามกฎและข้อบังคับทั้งหมดการวิเคราะห์ภาพทิวทัศน์ จากนั้นในความเป็นจริงอนุญาตให้รื้อถอนได้ มีคำสั่งที่แน่นอนและถูกต้องเมืองเป็นสิ่งที่ค่อนข้างซับซ้อนมีความแม่นยำอย่างรอบคอบ
บ้านแต่ละหลังจะต้องพิจารณาแยกกัน การซ่อมแซมไม่ว่าในกรณีใด ๆ จะถูกกว่าการทุบทิ้งแล้วสร้างใหม่อีกครั้ง บ้านเรือนมีอายุหลายร้อยปี ทุกอย่างสามารถฟื้นฟูได้ ไม่มีความเป็นไปไม่ได้ นี่เป็นการบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชนเช่นกันและมีตัวอย่างในมอสโกที่สร้างอาคารห้าชั้นที่สร้างขึ้นใหม่และได้รับการปรับปรุงใหม่ซึ่งน่าเชื่อกว่าข้อความเกี่ยวกับสภาพทรุดโทรมโดยสิ้นเชิง ถ้าคุณทำตามทุกอย่าง. สภาพของเครือข่ายเป็นสิ่งหนึ่งสถานะของโครงสร้างรองรับก็เป็นอีกแบบหนึ่ง”
Evgeny Ass, อธิการบดีของโรงเรียนสถาปัตยกรรม "MARSH"
“ในเรื่องทั้งหมดนี้ฉันรู้สึกกังวลเกี่ยวกับแผนการสองเรื่องที่นอกเหนือไปจากกรอบของสถาปัตยกรรมในแง่หนึ่ง เป็นกลไกการเปลี่ยนแปลงเมืองและกลไกการตัดสินใจ เมืองเปลี่ยนไปอย่างไร? ดูเหมือนว่าจะมีแผนแม่บทสำหรับการพัฒนามอสโกไปจนถึงปี 2568 ซึ่งได้รับการอนุมัติจากสภาดูมาแห่งเมืองมอสโกในปี 2553 ทันใดนั้นในปี 2555 พื้นที่ที่เท่ากันก็ถูกตัดไปที่มอสโกซึ่งไม่ได้เขียนไว้ในแผนทั่วไปนี้เลย ฉันอาจชอบหรือไม่ชอบแผนแม่บทนี้เป็นพัน ๆ ครั้ง แต่ไม่รวมถึงการผนวกมอสโกใหม่และไม่มีโครงการปรับปรุงใหม่ทั้งหมด
เหมือนกับว่าได้รับการเสนอให้ทำศัลยกรรมโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย โดยทั่วไปแล้วคุณก็รู้สึกดีอยู่แล้ว แต่พวกเขาพูดกับคุณว่า“ไม่แค่นั้นตอนนี้จมูกยาวก็ไม่ได้ผล ตอนนี้มีการร่นของจมูกโดยทั่วไป มัสโควิตควรมีจมูกสั้น แล้วจะทำอย่างไรกับมันตอนนี้? ใครได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้นอกจากศัลยแพทย์ตกแต่ง?
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านี่เป็นคำถามแรกที่นี่ - การพัฒนาตามธรรมชาติของเมืองเกิดขึ้นได้อย่างไร? การอ้างอิงถึงบารอนเฮาส์มันน์ไม่ได้ทำให้ฉันมั่นใจเพราะโดยทั่วไปมีตัวอย่างไม่มากนักในประวัติศาสตร์ เฉพาะในรัฐเผด็จการเท่านั้นซึ่งในแง่หนึ่งฝรั่งเศสในเวลานั้นสามารถนำมาประกอบได้และที่นั่นฉันไม่รู้ว่ามุสโสลินีสตาลินฮิตเลอร์ที่ดำเนินการขั้นเด็ดขาดดังกล่าวเกี่ยวกับเมืองต่างๆโดยปรับให้เข้ากับเมืองเหล่านั้น เป้าหมายทางการเมือง และถึงกระนั้น Osman ก็ผลักดันโครงการของเขาเป็นเวลาหกปี
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเมืองโดยทั่วไปจะเป็นเครื่องประดับชิ้นหนึ่ง แต่ก็คือเครื่องประดับชิ้นหนึ่ง เป็นไปไม่ได้ที่จะประมวลผลเมืองด้วยขวานตัวอย่างเช่นในการประมวลผลเมืองเมืองต่างๆจะถูกประมวลผลด้วยมีดผ่าตัดบาง ๆ และโดยทั่วไปแล้วจะเป็นเครื่องประดับเช่นงานเล็ก ๆ - บ้านหลังนี้ควรจะย้ายที่นี่สักหน่อย ตรงนี้เล็กน้อยตรงนี้คุณสามารถต่อยอดเพิ่มได้ที่นี่ และแบบนี้ทีละเล็กทีละน้อยนี่เป็นวิธีที่เมืองต่างๆเพิ่มขึ้นและจากนั้นก็มีการเติบโตตามธรรมชาติ ทุกสิ่งที่เรารักในเมืองต่างๆได้ทำมาหลายศตวรรษแล้ว - จากนั้นก็กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์เช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิตเช่นต้นไม้เหมือนพุ่มไม้ฉันไม่รู้อ่างเก็บน้ำบางชนิดซึ่งบางประเภทของ ชีวิต.
และปัญหาความทรุดโทรมในความเป็นจริงก็น่าสนใจมากเช่นกันถ้าคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้บ้านที่สร้างขึ้นในศตวรรษที่ 17 ในอัมสเตอร์ดัมนั้นไม่สะดวกอย่างมากตามมาตรฐานในปัจจุบันน่าจะถูกรื้อถอนไปนานแล้ว แต่ด้วยเหตุผลบางประการผู้คนอาศัยอยู่และชื่นชมยินดีในพวกเขาและพวกเขาได้รับการซ่อมแซมทุกปีและหลังคา ได้รับการติดตั้งและผนังแก้ไขและแก้ไขการทับซ้อนกัน
พวกเขากล่าวว่าสถาปนิกที่มีชื่อเสียงบางคนมักปรากฏตัวทางทีวีซึ่งโฆษณาชวนเชื่อว่า: "ใช่จะมีความสวยงามเรามาจัดเรียงสิ่งต่างๆที่นั่นกันเถอะ" ตอนนี้สำหรับสถาปนิกอาจมีการเคลียร์ออร์เดอร์จำนวนมาก ฉันเองก็เพื่อความสวยงามและการปรับปรุงของเมือง แต่ไม่ใช่ตามลำดับ แต่อย่างรอบคอบและค่อยเป็นค่อยไป และฉันดีใจที่สหภาพมีการพิจารณาด้านจริยธรรมบางประการ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านี่เป็นอาการที่ดีมากนั่นหมายความว่ามีสถาปนิกที่ยืนหยัดเพื่อสิทธิของผู้อยู่อาศัยไม่ใช่นักพัฒนาที่กินสัตว์อื่นหรือวางแผนทางการเมืองของเจ้าหน้าที่"
Olga Aleksakova
สถาปนิกผู้ก่อตั้ง Burom Moscow
“ไม่มีใครยกเลิกบรรทัดฐานทั้งหมด บรรทัดฐานการวางผังเมืองจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขนี่เป็นงานจำนวนมากที่ Strelka, ยานอวกาศมอสโกและสถาบันวิจัยและพัฒนาแผนทั่วไป ตามบรรทัดฐานที่มีอยู่สามารถประกอบได้เฉพาะแบบจำลองของเขตย่อยและน่าจะมีโอกาสมากขึ้น
ตามหลักการแล้วคุณภาพของสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยได้รับการประกันด้วยกลยุทธ์การพัฒนาเมืองเชิงพื้นที่หนึ่งเดียวโดยมีการแบ่งเขตและข้อ จำกัด ด้านความหนาแน่น / ความสูงสำหรับแต่ละเขต และโครงการคุณภาพสูงที่จัดทำโดยทีมผู้เชี่ยวชาญ: นักวางผังเมืองคนงานขนส่งนักเศรษฐศาสตร์นักสังคมวิทยานักนิเวศวิทยา ยังไม่มีกลไกในการจัดระเบียบอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่กำลังได้รับการพัฒนา
มีรูปแบบการถือครองที่ดินที่แตกต่างกัน ความเป็นเจ้าของของดินแดนที่อยู่ติดกันนั้นเกี่ยวข้องกับรูปแบบของการพัฒนา: รายไตรมาสหรือไมโครดิสทริค โครงสร้างพื้นฐานต้องเป็นของเมืองเมืองต้องรับผิดชอบต่อสภาพของมัน สนามหญ้าอาจเป็นพื้นที่ส่วนตัว แต่การดูแลรักษาก็เป็นภาระของผู้อยู่อาศัยนี่เป็นสถานการณ์ที่คลุมเครือ"
บันทึกโดย Nastya Kolchina
สถาปนิก