การประชุมผู้เชี่ยวชาญแบบเปิดซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ในสถานที่ของสถาบัน Strelka จัดโดย State Development ซึ่งในเดือนพฤศจิกายน 2554 ได้เสนอให้รัฐบาลมอสโกมีโครงการที่จะเปลี่ยนอาณาเขตของ Zaryadye พร้อมถนนที่อยู่ติดกันให้เป็นสวนสาธารณะ การอภิปรายนี้มีผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงที่สุดคนหนึ่งเกี่ยวกับการวางผังเมืองของมอสโกมิคาอิลบลินคินนักวิจารณ์เอเลน่ากอนซาเลซผู้ประสานงานหลายคนของขบวนการอาร์นาดซอร์ตัวแทนของ“ผู้อยู่อาศัย” ในปัจจุบันของ Zaryadye โบสถ์และพิพิธภัณฑ์และสถาปนิกหลายคน อย่างไรก็ตามสถาปนิกชื่อดังชาวมอสโกที่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมไม่ได้เข้าร่วมการสนทนาและไม่ได้แสดงความคิดเห็น
เซสชั่นนี้ได้รับการดูแลโดย Nikolai Palazhchenko ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของ Winzavod Center for Contemporary Art เขากำหนดหัวข้อสนทนาเป็นคำถาม“ไม่ใช่แค่เรื่องสถาปัตยกรรมเท่านั้น” -“… ฉันรู้สึกทึ่งกับการตัดสินใจของนายกรัฐมนตรีปูตินในการสร้างโซนสวนสาธารณะเนื่องจากยังไม่มีการแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรมและการสร้างเมืองที่ใหญ่ขึ้น ตั้งแต่การสร้าง KhHS” Palazhchenko ระบุจุดเจ็บปวดทันที: แม้ว่าจะมีการประกาศการแข่งขัน แต่ในความเป็นจริงไม่มีการแข่งขัน ไม่ว่าจะเป็นการรื้อฟื้นสิ่งที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์มากหรือน้อยในเรื่องนี้ก็ยังไม่ชัดเจนนัก และสิ่งสำคัญในความคิดของเขาคือการกระทำในสถานการณ์นี้ในลักษณะ“เพื่อไม่ให้ลูกหลานของเรามีความปรารถนาที่จะทำลายความอัปยศอดสูนี้และสร้างสิ่งใหม่”
Mikhail Blinkin ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของสถาบันวิจัยการขนส่งและถนนประกาศความปรารถนาที่จะจัดการแข่งขันระดับนานาชาติสำหรับแนวคิดและการออกแบบที่ดีที่สุดของอุปกรณ์ Zaryadye และตั้งใจที่จะเริ่มการพิจารณาคดีในห้องสาธารณะของสหพันธรัฐรัสเซีย
Mikhail Blinkin เชื่อว่าไม่ควรสร้างทั้งคอนเสิร์ตฮอล 1,500 ที่นั่งหรือที่จอดรถใน Zaryadye “คอนเสิร์ตฮอลล์เป็นโรงละครบ้า คุณต้องเลือกโซนคนเดินที่สะดวกสบายหรือคอนเสิร์ตฮอลล์ " เป็นไปได้ที่จะสร้างห้องโถงสำหรับ 100 ที่นั่ง แต่ตอนนี้เรากำลังพูดถึงห้องโถงขนาดใหญ่ขนาดของ State Central Concert Hall ("Palace of Congresses") ในเครมลิน อย่างไรก็ตามควรนำห้องแสดงคอนเสิร์ตของเครมลินออกไป - ยังคงดำเนินต่อไป Blinkin โดยเน้นว่าสุดท้ายนี้ - ความคิดเห็นส่วนตัวของเขาในฐานะ Muscovite เก่า
Alexander Mozhaev สถาปนิกบูรณะนักชาติพันธุ์วิทยาและผู้ประสานงานของ Arkhnadzor:
“แนวคิดเรื่องสวนสาธารณะปรากฏขึ้นเมื่อ 6 ปีที่แล้ว อย่างไรก็ตามตลอดเวลานี้ทางเลือกเดียวคือโครงการของฟอสเตอร์ ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว State Development ได้เสนอโครงการสำหรับสวนสาธารณะต่อสำนักงานนายกเทศมนตรีและทันใดนั้น (20 มกราคม - Archi.ru) ก็มีการริเริ่มจากด้านบนเพื่อสร้างสวนสาธารณะพร้อมห้องแสดงคอนเสิร์ต อย่างไรก็ตามฉันต้องการมีการอภิปรายไม่ใช่แค่ความคิดริเริ่มที่เปิดตัวจากด้านบน ฉันต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญหลายคนออกมาพูดเพื่อชี้แจงสาระสำคัญของสถานที่แห่งนี้"
Alexander Mozhaev กล่าวว่าบางทีการประชุมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของ Zaryadye และอนาคตจะจัดขึ้นในอนาคตอันใกล้ เขาจำได้ว่าในช่วงทศวรรษที่ 1940 อาคารหลายหลังในบริเวณนี้ถูกรื้อถอนอย่างไม่สามารถเพิกถอนได้และไม่มีการวิจัย ตาม Mozhaev มีสถาปนิกหลายคนที่ต้องการฟื้นฟูรูปลักษณ์ทางประวัติศาสตร์ของ Zaryadye "แต่ไม่มีวิธีแก้ปัญหาทั่วไป" ไม่ว่าในกรณีใดเขากล่าวว่ามันน่าสนใจที่จะรักษาแผนผังทางประวัติศาสตร์ในสถานที่แห่งนี้โดยอาจรวมไว้ในสวนสาธารณะ
Natalya Samover ผู้ประสานงานของ Arkhnadzor:
“ฉันเกรงว่ากระบวนการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมอาจจะทึบ Zaryadye ไม่ใช่สถานที่ที่คุณสามารถทำได้เช่นเคย เรามีโอกาสที่จะหลีกเลี่ยงความอับอายสำหรับการรื้อถอนและความเสียหายของพื้นที่ Zaryadye ในปัจจุบัน รัฐบาลมอสโกไม่ได้ตระหนักอย่างถ่องแท้ว่า TK ในกรณีเช่นนี้ไม่ควรเขียนโดยเจ้าหน้าที่ แต่เป็นโดย Muscovitesความรับผิดชอบต่อโครงการของ Zaryadye ใหม่นั้นตกเป็นภาระของ Muscovites ในปัจจุบัน"
[เขียนโดย Anna Kocherova]
Pyotr Miroshnik นักลัทธิวิทยาผู้ประสานงานของ Arkhnadzor:“การออกแบบสวนสาธารณะใน Zaryadye ซึ่งเป็นการแข่งขันเชิงสร้างสรรค์ที่ประกาศในครั้งนี้ทำให้เกิดความกลัวที่เลวร้ายที่สุดและทำให้เราหวนนึกถึงโครงการพื้นที่สาธารณะในใจกลางเมืองที่ได้ดำเนินการไปแล้วในช่วงไม่นานมานี้ หลายปีเช่นอาคารที่ซับซ้อนบนจัตุรัส Manezhnaya Square และอาคารที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงเช่นพิพิธภัณฑ์ในเครมลิน” Piotr Miroshnik ยืนยันถึงความจำเป็นในการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้โดยผู้เชี่ยวชาญและจัดทำงานด้านเทคนิคที่ชัดเจนซึ่งอาณาเขตของ Zaryadye จะถูกพิจารณาว่าเป็นสิ่งมีชีวิตไม่ใช่ "ชิ้นส่วนสีเขียวสองมิติ" ดังที่ มันถูกนำเสนอบนแท็บเล็ตที่ Moskomarchitecture จัดเตรียมไว้ให้กับผู้เข้าแข่งขันในปัจจุบัน
เขาเสนอลำดับขั้นตอนการดำเนินการดังต่อไปนี้: ก่อนที่จะเริ่มการออกแบบรื้อรั้วและวางพื้นที่สีเขียวด้านหลังตามลำดับ จากนั้นแก้ไขเขตคุ้มครองของอนุสรณ์สถานของ Zaryadye - ไม่ใช่ด้านล่างตามที่เสนอไว้ในแผนแม่บทที่ถูกแช่แข็งในขณะนี้ แต่ในทางตรงกันข้ามกลับขึ้นไปหรือรวมไว้ที่นั่น: "ทรัพย์สินทางประวัติศาสตร์ดินแดนของอนุสรณ์สถานทางโบราณคดีและดินแดนของอนุสรณ์สถานที่สามารถ สร้างขึ้นใหม่ " จากนั้นมิรอชนิกเสนอให้ทำการวิเคราะห์ภาพทิวทัศน์ใหม่ของดินแดนซาริยดีและคิดหาวิธีที่จะเชื่อมต่อกับเมืองและแม่น้ำได้ เขาแนะนำให้ถอดสไตโลเบทที่เก็บรักษาจาก "รัสเซีย" ออกทั้งหมดและควรตรวจสอบบังเกอร์ที่เหลือจากโครงการของตึกระฟ้าด้านล่างสไตโลเบท (บังเกอร์เป็นคอนกรีตและจะถอดประกอบได้ยาก แต่จนถึงขณะนี้ไม่ค่อยมีใครรู้ เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ดูเหมือนว่าเป็นของ FSO) ผลลัพธ์ที่ได้ควรจะปรากฏในสถานที่สาธารณะแห่งนี้: มารดาที่มีรถเข็นเด็กบำนาญและคนหนุ่มสาว และเพื่อผลลัพธ์ที่ดีขึ้น Pyotr Miroshnik เสนอให้ขับไล่หน่วยทหารออกจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าเจ้าหน้าที่จากเขตปิดของ Kitay-gorod และเปิดพระราชวังเครมลิน
[บันทึกโดย Larisa Talis]
สถาปนิกและผู้ประสานงานของ Arkhnadzor Roman Tsekhansky เชื่อว่าทุกคนกลัวอย่างผิด ๆ ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการบูรณะอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมในอาณาเขตของ Zaryadye ทีมของเขากำลังเตรียมโครงการสำหรับการบูรณะย่านประวัติศาสตร์สำหรับการแข่งขันที่ประกาศเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ ในขณะเดียวกันตามที่โรมันกล่าวแนวคิดเรื่องสวนสาธารณะนั้นอยู่ใกล้เขามาก (“สถานที่นี้ไม่ควรสร้างขึ้นอย่างหนาแน่น”) สถาปนิกเสนอให้แบ่งอาณาเขตของ Zaryadye ออกเป็นระเบียง "บน" และ "ล่าง" ความสูงที่แตกต่างกันคือ 16.5 เมตร ในการฟื้นฟูคริสตจักรเช่นโบสถ์เซนต์นิโคลัสที่เปียกเพื่อฟื้นฟูกำแพง Kitay-Gorod ตามแนวเขื่อน Moskvoretskaya (ในเวลาเดียวกันกำแพงจะปิดกั้นการจราจรติดขัดที่ไม่มีที่สิ้นสุดบนเขื่อน) คนเดินเท้าจะเดินไปตามด้านบนของกำแพงและสามารถตั้งพิพิธภัณฑ์และคาเฟ่ได้ในป้อมปราการ อาจเป็นไปได้ว่าโครงการของทีม Tsekhansky จะได้รับการเผยแพร่ในสิ่งพิมพ์ทางอินเทอร์เน็ตในไม่ช้าเขาสรุป
สถาปนิกและนักทฤษฎี Mark Gurari กลับมาที่หัวข้อการตัดสินใจโดยสมัครใจเกี่ยวกับ Zaryadye:“อะไรสามารถทำลายวัตถุและพื้นที่นี้ได้? ความเชื่อมั่นของนายกเทศมนตรีและหัวหน้าสถาปนิกว่าคุณสามารถนำบางสิ่งไปใช้งานได้ด้วยตัวเองโดยไม่ต้องพูดคุยกัน เนื่องจากไม่มีอะไรชัดเจนและเวลาผ่านไปสถาปนิกมืออาชีพจึงไม่น่าจะเข้าร่วมการแข่งขันที่ไม่สามารถเข้าใจได้ ฉันขอแนะนำให้แบ่งมันออกเป็นขั้นตอน ขั้นตอนแรก: การแข่งขันทางความคิดเป็นเหตุการณ์ที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริงให้อธิบายบนกระดาษหรือเป็นคำพูดถ่ายทอดแนวคิดของสิ่งที่เราต้องการเห็นในดินแดนนี้ ขั้นตอนที่สอง: เพื่อให้มีแนวคิดที่พัฒนาขึ้นอย่างชัดเจนเกี่ยวกับพื้นที่นี้และในรูปแบบของการยื่นคำร้องเพื่อนำไปใช้กับเจ้าหน้าที่นายกเทศมนตรีประธานาธิบดี
[เขียนโดย Anna Kocherova]
นักโบราณคดี Maria Moloshnikova พูดถึงงานวิจัยของเธอเองเกี่ยวกับอาณาเขตของ Zaryadye เกี่ยวกับประวัติการขุดค้นและเกี่ยวกับชั้นทางโบราณคดีที่ยังไม่ได้สำรวจ ปัจจุบันอยู่ภายใต้โรงแรมในอดีต "รัสเซีย" ชั้นทางวัฒนธรรมทั้งหมดได้ถูกทำลายไปแล้วแต่ในดินแดนที่อยู่ติดกับหลุมฐานรากและในสถานที่ที่ไม่มีการติดต่อสื่อสารตามการขุดค้นที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันในปี 2549-2550 ชั้นทางวัฒนธรรมที่หลากหลายซึ่งลึกถึง 5-6 เมตรได้รับการอนุรักษ์ การขุดค้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ใน Zaryadye ได้ค้นพบซากของที่ดินไม้ช่องระบายน้ำเครื่องใช้ในครัวเรือนกระเบื้องและเหรียญจำนวนมาก ภายใต้วิหารของผู้พลีชีพผู้ยิ่งใหญ่บาร์บาร่าพบชั้นใต้ดินหินสีขาวของโบสถ์สร้างโดย Aleviz Fryazin เมื่อต้นศตวรรษที่ 16 ไม่มีการรักษาชั้นวัฒนธรรมเช่นเดียวกับใน Zaryadye ในที่อื่น ๆ ในมอสโกอีกต่อไป ดังนั้นนักโบราณคดีจึงมีงานมากมาย
คำถามจากผู้ชม - การวิจัยทางโบราณคดีจะใช้เวลานานแค่ไหน? -
Maria Moloshnikova ตอบว่าสวนสาธารณะจะอยู่ที่ไหนชั้นทางวัฒนธรรมสามารถปล่อยให้อยู่คนเดียวได้ การขุดจะต้องดำเนินการในสถานที่ก่อสร้างในอนาคตและที่จอดรถใต้ดิน โดยเฉลี่ยแล้วการขุดเจาะ 100 ตร.ม. ม. 3 เดือนที่แล้ว
ผลของการพูดเป็นคำแนะนำเพื่อเสริมสวนสาธารณะด้วยอนุสรณ์สถานทางโบราณคดี "สิ่งเหล่านี้อาจเป็นหลุมทางโบราณคดีที่เฉพาะเจาะจงซากฐานรากที่เก็บรักษาผนังระบบระบายน้ำคูคลอง"
นักวิจารณ์สถาปัตยกรรม Elena Gonzalez ตั้งคำถามสำคัญ: ทำไมต้องเป็นสวนสาธารณะ? ตามที่ Elena Gonzalez สวนสาธารณะไม่ได้เป็นทางออกที่ชัดเจนในตัวเองเลย "คุณต้องเข้าใจว่าวัตถุนั้นตั้งอยู่ในโครงสร้างของเมืองและในอดีตมีที่พักอาศัยวัด … โรงแรมในที่สุด … จำเป็นต้องหาจุดประสงค์ที่แท้จริงของดินแดนทำการศึกษา สำหรับสิ่งนี้และตัดสินใจเท่านั้น " เอเลน่ากอนซาเลซชี้แจงว่าเธอไม่ได้ต่อต้านสวนสาธารณะเช่นนี้ แต่ต่อต้านการตัดสินใจโดยด่วนที่ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์เบื้องต้นของดินแดน เมื่อวันก่อนนิตยสาร Project Russia จัดขึ้นบน Facebook
โหวต; มีการกระจายคะแนนเสียงหนึ่งถึงสอง: 150 คนโหวตให้สวนสาธารณะและประมาณ 70 คนสำหรับบล็อกเมืองที่มีสวนสาธารณะขนาดเล็ก
Elena Gonzalez ยังแนะนำให้รวมธีม Zaryadye ไว้ในโปรแกรมของ Moscow Architecture Biennale:“ปีนี้ Moscow Biennale จะทำงานภายใต้คำขวัญ“Identity” เอกลักษณ์คือการแสดงออกของความเป็นเราผ่านสถาปัตยกรรม
เราไม่มีโครงการรัสเซีย! Zaryadye เป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยมที่ได้ชื่อว่า "Russian Project" โครงการนี้สามารถสะสมความคิดเห็นของชาวเมืองและสถาปนิกได้”
[บันทึกโดย Larisa Talis]
Pavel Kupriyanov นักมานุษยวิทยาสังคมและนักวิจัยของ Zaryadye ย้ายจากโบราณคดีไปสู่ชาติพันธุ์วิทยา เขาพูดเกี่ยวกับการสำรวจอดีตผู้อยู่อาศัยใน Zaryadye คนสมัยก่อนเรียกสถานที่แห่งนี้ว่าเขตอนุรักษ์ธรรมชาติแทนที่จะเป็นพื้นที่สำหรับชีวิต Zaryadye ไม่มีอยู่จริงสำหรับพวกเขาพวกเขาไม่เข้าใจจริงๆว่าขอบเขตของภูมิภาคนี้อยู่ที่ใด เมื่อคำนึงถึงความจริงที่ว่าโครงการบูรณะอาคารที่มีอยู่ก่อนหน้านี้และการวางแผนในอาณาเขตของ Zaryadye ก็เป็นไปได้เช่นกัน Kupriyanov เน้นว่าเขาไม่ต้องการเห็นบ้านที่ "ได้รับความนิยม" ทาสีพิพิธภัณฑ์ริมถนนที่นั่นแทนที่จะเป็นพื้นที่ในเมืองปกติ
Kupriyanov แนะนำให้หาทางประนีประนอมระหว่างพิพิธภัณฑ์และพื้นที่ทางวัฒนธรรม หนึ่งคือสำหรับผู้อยู่อาศัยเป็นสถานที่สำหรับการพบปะเดินเล่นพักผ่อนหย่อนใจที่สองคือสถานที่ท่องเที่ยวที่มีจุดชมสถาปัตยกรรมการจัดแสดงพิพิธภัณฑ์และอื่น ๆ ความสามารถในการซึมผ่านของพื้นที่ความสัมพันธ์กับพื้นที่โดยรอบก็มีความสำคัญเช่นกัน: "ต้องเอารั้วและฉากกั้นออก"
Galina Shutskaya หัวหน้าพิพิธภัณฑ์หอการค้า Romanov Boyars ตั้งข้อสังเกตว่าปัจจุบันมีพิพิธภัณฑ์สองแห่งในเขตประวัติศาสตร์ของ Zaryadye เธอเชื่อว่าธีมพิพิธภัณฑ์ใน Zaryadye ควรได้รับการพัฒนาโดยเชิญผู้ถืออนุสาวรีย์เข้าร่วมการอภิปราย นอกจากนี้เธอยังให้ความสนใจกับสถานการณ์ปัจจุบันใน Zaryadye นี่คือการไม่มีทางผ่านพื้นที่ปิดการสัญจรของการจราจรและการไหลเวียนของมนุษย์ไปตาม VarvarkaGalina Konstantinovna ไม่เชื่อเกี่ยวกับโอกาสในการถ่ายโอนคอนเสิร์ตจาก Vasilyevsky Spusk และจัตุรัสแดงไปยังสวนสาธารณะในอนาคตสิ่งนี้อาจขัดขวางความใกล้ชิดของสวนสาธารณะนอกจากนี้หลังจากการแสดงคอนเสิร์ตขยะจะต้องได้รับการทำความสะอาด … เธอตั้งข้อสังเกตว่า ทั้งหมดนี้ควรนำมาพิจารณาในเงื่อนไขการอ้างอิงเมื่อออกแบบในอาณาเขตของ Zaryadye สวนสาธารณะที่มีชีวิตสร้างได้ยากกว่าการสร้างอาคาร
[บันทึกโดย Igor Shumakov]
อาร์คปรีเอสต์วยาเชสลาฟเชสตาคอฟอธิการบดีของคริสตจักรในพระสังฆราชในซาริยดีเล่าถึงจิตวิญญาณของสถานที่แห่งนี้ความหนาแน่นของคริสตจักรที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งจัดให้บริการมาเป็นเวลา 20 ปี อย่างไรก็ตามมีนักบวชไม่กี่คนและเนื่องจากรถยนต์และผู้คนที่เพิ่งมาดูคอนเสิร์ตที่โรงแรมรอสสิยาจึงไม่สะดวกสำหรับผู้ศรัทธาที่จะไปโบสถ์ “เราไม่ต้องการกลับไปสู่สถานการณ์ที่คล้ายกัน เป็นไปไม่ได้ที่จะให้บริการในการจราจรที่ติดขัดและมีผู้คนจำนวนมากผู้นมัสการจะถูกรบกวนด้วยเสียงบี๊บและไฟหน้า อย่างไรก็ตามสถานที่แห่งนี้ศักดิ์สิทธิ์ แต่ก็มีความโดดเด่นทางจิตวิญญาณอย่างไม่ต้องสงสัย อัครสาวกยังได้สัมผัสกับรูปแบบของการบูรณะวัดที่หายไป; โดยเฉพาะอย่างยิ่งคริสตจักรของ St. Nicholas Mokroi - ครั้งหนึ่งเคยเป็นโบสถ์ที่มีชื่อเสียงที่สุดแห่งหนึ่งของ Zaryadye บนถนน Velikaya ปัจจุบันเป็นที่ตั้งของโรงแรม Rossiya
[เขียนโดย Anna Kocherova]
เมื่อสรุปสิ่งที่พูดไปแล้วเราจำได้ว่าเมื่อวันที่ 20 มกราคมนายกรัฐมนตรีปูตินแนะนำให้นายซอบยานินนายกเทศมนตรีมอสโก "คิดจะสร้างสวนสาธารณะ" บนที่ตั้งของโรงแรม Rossiya ที่พังยับเยิน เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ Moskomarkhitektura ประกาศการแข่งขันเชิงสร้างสรรค์แบบเปิดเพื่อพัฒนาแนวคิดในการพัฒนาดินแดนนี้ การแข่งขันแบบเปิดควรจะสิ้นสุดในวันที่ 15 มีนาคมและในเดือนมีนาคมมีการวางแผนที่จะจัดนิทรรศการสุดท้ายของผลงาน อย่างไรก็ตามยังไม่ได้กำหนดองค์ประกอบของคณะลูกขุนกำหนดเส้นตายสำหรับการพัฒนาแนวคิดสร้างสรรค์นั้นสั้นมาก (เหลือเวลาอีกหนึ่งเดือน) และสื่อมวลชนเกือบจะในทันทีที่สันนิษฐานว่าการแข่งขันเป็นการแข่งขันและหนึ่ง ซึ่งทำงานในไซต์นี้มาเป็นเวลานานจะเป็นผู้ชนะจากนั้นก็มี Mikhail Posokhin และ Mosproekt-2 นอกจากนี้เขายังสนับสนุนแนวคิดในการสร้างสวนสาธารณะในวันเดียวกับที่นายกรัฐมนตรีแสดง เป็นเรื่องน่าแปลกใจที่ไม่เคยมีการกล่าวถึงชื่อของ Mikhail Posokhin ในการอภิปราย
ตามที่เห็นได้ง่ายคำบรรยายของบทสนทนาคือความเร่งรีบและความสมัครใจของการตัดสินใจครั้งต่อไปของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับมอสโกว ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าชะตากรรมของดินแดนที่สำคัญเช่นนี้ในทุกแง่มุมขณะที่ Zaryadye ไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างเร่งรีบโดยไม่ต้องค้นคว้าและไม่มีการอภิปรายสาธารณะ ทุกคนต่างแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในทัศนคติที่สำคัญต่อการแข่งขันที่สร้างสรรค์อย่างกะทันหันและขาดข้อมูลที่ประกาศโดยคณะกรรมการสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างมอสโก นอกจากนี้ตำแหน่งของผู้เข้าร่วมในการสนทนาดังที่คุณจะสังเกตเห็นได้ง่ายแตกต่างกัน Mikhail Blinkin สนับสนุนการขนถ่ายพื้นที่ในทุกวิถีทาง (ไม่ได้สร้างที่จอดรถหรือห้องแสดงคอนเสิร์ตขนาดใหญ่) ผู้ประสานงานของ Arkhnadzor มีไว้เพื่อเปิดกว้างข้อมูลและศึกษาพื้นที่เพิ่มเติม และผู้ที่ตอนนี้แต่ละคนทำงานที่มูลนิธิที่มีรั้วรอบขอบชิดของโรงแรม - คนงานพิพิธภัณฑ์และคริสตจักรต้องการความสงบกลัวเสียงขยะและฝูงชนที่มาดูคอนเสิร์ต
อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ถูกถามอีกและผู้เชี่ยวชาญจะแสดงความคิดเห็นอีกครั้งในการประชุมที่เป็นทางเลือกโดยไม่หวังว่าพวกเขาจะได้รับฟัง เวลาจะบอกได้ว่าครั้งนี้ผู้เชี่ยวชาญจะได้ยินหรือไม่ … แม้ว่าจะเห็นได้ง่ายว่าคำเหล่านี้: "เวลาจะบอก" - กลายเป็นคำลงท้ายแบบดั้งเดิมสำหรับข่าวสมัยใหม่ของเรา
