นิทรรศการ อุดมคติและบรรทัดฐาน » จะมามอสโกจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แนวคิดของมันคืออะไร?
วลาดิเมียร์ฟรอลอฟ: นิทรรศการจัดขึ้นในเดือนสิงหาคมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเทศกาลประจำปี « เมืองแห่งอนาคต / The Future of Cities” (ดูรายละเอียดที่นี่) คราวนี้โครงการมุ่งเน้นไปที่หัวข้อเฉพาะ เราขอให้ บริษัท สถาปัตยกรรมหลายแห่งแสดงความคิดเห็นว่าพวกเขาหมายถึงอะไรตามบรรทัดฐานและเหมาะอย่างยิ่งในการวางผังเมืองและสถาปัตยกรรม คำถามถูกวางในลักษณะนามธรรม แต่คำตอบค่อนข้างเฉพาะเจาะจงและที่สำคัญที่สุดคือแตกต่างกัน มีคนมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขสถานการณ์ที่มีอยู่และต่อต้านภาพในอุดมคติของมัน ด้วยวิธีนี้เช่น Sergei Tchoban พูด เขาไม่ได้แสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ที่มองโลกในแง่ดีที่สุดในเมืองสมัยใหม่โดยแสดงให้เห็นถึงพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นและมีบ้านหลังใหญ่ และในอุดมคติเขาแสดงให้เห็นเมืองประวัติศาสตร์แห่งสถาปัตยกรรมในระดับมนุษย์ ในทางตรงกันข้ามตัวแทนของสำนัก MLA + ได้ตรวจสอบความคิดของเมืองในอุดมคติแล้วเสนอให้มีการรวมอาคารเพื่อการใช้พื้นที่อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด
อะไรคือความเกี่ยวข้องของการพูดคุยเกี่ยวกับอุดมคติในวันนี้?
ในช่วงกว่าร้อยปีที่ผ่านมาการบริหารจัดการเมืองต้องอาศัยเอกสารกำกับดูแลที่แตกต่างกันจำนวนมาก เป็นการกระทำทางกฎหมายที่ควบคุมพื้นที่และพฤติกรรมของเราในนั้น ยิ่งไปกว่านั้นกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับรูปลักษณ์ของอาคารนั่นก็คือตัวสถาปัตยกรรมเอง ด้วยเหตุนี้แนวคิดของอุดมคติในความหมายของ Platonic จึงนำไปใช้กับความเป็นจริงของพื้นที่ในเมืองได้ยากขึ้นเรื่อย ๆ บทบาทของความคิดเชิงจินตนาการของมืออาชีพตามที่ผู้ออกแบบเมืองมาก่อนหน้านี้กำลังลดลง ฉันจะบันทึกได้อย่างไร? เราสะท้อนสิ่งนี้ในนิทรรศการของเรา ตัวอย่างเช่นในผลงานของ Stepan Lipgart เน้นไปที่การค้นหารูปทรงที่เหมาะสำหรับเมืองในฝัน
แนวคิดของนิทรรศการมีความสัมพันธ์อย่างไรกับแนวคิดหลักของสถาปัตยกรรม“RECONTEXT »?
นิทรรศการนี้ค่อนข้างน่าสนใจและเป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับเราที่จะแสดงในมอสโกว และแม้ว่าเราจะดำเนินการภายใต้กรอบของโครงการของเราเองที่อุทิศตนเพื่ออนาคตของเมืองต่างๆ แต่คณะกรรมการจัดงาน «Zodchestvo” คิดว่าเราเข้ากับรูปแบบของเทศกาลได้อย่างสมบูรณ์แบบ หัวข้อ «RECONTEXT” มีความเกี่ยวข้องกับการคิดใหม่ของเมืองซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบของผลงานนิทรรศการ ประการแรกผลงานของ MLA + - พวกเขาแค่พยายามทำความเข้าใจว่าคุณสามารถเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมในเมืองอย่างรุนแรงได้อย่างไรโดยจงใจกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายสาธารณะ บทสนทนา Do's and Don'ts สัมผัสกับบรรทัดฐานในบริบทของเมือง
โต๊ะกลมจะอุทิศให้อะไรภายใต้การดูแลของคุณในงานเทศกาล?
ร่วมกับผู้แสดงสินค้าและผู้เชี่ยวชาญของมอสโกเราจะพูดคุยเกี่ยวกับกระบวนการเปลี่ยนแปลงอย่างแข็งขันของพื้นที่ในเมืองของเมืองหลวงซึ่งเราสังเกตได้จากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและสามารถเรียกได้ว่าเป็นบริบทใหม่ แต่ไม่เพียงเท่านั้น พื้นที่ในเมืองได้รับการทำให้เป็นมาตรฐานและเป็นมาตรฐานนำมาซึ่งสอดคล้องกับรูปแบบสากลด้วยแนวคิดระดับโลกบางประการของเมืองและสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับมันจะค่อยๆถูกกำจัด เมืองประเภทใดที่ก่อตัวขึ้นจากกระบวนการนี้คุณจะมีอิทธิพลต่อเมืองนี้ได้อย่างไร? แนวคิดเรื่องยูโทเปียหรืออุดมคติยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบันหรือไม่? ในระหว่างนี้ไม่จำเป็นต้องรู้เรื่องนี้”
คุณได้กล่าวถึงโครงสร้างของ“เมืองระดับโลก » … อะไรคือค่านิยมที่อาศัยการปันส่วนทั่วโลกสมัยใหม่?
เนื่องจากความคิดแบบคนเมืองที่แพร่หลายความสะดวกสบายจึงเป็นส่วนสำคัญของวาทกรรมในปัจจุบัน การสำแดงแนวโน้มนี้สามารถสังเกตได้ในมอสโกเช่นกัน ในขณะเดียวกันนี่เป็นตำแหน่งที่ค่อนข้างเป็นยูโทเปีย - ความสะดวกสบายไม่สามารถบรรลุได้อย่างเต็มที่เป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้เข้าร่วมในพื้นที่เมืองที่มีความสนใจต่างกันจะตกลงกันได้ แม้ว่าเราจะคิดว่าในห้าปีรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองด้วยความชาญฉลาด « การเติม จะปรากฏในการใช้งานจำนวนมากการพังทลายการชนและอุบัติเหตุไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ อย่างไรก็ตามแนวคิดเรื่องสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานในปัจจุบัน
แน่นอนว่าประวัติศาสตร์ของการพัฒนาเมืองได้รู้จักอุดมคติอื่น ๆ ด้วยเช่นกัน สถาปัตยกรรมยุโรปตะวันตกทั้งหมดสร้างขึ้นบนหลักการทางสุนทรียศาสตร์ซึ่งก่อให้เกิดปรากฏการณ์เช่นเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งเป็นเมืองที่ห่างไกลจากความสะดวกสบาย
โครงการนี้น่าสนใจสำหรับชุมชนมืออาชีพหรือผู้ชมในวงกว้างด้วยหรือไม่?
นิทรรศการ «Ideal and Norm” เกิดขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในพื้นที่สาธารณะของ New Stage of the Alexandrinsky Theatre ซึ่งทุกคนสามารถไปได้ แน่นอนว่าจากความหลงใหลในการพัฒนาเมืองในปัจจุบันการสนทนาดังกล่าวจุดประกายความอยากรู้อยากเห็นของผู้คนในวงกว้าง
อย่างไรก็ตามเมื่อเชิญชวนให้เข้าร่วมการอภิปรายเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมมีคำถามอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: ใครคือผู้พิพากษา? จะมีส่วนร่วมในการตัดสินใจของพลเมืองได้อย่างไร? การเปิดกว้างของการอภิปรายส่งผลกระทบต่อคุณภาพของสถาปัตยกรรมในเมืองในระดับใด? แม้ว่าในมอสโกจะมีการดำเนินการมากมายเพื่อดึงดูดผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพให้เข้ามาพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาการวางผังเมือง บางทีสำหรับการโต้ตอบอาจจำเป็นต้องใช้รูปแบบอื่นซึ่งแตกต่างจากรูปแบบ Zodchestvo ซึ่งเรายังคงให้ความสำคัญอย่างแม่นยำในฐานะฟอรัมรัสเซียทั้งหมดระดับมืออาชีพ
มีตัวอย่างของโลกที่ประสบความสำเร็จในการทำให้สถาปัตยกรรมเป็นที่นิยมหรือไม่?
โลกทั้งใบดำเนินจากกระบวนทัศน์ของเมืองที่สะดวกสบายพยายามสร้างความสะดวกสบายทางจิตใจให้กับผู้อยู่อาศัยในมหานครใหญ่ ไม่สามารถจินตนาการได้หากไม่มีอิทธิพลแม้ว่าจะอยู่ในขอบเขตที่กำหนดของผู้อยู่อาศัยในพื้นที่เมืองที่แท้จริง สำหรับสิ่งนี้มีสถาบันพิเศษในเมืองรวมถึงโปรแกรมที่คำนึงถึงผลการลงคะแนนและการแข่งขัน นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับประเด็นที่นำมาอภิปราย ตัวอย่างที่ดีของการโต้ตอบดังกล่าวซึ่งสามารถสังเกตได้ในขณะนี้คือการแข่งขันแบบเปิดสำหรับการสร้างวัตถุในรูปแบบสถาปัตยกรรมขนาดเล็กซึ่งจัดขึ้นโดยคณะกรรมการการวางผังเมืองและสถาปัตยกรรมแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก การโหวตทางอินเทอร์เน็ตช่วยให้เราเปิดเผยความคิดเห็นของชาวเมืองเกี่ยวกับผลงานที่ส่งเข้ามาลองดูว่าความคิดเห็นนี้ตรงกับคำตัดสินของคณะลูกขุนหรือไม่ ในระหว่างนี้ไม่จำเป็นต้องรู้เรื่องนี้”
คำถามยังคงอยู่ - วิธีเปลี่ยนอุดมคติให้เป็นบรรทัดฐานไม่ใช่เป็นยูโทเปีย …
ยูโทเปียดังที่เราทราบจากประวัติศาสตร์สามารถรับรู้ได้ - คุ้มค่าหรือไม่? อุดมคติในโครงการของเราไม่ถูกเข้าใจว่าเป็นยูโทเปีย แต่เป็นต้นแบบด้านสุนทรียศาสตร์และจริยธรรมซึ่งเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การมุ่งมั่น เป็นเรื่องยากมากที่จะสร้างสิ่งที่เป็นอุดมคติในโลกแห่งความเป็นจริงที่เต็มไปด้วยปัญหาระดับโลกและการทำให้เป็นปกติ อย่างไรก็ตามในอดีตด้วยความบังเอิญที่น่าพอใจวัตถุและช่องว่างดังกล่าวก็ปรากฏขึ้นซึ่งเรายังคงเพลิดเพลินและรับรู้ว่าเป็นจุดอ้างอิง
