เราจะนับไก่ในฤดูใบไม้ร่วง แต่มีไข่มากมายและพระเจ้าห้ามไม่ให้ไก่เรียนรู้บางอย่างจากพวกมัน และไก่ตัวแรกกำลังวิ่งอยู่แล้ว ศาลาโรงเรียน (สถาปนิก Igor Chirkin) ได้เปิดขึ้นในสวน Muzeon, Peripter (Sergei Gikalo และ Alexander Kuptsov) ที่ทางเข้า Central House of Artists ศาลา (Alexander Brodsky) ศาลาโรงรถ (Artem Staborovsky, Artem Kitaev, ฯลฯ) สถานีเรือที่มีคาเฟ่จะเปิดให้บริการทุกวัน (Alexander Tsimailo และ Nikolai Lyashenko) และในฤดูใบไม้ร่วง - ศาลาอีกหลังหนึ่งของโรงรถ - ออกแบบโดย Shigeru Bana แล้ว
แน่นอนว่ายังเร็วเกินไปที่จะสรุปเพียงแค่ "เทรนด์ฤดูร้อนนี้" ตามที่ Elena Gonzalez เขียนไว้ แต่นี่เป็นกรณีที่หาได้ยากเมื่อแฟชั่นในยุโรปไม่ได้ดูเหมือนเป็นการยืมที่หยาบคาย สถาปัตยกรรมนี้มีความแม่นยำอย่างน่าประหลาดใจเพื่อตอบสนองความต้องการของเวลา สถาปัตยกรรมครุสชอฟยุคแรกได้รับการตั้งชื่ออย่างเหมาะสมโดย "ศาลา" นักประวัติศาสตร์ Andrei Kaftanov ซึ่งครั้งหนึ่งเคยวางอยู่บนนั้น - เปิดรับทั้งเทรนด์ของโลกและพลเมืองของตัวเองโปร่งใสจากวัสดุที่ทันสมัยที่สุดในเวลานั้น และศาลาไม้ของ All-Union Agricultural Exhibition of 1923 กลายเป็นสัญลักษณ์ของสถาปัตยกรรมคอนสตรัคติวิสต์ใหม่ได้อย่างไรในช่วงก่อนหน้านี้ แน่นอนว่าการเปรียบเทียบนั้นทำให้เครียด: จากนั้นรูปแบบใหม่ที่สมบูรณ์ก็มาสู่สถาปัตยกรรมซึ่งหล่อหลอมให้มีความหมายเชิงอุดมคติแบบใหม่ โครงการในปัจจุบันโน้มน้าวไปสู่คลาสสิกอย่างชัดเจน: รอบนอก, หอก, ศาลา … อย่างไรก็ตามไม่เหมือนกับหินปลอมสำหรับคลาสสิกที่มีจุดมอสโกวภายใต้ Luzhkov วัตถุเหล่านี้ปราศจากสิ่งที่น่าสมเพชและความทะเยอทะยาน ความคลาสสิกอันเป็นนิรันดร์ในวัสดุที่เป็นอมตะ - น่าขันกว่ามาก
สถาปัตยกรรม "ขนาดเล็ก" นี้มีความแตกต่างโดยพื้นฐานจากสถาปัตยกรรม "ใหญ่" ที่เรามีในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา คนนั้นนำความสุขมาให้ไม่น้อยทั้งในเมืองหรือกับผู้คน ยกเว้นผู้ที่ได้รับอสังหาริมทรัพย์ราคาแพงหรือมีการจัดการเพื่อความร่ำรวย และเธอไม่ได้แสดงความคิดอื่นใดนอกจากความคิดเรื่องเงิน มีหลายคน - ในกรณีส่วนตัว หรือว่ามีไม่กี่คน - ในกรณีสาธารณะ และเธอจะแตกต่างไปได้อย่างไรถ้าเธอเติบโตมาจากสินบนและเงินใต้โต๊ะ? แน่นอนว่าสถาปนิกเองก็มีความสุขกับมัน - เมื่อเทียบกับช่วงก่อนหน้านี้พวกเขามีอิสระมากขึ้น แต่คำวิจารณ์นั้นทรมานตลอดเวลาด้วยความรู้สึกที่ว่าเขาต้องเขียนให้จบเพื่อรอ … แต่เมื่อคุณเปิดเคาน์เตอร์ฮัมบูร์กมันเป็นหายนะ ปิดไฟสะเด็ดน้ำมัน
และไม่ใช่ประเด็นที่ว่าสถาปัตยกรรมที่เป็นตัวหนานักพัฒนาทำได้เพียงเล็กน้อยที่จะเป็นไปตามมาตรฐานสากล เพียงแค่ว่าคำอธิบายนี้ชัดเจนดีทุกคนขับรถพวกเขาเห็นทุกอย่าง แต่นี่ก็เหมือนกับการอธิบายการจากไปของภรรยาของเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเธอดูไม่เหมือน Keira Knightley แล้วคุณล่ะที่รัก Jeremy Irons หรืออะไรนะ? ทุกประเทศมีสถาปัตยกรรมที่สมควรได้รับ (เช่นเดียวกับรัฐบาล) และคำบ่นตามปกติของเราที่ว่าสถาปัตยกรรมรัสเซียไม่เหมือน "ที่นั่น" ไม่มีอะไรมากไปกว่าการสะท้อนความปรารถนาที่ลึกซึ้ง - เกี่ยวกับรัฐบาลที่แตกต่างกันสภาพอากาศที่แตกต่างกันโลกที่แตกต่างกัน
ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ในทางตรงกันข้ามทุกอย่างมี แต่จะแย่ลง แต่สถาปัตยกรรมเป็นสิ่งที่ล้าหลัง จนกว่าจะมีการอนุมัติทั้งหมดผ่านไปจนกว่าจะมีการสร้าง … คุณดูมีปีใหม่ และสถาปัตยกรรมศาลาในช่วงฤดูร้อนสะท้อนให้เห็นถึงอารมณ์การชุมนุมในฤดูหนาวนี้อย่างชัดเจน เมื่อไหร่ที่คุณอยากอยู่ด้วยกันและทำอะไรด้วยกัน และสถาปัตยกรรมที่คุณต้องการก็คือสิ่งนี้ไม่ใช่บ้านทึบหลังรั้วสูงไม่ใช่ห้างสรรพสินค้าที่ทาสี แต่เป็นแบบกรีกอัฒจันทร์ใช่ขนาดไม่เท่ากันและการชุมนุมไม่ได้นำไปสู่การปฏิวัติ แต่ผู้คนต้องการเปลี่ยนแปลงบางสิ่ง - อย่างน้อยก็อยู่ในกรอบของพื้นที่ใกล้เคียงของพวกเขา และศาลาเจียมเนื้อเจียมตัวเหล่านี้ก็เพียงพอแล้วสำหรับ "ความเป็นเมืองแบบลานภายใน" การเติบโตของ "กิจการเล็ก ๆ " ถ้าระฆังไม่ได้ถูกโยนให้เราแสดงว่านี่คือเวลาแห่งการตีระฆัง และเรามีศาลา
อย่างไรก็ตามที่นี่ไม่ใช่ทุกอย่างที่คลุมเครือเช่นกัน Grigory Revzin เขียนว่า Park of Culture ซึ่งได้รับการปรับปรุงใหม่ภายใต้ Sergei Kapkov ไม่เป็นที่ต้องการของผู้ประท้วง “เมื่อมะเร็งหวีดหวิวไม่เคยเกิดขึ้นกับคน ๆ เดียวที่ไปสวนสาธารณะ และทุกคนก็ไปที่ Chistye Prudy ซึ่งพวกเขาเคยไปมาแล้ว … ปรากฎว่าความพยายามที่จะสร้างบทสนทนาระหว่างหน่วยงานของเมืองและผู้อยู่อาศัยที่เกิดขึ้นในช่วงปีที่ผ่านมาพยายามสร้างพื้นที่สาธารณะ - พวกเขาไม่ได้บอกว่าพวกเขาได้รับการสวมมงกุฎด้วยความสำเร็จ ในทางกลับกันสวนสาธารณะกลายเป็นสถานที่แห่งเดียวที่ได้รับการปลูกฝังตามที่เราต้องการ - และมันก็ค่อนข้างสมเหตุสมผลที่จะไม่เหยียบย่ำมัน
อย่างไรก็ตามในฤดูร้อนนี้ไม่เพียง แต่ฮิปสเตอร์เท่านั้นที่ถูกโยนเข้าไปในสวนสาธารณะความสงสัยของมืออาชีพก็เริ่มมากขึ้น สถาปนิก Yaroslav Kovalchuk ไปที่สวนสาธารณะและรายงานว่า:“ทุกอย่างดูเหมือนจะเรียบร้อยดี: วอลเลย์บอลเด็กตัวโต ๆ เดินเล่นริมน้ำพุ แต่มีความรู้สึกอยู่เสมอว่าทั้งหมดนี้ไม่ใช่เรื่องจริง ราวกับว่าผู้คนกำลังวาดภาพชีวิตไม่ใช่มีชีวิตอยู่. พวกเขายังจูบกันอย่างไม่จริงราวกับว่ามันเป็นฝูงชนจำนวนมากสำหรับการยิงเมก้าบล็อคบัสเตอร์ของรัสเซีย " “ใช่แล้ว” นักวิจารณ์เอเลน่ากอนซาเลซกล่าว“นี่คือเกมแห่งความผาสุก แต่เราไม่ขำเด็กที่เป็นภาพผู้ใหญ่เหรอ?” สถาปนิก Kirill Ass ชี้แจงว่า:“สวนแห่งนี้น่ารำคาญกับการพักผ่อนเพราะคุณรู้ว่ามีคนนั่งอยู่พวกเขากำลังถูกผลักดันให้เข้ายึดครองและกฎหมายต่อต้านรัฐธรรมนูญกำลังผ่านไปใน Duma แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาของอุทยาน นี่คือปัญหาของผู้ใช้ที่ไปพักผ่อนเมื่อมีเรื่องสำคัญเกิดขึ้น นอกจากนี้พื้นที่นี้เป็นพื้นที่ที่ทำเครื่องหมายไว้เป็นพิเศษ: "ที่นี่เราปล่อยใจให้ว่างเปล่า"
แน่นอนว่าเป็นเรื่องง่ายที่จะตกอยู่ในความเกียจคร้านเมื่อคุณนั่งอยู่ในสวนสาธารณะโดยมีแล็ปท็อปอยู่ด้านหลัง และถ้าคุณอ่านหนังสือดีๆสักเล่มล่ะ? โดยทั่วไปเพื่อไม่ให้หลงระเริงกับความเกียจคร้าน แต่ในเวลาเดียวกันเพื่อพัฒนาสวนและสวนสาธารณะได้มีการจัดการแข่งขันสองรายการ - สำหรับโครงการศาลาหนังสือขนาดใหญ่ (สำหรับงานอีเวนต์) และขนาดเล็ก - "Gogol-module" (สำหรับการค้าหนังสือ). ผู้จัดงาน ได้แก่ โครงการ ARCHIWOOD (Yulia Zinkevich) สถาบันหนังสือ (Alexander Gavrilov) และสำนัก 17 (Alexandrina Markvo) โครงการนี้ได้รับทุนจากกรมสื่อและการโฆษณาของมอสโก - ภายใต้กรอบของโปรแกรม "Books in Parks" ซึ่งเกี่ยวข้องกับงานหนังสือต่างๆในที่โล่ง
ในขั้นต้นการแข่งขันถูกมองว่าเปิดกว้าง แต่การเปลี่ยนแปลงตัวอักษรแนะนำตัวอย่างต่อเนื่องทำให้เรายังคงละเว้นจากการประชาสัมพันธ์ที่มากเกินไป ด้วยเหตุนี้สถาปนิกรุ่นใหม่ส่วนใหญ่ที่มีประสบการณ์ในการทำงานกับไม้ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล ARCHIWOOD ในช่วงสามปีที่ผ่านมาได้รับเชิญให้เข้าร่วม คณะลูกขุนประกอบด้วยคลาสสิก (Evgeny Ass, Totan Kuzembaev, Nikolay Belousov, Nikolai Lyutomsky, Vladimir Kuzmin และ Vlad Savinkin) ผู้อำนวยการสวนสาธารณะ (Elena Tyunyaeva, Ignat Zholobov) รองหัวหน้าแผนก Mosgorpark Fedor Novikov ตัวแทนของแผนกสื่อมอสโก Sergey Lobanov หัวหน้า Rossa Rakenne SPB (HONKA) Alexander Lvovsky ผู้อำนวยการ Lumi Alexey Dauman และผู้จัดการแข่งขัน
ในการแข่งขัน "Gogol-module" งานของผู้เข้าร่วมคือการสร้างวัตถุที่ใช้เวลาสองสามวันต่อสัปดาห์เป็นร้านค้าปลีกและเวลาที่เหลือจะเปลี่ยนเป็นเฟอร์นิเจอร์ในสวน - ม้านั่งหรือศาลา. นั่นคือมันไม่เกะกะสวนสาธารณะด้วยปริมาณคลังสินค้าที่น่าเบื่อ แต่ทำงานเพื่อประโยชน์ของชาวเมือง - ดึงดูดพวกเขาด้วยความคิดริเริ่มของรูปแบบและความสะดวกสบายในการเข้าพัก และเป็นการกระตุ้นการสนทนากับหนังสือในช่วงสุดสัปดาห์หรือในช่วงเทศกาลหนังสือ จากคำพูดเกี่ยวกับความจริงที่ว่า "เราต้องการความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่และโกโกลที่พวกเขาจะไม่แตะต้องเรา" ชื่อเกิด: "โกกอล" เหล่านี้น่าจะสัมผัสเราได้ และเราเป็นพวกเขา ในสวนสาธารณะแต่ละแห่งจะมีหลายแห่ง - ด้วยเหตุนี้ "โมดูล"นอกจากนี้ข้อกำหนดในการอ้างอิงระบุถึงความจำเป็นในการปกป้องเนื้อหาจากการตกตะกอนซึ่งเป็นปัญหาชั่วนิรันดร์สำหรับงานเทศกาลในสวนสาธารณะ
และเช่นเคยแนวปฏิบัตินี้เริ่มขัดแย้งกับงานในการสร้างวัตถุที่มีความสว่าง เกือบจะเป็นประติมากรรม - "จมูก" สมัยใหม่ - ออกแบบโดย Sergei Gikalo และ Alexander Kuptsov อย่างไรก็ตามคณะลูกขุนพิจารณาว่าสิ่งนี้จะดูดีในการตกแต่งภายใน แต่มุมที่เอียงจากฝนที่ลาดเอียงอาจไม่ช่วยให้รอดได้
เป็นลักษณะเฉพาะที่โครงการนี้เพิกเฉยต่อภารกิจในการเปลี่ยนแปลง อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นเขาแก้ไขมันภายในกรอบของปริมาตรคงที่ เบื้องหลังตำแหน่งนี้คุณสามารถพิจารณาข้อความระดับมืออาชีพที่ชัดเจน: หม้อแปลงใด ๆ พังลงอย่างรวดเร็ว “แต่นี่เป็นเรื่องของการดำเนินการเป็นหลัก” สถาปนิก Dmitry Bush อธิบายเหตุใดจึงไม่สร้างหลังคาเลื่อนบนสนามกีฬาของเรา "สิ่งนี้ใช้ได้ในญี่ปุ่น แต่ไม่ใช่ในรัสเซีย"
แต่สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่าคำขอดังกล่าวเป็นไปได้ภายในวัตถุชิ้นเล็ก ๆ Dmitry Kondrashov ตอบคำถามที่น่าสนใจที่สุดโดยประกอบไปด้วยวัตถุที่มีเทคโนโลยีสูงที่สุด: ที่ชั้นล่างที่รองรับวงรีจะมีวงรีที่สองซึ่งหมุนเหมือนจาน (บนล้อตามแนวนำทาง) ทำให้มีพื้นที่ว่างสำหรับนั่ง
แต่โดยพื้นฐานแล้วผู้เขียนต้องการดำเนินการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบที่ง่ายกว่า นี่คือความคล่องตัวของแต่ละส่วน: ม้านั่งพับเก็บได้และโต๊ะพับได้โดย Dmitry Glushkov; "ปีก" ที่เพิ่มขึ้นของโพลีคาร์บอเนตจาก Alena Alikina และ Kirill Bair; ลิ้นชักที่กลายเป็นม้านั่ง - จาก Yulia Ionova ทบทวนการทำงานของส่วนประกอบต่างๆ: ลิ้นชักสำหรับหนังสือกลายเป็นอุจจาระ (แฟนตาซีที่หรูหราตามธีม IKEA โดย Daria Butakhina และ Alexander Kudimov) การรวมองค์ประกอบ (เช่นเคยเป็นโครงการที่เรียบง่ายอย่างสิ้นเชิงโดย Nikita Asadov)
สิ่งที่ฟุ่มเฟือยที่สุดกลับกลายเป็น "วงล้อแห่งประวัติศาสตร์" โดย Esbergen Sabitov ซึ่งหนังสือจะหมุนเหมือนอยู่ในวงล้อลอตเตอรี่
Sophia Gaultier แนะนำภาพสวนที่น่าสัมผัส: ต้นไม้ที่ถูกตัดอย่างหรูหราบนผนังด้านหนึ่งของศาลาของเธอวางเหมือนเงาบนผนังอีกด้านหนึ่งซึ่งวาดไว้แล้ว
Alexandra Chertkova ได้รับคำแนะนำจากกระแสการรีไซเคิล: เธอรวบรวมวัตถุของเธอจากก้อนไม้มัดด้วยเชือก และ Anna Bakhlina ก็ตัดรูปปั้นที่สง่างามออกไปอีกชิ้นหนึ่งคือเรือค้ำยัน …
หลังจากการถกเถียงกันมากสองโครงการก็มาถึงขั้นสุดท้าย และสมาชิกทุกคนของคณะลูกขุนไม่ทราบทันทีว่าพวกเขาถูกสร้างโดยทีมเดียวกัน และเมื่อปรากฎว่าทีมที่อายุน้อยมากนั่นคือเวิร์กชอปของ RueTemple สร้างโดย Daria Butakhina และ Alexander Kudimov ลูกค้าชอบโครงการแรกสำหรับการใช้งานจริงและคณะลูกขุน - สำหรับการโต้ตอบ: ตู้หนังสือด้านหนึ่งและอีกด้านหนึ่ง - บันไดพีระมิด อย่าให้มันเป็นอัฒจันทร์ แต่เป็นสิ่งที่อยู่ในหัวข้อนี้ - ถ้าคุณย้ายไปด้วยกัน
แต่โครงการอื่น ๆ ของพวกเขาได้รับรางวัล: ร้านปลูกไม้เลื้อยทรงกระบอกที่ปกคลุมด้วยโพลีคาร์บอเนตซึ่งเป็นตัวยึดที่ทำหน้าที่เป็นชั้นหนังสือ คณะลูกขุนรู้สึกอับอายเล็กน้อยกับการระลึกถึงเทคนิคที่คล้ายกัน (ร้านขายของสำหรับเด็ก "We Play Together" โดย Alexei Nevzorov) แต่มีงานตกแต่งภายในและโดยทั่วไปประวัติของแบบฟอร์มนี้ลึกกว่ามากที่ต้องกังวลเกี่ยวกับการเป็นรอง. ยิ่งไปกว่านั้นในพื้นที่ของสวนสาธารณะในเมืองเทคนิคนี้ฟังดูแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงยิ่งไปกว่านั้นเป็นจุดสังเกตที่ยอดเยี่ยม
ธีมของ "วัตถุที่เป็นจุดสังเกต" ได้รับฟังอย่างมีประสิทธิภาพในการแข่งขันครั้งที่สองซึ่งเป็นเหตุผลเนื่องจากตรงกันข้ามกับ "Gogol-modules" มีไซต์ - ทางแยกรูป "g" ของตรอกซอกซอยสองแห่งใน Muzeon สวน. สถานที่แห่งนี้ใช้เป็นคาเฟ่หนังสือและศูนย์จัดงานวรรณกรรม หัวใจของคณะลูกขุนได้รับชัยชนะจากโครงการอันน่าทึ่งของ Andrey Asadov ทันที: ด้านหน้าของศาลาของเขาถูกเย็บด้วยบทกวีอย่างสมบูรณ์ เชือกจะถูกตัดด้วยเลเซอร์ลงในไม้อัดและมีหลังคาที่น่าดึงดูดใจ (และนี่เป็นผู้เข้าแข่งขันเพียงคนเดียวที่กล้าเสนอหลังคาที่ถูกใช้ประโยชน์)
การตกแต่งที่หรูหราของโครงการนี้ถูกต่อต้านโดยรุ่นของ Nikita Asadov - ทั้งหมดนี้สร้างขึ้นจากความแตกต่างของการตกแต่งที่ไม่เพียงพอกับอายุการใช้งานที่กระฉับกระเฉงของวัตถุ: ประตูเปิดอย่างอิสระจากกันสร้างภาพที่แตกต่างกันเล็กน้อยในแต่ละครั้งและเคาน์เตอร์บาร์ สามารถถอดประกอบเป็นอุจจาระได้ อย่างไรก็ตามพล็อตขนาด 8 x 8 เมตรนำไปสู่การแก้ปัญหาปริมาตรเท่ากันโดยประมาณพุ่งไปที่ลูกบาศก์และความต้องการในการเคลื่อนย้ายนำไปสู่การเคลื่อนไหวที่สร้างสรรค์: ประตูบานสวิง ในทำนองเดียวกัน Evgeny Morozov (เฉพาะแผ่นไม้ของเขาเท่านั้นที่เป็นกระจกและมีเพียงส่วนหน้าหลักเท่านั้นที่เปิดได้), Vladimir Yuzbashev (ผู้ซึ่งประสบความสำเร็จในการสร้างความหลากหลายภายในด้วยบันไดที่ยอดเยี่ยม) และสำนัก MEGABUDKA ซึ่งโครงการนี้กลายเป็นที่ชื่นชอบของ Evgeny Ass - ในฐานะ "ผู้ที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือที่สุด "ตัดสินใจพาวิลเลียนของพวกเขาในลักษณะเดียวกัน
โครงการของ Ivan Shalmin (โพเดียมใต้กันสาดที่งดงาม) และ Ivan Pavlovsky แตกออกจากโครงการนี้: องค์ประกอบที่โหดร้ายของสองเล่มภายในหนึ่งในนั้นก็ปรากฏหลังคาแหลม
พวกเขาไม่ได้เล่นคิวบ์ แต่ตรงกันข้ามเล่นแนวนอนที่มีอยู่ในสวนสาธารณะและอีกสองโครงการ Yaroslav Kovalchuk ยังเล่นด้วยความคิดถึงโดยจัดสัดส่วนศาลาของเขาใกล้กับซุ้มที่เป็นที่รักของชาวโซเวียต บล็อกคอนกรีตโฟมและเคาน์เตอร์เคลือบรองรับธีมที่หรูหรา
Sergei Gikalo และ Alexander Kuptsov เสนอวิธีแก้ปัญหาที่สะอาดและพูดน้อยไม่น้อย: กรอบกำหนดภาพของศาลาและหลังคาที่ลาดเอียงไม่เท่ากันจะจับความแตกต่างในสถานะของตรอกทั้งสอง บางทีอาจเป็นโครงการ "สวนสาธารณะ" ที่มากที่สุดและถูกจารึกไว้อย่างแม่นยำที่สุด
โครงการของ Alexander Kudimov ได้รับความเห็นอกเห็นใจเป็นอย่างมากซึ่งในการแข่งขันครั้งนี้ดำเนินการภายใต้ธงของการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Totan Kuzembaev ความยืดหยุ่นในการใช้งานสูงสุดสามารถทำได้ที่นี่ด้วยวิธีการที่น้อยที่สุด ผนังทั้งหมดของศาลาทำจากโมดูลกล่องไม้อัด (40 x 40 x 40 ซม.) ซึ่งเชื่อมต่อด้วยช่องโลหะ แต่ละกล่องทำหน้าที่เป็นชั้นวางหนังสือ แต่เมื่อนำออกจากผนังก็สามารถกลายเป็นอุจจาระได้เช่นกัน กล่องเดียวกันประกอบขึ้นเป็นเคาน์เตอร์บาร์และเวทีซึ่งติดตั้งอยู่ที่มุมศาลาในตอนเย็น (มุมถูกตัดออกอย่างระมัดระวังสำหรับทางเดินของผู้ที่ลอยในเวลากลางวัน) ในที่สุดพวกเขายังสร้างกำแพงสองชั้นซึ่งสร้างไว้สองด้านของศาลาขยายและในเวลาเดียวกันก็จัดพื้นที่ได้อย่างสะดวกสบายในช่วงเหตุการณ์ … แต่ความสามารถในการเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้เกิดช่องโหว่หลักของโครงการ: กลายเป็นอุจจาระ (หรือเวที), ก้อนทำให้เสียรูปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้, สกปรกและทำงานได้แย่ลงเรื่อย ๆ เหมือนกำแพง
อย่างไรก็ตามสถาปนิก - สมาชิกของคณะลูกขุนเชื่อในความเป็นไปได้ของโครงการนี้ (“ความสะอาดเป็นเรื่องของการเอารัดเอาเปรียบ!”) และลงคะแนนให้ แต่คณะลูกขุนส่วนใหญ่ชอบการรับรู้ถึงเป้าหมายของ Andrey Asadov ซึ่งกลายเป็นผู้ชนะ
