สื่อมวลชนส่วนกลางและภูมิภาคได้เริ่มสรุปผลของปี 2010 แล้วและบล็อกเกอร์ก็ไม่ได้ล้าหลัง ดังนั้นนักวิจารณ์ Alexander Lozhkin และ Nikolai Pereslegin จึงได้รวบรวมการจัดอันดับของงานสถาปัตยกรรมหลักของปีนี้ จากข้อมูลของ Lozhkin พวกเขาเป็นผู้เปิดสถาบัน Strelka และการจากไปของ Yuri Luzhkov จากตำแหน่งนายกเทศมนตรี นักวิจารณ์มองว่าโครงการแห่งปีนี้เป็นส่วนจัดแสดงหลักของสถาปัตยกรรมมอสโกในอดีต - แผนแม่บทเชิงกลยุทธ์ของ Perm วัตถุแห่งปี - ศูนย์ธุรกิจโนโวซีบีสค์ "Cocoon" และ "Perm Rotunda" โดย Alexander Brodsky แสดงในปารีส Lozhkin ได้รับรางวัล Sergei Skuratov สถาปนิกแห่งปีและนิทรรศการ Factory Russia ในศาลารัสเซียที่ Venice Architecture Biennale เป็นนิทรรศการแห่งปี
ผลของปีจาก Nikolai Pereslegin รวมถึงเหตุการณ์เชิงลบที่สุดของปี 2010 ตัวอย่างเช่นการแต่งตั้ง Alexander Kuzmin หัวหน้าสถาปนิก "ศาล" หรือเรื่องอื้อฉาวกับ House on Mosfilmovskaya โดย Sergei Skuratov คนเดียวกัน นักวิจารณ์เรียกตลาดกลาง Tsvetnoy ซึ่งเปิดในเดือนธันวาคมภายใต้โครงการ Meganom เป็น Object of the Year ที่ปรึกษาหัวหน้าคณะกรรมการมรดกมอสโกไม่ลืมที่จะพูดถึงอนุสาวรีย์: รวมทั้งพวกเขาสมควรได้รับคาดาชิซึ่งการรื้อถอนอาคารทางประวัติศาสตร์ธรรมดาถูกระงับลบ - ห้อง Pozharsky บน Bolshaya Lubyanka ซึ่งในช่วงปีที่ผ่านมาไม่ได้ พบเจ้าของ
อย่างไรก็ตามความสนใจหลักของบล็อกเกอร์ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ "วัตถุแห่งปี" อาคารที่ได้รับการกล่าวถึงมากที่สุดในบล็อกโอสเฟียร์ในช่วงเวลานี้คือศูนย์ธุรกิจของวุฒิสมาชิกที่กำลังก่อสร้างบนเกาะวาซิลิเยฟสกีในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งออกแบบโดยสถาปนิก Alexander Kitsula (เผยแพร่บนพอร์ทัล Gorod 812) อาคารนีโอคลาสสิกทำให้เกิดความไม่พอใจอย่างมากในหมู่ผู้สนับสนุนสถาปัตยกรรมสมัยใหม่และบล็อกเกอร์ก็ออกมาปกป้อง สถาปนิกระดับดัด Alexander Rogozhnikov เขียนว่า“นี่เป็นโครงการที่ยอดเยี่ยม สิ่งเดียวที่ทำร้ายดวงตาคือกระถางดอกไม้ขนาดใหญ่ที่ไม่ได้สัดส่วนบนห้องใต้หลังคา บางทีฉันอาจจะทำให้ซุ้มทั้งสามที่ชั้นล่างมีความเคลื่อนไหวมากขึ้น แต่สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นเรื่องมโนสาเร่…” เพื่อนร่วมงานในร้าน Andrei Barkhin ร่วมปกป้องนีโอคลาสสิก“สถาปนิก Classicist ถูกกล่าวหาว่าไร้จรรยาบรรณ !! จะได้อะไรอีก - กับข้อกล่าวหาเรื่องคาถา? อนาคตมาถึงแล้ว ทุกคนได้เห็นสุนทรียภาพใหม่แห่งอนาคต / … / พวกเขาโกรธมากที่ไม่ใช่การต่อสู้ด้วยท้องบินขนาดบ้านที่ปรากฏในสถานที่ที่อร่อยสำหรับคนสมัยใหม่ แต่เป็นอาคารธรรมดา! " ในทางกลับกัน Blogger lufer กล่าวว่า: "สถาปนิกขึ้นมาใน" Pompidou Center "และคำวิจารณ์ของ Zholtovsky จะไม่ยอมรับเทรนด์นีโอคลาสสิกซึ่งมีความเกี่ยวข้องมากกว่า" ที่นี่และตอนนี้"
อาคารที่พักอาศัยที่ทันสมัย "วิกตอเรีย" ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อดัดโดยสำนัก "A-B" มีชื่อเสียงน้อยกว่ามาก ดังที่ Alexander Rogozhnikov เขียนไว้ในบล็อกของเขาว่า "นี่ไม่ใช่ความโง่เขลาทางสถาปัตยกรรมซึ่งมีขนาดมหึมาเป็นอาคารหลายชั้นธรรมดาอพาร์ทเมนต์ส่วนกลางสำหรับผู้มีอำนาจขนาดเล็กและทำลายสถานที่ของศูนย์กลางประวัติศาสตร์ซึ่งอาจน่าดึงดูดกว่านี้มาก เพื่อชีวิต."
ในทำนองเดียวกันสถาปนิกเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและนักเคลื่อนไหวด้านการปกป้องเมืองอธิบายถึงศูนย์การค้าแก้วซึ่งเมื่อไม่นานมานี้จัตุรัส Sennaya ทำให้เสียโฉม ตอนนี้พวกเขาตัดสินใจที่จะปกปิดความอัปยศด้วยเฟสที่สองของศูนย์การค้าเดียวกันซึ่งอยู่ที่หัวมุมถนน Efimova และ Sennaya ที่มีอาคาร "ตามบริบท" มากขึ้นในขณะเดียวกันก็วางทางออกจากสถานีรถไฟใต้ดิน Spasskaya และล็อบบี้ ของสถานี Sennaya Ploschad Blogger kleomen เขียนรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้การแข่งขันทางสถาปัตยกรรมสำหรับโครงการสร้างจัตุรัสถูกยกเลิกอย่างเห็นได้ชัดเพื่อเร่งงานเขาจำได้ แต่การพัฒนาแนวคิดเดียวถูกขัดขวางโดยความขัดแย้งของนักลงทุนกลุ่มต่างๆ อย่างไรก็ตามบล็อกเกอร์มีความสนใจมากขึ้นว่าศาสนจักรอัสสัมชัญจะได้รับการฟื้นฟูหรือไม่ดูเหมือนว่าความคิดนี้จะจมดิ่งสู่การลืมเลือนไปพร้อมกับการแข่งขัน
อย่างไรก็ตาม kleomen ไม่เห็นปัญหาใหญ่ในความจริงที่ว่าการแข่งขันไม่ได้ผลเนื่องจากจนถึงขณะนี้ "ไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นจากพวกเขา" Perm สถาปนิก Denis Galitsky เห็นด้วยกับเรื่องนี้โดยได้ติดต่อกับหน่วยงานท้องถิ่นเกี่ยวกับกรณีที่มีการละเมิดการแข่งขันเพื่อสร้าง Perm Opera and Ballet Theatre ขึ้นใหม่ บล็อกเกอร์ไม่เคยพบความจริง: กระทรวงวัฒนธรรม Perm ปฏิเสธที่จะเสนอตัวเลือกที่สองของโครงการจากโครงการที่นำเสนอเพื่อการแข่งขัน แต่ด้วยการมีส่วนร่วมของประชาชนทั่วไปและผู้เชี่ยวชาญ
การแข่งขันทางสถาปัตยกรรมระดับนานาชาติที่มีชื่อเสียงอีกรายการหนึ่ง - สำหรับโครงการสร้างสนามกีฬา Dynamo ขึ้นใหม่ - เป็นเหตุผลสำหรับสุนทรพจน์ของ Irina Korobyina ในบล็อกโอสเฟียร์ ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมปกป้องอาคารสนามกีฬาประวัติศาสตร์ การดำเนินโครงการร่วมของ Eric Van Egeraat และ Mosproekt-2 ซึ่งชนะการแข่งขันเมื่อเร็ว ๆ นี้ตาม Korobina เป็นไปไม่ได้เพราะนอกจากจะทำลายอนุสาวรีย์แห่งคอนสตรัคติวิสม์แล้วยังจะลดสวนสาธารณะโดยรอบและทำให้การคมนาคมแย่ลง สถานการณ์ใน Leningradka
ประเด็นการสูญเสียแหล่งมรดก - เป็นไปไม่ได้ แต่อนิจจาเกิดขึ้นแล้ว - ได้รับการกล่าวถึงอย่างแข็งขันในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เจ้าหน้าที่ของเมืองได้ตัดสินให้รื้อถอนบ้านอีกหนึ่งหลังบน Nevsky Prospekt ที่บ้านเลขที่ 68 ซึ่งได้รับการบูรณะอย่างรอบคอบหลังสงครามตามโครงการของสถาปนิก B. N. Zhuravlev และ I. I. Fomin บ้านที่ Belinsky, Pisarev, Goncharov และ Tyutchev อาศัยอยู่รบกวนที่จอดรถใต้ดิน Live City ตอบโต้ด้วยคำวิจารณ์ใน LiveJournal
แน่นอนว่าเหตุการณ์นี้ทำให้ชัยชนะที่รอคอยมานานเหนือตึกระฟ้า Gazprom มืดลง นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าบุคคลสาธารณะไม่ได้มีแนวโน้มที่จะแสดงบทบาทเกินจริงในการต่อสู้กับโครงการนี้:“น่าเสียดายที่การตัดสินใจสร้างตึกระฟ้าบน Okhta ถูกยกเลิกในลักษณะเดียวกับที่ได้รับการรับรองโดยการแสดงออกของเจตจำนงของแต่ละบุคคล ของผู้ว่าราชการจังหวัด. ความพยายามทั้งหมดที่จะยกเลิกในทางอารยะ (เช่นผ่านศาลหรือผ่านการลงประชามติ) ได้จบลงด้วยความล้มเหลว"
การวางผังเมืองที่สำคัญอีกประการหนึ่งและการริเริ่มทางเศรษฐกิจและสังคมของทางการ - คราวนี้มาจากมอสโก - ให้บล็อกเกอร์มีส่วนร่วมอย่างจริงจังกับผลที่อาจเกิดขึ้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับข้อเสนอของนายกเทศมนตรีคนใหม่ของมอสโก Sergei Sobyanin เพื่อรวมเมืองหลวงและภูมิภาคเข้าด้วยกัน หัวข้อนี้สร้างความตื่นเต้นให้กับสาธารณชนอีกครั้งหลังจากบันทึกข้อตกลงปรากฏบนเว็บไซต์ของสหภาพสถาปนิกซึ่งสหภาพสนับสนุนสมาคมนี้อย่างเต็มที่ บล็อกเกอร์บางคนไม่ได้แบ่งปันตำแหน่งนี้ตัวอย่างเช่นสถาปนิก Petr Vois เชื่อว่า“ในแง่หนึ่งฉันในฐานะสถาปนิกและผู้จัดการอาคารในการรวม“หมู่บ้านใหญ่” เข้าด้วยกัน หมู่บ้านตามความหมายยกเว้นความปรารถนาที่จะจัดให้มีการแจกจ่ายทรัพย์สินใหม่ฉันไม่ได้มองอะไรเลย.
และการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายการวางผังเมืองของมอสโกในช่วงทศวรรษที่ 1950-1970 ในบล็อกโอสเฟียร์ได้ริเริ่มขึ้นในวันครบรอบ 100 ปีของการกำเนิด M. V. Posokhin อดีตหัวหน้าสถาปนิกของมอสโกมานานกว่า 20 ปีผู้เขียน Kalinin Avenue (ปัจจุบันคือ Novy Arbat) หัวหน้าฝ่ายพัฒนาแผนทั่วไปของเมืองหลวงในปี 2514 และโครงการสำคัญอื่น ๆ อีกมากมาย เพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อดีของ M. V. Possokhin อ่านบล็อก synthart
อเล็กซานเดอร์คามินสกี้สถาปนิกอีกคนหนึ่งในยุคอดีตเล่าถึงบล็อก MuAra ซึ่งไม่เพียง แต่เผยแพร่การประกาศเกี่ยวกับกิจกรรมของพิพิธภัณฑ์ทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังมีวัสดุจากกองทุนที่มีความคิดเห็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับพวกเขาอีกด้วย เหตุผลในการให้ข้อมูลสำหรับเรื่องราวเกี่ยวกับนักเรียนของ Konstantin Ton และอาจารย์ของ Fyodor Shekhtel คือการย้ายนิทรรศการที่อุทิศให้กับผลงานของ Kaminsky จาก White Chambers of the Moscow Heritage Committee on Prechistenka ไปยังสถานทูตฮังการีซึ่งได้รับการออกแบบอาคาร โดยสถาปนิกคนนี้
ในตอนท้ายของการตรวจสอบ - สองสามโพสต์เกี่ยวกับหัวข้อต่างประเทศBlogger Efim Freidin เผยแพร่รายงานอย่างไม่เป็นทางการที่น่าสนใจจากสถาบัน Strelka Institute ในฮ่องกง และผู้เขียนบล็อกภาษาอังกฤษ "Archi Alternative" (ซึ่งมีอยู่ในเวอร์ชันรัสเซียด้วย) สถาปนิกชาวอเมริกันชื่ออัลเบิร์ตได้วิเคราะห์พฤติกรรมของ "ดวงดาว" ทางสถาปัตยกรรมสมัยใหม่อย่างไร้ความปรานี “อย่าพลาดเลยสถาปนิกสมัยใหม่สามารถทำสิ่งต่างๆได้มากมาย อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรม " บล็อกเกอร์แบ่งนักออกแบบที่มีชื่อเสียงออกเป็นสามกลุ่ม ได้แก่ นักทฤษฎี Trepachs และ Traders ในความคิดของเขาคือใครคือ Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield และ "ดารา" คนอื่น ๆ อ่านได้ที่นี่
