หลังจากการลาออกของ Yuri Luzhkov มีข่าวลืออย่างต่อเนื่องในชุมชนสถาปัตยกรรมว่า Kuzmin ซึ่งเหมือนกับหัวหน้าแผนกอื่น ๆ ได้รับตำแหน่งรักษาการ หัวหน้าแผนกจะไม่อยู่ในโพสต์นี้ สาเหตุหลักที่เป็นไปได้สำหรับการลาออกคือนโยบายการวางผังเมืองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและการนำแผนแม่บทฉบับปรับปรุงมาใช้เพื่อการพัฒนามอสโกไปจนถึงปี 2568 และมีเหตุผลที่จะเชื่อสิ่งนี้ทันทีหลังจากได้รับการอนุมัติให้เป็นนายกเทศมนตรี Sergei Sobyanin ก็เริ่มวิพากษ์วิจารณ์ทั้งด้วยพลังและหลัก หัวหน้าสถาบันวิจัยแผนทั่วไปของมอสโก Sergey Tkachenko หัวหน้าสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซีย Andrey Bokov ผู้อำนวยการทั่วไปของ State Unitary Enterprise "Mosproekt-2" Mikhail Posokhin ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้สมัครที่เป็นไปได้สำหรับตำแหน่ง ของหัวหน้าสถาปนิก อย่างไรก็ตามการคาดการณ์เหล่านี้ไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นจริง
ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าสาเหตุหลักที่ทำให้ Kuzmin ได้รับการแต่งตั้งใหม่คือการไม่มีคู่แข่งที่แท้จริงคนอื่น ๆ ซึ่งตามที่ระบุไว้โดยสถาปนิกและภัณฑารักษ์ Yuri Avvakumov เป็นการแสดงให้เห็นถึงวิกฤตเชิงระบบในสถาปัตยกรรมมอสโก “ใครก็ตามที่ได้รับการแต่งตั้งทั้งสองอย่างที่พวกเขาพูดนั้นเลวร้ายยิ่งกว่า ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาเมืองไม่ได้รับการปรับปรุงอย่างเห็นได้ชัด แต่ในหลาย ๆ ด้านได้ลดตัวบ่งชี้หลักของความสะดวกสบายลงอย่างมาก ในการจัดอันดับโลกใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับนิเวศวิทยามาตรฐานการครองชีพการคมนาคมวัฒนธรรม - มอสโกอยู่ในภูมิภาคที่ 150 นี่เป็นความผิดทั้งหมดของรัฐบาลที่ทุจริตโดยไม่รวมถึงหัวหน้าสถาปนิกที่ได้รับการว่าจ้างจากรัฐบาลนี้” เขาแน่ใจ ดังที่ Yuri Avvakumov กล่าวในแง่ของระดับการตัดสินใจที่ Alexander Kuzmin ทำและกำลังดำเนินการอยู่เราสามารถพูดได้ว่าเขาเองก็สอดคล้องกับอันดับที่ 150 นี้ด้วยเช่นกัน:“กิจกรรมสาธารณะของเขาไม่ดีพอสำหรับทั้งคนทั่วไปและมืออาชีพที่ก้าวหน้า แต่อาจจะเหมาะกับเจ้าหน้าที่ และเมืองที่อยู่ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการภายใต้ Luzhkov ก็ยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้” สถาปนิกเชื่อ ในความคิดของเขาเพื่อที่จะแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรมของมหานครนั้นจำเป็นต้องมีสถาบันวิชาชีพที่จริงจังซึ่งได้รับอนุญาตให้ตัดสินใจและไม่มีผู้จัดการที่มีส่วนร่วม และเป็นเรื่องธรรมดาที่พลเมืองจะต้องมีส่วนร่วมในการจัดการเช่นเดียวกับในหลาย ๆ เมืองในยุโรป
สถาปนิก Yevgeny Ass ยังเล่าว่ามีตัวอย่างมากมายในโลกเมื่อหัวหน้าสถาปนิก“ทำงานเพื่อประโยชน์ของเมืองจริงๆ” ตัวอย่างเช่นในบาร์เซโลนา Jose Acebillo ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการจัดตั้งทางการเมืองเขามีอายุยืนกว่านายกเทศมนตรีหกคนแล้ว “ความต่อเนื่องของงานสถาปนิกเมืองที่ไปรษณีย์ถือเป็นประเพณีที่ดีงาม Kuzmin เป็นคนของ Luzhkov และเป็นผู้ดำเนินนโยบายที่ซื่อสัตย์ ความผิดพลาดในการวางผังเมืองทั้งหมดที่เห็นได้ชัดในปัจจุบันเป็นเรื่องมโนธรรมของ Kuzmin ไม่ว่าเขาจะสามารถหันหน้าเข้าหาเมืองหรือไม่ให้นายกเทศมนตรีได้ แต่ในหลาย ๆ ทางจะเป็นตัวกำหนดลักษณะงานของเขาในอนาคต” เยฟเกนีย์แอสสะท้อน
ตามที่สถาปนิก Sergei Skuratov ไม่มีผู้สมัครที่มีศักยภาพสำหรับตำแหน่งหัวหน้าสถาปนิกโดยพื้นฐานแล้วแตกต่างจาก Alexander Kuzmin ในด้านคุณสมบัติส่วนบุคคลเว้นแต่คุณจะนับรอยประทับที่เหลืออยู่ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาของการทำงานภายใต้การนำของ Yuri Luzhkov “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแต่ละคนมีคุณสมบัติและคุณธรรมที่จะช่วยให้พวกเขาปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการของหัวหน้าสถาปนิกได้ แต่ไม่มีผู้สมัครสมมุติฐานสามคนใดเคยเป็นรองนายกเทศมนตรีที่แข็งแกร่งและมีอำนาจเช่นนี้” Skuratov กล่าว - ตัวอย่างเช่น Sergei Tkachenko เป็น "มือขวา" ของ Kuzmin นี่เป็นคนที่อ่อนโยนมากเขาจะไม่มีวันขัดแย้งกับผู้นำของเมืองเพราะเห็นแก่หลักวิชาชีพMikhail Posokhin อาจเป็นศิลปินแนวเปรี้ยวจี๊ดเขามีพื้นฐานของ "นักเลงหัวไม้" มืออาชีพในตัวละครของเขา เขารักสถาปนิกที่เข้มแข็งและมีความรู้ความเข้าใจ เขาไม่ได้โชคดีกับพนักงานเสมอไป: สถาปนิกที่แข็งแกร่งพยายามทำงานด้วยตัวเองและไม่อยู่ภายใต้การดูแลของผู้นำเผด็จการเช่นนี้ เขาเป็นคนที่สองใน Moskomarkhitektura รองจาก Kuzmin ซึ่งควบคุมการพัฒนาในใจกลางเมือง เขารู้ปัญหาของมอสโกโดยรวมอย่างไม่ต้องสงสัยแย่กว่า Kuzmin และ Tkachenko Kuzmin รู้จักเมืองในทุกๆบ้านเขาเป็นเหมือนสารานุกรม Bokov แตกต่างอย่างสิ้นเชิง - เขาเป็นนักยุทธศาสตร์นักการเมืองนักพูด เขาเป็นประธานสหภาพสถาปนิกและนี่คือช่องเฉพาะของเขา ฉันเคารพเขาในฐานะบุคคลที่ชาญฉลาดนักพูดสามารถเปล่งเสียงสิ่งสำคัญสำหรับความเป็นผู้นำระดับสูงเพื่อปกป้องสหภาพ แต่เขาเรียบร้อยเกินไประวังตัวเกินไป สำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณสมบัติเหล่านี้จะขัดขวางเขาในฐานะหัวหน้าสถาปนิกของมอสโกอย่างมากเพราะสถาปัตยกรรมเป็นสิ่งที่น่าค้นหาซึ่งมักจะขัดแย้งกันและมักต้องมีความเสี่ยง " การเปลี่ยนแปลงบางอย่าง Sergei Skuratov เชื่อว่าอาจเกิดขึ้นได้หากมีร่างใหม่ปรากฏขึ้นในหมู่ผู้สมัครซึ่งเป็นสถาปนิกที่ไม่เป็นระบบ แต่ไม่พบสิ่งเหล่านี้ในเมืองหรือตัดสินใจที่จะไม่มองหาพวกเขา “การเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งของคุซมินในช่วงนี้เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลที่สุดในความคิดของฉัน จำเป็นต้องใช้ประสบการณ์และความรู้ของหัวหน้าสถาปนิกของเรา - พวกเขาจะพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถถูกแทนที่ได้หากมีเพียงเขาเท่านั้นที่จะปกป้องตำแหน่งมืออาชีพของเขาอย่างต่อเนื่องและกระตือรือร้น ชุมชนมืออาชีพพร้อมที่จะช่วยเหลือเขาในเรื่องนี้” Sergei Skuratov เชื่อมั่น
ในแง่บวกของการแต่งตั้ง Alexander Kuzmin หัวหน้าสถาปนิกของ Center for Historical and Urban Planning Studies ซึ่งเป็นสมาชิกของ Presidium of the Expert Advisory Council ภายใต้ Chief Architect of Moscow (ECOS) Boris Pasternak กล่าวว่า ประชาธิปไตยที่เป็นที่รู้จักและความพร้อมสำหรับการสนทนา ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า Kuzmin มีความสามารถในการแก้ไขกฎการใช้ที่ดินและการพัฒนาในเวลาที่สั้นที่สุดเพื่อให้ข้อเสนอในการปรับเปลี่ยนการตัดสินใจเหล่านั้นที่ทำให้เกิดความไม่พอใจต่อสาธารณะ - การพัฒนาที่ไม่สมบูรณ์โครงการที่น่ารังเกียจภายในขอบเขตของเขตคุ้มครอง “Alexander Viktorovich ควรให้ความสำคัญกับความพยายามของเขาเป็นอันดับแรกในการถอด Moskomarkhitektura จากการอยู่ใต้บังคับบัญชาไปยังอาคารที่ซับซ้อนเนื่องจากตอนนี้แผนกสถาปัตยกรรมของเมืองหลวงกำลังยุ่งอยู่กับการออกแบบการตัดสินใจในโครงสร้างหลัง”