ครึ่งแรกของเดือนธันวาคมแทบจะไม่สามารถเรียกได้ว่ามีผลในแง่ของงานสถาปัตยกรรม: งานเทศกาลรางวัลและนิทรรศการระดับสูงทั้งหมดจบลงด้วยฤดูใบไม้ร่วง แต่ในด้านการวางผังเมืองและการปกป้องมรดกทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมชีวิตในช่วงเวลานี้ตรงกันข้าม ความสนใจหลักแผ่ซ่านไปทั่วสิ่งที่กล่าวถึงมากที่สุดและอาจเป็นเอกสารการวางผังเมืองที่ถกเถียงกันมากที่สุดของปีนี้ - แผนทั่วไปฉบับปรับปรุงสำหรับการพัฒนามอสโกจนถึงปี 2568 ความคิดเห็นที่มีเหตุผลของผู้เชี่ยวชาญและการประท้วงจำนวนมากจากสาธารณชนในท้ายที่สุดไม่ได้ช่วยแก้ไข - ในตอนท้ายของเดือนพฤศจิกายนนายกเทศมนตรีของเมืองหลวงตัดสินใจที่จะไม่รับฟังข้อใดข้อหนึ่งและลงนามในพระราชกฤษฎีกาอนุมัติแผนทั่วไป และเมื่อวันที่ 2 ธันวาคมเอกสารนี้ได้รับการรับรองในการอ่านครั้งแรกโดย Moscow City Duma ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ Kommersant
การเคลื่อนไหวของประชาชน "Arkhnadzor" ไม่ช้าที่จะตอบสนองต่อเหตุการณ์นี้ สภาผู้ประสานงานได้ตีพิมพ์จดหมายเปิดผนึกถึงอัยการสูงสุดของรัสเซียซึ่งชี้ให้เห็นโดยตรงว่าแผนทั่วไปฉบับใหม่ละเมิดกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับอนุสาวรีย์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาดการประสานงานของเอกสารกับกระทรวงวัฒนธรรม สหพันธรัฐรัสเซียและ VOOPIIK (All-Russian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments) … และในหนังสือพิมพ์ "Izvestia" หนึ่งในนักเคลื่อนไหวของ "Arkhnadzor" Rustam Rakhmatullin ผู้เชี่ยวชาญด้านสถาปัตยกรรมที่มีชื่อเสียงได้เขียนบทความ "The general plan go to รื้อถอน" ซึ่งเขาได้วิเคราะห์รายละเอียดเกี่ยวกับโครงร่างของสิ่งที่เรียกว่า โซนของการรักษาเสถียรภาพและการปรับโครงสร้างใหม่ในเขตการปกครองกลางและได้ข้อสรุปที่น่าผิดหวังที่สุดว่าสถานที่ทางประวัติศาสตร์ที่มีค่าที่สุด - ส่วนหนึ่งของถนน Pyatnitskaya อาคารอพาร์ตเมนต์ตามแนว Bolshaya Dmitrovka และ Petrovka และอื่น ๆ อีกมากมายจะถูกโจมตีในบริเวณใกล้เคียง อนาคต.
หัวข้ออื้อฉาวของการชำระบัญชีอนุสาวรีย์และวัตถุที่เป็นสัญลักษณ์ยังคงดำเนินต่อไปโดยคำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียในการรื้อถอนอาคารของ Central House of Artists ใน Krymsky Val โปรดจำไว้ว่าความขัดแย้งเกี่ยวกับการสร้าง Park of Arts ขึ้นใหม่ที่เป็นไปได้และการก่อสร้างอาคารใหม่ของ Tretyakov Gallery มาถึงจุดสุดยอดเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วเมื่อ Inteko ได้นำเสนอโครงการแห่งอนาคตของคอมเพล็กซ์มัลติฟังก์ชั่นที่เรียกว่า Orange ซึ่งพัฒนาโดย Norman Foster เอง ในตอนท้ายของปี 2008 ห้องสาธารณะของสหพันธรัฐรัสเซียได้หารือกันเป็นพิเศษเกี่ยวกับ“ปัญหาของ Central House of Artists” และ Alexander Kuzmin หัวหน้าสถาปนิกของมอสโกวประกาศต่อผู้ชมว่าโครงการนี้ตามคำร้องขอของผู้อยู่อาศัย สูญเสียส่วนที่เป็นอาคารสูงและมีขนาดลดลงอย่างมาก ผู้พิทักษ์ของ Central House of Artists นำโดยผู้อำนวยการ Vasily Bychkov ตัดสินใจว่าคำถามเกี่ยวกับการปรากฏตัวของ "ผลไม้โอ่อ่า" บนเพลาไครเมียหมดลง - หากไม่ใช่เพราะความเอาใจใส่ของเจ้าหน้าที่ต่อความคิดเห็นของชาวเมือง แล้วอย่างน้อยก็เป็นเพราะวิกฤตเศรษฐกิจ และในวันที่ 5 ธันวาคม Kommersant ก็นำหน้าทุกคนด้วยข่าวที่วลาดิมีร์ปูตินลงนามในคำสั่งให้รื้อถอน House of Artists และโอนดินแดนให้กับรัฐบาลมอสโกเพื่อทำการก่อสร้างใหม่ ดังนั้นสำนักงานของนายกเทศมนตรีจึงได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการในการเริ่มมองหานักลงทุนและตามที่ Grigory Revzin กล่าวว่าอาจเป็น บริษัท Inteko เดียวกันและโครงการ - Orange ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ Revzin เขียนว่าในวันที่ลงนามในคำสั่งนายกเทศมนตรีได้พบกับลอร์ดฟอสเตอร์ในการประชุมเกี่ยวกับโครงการที่ทะเยอทะยานอีกโครงการหนึ่งนั่นคือการสร้างพิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์พุชกินขึ้นใหม่ Sergei Khachaturov ในหนังสือพิมพ์ "Vremya novostei" บันทึกอย่างขมขื่นถึงความไม่สนใจของเจ้าหน้าที่สำหรับความคิดเห็นของสาธารณชนในเรื่องนี้
ในขณะเดียวกันโครงการดังกล่าวสำหรับการสร้างใหม่ของพิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์พุชกินซึ่งผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ Irina Antonova เล่าด้วยความมุ่งมั่นทั้งหมดในงานแถลงข่าวเมื่อเดือนพฤศจิกายนของเธอยังไม่ได้นำเสนอต่อสาธารณะทั้งในเวอร์ชันสุดท้ายหรือในรูปแบบใด ๆ วิธีอื่นแม้ว่าจะมีการสัญญาไว้แล้วมากกว่าหนึ่งครั้งก็ตาม … Grigory Revzin มีข้อมูลว่าในวันที่ 28 พฤศจิกายนการประชุมแบบปิดของ Council for the Reconstruction of Pushkin Museum จัดขึ้นโดยมีนายกเทศมนตรีลอร์ดฟอสเตอร์และผู้สนใจอื่น ๆ เข้าร่วมซึ่งผลลัพธ์ไม่ได้รับการเปิดเผยแม้ว่าเราจะกำลังคุยกันอยู่ก็ตาม เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในโครงการ ความกระจ่างบางอย่างเกี่ยวกับโครงการนี้มีการให้สัมภาษณ์ล่าสุดกับหัวหน้า "Mosproekt-5" Sergei Tkachenko ถึงหน่วยงาน "Interfax" โปรดจำไว้ว่าการตีคู่ของ Mosproekt-5 และ Foster + Partners ชนะการประกวดราคาเมื่อปีที่แล้วสำหรับการสร้างพิพิธภัณฑ์ขึ้นใหม่และตามที่ Sergei Tkachenko ให้คำมั่นสัญญาโครงการในขั้นตอนแรกจะถูกส่งไปตรวจสอบภายในเดือนเมษายน 2010
บางทีอาจจะไม่มีการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับโครงการเลย อย่างน้อยนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับโครงการอื้อฉาวอีกโครงการหนึ่งนั่นคือการสร้างจัตุรัสพุชกินสกายาขึ้นใหม่ซึ่งในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายนได้รับการอนุมัติอย่างลับ ๆ จากนายกเทศมนตรีของเมืองหลวงในเวอร์ชันที่ไม่รู้จักโดยไม่ต้องผ่านการพิจารณาของสภาสาธารณะและผู้เชี่ยวชาญ เมื่อวันที่ 6 ธันวาคมที่อนุสาวรีย์ Griboyedov บน Chistye Prudy การชุมนุมของประชาชนที่ไม่พอใจเกิดขึ้นเกี่ยวกับข่าวนี้ข้อมูลที่รั่วไหลไปยัง Novaya Gazeta เท่านั้น
ข่าวเศร้ามาจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งบ้านของ Rogov ถูกแยกออกจากรายการวัตถุที่ระบุใหม่ซึ่งในคราวเดียวจะไม่มีการทำสำเนาน้อยลง ดังนั้นจึงมีการลงนามคำตัดสินที่ยอมรับได้สำหรับบ้านที่ถูกนำไปสู่ระดับของอุบัติเหตุ - Fontanka บอกรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้
ในมอสโกอัตราการเกิดอุบัติเหตุของบ้านประวัติศาสตร์ที่เปตรอฟกา 26 อาคาร 3 ทำให้คนงานเสียชีวิตใต้กำแพงถล่ม คอนสแตนตินมิคาอิลอฟคอลัมนิสต์ของ Gazeta ไม่ได้ยกเว้นว่าเรื่องนี้ซ้ำรอยการล่มสลายที่ฉาวโฉ่ใน Sadovniki ในช่วงฤดูร้อนปี 2552 ซึ่งนำไปสู่การรื้อถอนบล็อกทั้งหมดอาจเป็นประโยชน์ต่อใครบางคน
ในบล็อกข่าวเกี่ยวกับมรดกทางสถาปัตยกรรมซึ่งตามประเพณีอุทิศให้อย่างน้อยครึ่งหนึ่งของสิ่งพิมพ์ทั้งหมดในหัวข้อการวางผังเมืองและสถาปัตยกรรมในเดือนนี้มีความสมดุลระหว่างการสูญเสียและการแสวงหาผลประโยชน์ของผู้พิทักษ์สมัยโบราณ. ดังนั้นคอนสแตนตินมิคาอิลอฟจึงเขียนใน Gazeta เกี่ยวกับการนำเสนอรายงาน MAPS ฉบับที่สามพร้อมการเรียกร้องให้บันทึกอาคารประวัติศาสตร์ของ Samara คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับปัญหา Samara ผ่านสายตาของเพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติได้ใน The Guardian และ "Arhnadzor" ใช้เวลาช่วงเย็นเพื่อเป็นเกียรติแก่การเปิดคลับของพวกเขาใน Library-Reading Room ที่ตั้งชื่อตาม คือ. Turgenev และโพสต์รายงานสั้น ๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้บนเว็บไซต์ของเขา
ทางการมอสโกก็พอใจกับการบูรณะเช่นกัน: กลุ่มประติมากรรมชื่อดัง "คนงานและผู้หญิงคอลโคซ" กลับไปยังสถานที่ทางประวัติศาสตร์ - ไปยังทางเข้า All-Russian Exhibition Center ซึ่งถูกถอดออกเพื่อซ่อมแซมในปี 2546 บทความในหัวข้อนี้ปรากฏในสิ่งพิมพ์หลายฉบับเช่นใน Vremya Novostey จากข้อมูลของ Gazeta การสร้างอนุสาวรีย์ขึ้นใหม่ทำให้เมืองมีค่าใช้จ่ายเกือบสามพันล้านรูเบิล นอกจากนี้ยังอยากรู้ว่างานนี้ดำเนินการโดย บริษัท ย่อย CJSC Inteko อย่างไรก็ตามนักพัฒนาบางรายไม่ได้ทำดี - MIRAX GROUP เมื่อต้นเดือนธันวาคมประกาศความตั้งใจที่จะลดต้นทุนอย่างแท้จริง: เพื่อตัด 30 ชั้นจากอาคารที่สองของอาคารสูงของสหพันธ์ซึ่งลดลงเหลือ 64 ชั้น บทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน Izvestia
และประติมากรรมที่มีชื่อเสียงชิ้นหนึ่งซึ่งหลังจาก 6 ปีของการบูรณะในที่สุดก็ได้กลับคืนสู่เมืองด้วยความงดงามทั้งหมดนั้นไม่เพียงพอที่จะเกินดุลข่าวด้านลบและรบกวนทั้งหมดของต้นเดือนธันวาคม และหากอยู่ในชะตากรรมของ Central House of Artists และพิพิธภัณฑ์พุชกิน พุชกินการเปลี่ยนแปลงเพื่อสิ่งที่ดีกว่ายังคงเป็นไปได้ดังนั้นจึงไม่ต้องสงสัยเลยว่าแผนทั่วไปของมอสโกฉบับใหม่แม้จะมีข้อบกพร่องมากมาย แต่จะยังคงถูกนำมาใช้ในรูปแบบปัจจุบันหากเอกสารนี้ไม่มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม 2010 การก่อสร้างใหม่ใด ๆ ในเมืองจะกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายโดยอัตโนมัติและศูนย์การก่อสร้างมอสโกไม่น่าจะอนุญาตให้เกิดภัยพิบัติเช่นนี้