เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมารางวัลวิชาชีพของ Union of Moscow Architects ได้รับการปฏิรูปอย่างดื้อรั้นและขยันหมั่นเพียรแม้ว่าจะไม่ได้ตั้งใจอย่างที่เราต้องการ ผลลัพธ์ที่จับต้องได้มากที่สุดของผลงานเหล่านี้คือการเกิดขึ้นในปี 2549 ของรางวัลเยาวชน "Perspective" ซึ่งเป็นผลงานที่ได้รับการยอมรับในระดับสากล "Perspective" จะจัดขึ้นสลับกับ "Section" จากนั้นก็รวมเหตุการณ์ทั้งหมดเข้ากับวันหยุดประจำปีของจิตวิญญาณมืออาชีพและในที่สุดพวกเขาก็หยุดที่การสลับกัน ในปีแปลก ๆ จะมีการทบทวน "ผู้ใหญ่" และในปีที่มีเลขคู่ - บทวิจารณ์ของเยาวชนซึ่งผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยสถาปัตยกรรมที่ทำงานเฉพาะทางมาน้อยกว่าห้าปีสามารถเข้าร่วมได้ ดังนั้นการทบทวนใหม่จึงเป็นภาพของการก่อตัวของสถาปนิกมืออาชีพโดยปรับให้เข้ากับอาชีพของตน และแน่นอนว่าภารกิจหลักของเขาคือการค้นหาชื่อใหม่ คนที่เพิ่งค้นพบจะได้รับรางวัลจากการเข้าร่วมสหภาพสถาปนิก "โดยไม่ต้องสอบ" กล่าวคือ ไม่มีการรับรอง
วัตถุประสงค์ของรางวัล - การค้นหาชื่อใหม่ - เป็นสิ่งที่ดีอย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น Alexander Kuptsov ผู้ได้รับรางวัลปี 2006 เมื่อปีที่แล้วตัวเองได้รับรางวัลชนะเลิศในการแข่งขันแบบเปิดที่พระราชวังใน Strelna เมื่อวานนี้ร่วมกับประธานคณะลูกขุน Sergei Kiselev ได้มอบวุฒิบัตรให้กับผู้ได้รับรางวัลคนใหม่
อย่างไรก็ตามการแข่งขันระดับเยาวชนมีปัญหาพอสมควร ปัจจุบันนักศึกษาของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกอยู่ในชั้นปีที่ 3 แล้วในการออกแบบบางสิ่งบางอย่างเพื่อขาย ในเงื่อนไขเหล่านี้ไม่มีเวลาสำหรับการออกแบบแนวคิดจึงไม่น่าแปลกใจที่นักเรียนจะไม่สนใจเป็นพิเศษ (ดังที่เราเขียนไว้เมื่อไม่นานมานี้) แทนที่จะส่งจินตนาการของตนไปยังนิตยสารผู้สำเร็จการศึกษากลับมุ่งมั่นฝึกฝนอย่างจริงจัง หลายคนเป็นพนักงานของการประชุมเชิงปฏิบัติการด้านสถาปัตยกรรมที่มีชื่อเสียง
งานที่สำคัญของ "Perspective" ในขณะนี้คือความต้องการที่จะแยกสถาปนิกหนุ่มออกจากเจ้านายที่ดำเนินการประชุมเชิงปฏิบัติการ เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ขัดแย้งกันในปีนี้คณะลูกขุนตอบรับจดหมายจากองค์กรออกแบบเพื่อยืนยันว่าใครกันแน่และทำอะไรในโครงการที่ส่งเข้ามา จากข้อมูลของ Sergei Kiselev ในปีนี้สมาชิกของคณะลูกขุนโต้เถียงกันเป็นเวลานานและดุเดือดว่าใครควรให้รางวัลพวกเขา
ปัญหาที่สองคือรายชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อ ในปีนี้ผู้จัดงานมีการเปลี่ยนแปลงในส่วนที่เกี่ยวข้องกับปี 2549 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเสนอชื่อ "วิทยานิพนธ์" ได้ถูกลบออก อย่างไรก็ตามดังที่ Sergei Kiselev กล่าวคณะลูกขุนเสนอให้เปลี่ยนรายชื่อการเสนอชื่ออีกครั้งโดยนำทุกอย่างใน 2 ปีมารวมเป็น "ผลงาน" รายการเดียว หากสิ่งนี้เกิดขึ้นจะไม่มีการแบ่งออกเป็นอาคารและโครงการในการตรวจสอบ แต่พอร์ตการลงทุนของสถาปนิกรุ่นใหม่จะแข่งขันกัน ยิ่งไปกว่านั้น Sergei Kiselev ตั้งข้อสังเกตว่า "ทุกอย่างควรได้รับการควบคุมอย่างเคร่งครัดมีเพียงสามแท็บเล็ต แต่เป็นแบบอักษรคุณภาพสูงซึ่งเป็นงานที่ต้องใช้ความพยายามโดยทั่วไป …"
ในปีเดียวกันมีเพียงหนึ่งรางวัลเท่านั้นที่ได้รับรางวัลสำหรับการตกแต่งภายในที่เป็นจริงซึ่งจำใจกลายเป็นรางวัลหลักของรางวัลนี้ ในการนำเสนอประกาศนียบัตร Sergei Kiselev ตั้งข้อสังเกตด้วยความเศร้าใจว่า“คณะลูกขุนสามารถตั้งชื่อโครงการได้เพียงโครงการเดียวที่นี่ แม้ว่างานนี้จะไม่ได้นำเสนออย่างสดใสด้วยเหตุผลบางประการสมาชิกของคณะลูกขุน "เริ่มวางไม้กางเขน" จากมันและในที่สุดพวกเขาก็ลงคะแนนเป็นเอกฉันท์ให้ นี่คือโครงการ "Light Point Laboratory" โดย Lyubov Zorina ซึ่งได้รับรางวัล "สำหรับความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับการจัดระเบียบงานอวกาศ" ยิ่งไปกว่านั้นผู้เขียนเองไม่ได้มีส่วนร่วมในสถาปัตยกรรมเช่นนี้มาเป็นเวลานาน แต่ทำงานในด้านการออกแบบแสง โครงการนี้เป็นผลงานเดียวที่สร้างเสร็จแล้วจากทั้งหมดที่ได้รับรางวัลยังได้รับรางวัลพิเศษจากนิตยสาร "Construction Technologies" ในรูปแบบของใบรับรองสำหรับการตีพิมพ์ในแค็ตตาล็อกประจำปี "Quality Architecture"
Sergey Kiselev ในนามของคณะลูกขุนได้ย้ายไปสู่การเสนอชื่อ "Project" ในนามของคณะลูกขุนตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขากล้าที่จะถ่ายโอน "งานทางปัญญาโดยทั่วไป" ของ Karim Vafin ซึ่งเป็นโครงการของศูนย์โทรทัศน์ของ บริษัท NTV - จาก "Portfolio" การเสนอชื่อเข้าสู่ "โครงการ" "รูปแบบของทรงกลมในสถาปัตยกรรมไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่าในแง่ของจำนวนทั้งหมดของวิธีการประดิษฐ์และเนื้อหาโครงการนี้ควรค่าแก่การเฉลิมฉลอง" ตามที่ผู้เขียนพูดเองแหล่งที่มาหลักของแนวคิดสำหรับเขาคือผลงานของ Ivan Leonidov
คณะลูกขุนพบว่าโครงการต่อไปในการเสนอชื่อนี้ นี่คือวิทยาลัยช่างฝีมือของ Oleg Konovaltsev ตามที่ Sergei Kiselev กล่าวว่า "โครงการนี้มีความรอบคอบ แต่ใช้งานได้ดีจนคณะลูกขุนไม่สงสัยใด ๆ - นี่เป็นผลงานของมืออาชีพจริงๆ"
สุดท้ายมีข้อสงสัยมากมายเกี่ยวกับผู้ท้าชิงคนที่สาม - มิคาอิลดอมบรอฟสกี้กับโครงการนิคม 11 สโมสรของเขา Sergei Kiselev ตั้งข้อสังเกตว่า "ถ้ามีใครสักคนต้องสร้างหมู่บ้านที่ไม่เคยมีอยู่มาก่อนเพื่อจัดระเบียบบ้านในพื้นที่เพื่อประดิษฐ์บ้านเหล่านี้เขาก็จะเข้าใจว่ามันยากแค่ไหน" อย่างไรก็ตามคณะลูกขุนพิจารณาว่าแท็บเล็ตทั้งสามมืออาชีพเพียงพอที่จะชนะรางวัลนี้ Alexander Kuptsov กล่าวเสริมด้วยตัวเขาเองว่าเขาสนใจโครงการนี้เนื่องจากความสมบูรณ์ของแนวคิดซึ่งพัฒนาไปจนถึงรายละเอียดของโครงสร้างพื้นฐาน - ม้านั่งและรั้ว
ผลงานแรกของสามรางวัลตาม Kiselev ทำให้เกิดการอภิปรายมากมายในหมู่คณะลูกขุน ความจริงก็คือ Alexander Ryabsky ผู้แต่งของมันสามารถจัดแสดงในการเสนอชื่อทั้งสามเรื่องคือ“Implementation” และ“Project” และ“Porftolio” ดังนั้นพวกเขาจึงถกเถียงกันเป็นเวลานานว่าจะให้อะไรดี ในท้ายที่สุดก็มีการตัดสินว่าเนื่องจากโครงการแม้ว่าจะน่าสนใจมาก แต่ก็ได้รับรางวัลจากการแข่งขันไปแล้วและการดำเนินการ "ไม่ได้ดึง" อย่างเห็นได้ชัดพวกเขาได้รับรางวัลสำหรับแฟ้มผลงาน Kiselev ยกย่องผู้ชนะในเรื่องความสามารถพิเศษในการ "คิดในรูปแบบกราฟิกและแสดงภาพในรูปแบบที่น่าสนใจ"
แต่อีกสองโครงการดำเนินการโดยเด็กผู้หญิงซึ่งเกี่ยวข้องกับที่ Sergey Kiselev ตั้งข้อสังเกตว่า "ลำดับความสำคัญทั่วไปของเพศที่อ่อนแอกว่าในรายการปัจจุบัน" Ksenia Kanunnikova และ Anna Vartapetova ทำงานในสำนัก Alexandrov & Partners และถึงแม้ว่าพวกเขาจะอายุยังน้อย แต่ก็เป็นหัวหน้าซึ่ง Dmitry Alexandrov เองก็มั่นใจว่าทุกคนในปัจจุบันดังนั้นสาว ๆ จึงส่งงานเข้าร่วมการแข่งขันอย่างอิสระ ในทางกลับกัน Sergei Kiselev ยกย่องสถาปนิกรุ่นใหม่สำหรับการทำงานกับ "สถานที่ขนาดใหญ่และซับซ้อนในเมืองมอสโกว"
สิ่งที่น่าแปลกใจที่สุดตามที่ Alexander Kuptsov กล่าวถึงโครงการที่นำเสนอในการเสนอชื่อครั้งนี้จัดทำโดย Olga Rokal และ Marina Yarmarkina น่าทึ่งมากเพราะมัน "อย่างน้อยก็ไม่สำคัญมีคุณภาพที่น่าดึงดูดใจและนอกเหนือจากประสิทธิภาพกราฟิกแล้วมันยังเป็นแนวคิดที่มีอยู่ในโปรเจ็กต์นี้ด้วย" “นี่คือแท็บเล็ตขนาดเล็ก” Sergei Kiselev ตั้งข้อสังเกตจากตัวเขาเอง“ทำในรูปแบบกราฟิกที่ไม่มากนัก แต่ในแง่ของจำนวนความคิดต่อตารางเซนติเมตรของแท็บเล็ตนั้นเหนือกว่าคนอื่น ๆ ทั้งหมด … โดยทั่วไปแล้ว มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการเสนอชื่อครั้งนี้และหากมีเพียงไม่กี่รางวัลเราจะมอบให้กับผู้ได้รับการเสนอชื่ออีกสองสามคนแน่นอน"
ผู้ชนะทั้งเจ็ดคนของ "Perspective-2008" ได้รับวุฒิบัตรและการเป็นสมาชิกสหภาพ ตอนนี้ภายในสองเดือนจะมีการโหวตทางอินเทอร์เน็ตสำหรับผู้ได้รับรางวัลเจ็ดคน จะประกาศผลในเดือนพฤษภาคมที่ Arch-Moscow
ช่วงเย็นจบลงด้วยรายงานภาพถ่ายและวิดีโอเกี่ยวกับเทศกาล "Goroda" ซึ่งในปีนี้ได้เลือก Yaroslavl เป็นฐานความคิดสร้างสรรค์ Andrey Asadov มอบผู้ได้รับรางวัลจากเทศกาลที่แล้วและยังมอบรางวัลให้กับผู้ชนะของโครงการ "City in Orbit" ที่มีความทะเยอทะยานซึ่งเพิ่งเปิดตัวไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งเชิญชวนให้ผู้เข้าร่วมทดลองกับวัตถุที่มีแรงโน้มถ่วงเป็นศูนย์
UPD:
ในตอนแรกในบทความนี้มีการกล่าวว่าการลดรายชื่อการเสนอชื่อสำหรับรางวัล "มุมมอง" เป็น "ผลงาน" หนึ่งรายการซึ่งประกาศในพิธีมอบรางวัลโดยประธานคณะลูกขุน Sergei Kiselev เป็นการตัดสินใจของคณะกรรมการจัดงาน รางวัล.ต่อมาเป็นที่ทราบกันดีว่าความคิดเห็นของคณะลูกขุนและคณะกรรมการจัดงานของรางวัลในเรื่องนี้ไม่ตรงกันเสียทีเดียว เราได้แก้ไขข้อความที่ไม่ถูกต้องนี้แล้วและขออภัยทั้งสมาชิกคณะกรรมการจัดงานและคณะลูกขุน