เหตุผลในการขับไล่เวิร์กช็อปการออกแบบทางวิทยาศาสตร์และการบูรณะส่วนกลางออกจากอาคารบนถนน Shkolnaya อย่างกะทันหันและรวดเร็วคือการปรับปรุงถนน Shkolnaya แล้วเสร็จในปี 2019 ถนนกลายเป็นทางเดินเท้าและในขณะที่ตรวจสอบงานปรับปรุงในเดือนสิงหาคม Sergei Sobyanin กล่าวว่าจำเป็นต้อง "ต่อชีวิต" ไปที่ถนน "เพื่อให้สถานที่ในชั้นแรกกลายเป็นร้านอาหารและร้านกาแฟ"
ในเดือนธันวาคมผู้บูรณะได้รับคำสั่งจากกระทรวงวัฒนธรรมให้ย้ายที่ตั้งไปยังอาคารสองหลังที่แยกจากกัน: บน Goncharnaya 16s1 และ Yauzskaya 1/15s1 อาคารที่สวยงามมากอนุสาวรีย์ แต่พื้นที่ทั้งหมดของพวกเขาน้อยกว่าอาคารห้าแห่งที่ TsNRPM ถึงสี่เท่า ครอบครองตอนนี้ นอกจากนี้อาคารที่เสนอโดยกระทรวงยังถูกครอบครองโดยผู้เช่าและมีการกำหนดให้ย้ายจากวันที่ 10 กุมภาพันธ์ถึง 1 มีนาคมนั่นคือภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งเดือน (sic!) อย่างไรก็ตามการประชุมเชิงปฏิบัติการจำเป็นต้องขนส่ง: พนักงาน (ซึ่งดูเหมือนจะไม่พอดีเนื่องจากสถานที่มีขนาดเล็กกว่ามาก) คอมพิวเตอร์และเครือข่ายห้องปฏิบัติการเคมีห้องสมุดและที่สำคัญคือที่เก็บถาวรที่มีรายการมากกว่า 250,000 รายการ
ในระยะสั้นสิ่งนี้คุกคามการล่มสลายขององค์กรซึ่งนับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปีพ. ศ. 2490 ได้มีส่วนร่วมในอนุสรณ์สถานที่มีค่าที่สุดของประเทศรวมถึงของโบราณด้วย ยิ่งไปกว่านั้นยังเป็นผู้เชี่ยวชาญของ TsNRPM ที่ได้ทำการบูรณะถนน Shkolnaya Street ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 โดยสันนิษฐานว่าทั้งหมดในชั้นบนจะถูกครอบครองโดยเวิร์กช็อปการบูรณะต่างๆและชั้นล่าง (ถึงตอนนั้น) มีไว้สำหรับพื้นที่สาธารณะ ตอนนี้จากการประชุมเชิงปฏิบัติการทั้งหมดที่ตั้งรกรากที่ Shkolnaya ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 มีเพียง TsNRPM ซึ่งเป็นองค์กรที่มีความสำคัญและเป็นมืออาชีพที่สุดในสาขาเท่านั้นที่รอดชีวิตมาได้
พนักงานของ TsNRPM และเพื่อนร่วมงานของพวกเขาผู้เชี่ยวชาญในด้านการปกป้องอนุสาวรีย์และการบูรณะได้ส่งจดหมายถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Olga Lyubimova - พร้อมคำขอ "เพื่อหาโอกาสในการประนีประนอมระหว่างแผนการของทางการเมืองและความเป็นไปได้ของ รักษาเวิร์กช็อปการออกแบบทางวิทยาศาสตร์และการบูรณะส่วนกลางไว้ในสถานที่ที่พวกเขาครอบครองบนถนนโชโกลนาย่า "… จดหมายแสดงรายการอนุสาวรีย์ที่มีชื่อเสียงที่สุดซึ่ง TsNRPM ทำงานในหมู่พวกเขา ได้แก่ พระราชวัง Grand Kremlin, บ้านของ Pashkov, มหาวิหารเซนต์บาซิล, Arkhangelskoye และ Kuskovo, Trinity-Sergius Lavra และ Kirillo-Belozersky Monastery และอื่น ๆ อีกมากมาย TsNRPM ได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องว่าเป็นผู้สร้างและผู้ดูแลโรงเรียนการบูรณะทางวิทยาศาสตร์ของรัสเซียที่นี่มีการเผยแพร่คอลเล็กชันเฉพาะทางเท่านั้นโดยจะมีการจัดประชุม ท้ายที่สุด TsNRPM กำลังดำเนินโครงการใน Kremlin, Novodevichy Convent, Solovki และทั่วประเทศการย้ายที่กระทบกระเทือนจิตใจไปยังพื้นที่ขนาดเล็กและคุกคามด้วยการหยุดงานโดยสิ้นเชิงและการสูญเสียจำนวนมาก โพสต์บน change.org ด้วย
คำร้องที่สามารถลงนามได้ เราเผยแพร่จดหมาย:
-
ซูม 1/7 จดหมายเปิดผนึกถึงเจ้าหน้าที่ของกระทรวงวิจัยและพัฒนากลางถึงหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรม O. B. Lyubimova, 2020-05-02 ได้รับความอนุเคราะห์จาก TsNRPM
-
ซูม 2/7 จดหมายเปิดผนึกถึงเจ้าหน้าที่ของกระทรวงวิจัยและพัฒนากลางถึงหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรม O. B. Lyubimova, 2020-05-02 ได้รับความอนุเคราะห์จาก TsNRPM
-
ซูม 3/7 จดหมายเปิดผนึกถึงเจ้าหน้าที่ของศูนย์วิทยาศาสตร์และการปฏิบัติกลางกระทรวงวัฒนธรรมถึงหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรม O. B. Lyubimova, 2020-05-02 ได้รับความอนุเคราะห์จาก TsNRPM
-
ซูม 4/7 จดหมายเปิดผนึกจากเจ้าหน้าที่ศูนย์วิจัยและพัฒนายุทธศาสตร์ถึงหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรม O. B. Lyubimova, 2020-05-02 ได้รับความอนุเคราะห์จาก TsNRPM
-
ซูม 5/7 จดหมายเปิดผนึกถึงเจ้าหน้าที่ศูนย์วิจัยและพัฒนายุทธศาสตร์ของหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรม O. B. Lyubimova, 2020-05-02 ได้รับความอนุเคราะห์จาก TsNRPM
-
ซูม 6/7 จดหมายเปิดผนึกถึงเจ้าหน้าที่ศูนย์วิจัยและพัฒนายุทธศาสตร์ของหัวหน้ากระทรวงวัฒนธรรม O. B. Lyubimova, 2020-05-02 ได้รับความอนุเคราะห์จาก TsNRPM
-
ซูม 7/7 จดหมายเปิดผนึกถึงเจ้าหน้าที่ศูนย์วิจัยและพัฒนายุทธศาสตร์กระทรวงวัฒนธรรม O. B. Lyubimova, 2020-05-02 ได้รับความอนุเคราะห์จาก TsNRPM
ด้านล่างนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ: แพทย์วิจารณ์ศิลปะ Andrey Batalov หัวหน้าสถาปนิกของ TsNRPM Sergei Kulikov ผู้ฟื้นฟูหมวดหมู่สูงสุด Sergei Demidov
อันเดรย์บาตาลอฟ
ศาสตราจารย์ดุษฎีบัณฑิตสมาชิกสภานิติบัญญัติของสภาวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีภายใต้กระทรวงวัฒนธรรมและหัวหน้าแผนกอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมรองอธิบดีด้านงานวิทยาศาสตร์ของพิพิธภัณฑ์มอสโกเครมลิน:
“การประชุมเชิงปฏิบัติการด้านการวิจัยและการฟื้นฟูการผลิตส่วนกลางซึ่งได้รับการสืบทอดโดย VPNRK เป็นองค์กรสถาปัตยกรรมหลักในมอสโกวซึ่งดำเนินการบูรณะมาเป็นเวลา 75 ปี กิจกรรมทั้งหมดของเธอเกี่ยวข้องกับงานของนักฟื้นฟูที่กำหนดแนวทางการพัฒนาอาชีพโดยเริ่มจาก Lev Arkadievich Petrov ซึ่งเป็นผู้อำนวยการ TsNRPM ในช่วงรุ่งเรือง Leon Arturovich David, Sergei Sergeevich Podyapolsky, Boris Lvovich Altshuller, Georgy Alekseevich Makarov, Nikolai Sergeevich Romanov, Yuri Petrovich Mosunov ทำงานที่ TsNRPM - เป็นเพียงคนเดียวที่ฉันได้พบ ตอนนี้นักเรียนของพวกเขาทำงานที่ TsNRPM หลายคนเป็นผู้ฟื้นฟูหมวดหมู่สูงสุด นี่คือองค์กรชั้นนำที่เกี่ยวข้องกับการบูรณะอนุสรณ์สถานที่เก่าแก่และมีค่าที่สุดรักษาความต่อเนื่องของโรงเรียนและแนวทางตามการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของอนุสาวรีย์ วิธีการฟื้นฟูของรัสเซียเขียนขึ้นโดยคนที่เป็นแกนกลางขององค์กรนี้
ตอนนี้ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาโรงเรียนได้ถูกทำลายไปจริงและเกณฑ์ในการฟื้นฟูก็เริ่มเลือนลางมากขึ้นเรื่อย ๆ CNRPM เป็นองค์กรเดียวที่รักษาประเพณีและความเป็นมืออาชีพ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่สภาวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีของกระทรวงวัฒนธรรมประกอบด้วยสองในสามของพนักงานปัจจุบันขององค์กรนี้หรือเป็นเวลานาน 50 ปีที่ทำงานที่นั่น
เป็นที่ชัดเจนว่าตอนนี้การสนทนาไม่ได้เกี่ยวกับการทำลายองค์กรนี้โดยตรงแม้ว่าจะเหมือนกับ FSUE ใด ๆ ตามคำสั่งของประธานาธิบดี แต่ตอนนี้ก็ต้องมีการจัดทำเป็นองค์กรซึ่งทำให้เกิดความเสี่ยงเช่นกัน แต่การรวมตัวเป็นองค์กรเป็นงานที่สามารถแก้ไขได้และการย้าย TsNRPM เป็นผลกระทบต่อกิจกรรมทั้งหมด พวกเขาดำเนินโครงการที่สำคัญมากมายเฉพาะในเครมลิน: อาสนวิหารอัสสัมชัญอาสนวิหารอัครสาวกการบูรณะที่ยอดเยี่ยมที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมา - วิหารประกาศพระราชวัง Facets กำแพงและหอคอยเครมลิน ตอนนี้การพัฒนาโครงการสำหรับการบูรณะอาคารคลังอาวุธได้เริ่มขึ้นแล้ว พวกเขากำลังฟื้นฟูคอนแวนต์ Novodevichy คริสตจักรที่เก่าแก่ที่สุดทั้งหมดใน Novgorod ตลอดจนการบูรณะห้อง Euthymius Chamber ใน Novgorod Kremlin เมื่อไม่นานมานี้ ไม่ว่าเราจะใช้วัตถุใดที่สำคัญที่สุด - ทั้งหมดนี้เป็นผลงานของผู้กู้คืน TsNRPM การทำให้พวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยงของการย้ายถิ่นฐานหมายถึงการปิดกั้นการทำงานในจุดที่สำคัญที่สุดของประเทศ
นอกจากนี้อาคารที่พวกเขากำลังวางแผนที่จะขับไล่ TsNRPM ผู้ซ่อมแซมที่ติดตั้งและติดตั้งด้วยเงินของตัวเองพร้อมกับเงินที่องค์กรได้รับ มีการสร้างเงื่อนไขสำหรับการทำงานที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนที่ทำงานโดยไม่ขัดจังหวะที่เก็บถาวรของพวกเขาเนื่องจากที่เก็บถาวรสำหรับการบูรณะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด หากหน่วยเก็บถาวรหลายแสนหน่วยอยู่ในที่เดียวและสถาปนิกในอีกหน่วยงานหนึ่งหน่วยงานนั้นจะทำให้งานเป็นอัมพาต
ฉันประหลาดใจกับการกำหนดคำถาม: เหตุใดองค์กรบูรณะที่เก่าแก่ที่สุดในประเทศจึงไม่ตั้งอยู่บนถนนโชโกลนายา ควรมีผู้เช่าร้านบูติกร้านอาหารอยู่ในสถานที่หรือไม่? การตัดสินใจนี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในจิตสำนึกและวัฒนธรรม: การค้าและความบันเทิงสูงกว่าการอนุรักษ์อนุสรณ์สถานแห่งชาติ ในกรณีนี้ทุกคนพูดถึงความเป็นอันดับหนึ่งของวัฒนธรรมเกี่ยวกับการรักษามรดกล้วนเป็นเพียงการทำลายล้างและลัทธิฟาริซา เพราะสุดท้ายแล้วปรากฎว่าคุณสามารถโยนองค์กรบูรณะที่สำคัญที่สุดลงไปที่ถนนได้ แบ่งปันกระจายบนกองอาคารขนาดเล็กที่ไม่เหมาะสมสำหรับอาคารนี้ และจะลงเอยอย่างไร? ผู้คนจะเริ่มออกเดินทาง
ถ้าองค์กรนี้ถูกโยนทิ้งไปแบบนี้เจ๊งก็จะลืมการฟื้นฟูทางวิทยาศาสตร์ในประเทศของเราไปได้”
เซอร์เกย์คูลิคอฟ
หัวหน้าสถาปนิกของ TsNRPM
สถาปนิกผู้บูรณะประเภทสูงสุดประธานคณะกรรมการด้านเทคนิค "มรดกทางวัฒนธรรม" ของ Rosstandart แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย:
“ประการแรกอาคารเหล่านี้บนถนน Shkolnaya เป็นโรงเรียนเก่าของผู้บูรณะมาหลายชั่วอายุคน ประการที่สอง TsNRPM เป็นองค์กรที่เป็นระบบในด้านการฟื้นฟูซึ่งเกิดขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่แล้วและรักษาประเพณีของโรงเรียนบูรณะแห่งชาติไม่ว่าจะมีใครชอบหรือไม่ก็ตาม ย้อนกลับไปในปี 2009 มีองค์กรดังกล่าวถึง 11 องค์กร แต่ตอนนี้เราเป็นองค์กรสุดท้าย นี่คือสถานที่สำหรับการประชุมการอภิปรายโต๊ะกลมการประชุมและเหนือสิ่งอื่นใด "การอ่านของเดวิด" ประจำปีซึ่งเป็นสถานที่ทำงานของสภาเทคนิคของกระทรวงวัฒนธรรมของรัสเซียและคณะกรรมการด้านเทคนิคของ Rosstandart พื้นที่สาธารณะแห่งสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับอาชีพของนักฟื้นฟู
ประเด็นที่สามคือในปี 1987 เราได้สร้างพื้นที่นี้ขึ้นมาด้วยความพยายามและเงินของเราเองซึ่งเป็นอาคารที่ซับซ้อนซึ่งดัดแปลงมาเพื่อการทำงานของสถาบันออกแบบการบูรณะทางวิทยาศาสตร์ ห้องปฏิบัติการการประชุมเชิงปฏิบัติการได้รับการติดตั้งที่นี่คลังเอกสารทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคของการบูรณะห้องสมุดและอื่น ๆ จะถูกจัดเก็บ - ทั้งหมดนี้เป็นหน่วยที่จำเป็นซึ่งรวมอยู่ในห่วงโซ่กระบวนการออกแบบ ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบที่ใช้งานได้เช่นเดียวกับสถาบันที่คล้ายคลึงกันทั้งหมดในอิตาลีฝรั่งเศสสเปนนี่คือวิธีการจัดเตรียมสถาบันการบูรณะทั่วโลก
ขณะนี้เรากำลังดำเนินโครงการหลายโครงการโดยฟื้นฟู Novodevichy Convent ซึ่งเป็นวัตถุของหมู่เกาะ Solovetsky, มอสโกเครมลินในที่สุด เราออกแบบศูนย์วัฒนธรรมที่เป็นนวัตกรรมใหม่ทั่วประเทศ งานวิจัยและออกแบบหากห่วงโซ่เทคโนโลยีในงานของเราขาดกิจกรรมทั้งหมดจะหยุดลงและเราได้รับการเสนอตรงนี้มันจะย้ายไปอยู่ในอาคารสองหลังซึ่งมีพื้นที่เล็กกว่าที่เราครอบครองอยู่สี่เท่าและด้านบนของ ซึ่งตั้งอยู่ในที่อยู่ที่แตกต่างกัน ท้ายที่สุดฉันต้องยอมรับว่าพื้นที่ที่เรามีอยู่ตอนนี้ไม่เพียงพอสำหรับเราโดยเฉพาะที่เก็บถาวรมีพื้นที่ 700 เมตร2 และยังไม่เพียงพอมีหน่วยเก็บข้อมูลมากกว่า 250,000 หน่วย
ในความเป็นจริงนี่คือการล่มสลายการหยุดขององค์กรบางคนในสถานการณ์นี้จะออกไปที่ถนนไม่ชัดเจนว่าจะวางที่เก็บถาวรไว้ที่ไหน … อาคารไม่ได้เตรียมไว้ ยิ่งไปกว่านั้นคนอื่น ๆ ยังคงทำงานอยู่ในอาคารที่เสนอให้เราตั้งถิ่นฐานใหม่กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือเพื่อให้เราอยู่ที่นั่นเราต้องขับไล่พวกเขาออกไปด้วย
หนึ่งในสองอาคารที่เสนอโดย TsNRPM สำหรับการย้ายตั้งอยู่บน Yauzskie Vorota (ดูด้านล่างตรงกลางภาพพาโนรามา) อีกหลังอยู่ใน Kotelniki ระหว่างนั้นเดิน 10 นาที [ประมาณ. เอ็ด]
กล่าวได้ว่าสถานการณ์ทั้งหมดนี้การตีด้วยความสมัครใจโดยไม่ได้เตรียมตัวอย่างสมบูรณ์หรือถูกยั่วยุโดยใครบางคนไม่ได้ขึ้นอยู่กับการประเมินที่แท้จริงของความต้องการขององค์กรและโครงสร้างขององค์กร หากเราได้รับแจ้งว่าวังแห่งการบูรณะที่เหมาะสมรอคุณอยู่ที่นั่นโดยปกติคุณจะได้รับการพักอาศัยย้ายไปที่นั่นอย่างเป็นระเบียบและจะทำงานได้ตามปกติเราอาจจะมีความสุข และเป็นไปไม่ได้เลยที่จะย้ายใน 1-2 เดือน และฉันไม่เข้าใจความหมายของการตั้งถิ่นฐานใหม่เช่นนี้ - เราเป็นองค์กรที่มีประสิทธิภาพเราไม่เคยขอเงินใครเราหารายได้ในยุคโซเวียตและเรามีรายได้ตอนนี้เราเข้าร่วมการแข่งขันเราทำโครงการและการวิจัยเรา ดำเนินงาน นอกจากนี้เรายังทำทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสังคมการเผยแพร่กิจกรรมการศึกษาด้วยค่าใช้จ่ายของเราเองด้วยเงินของเราเอง ด้วยค่าใช้จ่ายของเราเองเราเผยแพร่คอลเล็กชันประจำปี "การบูรณะและการวิจัยอนุสาวรีย์ทางวัฒนธรรม" เท่าที่ฉันทราบคอลเลกชันล่าสุดของอุตสาหกรรม ทำไมต้องทำลายมันทั้งหมดใครต้องการมันประเด็นคืออะไร?
ยิ่งไปกว่านั้นเราสามารถเข้าร่วมพื้นที่สาธารณะของถนน Shkolnaya ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทั้งหมดซึ่งได้รับการสันนิษฐานจากโครงการบูรณะในปี 1987 จากนั้นมีการวางแผนว่าจะเป็น“เมืองแห่งช่างฝีมือ” ซึ่งในด้านหนึ่งมีผู้คนทำงานและอีกด้านหนึ่งมีร้านหนังสือร้านกาแฟและร้านอาหาร นั่นคือประเด็น หน้าต่างบานใหญ่ที่ชั้นล่างมีไว้สำหรับพื้นที่สาธารณะ บางแห่งก็ตระหนักถึงสิ่งนี้เท่าที่ฉันจำได้ในบ้านหลังที่ 42 หลังที่ 48 ซึ่งเป็นที่ที่โรงแรมเกิดขึ้นมีการแบ่งเขตหน้าที่หน่วยงานของโรงเรียนได้รับการจัดสรรให้กับส่วนย่อยที่แยกต่างหากภายในโครงการขนาดใหญ่ที่เรียกว่าเขต # 1
อย่างไรก็ตามควรกล่าวถึงสถานที่ที่เราอยู่นั้นไม่ใช่“เมกกะ” สำหรับนักท่องเที่ยวและไม่ใช่ทางที่ยุ่งยากแม้แต่สำหรับนักท่องเที่ยวชาวจีน School Street เต็มไปหมดในตอนเช้าและตอนเย็นขณะที่ผู้คนไปและกลับจากที่ทำงาน ไม่มีผู้คนจำนวนมากที่อยากจะนั่งในร้านอาหารและร้านกาแฟเหมือนในเมืองชายทะเลของอิตาลีและสเปน
เท่าที่ฉันเข้าใจ TsNRPM ย้ายไปที่ Shkolnaya จากอาราม Andronikov ในปี 2530-2531 แต่ตอนนี้ยังมีการกล่าวถึงการย้ายออกจากอาราม Novospassky ในปี 1990 ใครย้ายมาจากที่นั่น?
อาราม Novospassky เป็นที่ตั้งของการจัดการของสมาคม Soyuzrestavratsiya ห้องปฏิบัติการทางเคมี - เทคโนโลยีและการประชุมเชิงปฏิบัติการการผลิตแยกต่างหากของสมาคมซึ่งถูกขับไล่ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 อย่างไรก็ตาม GosNIIR ก็อยู่ที่นั่นเช่นกัน
เมื่อห้องปฏิบัติการถูกย้ายไปที่ถนน Shkolnaya อุปกรณ์ส่วนหนึ่งเสียชีวิตเนื่องจากสถานที่ไม่พร้อมและไม่สามารถติดตั้งได้ แต่ถึงอย่างนั้นเจ้าหน้าที่ก็ไม่ได้ยินเราและรีบส่งมอบให้กับรัสเซีย คริสตจักรออร์โธดอกซ์ตั้งแต่นั้นมากระบวนการนี้ได้รับการดูแลโดย Raisa Maksimovna Gorbacheva และตามปกติเจ้าหน้าที่ฉ้อโกงและไม่ให้เวลา
เหตุใดถนน Shkolnaya จึงไม่สามารถใช้งานได้ในช่วงปี 1980 เมื่อมีการสร้าง
เราเสร็จสิ้นโครงการในปี 2530-2531 คราวนี้ตกไปสู่ยุคร้าง จากนั้นบ้านทั้งหมดบนถนน Shkolnaya ก็ถูกครอบครองโดย All-Union Union "Soyuzrestavratsiya" ซึ่งยังคงเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของกระทรวงสหภาพ จากนั้นในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 สมาคมได้สลายตัวและในบรรดาองค์กรทั้งหมดที่เป็นส่วนหนึ่งมีเพียงเราซึ่งเป็นสถาบันออกแบบเท่านั้นที่รอดชีวิตในที่สุด เวิร์กช็อปการผลิตที่ครอบครองพื้นที่ส่วนที่เหลือริมถนน Shkolnaya Street หยุดลง เราครอบครองเพียงบางส่วนจาก 16 ถึง 30 หลัง อาคารบ้านเรือน 48 หลังในฝั่งของเราถูกครอบครองโดยองค์กรอื่น ๆ รวมถึงกระทรวงวัฒนธรรม ด้านที่สองซึ่งเป็นที่ตั้งของโรงงานผลิตถูกเช่าไว้นานแล้ว ยุค 90 เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบาก เราไปทำงานด้วยค่าใช้จ่ายของเราเองเพื่อประหยัดสถานที่พบปะและติดต่อสื่อสารและเราทำในสิ่งที่เราหามาได้ ตัวอย่างเช่นฉันซึ่งเป็นหัวหน้าสถาปนิกของโครงการในตอนนั้นได้มีส่วนร่วมกับเพื่อน ๆ ในการบูรณะหินอ่อนเทียมตามคำสั่งซื้อในแต่ละคริสตจักร จากนั้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 ในช่วงต้นปี 2000 เราได้เริ่มการบูรณะและสร้างสถาบันขึ้นมาใหม่ทีละขั้นตอนจำนวนพนักงานก็เพิ่มขึ้น จังหวัดในท้องถิ่นเริ่มใช้ถนน Shkolnaya เพื่อจัดตลาดนัดวันหยุดสุดสัปดาห์งานแสดงสินค้าสวย ๆ อื่น ๆ ถึงอย่างนั้นเธอก็ทำงานเป็นพื้นที่สาธารณะ แต่ตอนนี้หลังจากปูหินแกรนิตที่ความยาว 780 ม. มีการติดตั้งโคมไฟม้านั่งและรูปแบบเล็ก ๆ ความปรารถนาที่ค่อนข้างอวดดีเกิดขึ้นที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงต่อไปและต่อไปอาจจะให้ความฉลาดทางโครงสร้างในรูปแบบเศรษฐกิจ ของถนนที่แสดงให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยการแนะนำร้านอาหารร้านค้า ฯลฯ แต่มีลูกค้าไม่เพียงพอที่นี่ไม่ใช่สถานที่ที่เหมาะสม ร้านอาหารหลายแห่งเปิดที่นี่ต่อหน้าเราและปิดไม่นานหลังจากนั้น ที่นี่มีโรงละครยิปซีด้วยซ้ำ วิถีชีวิตคือยกโทษให้ฉันไม่ใช่โคมไฟและร้านค้าเป็นหลักเศรษฐกิจของสภาพแวดล้อมในเมืองและการคำนวณทรัพยากรที่เป็นไปได้ของสถานที่
คุณทราบสาเหตุของการย้ายที่ตั้งหรือไม่?
อาจเป็นไปได้ว่าอย่างน้อยสิ่งนี้ตามมาจากการสัมภาษณ์ของเขาเหตุผลก็คือการมาเยือนของนายกเทศมนตรี Sergei Sobyanin ในระหว่างการตรวจสอบภูมิทัศน์ใหม่ของถนน Shkolnaya Street ที่เสร็จสมบูรณ์ จากนั้นวลีก็ดังขึ้น: และตอนนี้เราจะรื้อฟื้นมันเติมเต็มด้วยโครงสร้างพื้นฐานเพื่อผลประโยชน์ของชาวเมือง นายกเทศมนตรีถามคำถาม: ใครนั่งอยู่ในอาคารเหล่านี้? เจ้าหน้าที่ที่ติดตามตอบเขาว่า: มีเคาน์เตอร์เล็ก ๆ หลายแห่งนั่งอยู่ ดังนั้นความคิดจึงเกิดขึ้นที่จะย้ายทุกคนไปทำเพื่อพูดว่า "ทุกอย่างในแบบผู้ใหญ่" ในวงกว้างและในระดับที่ยิ่งใหญ่ จากนั้นก็มีการพูดคุยกันในระดับหน่วยงานระหว่างกันและตอนนี้เราได้รับคำสั่งให้ย้ายออกแม้ว่าพวกเขาจะพยายามขับไล่เรามาก่อนซ้ำแล้วซ้ำเล่าตั้งแต่ทศวรรษ 2000 ทั้งในเขตเทศบาลและจังหวัด ทุกคนชอบบ้านที่สวยงามในเมืองซึ่งเราปกป้องมาตลอดหลายปีที่ผ่านมาซึ่งเราทำงานเพื่อผลประโยชน์ของเมืองและประเทศของเราและในความเป็นจริงซึ่งได้กลายเป็นบ้านของเรา และการออกจากที่นี่คือการออกจากองค์กรไปไหนต่อไหนแน่นอนว่าผู้เชี่ยวชาญของเราแต่ละคนมีทางเลือกและฉันก็หวังเช่นนั้น แต่ดูเหมือนว่า TsNRPM จะไม่เหลือ"
เซอร์เกย์เดมิดอฟ
สถาปนิก - ผู้บูรณะประเภทสูงสุดซึ่งเป็นสมาชิกของสภาวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียประสบการณ์การทำงานพิเศษเป็นเวลา 50 ปี:
“ประการแรกไม่มีที่ใดที่จะย้ายออกได้อาคารที่เสนอให้เราถูกครอบครอง ประการที่สองพวกมันมีขนาดเล็กกว่าที่เราต้องการมาก ประการที่สามไม่มีโครงสร้างพื้นฐานที่เราต้องการ เมื่อเราเข้าสู่ Shkolnaya ทุกอย่างก็พร้อมแล้วและตอนนี้เรามีเพียงทางเดินและบันไดเท่านั้น
ฉันควรทราบว่าเวิร์กชอปของเราได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่ตั้งแต่เริ่มก่อตั้งตั้งแต่ปีพ. ศ. เราไม่ได้ใช้เงินจากรัฐเพื่อการบำรุงรักษาสิ่งที่เราได้รับจากตัวเองและสิ่งที่เราได้รับ
TsNRPM เก็บเอกสารขนาดใหญ่มากกว่า 250,000 รายการวัสดุล้ำค่า - การวัดข้อมูลทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับส่วนแบ่งของอนุสาวรีย์รัสเซียของสิงโต มีการรวบรวมข้อมูลที่เก็บไว้ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2490 กว่าเจ็ดสิบปี นอกจากนี้การประชุมเชิงปฏิบัติการแต่ละครั้งยังมีคอลเล็กชันที่เกี่ยวข้องกับวัตถุที่ได้รับการบูรณะพิพิธภัณฑ์ขนาดเล็กประเภทหนึ่ง: กระเบื้องสิ่งที่ค้นพบอื่น ๆ … ฉันมีคอลเลกชันโบราณที่ยอดเยี่ยมจากสิ่งของที่ฉันบูรณะ ทั้งหมดนี้จะต้องถูกวางไว้ที่ใดที่หนึ่ง
อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้ในอาราม Andronikov เรามีพิพิธภัณฑ์ของเราเองซึ่งหายไปอย่างสมบูรณ์เมื่อเราย้ายไปที่โรงเรียน มีกระเบื้องรายละเอียดบางอย่างทุกอย่างหายไป ตอนนี้หายไปได้อะไร? ไม่มีใครรู้.
เรามีความคิดที่จะสร้างสิ่งที่คล้ายกับสำนักงานระเบียบวิธีบนถนน Shkolnaya เพื่อรวบรวมทุกสิ่งเข้าด้วยกัน แต่น่าเสียดายที่ไม่ได้มาถึงจุดนี้มีสถานที่ไม่เพียงพอ ตอนนี้เรามีพื้นที่ไม่เพียงพอ แต่เรามีพื้นที่ว่างน้อยกว่าสี่เท่า
แต่ถ้าคุณเข้าใจถนน Shkolnaya เป็นพื้นที่สาธารณะพิพิธภัณฑ์ที่นั่นก็เหมาะสม …
ถนนทั้งสายเป็นอนุสรณ์สถานซึ่งได้รับการบูรณะโดยผู้เชี่ยวชาญของเราเรามีเอกสารประกอบรวมอยู่ด้วย ฉันคิดว่าเราสามารถย้ายสถานที่บางส่วนออกจากชั้นหนึ่งได้แสดงทั้งสิ่งของและภาพวาด - มันน่าสนใจมากสำหรับมอสโกว แต่ตอนนี้อย่างที่คุณเห็นตรงกันข้ามคำถามเกี่ยวกับการขับไล่ที่สมบูรณ์ของเรากำลังเกิดขึ้น