เนื่องจากชื่อของโครงการมีความหมายอย่างชัดเจน Zaryadye ซึ่งตอนนี้หน่วยงานของมอสโกรายงานเกี่ยวกับการสร้างสวนสาธารณะเกือบทุกสัปดาห์ถือเป็นเมืองที่ได้รับประกาศนียบัตร อย่างไรก็ตามเมืองนี้กลายเป็นเมืองที่ไม่มีสไตล์หลอกรัสเซียและพูดถึงมอสโกวที่หายไป แต่คล้ายกับจินตนาการของยุคแปดสิบมากกว่าที่จะปฏิเสธความทันสมัยและความรักในมรดกทางวัฒนธรรม เมืองนี้ตั้งอยู่บน "ฟุต" ทางขวาตาม Corbusier "ทุ่งเสาถือเมืองตอนบนทั้งหมด" ดังนั้นพื้นที่สามารถเดินไปในทิศทางใดก็ได้ที่ชั้นล่างจะไม่มีรั้วปิด แต่จะสลับกันระหว่างพื้นที่มืดใต้อาคารและถนนที่มีแสงสว่างและลานภายในเท่านั้น ปรากฎว่ามีความแตกต่างอย่างมากของจุดยืนของเมืองโบราณซึ่งเป็นฟอรัมประเภทหนึ่งซึ่งคล้ายกับแผนการของเมืองในสมัยโรมันและแผนการของกรุงโรมที่สลักไว้ในศตวรรษที่ 18
ภายนอกเมืองดูเหมือนเมนบอร์ดขนาดใหญ่ซึ่งเสนอโดย Rem Koolhaas สำหรับ Skolkovo เมื่อห้าปีก่อน หรือไปยังกลุ่มอาคารที่คล้ายกับ Central House of Artists ซึ่งเป็นอาคารเตี้ย ๆ ที่มีลานกว้างซึ่ง "พื้นที่คับแคบเป็นแหล่งบ่มเพาะความแตกต่างของชุมชน" ดังนั้นรูปแบบของอาคารจึงมีลักษณะเฉพาะตัวและแทบจะเป็นสัญลักษณ์ แต่ละบล็อกมอบให้กับชุมชนบางชุมชนและ "พัฒนาแนวคิดของตนเอง" สิ่งที่น่าทึ่งอย่างยิ่งคือการสร้าง "เครื่องจักรระบบราชการ" - ไฮดราที่มีหลายหัว
Sergey Turchin สำเร็จการศึกษาจากคณะมนุษยศาสตร์ของมหาวิทยาลัย Geodesy แห่งรัฐมอสโกและการทำแผนที่โดยได้รับปริญญาสาขาสถาปัตยกรรมศาสตร์ ผู้จัดการโครงการ Dmitry Samodov ด้านล่างนี้เป็นบทวิจารณ์โดย Andrey และ Ivanov และรายละเอียดทั้งหมดของโครงการเพลิดเพลินไปกับ
อันเดรย์อีวานอฟ
สถาปนิกศาสตราจารย์ MAAM
ผู้ตรวจสอบโครงการประกาศนียบัตรของ Sergey Turchin:
“ผู้ได้รับประกาศนียบัตรไม่กลัวที่จะตั้งคำถามระดับมืออาชีพที่ยากที่สุดเกี่ยวกับแก่นแท้ของวิชาชีพสถาปัตยกรรมเมืองที่แท้จริงคืออะไร“ถูกต้อง” หรือไม่? พื้นที่สาธารณะที่มีชีวิตสมัยใหม่ควรเป็นอย่างไร? องค์ประกอบทางสถาปัตยกรรมและสิ่งแวดล้อมตามแบบฉบับสามารถประกอบด้วยอะไรได้บ้าง? จะสร้างพื้นที่ในเมืองที่ถูกทำลายล้างอย่างสมบูรณ์ แต่เมื่อเป็นศูนย์กลางที่กระตือรือร้นและมีวัฒนธรรมหลากหลายได้อย่างไร ในที่สุดสถาปนิกมีสิทธิ์ที่จะต่อต้านการตัดสินใจของทางการที่เป็นที่ยอมรับและสร้างทางเลือกใหม่ทั้งหมด แต่ถูกต้องจากมุมมองของเขาโครงการหรือไม่?
โครงการนี้เสนอให้มีการสร้างสภาพแวดล้อมในเมืองที่มีความหลากหลายและมีฟังก์ชั่นมากมายบนที่ตั้งของย่าน Zaryadye ในกรุงมอสโกอันเก่าแก่ซึ่งปัจจุบันสวนสาธารณะกำลังถูกสร้างขึ้นโดยการตัดสินใจของประธานาธิบดีรัสเซียและโครงการของอเมริกา สำนัก Diller Scofidio + Renfo อย่างไรก็ตามผู้เขียนเพิกเฉยต่อสิ่งนี้โดยสิ้นเชิงโดยเชื่อว่าอดีตทางประวัติศาสตร์ของสถานที่แห่งนี้มีความสำคัญมากกว่าและต้องการการตอบสนองทางสถาปัตยกรรมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
ดังนั้นโครงการนี้จึงไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการดำเนินการใด ๆ แม้แต่ในเชิงสมมุติฐานก็มีความสำคัญและเป็นแนวความคิดในธรรมชาติและได้รับการอุทิศตามที่ผู้เขียนกล่าวว่า "เพื่อการศึกษางานพื้นฐานของสถาปัตยกรรม - ความแตกต่างระหว่างภายนอกและภายในทั่วโลก และท้องถิ่นชั่วคราวและถาวร"
แนวคิดคือการสร้างพื้นที่สาธารณะแบบโต้ตอบใหม่ที่เติบโตจากภายในและสะท้อนความคิดของเมืองที่พัฒนาด้วยตนเองแบบออร์แกนิก ด้วยเหตุนี้หน้าที่ของ "ลานจอดรถ" จึงมีความซับซ้อนและเกี่ยวพันกัน - สิ่งเหล่านี้คือที่อยู่อาศัยของประเภทต่างๆการค้าอาหารการแสดงสถานที่ทำงานและการพบปะของชาวเมือง ในความเป็นจริงสิ่งที่นักเรียนต้องการสร้างอาจเรียกได้ว่าเป็นเมืองที่เป็นสากลตามแบบฉบับของเมืองเยรูซาเล็มยุคใหม่ที่มีสี่ในสี่ (ยิวมุสลิมคริสเตียนและอาร์เมเนีย)
ในขณะเดียวกันอดีตของเมืองที่เป็นเอกลักษณ์ของสถานที่แห่งนี้ก็ยังไม่ถูกลืมปรากฏในโครงการโดยคำนึงถึงการติดตามถนนที่หายไปในพื้นที่นี้ (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok) การก่อตัวของความงดงามในแง่ของช่องว่างขนาดเล็กรอบ ๆ โบสถ์ที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้การใช้หลักการของการก่อสร้างเชิงพื้นที่ ของแกลเลอรี Zaryadye ที่มีชื่อเสียง "บ้านเรือ" ต้นแบบของสถาปัตยกรรมยูดาย (Zaryadye เคยถือเป็น "มอสโกสลัม") รูปทรงของฐานรากของโรงแรม Zaryadye เป็นต้น
ในใจกลางของอาณาเขตเป็นวัตถุหลักของคอมเพล็กซ์ - สิ่งที่เรียกว่า "สภาโลกสำหรับการอภิปรายปัญหาโลก" ห้องโถงสภาถูกฝังไว้ใต้ดินอย่างสมบูรณ์เพื่อให้หลังคาของมันอยู่ในเวลาเดียวกันกับพื้นผิวของจัตุรัสกลางของคอมเพล็กซ์ อย่างไรก็ตามการแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรมเชิงพื้นที่และการตกแต่งภายในของห้องโถงดูเหมือนจะค่อนข้างเรียบง่ายและไม่ซับซ้อนเพียงพอสำหรับปริมาณขนาดนี้
สิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือการแก้ปัญหารอบนอกของพื้นที่ซึ่งมีโครงสร้างต่างๆตั้งอยู่ซึ่งก่อให้เกิดชีวิตทางสังคมที่ร่ำรวย - โรงอาบน้ำทางเดินของตลาดเชิงเส้น "คิบบุตซ์" ศูนย์เด็กอาคารสำนักงานที่ออกแบบเหมือนบ่อน้ำ "โรงละครแห่งการรับรู้ของแต่ละบุคคล" (สถาปนิก L. Pavlov et al.) เป็นต้น เทคนิคสำคัญของสถาปัตยกรรมยูดายอิสลามยุโรปยุคกลางสถาปัตยกรรมในยุคสมัยใหม่ ฯลฯ ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายที่นี่"
ความต่อเนื่องของเรื่องราวของผู้นำ - ด้านล่างหลังโครงการ
*** Antipark Zaryadye
Sergey Turchin
***
เมือง Zaryadye
เมืองประกอบด้วย 2 ส่วน ส่วนบนเป็นโครงสร้างที่แตกต่างกันโดยมีลักษณะการแยกและลักษณะเฉพาะของแต่ละบุคคล ด้านล่างเป็นพื้นที่โล่งทั่วไปตรงข้ามกับด้านบนนี่คือช่องของคอลัมน์ที่ด้านบนวางอยู่ Atriums และสนามหญ้าทำหน้าที่เป็นตัวกลางในการรวมส่วนที่อยู่ตรงข้ามกันของเมือง แตกต่างจากแนวคิดของเมืองสมัยใหม่ซึ่งมีการแบ่งโซนที่อยู่อาศัยและพื้นที่ทำงานเมือง Zaryadye ไม่มีการแบ่งเช่นนี้ ชุมชนท้องถิ่นทำงานในสถาบันท้องถิ่นที่ตั้งอยู่ชั้นล่าง สำหรับพวกเขาเมืองนี้ถูกมองว่าเป็นของตัวเองการเชื่อมต่อทางอารมณ์เชิงบวกก่อตัวขึ้นซึ่งก่อให้เกิดประสบการณ์การมีส่วนร่วมในเมือง เมืองประกอบด้วยหลายไตรมาส เป็นรูปหลายเหลี่ยมประกอบด้วยองค์ประกอบที่แตกต่างกันจำนวนมากแต่ละองค์ประกอบเป็นอิสระและมีศูนย์กลางของตัวเองไม่ใช่หนึ่งในนั้นที่โดดเด่น องค์ประกอบประกอบด้วยโครงสร้างที่ซับซ้อนซึ่งเป็นเจ้าของและอาศัยอยู่โดยผู้อยู่อาศัย
ลักษณะของละแวกนั้นสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะเฉพาะของผู้อยู่อาศัย แต่ละคนพัฒนาความคิดของตัวเอง สำหรับการตัดสินใจด้วยตนเองพวกเขาต้องหันเข้าหาตัวเอง พื้นที่แคบของสนามเป็นศูนย์บ่มเพาะความแตกต่างของชุมชน การพัฒนาเกิดขึ้นจากศูนย์กลางไปยังรอบนอก
มีลำดับชั้นของช่องว่างจากทั่วไปไปจนถึงเฉพาะระหว่างที่มีเขตกันชนช่องว่าง "อยู่ระหว่าง" เนื่องจากพล็อตที่ซับซ้อนและไม่สามารถคาดเดาได้อย่างสมบูรณ์การควบคุมและการควบคุมพื้นที่บัฟเฟอร์จึงไม่รวมอยู่ด้วย พื้นที่ที่เป็นเนื้อเดียวกันของชั้นแรกประกอบด้วยช่องว่างที่มืดสลับกัน (ใต้อาคาร) และแสง (ถนนสนามหญ้า) ช่องของคอลัมน์มีเมืองตอนบนทั้งหมด บันไดลงมาจากด้านบนและบ่อแสงก่อตัวเชื่อมระหว่างเมืองตอนบนและเมืองล่าง ถนนหยุดอยู่ในฐานะโครงสร้างพื้นฐานและสถาบันทางสังคม การติดต่อทางสังคมเกิดขึ้นในพื้นที่ส่วนกลางที่ชายแดนส่วนตัวและสาธารณะ ที่นั่นระหว่างส่วนตัวกับทั่วไปหรือระหว่างส่วนตัวกับสาธารณะในสถานการณ์ของขอบเขตนี้สถาปัตยกรรมจะได้รับการตระหนักถึง 5. ช่องว่าง "ระหว่าง" มีความสำคัญมากเนื่องจากไม่รวมความเป็นไปได้ที่บุคคลบางกลุ่มจะเหมาะสม
ไม่มีมอเตอร์เวย์ในเมืองเลย พื้นที่ทั้งหมดอยู่ในความเมตตาของคนเดินเท้า แต่มีความเป็นไปได้ที่จะมีทางเดินสำหรับยานพาหนะอย่างเป็นทางการ
*** สิ่งประดิษฐ์และชิ้นส่วนเมือง
*** อันเดรย์อีวานอฟ
สถาปนิกศาสตราจารย์ MAAM
ผู้ตรวจสอบโครงการประกาศนียบัตรของ Sergey Turchin: [กลับไปด้านบน]
“จำเป็นต้องสังเกตว่าผู้เขียนรู้จักกับผลงานสำคัญจำนวนหนึ่งของทฤษฎีสถาปัตยกรรมในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 (อาร์เวนตูรี, อ. รอสซี, อาร์คูลฮาส ฯลฯ) และความปรารถนาไม่เพียง ในการพิจารณา แต่ในการทำซ้ำในงานของเขาบทบัญญัติพื้นฐานหลายประการที่แสดงไว้ในนั้น
ข้อเสียของโครงการรวมถึงความเด่นชัดของ "แนวความคิด" เหนือโซลูชันทางสถาปัตยกรรมที่แท้จริงความไม่แน่นอนของช่องว่างที่ระดับชั้นหนึ่งของคอมเพล็กซ์ซึ่งทุกที่ยกขึ้น "บนขา" การไม่มีจำนวน โครงร่างโครงสร้างที่จำเป็นสำหรับความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับโครงการเช่นเดียวกับชิ้นส่วนรายละเอียดอื่น ๆ ยกเว้นสำหรับสภาโถง เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนไม่มีเวลามากพอที่จะแก้ปัญหาและประเด็นต่างๆที่เขายกขึ้นมาได้อย่างน่าเชื่อถือ อย่างไรก็ตามแม้ทั้งหมดนี้อุดมคติของหนุ่มสาวที่มีสุขภาพดีและความกล้าหาญเชิงสร้างสรรค์ของนักศึกษาระดับอนุปริญญาความสนใจในคุณค่าทางอภิปรัชญาของวิชาชีพความเชื่อที่ว่าสถาปนิกสามารถแก้ปัญหาทางสังคมการเมืองและแม้แต่ปรัชญาที่สำคัญก็ควรได้รับการสนับสนุนอย่างไม่ต้องสงสัย " ***
เซอร์เกย์เทอร์ชิน
จบการศึกษาจาก MIIGAiK
ผู้เขียนโครงการ Antipark Zaryadye:
“โครงการของฉันได้รับอิทธิพลอย่างมากจากศาสตราจารย์ Zeev Drukman ชาวอิสราเอลซึ่งฉันได้พบเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วที่ Urban Studio Druckman ช่วยฉันตัดสินใจเกี่ยวกับหัวข้อและให้คำแนะนำฉันในขั้นตอนแรกทางไปรษณีย์ ***
