Alastair Hall และ Ian McKnight เป็นผู้ก่อตั้ง Hall McKnight
Archi.ru:
โครงการของคุณรวมถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นที่สาธารณะในย่านประวัติศาสตร์และการสร้างโซนที่คล้ายกันตั้งแต่เริ่มต้น - ในไอร์แลนด์เหนือและในต่างประเทศ คุณคิดว่าอะไรคือกุญแจสู่ความสำเร็จในแง่ของสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองเพื่อให้พื้นที่ดังกล่าวมีชีวิต“พร้อมใช้งาน” และสามารถสร้างความสุขให้กับพลเมืองได้
เอียนแมคไนท์:
- ค่อนข้างยากที่จะบอกว่าพื้นที่สาธารณะเกิดขึ้นจากความจำเป็นหรือไม่หรือสามารถ "สร้าง" ได้ ตัวอย่างเช่น Wart Square ในโคเปนเฮเกนซึ่งเรากำลังเปลี่ยนโฉมอยู่นั้นมีมานานแล้ว แต่ไม่ได้ใช้งานและเจ้าหน้าที่เทศบาลก็ตัดสินใจที่จะเปลี่ยนสถานการณ์นี้ให้เป็นตรงกันข้าม แต่ก่อนหน้านั้นพวกเขาได้ศึกษาเมืองของพวกเขาพบว่าเมืองนี้ทำงานอย่างไรและต้องการให้เมืองนี้ทำงานอย่างไร นั่นคือการทำงานแบบ "แยก" กับพื้นที่สาธารณะเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ
Cornhill Square ในอิปสวิช [โครงการชนะการแข่งขันในปี 2013 การดำเนินการจะเริ่มในปี 2560 - ประมาณ Archi.ru] มีมานานกว่าห้าศตวรรษถูกนำมาใช้ในปัจจุบัน แต่สามารถ "ทำงาน" ได้อย่างแข็งขันมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการสร้าง "จิตวิญญาณของสถานที่" ในอิปสวิช ดังนั้นโครงการจึงมุ่งหวังที่จะให้ความหมายใหม่แก่พื้นที่สาธารณะแห่งนี้เพื่อให้ชาวเมืองเริ่มรับรู้ในรูปแบบใหม่เพื่อ“สัมผัส” เมืองของพวกเขาผ่านการเยี่ยมชม Cornhill นั่นคือกระบวนการสร้างพื้นที่สาธารณะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่คุณพบที่นั่นและสภาพเศรษฐกิจ
Alastair Hall:
- ฉันสงสัยว่าพื้นที่สาธารณะควรมีชีวิตชีวาและใช้งานอยู่เสมออาจจะเงียบหรือโอ่อ่ารอคอยผู้มาเยือนหรือพร้อมสำหรับการมาเยือนของเขาเพียงแค่แสดงตัวเป็นองค์ประกอบเชิงพื้นที่ของเมือง พื้นที่สาธารณะมีความสำคัญไม่เพียง แต่เป็นสถานที่ดำเนินการเท่านั้นสิ่งสำคัญคือต้องสร้างเงื่อนไขที่นั่นซึ่งอาจกลายเป็นฉากของการกระทำได้ แต่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการกระทำนี้ ในความคิดของฉันพื้นที่สาธารณะไม่ได้เต็มไปด้วยผู้คนและเสียงรบกวนเสมอไปมันอาจจะว่างเปล่าและในขณะเดียวกันก็ยังคงความสำคัญไว้ การปรากฏตัวของอาคารสาธารณะที่โดดเด่นมีความสำคัญสำหรับเมืองปริมาณของพวกเขาเต็มพื้นที่ มหาวิหารที่ว่างเปล่ามีค่าไม่น้อยไปกว่ามหาวิหารที่เต็มไปด้วยผู้คนที่เฝ้าดูพิธี
เอียนแมคไนท์:
- สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงความรุนแรงของการใช้พื้นที่ในระหว่างวัน Wart Square ส่วนใหญ่ว่างเปล่า แต่ก็สามารถจัดงานสำคัญ ๆ ในเมืองได้และแออัดมาก
นอกจากนี้บางแห่งมีความมั่นใจพวกเขารู้แก่นแท้ของพวกเขา ผู้คนในโคเปนเฮเกนรู้ว่าพวกเขาเป็นใครพวกเขาภูมิใจในเมืองของพวกเขาพวกเขารู้ว่าชีวิตในโคเปนเฮเกนประกอบด้วยอะไรบ้างที่ร่ำรวยทางวัฒนธรรม เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้สำหรับลอนดอน ถ้าเราพูดถึงอิปสวิชหรือเบลฟาสต์ผู้อยู่อาศัยควรได้รับการสนับสนุนให้พัฒนาเมืองของพวกเขาให้เข้ากับชีวิตในเมืองอย่างที่ควรจะเป็น สาเหตุของความไม่แน่นอนในหมู่ชาวเมืองนี้อาจเป็นเรื่องเศรษฐกิจเช่นเดียวกับในอิปสวิชหรือประวัติศาสตร์และการเมืองเช่นเดียวกับในเบลฟาสต์
การเปลี่ยนพื้นที่สาธารณะในเมืองเก่าให้คุ้มค่าอย่างไร? ในแง่หนึ่งการทำงานในศูนย์กลางประวัติศาสตร์หมายถึงการทำงานในสภาพแวดล้อมของเมืองที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวซึ่งต้องได้รับการอนุรักษ์ไว้ ในทางกลับกันมันเป็นไปไม่ได้ที่จะเก็บทุกอย่างไว้ เมืองและผู้อยู่อาศัยต้องการพื้นที่สาธารณะที่สะดวกสบายและอาคารใหม่เท่าที่พวกเขาต้องการอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์ คุณพบการแลกเปลี่ยนระหว่างการพัฒนาและการอนุรักษ์ได้อย่างไร?
Alastair Hall:
- เราถือว่าเมืองประวัติศาสตร์เป็นปรากฏการณ์ที่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องและวัตถุที่เราสร้างขึ้นในบริบทนี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนานี้คือสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วและจะเกิดขึ้นในอนาคต เราไม่ได้ทำงานกับสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ตายตัวและไม่รวมวัตถุของเราไว้ในนั้นในลักษณะที่พวกเขาต่อต้านหรือเสริมซึ่งกันและกัน งานของเราสร้างขึ้นจากหลักการสะสมและการทำซ้ำ
เอียนแมคไนท์:
“เราไม่ชอบความคิดที่ว่าในฐานะสถาปนิกเราไม่สามารถสร้างสิ่งที่มีค่าไม่น้อยไปกว่าอาคารอื่น ๆ ในเมืองประวัติศาสตร์ภายในร้อยปีในอีกร้อยปี อาจฟังดูหยิ่ง ๆ แต่ถ้าเราไม่เชื่อว่าเราสามารถเพิ่มคุณค่าให้กับชีวิตทางวัฒนธรรมของเมืองเราจะพัฒนาเป็นสังคมได้อย่างไร? เป็นการขาดความมั่นใจในตัวเองที่ทรยศต่อความอ่อนแอ ปัญหาค่อนข้างน้อยเกิดจากความคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ "การฆ่าสัตว์" ซึ่งสร้างคุณค่าทางสุนทรียะอื่น ๆ นี่คือเวทีที่เราเคยผ่านมาทั้งหมด แต่หลังจากนั้นมีวิธีการทำงานที่คุณรักษาความซื่อสัตย์โดยไม่พยายามข้ามหรือทำลายปรากฏการณ์ [ประวัติศาสตร์]
ย่านประวัติศาสตร์ซึ่งสถาปนิกต้องทำงานอยู่ระหว่างการพัฒนาและเปลี่ยนแปลงมานานหลายศตวรรษ มีการปรับปรุงและเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบในคริสตจักรยุคกลางอยู่เสมอ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นไปตามธรรมชาติ อาคารมีอยู่และต้องมีการซ่อมแซมเป็นระยะ ๆ จากนั้นองค์ประกอบที่ซ่อมแซมไปแล้วจะได้รับการซ่อมแซมและอาคารจะดูไม่สวยงามเหมือนเดิมอีกต่อไป มันค่อนข้างน่ารำคาญในการทำงานที่เนื่องจากโครงสร้างทางประวัติศาสตร์สถาปนิกไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้ ฉันสามารถสันนิษฐานได้ว่าช่องว่างที่ยอดเยี่ยมมากมายในเมืองของเราถูกสร้างขึ้นเพียงเพราะความจริงที่ว่ามีคนตัดสินใจที่จะทำลายบางสิ่งบางอย่างในสมัยโบราณเพื่อให้มันตาย
คุณได้รับคำสั่งซื้อมากมายอันเป็นผลมาจากชัยชนะของคุณในการแข่งขันสถาปัตยกรรม แต่การเข้าร่วมการแข่งขันนั้นคุ้มค่าหรือไม่เนื่องจากความพยายามในการเข้าแข่งขันและการขาดการรับประกันชัยชนะโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแข่งขันขนาดใหญ่เช่นการแข่งขันล่าสุดสำหรับการออกแบบพิพิธภัณฑ์กุกเกนไฮม์ในเฮลซิงกิ
เอียนแมคไนท์:
“สำหรับ บริษัท สถาปัตยกรรม [เล็ก ๆ] อย่างเรานี่เป็นวิธีเดียวที่จะได้รับคำสั่งประเภทนี้ สิ่งสำคัญในการแข่งขันคือความยุติธรรมในการถือครอง เราระมัดระวังในการเลือกการแข่งขันที่เราเข้าร่วม จากประสบการณ์ของเราแม้ว่าจะต้องสูญเสียในการแข่งขันที่สำคัญเช่นเดียวกับ Guggenheim สถาปนิกก็เรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ มากมาย การแข่งขันทำให้เราได้ทดลองลองไอเดียใหม่ ๆ คิดผ่านความคิดเก่า ๆ ไปจนจบ
Alastair Hall:
“สำหรับสำนักของเราการมีส่วนร่วมในการแข่งขันด้านสถาปัตยกรรมนั้นคุ้มค่าเราได้รับรางวัลประมาณ 50% ของเวลาทั้งหมด
เอียนแมคไนท์:
- ในระดับที่สูงขึ้นความสำเร็จของเราเกี่ยวข้องกับการเลือกการแข่งขันอย่างรอบคอบโดยพิจารณาจากหลักการของความเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของเรา เรามีความกระตือรือร้นในการเข้าร่วมการแข่งขันดังกล่าว มันเหมือนกับการเรียนรู้สิ่งที่คุณต้องการเรียนรู้จริงๆ โอกาสที่จะทำในสิ่งที่คุณต้องการเป็นความสุขอย่างยิ่ง ปัญหาสำคัญคือเรามักจะมีงานอื่น ๆ ที่ต้องแก้ไขควบคู่ไปกับการเตรียมโครงการแข่งขัน
Alastair Hall:
- จำนวนการแข่งขันที่คุณสามารถเข้าร่วมได้ในหนึ่งปีนั้นไม่ จำกัด เมื่อเราเข้าร่วมการแข่งขันเราลงทุนไปมากต้องใช้เวลาและความพยายามสูง เราไม่ชอบส่งงานเข้าร่วมการแข่งขันเมื่อเรารู้สึกว่าเราทำได้ดีกว่านี้
เอียนแมคไนท์:
- ตอนนี้เรากำลังเข้าร่วมการแข่งขันสองรายการซึ่งแต่ละรายการจัดขึ้นอย่างมืออาชีพและน่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับเรา ในระดับหนึ่งการแข่งขันเหล่านี้พยายามที่จะประเมินคุณภาพทางสถาปัตยกรรมที่สูงดังนั้นผู้คนจำนวนมากจึงมีส่วนร่วมในการแข่งขันเหล่านี้ ในทางกลับกันการเข้าร่วมการแข่งขันมีราคาที่สูงมาก สหราชอาณาจักรมีกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างที่ค่อนข้างเข้มงวดดังนั้นเราจึงใช้เวลาประมาณ 2 ใน 3 ของเวลาในการจัดเตรียมเอกสารซึ่งไม่ได้นำมาพิจารณาเลยเมื่อสรุปผลการแข่งขันการเข้าร่วมการประกวดราคาเป็นเรื่องที่เหนื่อยมาก
อะไรที่ดึงดูดให้คุณทำงานโครงการในต่างประเทศ? ข้อเสียเปรียบหลักของโครงการดังกล่าวคืออะไร?
เอียนแมคไนท์:
“ประโยชน์ของการเข้าร่วมโครงการดังกล่าวคือสถาปนิกต้องเผชิญกับวิธีการใหม่ในการแสดงและสภาพแวดล้อมใหม่ ๆ
Alastair Hall:
- การทำงานในโครงการในต่างประเทศผสมผสานความตื่นเต้นในการทำงานในสภาพแวดล้อมใหม่และภาระที่ต้องเรียนรู้ อาจมีการ จำกัด จำนวนข้อมูลที่ต้องเข้าใจเพื่อเตรียมออกแบบในสถานที่ใหม่ มันค่อนข้างยากที่จะบรรลุจำนวนความรู้ที่ทำให้คุณรู้สึกว่าคุณเข้าใจทุกอย่างเกี่ยวกับไซต์แล้ว คุณสามารถตรวจสอบสถานที่อย่างผิวเผินได้อย่างรวดเร็ว แต่ในความคิดของฉันยังไม่เพียงพอ
สิ่งประดิษฐ์ทางวัฒนธรรมปรากฏการณ์และแนวคิดใดที่มีอิทธิพลต่อวิสัยทัศน์เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมและกิจกรรมทางวิชาชีพของคุณ?
เอียนแมคไนท์:
- ฉันสนใจประวัติศาสตร์มาโดยตลอดพยายามทำความเข้าใจอดีตโดยเฉพาะปรัชญาและนิยายในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19 และ 20 เนื่องจากสิ่งเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงพัฒนาการของสังคมและวัฒนธรรม
Alastair Hall:
- สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าสถาปัตยกรรมเป็นระเบียบวินัยแบบพอเพียงแยกกันและฉันไม่เข้าใจสถาปนิกที่พูดถึงสถาปัตยกรรมผ่านปริซึมของพิกัดความคิดสร้างสรรค์และวัฒนธรรมอื่น ๆ อย่างไรก็ตามเราใช้แนวทางสร้างสรรค์อื่น ๆ ในกระบวนการทำงานในโครงการนี้ทำให้เราสามารถชี้แจงความแตกต่างของวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของสถานที่นั้น ๆ ได้ ส่วนใหญ่เราหันไปหาวรรณคดีและศิลปกรรม ในโครงการหนึ่งเราสามารถได้รับแรงบันดาลใจจากบทกวีในอีกโครงการหนึ่งโดยใช้กราฟิก บางครั้งเราแสดงภาพลูกค้าของเราช่วยในการพูดคุยเกี่ยวกับโครงการในเงื่อนไขที่เราคิดไว้ เมื่อเราเริ่มทำงานในโครงการสร้างใหม่สำหรับ Wart Square ในโคเปนเฮเกนเราได้รับอิทธิพลจากเทพนิยายเรื่องหนึ่งของ Hans Christian Anderson [แปลว่า "From the window in Wartow" (1855) - ประมาณ Archi.ru].
# เฮแม็ค #hallmcknight
ภาพโพสต์โดย Satellite Architects (@satellitearchitects) 11 ก.ย. 2015 11:28 PDT
สำนักงานของคุณได้รับรางวัลระดับชาติและระดับนานาชาติมากมาย คุณจะสร้างสมดุลระหว่างการทำงานในสหราชอาณาจักรและต่างประเทศได้อย่างไร?
Alastair Hall:
- ในกรณีของเราไม่ใช่การสร้างความสมดุลในแง่ของภูมิศาสตร์ของโครงการ แต่เป็นการค้นหาโครงการที่เหมาะสมไม่ว่าจะดำเนินการที่ใดก็ตาม บางครั้งสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการเดินทางเป็นจำนวนมาก ในไอร์แลนด์เหนือโอกาสค่อนข้าง จำกัด: มีการแข่งขันด้านสถาปัตยกรรมเพียงไม่กี่แห่งที่นี่และระบบการจัดซื้อจัดจ้างในพื้นที่ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่คุณภาพของโครงการ แต่มีต้นทุนที่ต่ำกว่าและประสบการณ์ในการพัฒนาวัตถุที่คล้ายคลึงกันจากผู้เขียน ไม่ใช่ว่าเราต้องการทำงานในต่างประเทศหากมีโอกาสมากกว่านี้สำหรับเราในไอร์แลนด์เหนือสิ่งเหล่านี้ก็น่าสนใจสำหรับเรา ในบางครั้งเรามีส่วนร่วมในโครงการในท้องถิ่นรวมทั้งในขณะนี้ด้วย อย่างไรก็ตามอสังหาริมทรัพย์ที่ใหญ่กว่าและการแข่งขันที่น่าสนใจส่วนใหญ่อยู่นอกไอร์แลนด์เหนือ เรายังคงทำงานใน Belfast แต่การหางานดีๆที่นี่ไม่ใช่เรื่องง่าย
เอียนแมคไนท์:
- นี่คือคำถามของระดับการพัฒนาเศรษฐกิจ ในเมืองที่มีพลวัตและเศรษฐกิจที่มีชีวิตชีวาสถาปัตยกรรมที่มีคุณภาพจะพัฒนาอย่างรวดเร็วเนื่องจากถูกมองว่าเป็นคุณค่าและมีส่วนร่วมต่อสภาพแวดล้อมในเมืองในขณะที่เกิดขึ้นเพียงเล็กน้อยการรับรู้คุณค่าของโครงการคุณภาพและการอภิปรายยังคงอยู่ในระดับพื้นฐาน.
Alastair Hall:
- ในช่วงต้นปี 2010 มีการดำเนินโครงการสำคัญสามโครงการในไอร์แลนด์เหนือ: Lyric Theatre โดย O'Donnell + Tuomey (2011), Visitor Center for the Giant's Trail โดยสถาปนิก Heneghan Peng (2012) และ Metropolitan Arts Center (MAK) ของเรา ใน Belfast (2012). 10 ปีก่อนไม่มีการสร้างอาคารที่มีความสำคัญระดับนานาชาติเพียงแห่งเดียวที่นี่และหลังจากนั้นก็ไม่มีอะไรทำเช่นกัน ดังนั้นอาคารทั้งสามนี้จึงไม่ใช่ภาพสะท้อนของวัฒนธรรมสถาปัตยกรรมของไอร์แลนด์เหนือ แต่เป็นผลมาจากการผสมผสานของสถานการณ์ที่ผิดปกติ
#theMac #aesthetics #concrete #grey #HallMcKnight
ภาพโพสต์โดย Tar Mar (@tarmarz) 5 ก.ย. 2015 เวลา 7:44 PDT
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมารูปลักษณ์ของ Belfast เปลี่ยนไปอย่างมาก กิจกรรมของคุณในไอร์แลนด์เหนือ - รวมถึงการออกแบบพื้นที่สาธารณะใหม่สำหรับการสนทนาและการปรองดองเช่น MAC, ซุ้มประตูใน Holywood, เส้นทางเดินในย่านไททานิก, สวนแห่งความทรงจำ (รำลึกถึงตำรวจที่ล้มลง)และทางเลือกของเบลฟัสต์ตะวันออก [ที่ตั้งของความขัดแย้งครั้งใหญ่ในช่วงทศวรรษที่ 1960 - ปลายทศวรรษที่ 1990 - ประมาณ Archi.ru] สำหรับที่ตั้งสำนักงานของคุณมีอิทธิพลอย่างมากต่อกระบวนการนี้ คุณปฏิบัติตามหลักการใดในการสร้างวัตถุที่จะเป็น ได้รับการยอมรับจากทั้งสองฝ่ายของชุมชนท้องถิ่น - นักสหภาพแรงงานที่สนับสนุนการอนุรักษ์ไอร์แลนด์เหนือให้เป็นส่วนหนึ่งของสหราชอาณาจักรและนักชาตินิยมที่สนับสนุนแนวคิดของรัฐไอร์แลนด์เหนือ
เอียนแมคไนท์:
“เราออกแบบพื้นที่และฉันสงสัยว่าทั้งสองชุมชนในเบลฟัสต์มองเห็นสถาปัตยกรรมและพื้นที่แตกต่างกันในความคิดของฉันคุณค่าของพวกเขานั้นเป็นสากล
Alastair Hall:
- ฉันไม่เคยคิดเกี่ยวกับโครงการของเราในไอร์แลนด์เหนือในบริบทของความแตกแยกทางการเมือง ในอดีตช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งเป็นช่วงเวลาสั้น ๆ นี่เป็นช่วงเวลาสั้น ๆ ในประวัติศาสตร์ของไอร์แลนด์และเป็นช่วงเวลาที่ค่อนข้างยาวนานในประวัติศาสตร์ของเบลฟาสต์เนื่องจากเป็นเมืองที่ค่อนข้างเล็ก วิธีที่เราทำงานในไอร์แลนด์เหนือไม่แตกต่างจากการทำงานในโคเปนเฮเกนหรืออิปสวิชมากนัก แน่นอนว่าเราตอบสนองต่อลักษณะเฉพาะของบริบททางกายภาพบางประการมันแตกต่างกันเสมอ แต่ความแตกต่างนั้นไม่เกี่ยวข้องกับขอบเขตทางการเมือง
เอียนแมคไนท์:
- โครงการอย่าง IAC ก่อนหน้านี้เป็นไปไม่ได้ ล็อบบี้ของศูนย์นี้เปิดให้บริการตั้งแต่ 10.00 น. ถึง 19.00 น. ทุกคนสามารถไปชมนิทรรศการได้โดยไม่ต้องตรวจสอบของใช้ส่วนตัว ก่อนหน้านี้ในช่วงความขัดแย้งในไอร์แลนด์เหนือเป็นไปไม่ได้ที่จะเดินไปตามถนนช้อปปิ้งโดยไม่ผ่านจุดตรวจความปลอดภัย แต่การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่มีผลอะไรกับสถาปัตยกรรม ชีวิตสาธารณะไม่เคยมีอยู่ใน Belfast และตอนนี้เมืองกำลังพัฒนาความรู้สึกของการอยู่ร่วมกันและการใช้พื้นที่สาธารณะ
#HallMcKnight #YellowPavillion # LFA2015 # ID2015 #KingsCross
ภาพโพสต์โดย Nick Towers (@nicktowers) 4 มิ.ย. 2015 เวลา 11:15 น. PDT
ศาลาชั่วคราวของ London Architecture Festival 2015 ที่ King's Cross, London
รากเหง้าชาวไอริชตอนเหนือของคุณมีความสำคัญกับคุณแค่ไหน? คุณวางตำแหน่งสำนักสถาปัตยกรรมของคุณอย่างไร - ไอร์แลนด์เหนืออังกฤษยุโรป
เอียนแมคไนท์:
- เรามีสำนักงานสองแห่ง - ในลอนดอนและเบลฟาสต์ในเบลฟาสต์เราใช้เวลามากกว่าลอนดอนเล็กน้อย แต่เราต้องบินไปลอนดอนทุกสัปดาห์ เราแตกต่างจากสำนักงานที่ตั้งอยู่เฉพาะในลอนดอนอย่างแน่นอน สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าทุกคนจะมีสถานที่สำคัญเป็นของตัวเอง ท้ายที่สุดเรายังคงแยกความแตกต่างระหว่างสถาปัตยกรรมดัตช์และเบลเยียม พวกเขามีอิทธิพลต่อกันและกัน แต่ยังคงแตกต่างกัน
ในลอนดอนค่อนข้างยากที่จะมีปฏิสัมพันธ์กับภูมิประเทศไม่ว่าจะเป็นภูเขาหรือทะเล ในไอร์แลนด์เหนือเป็นเรื่องง่ายมากผู้คนที่นี่มีความสัมพันธ์กับธรรมชาตินี่เป็นหนึ่งในลักษณะเฉพาะของชาวไอริชทุกคน เรารู้สึกเชื่อมโยงกับไอร์แลนด์และแนวคิดของชาวไอริชเรารู้สึกถึงความแตกต่างของบรรยากาศและลักษณะทางภูมิภาคทางตอนเหนือของพรมแดน [เช่นไอร์แลนด์เหนือเทียบกับสาธารณรัฐไอร์แลนด์ - ประมาณ Archi.ru] เป็นส่วนหนึ่งของตัวตนของเรา อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่าเราไม่สามารถออกแบบภายนอกไอร์แลนด์ได้
Alastair Hall:
- การเชื่อมต่อกับภูมิทัศน์มีลักษณะทางกายภาพ: ผู้คนขับรถไปทำงานและกลับบ้านในชนบทชื่นชมเนินเขา ความใกล้ชิดกับธรรมชาตินี้สำคัญมาก
ตามมาตรฐานยุโรป Belfast เป็นเมืองที่มีประวัติศาสตร์สั้น ๆ เขายังเด็กมากเมื่อเทียบกับดับลิน ดับลินให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเมืองหลวงของเกาะ มีข้อ จำกัด ที่ชัดเจนสำหรับสิ่งที่สถาปนิกสามารถเรียนรู้ได้ในเบลฟาสต์: ไม่มีการแบ่งชั้นทางประวัติศาสตร์เป็นรูปแบบของอาคารที่ค่อนข้างเล็ก แต่เบลฟาสต์มีความซื่อสัตย์ตรงไปตรงมาและเจียมเนื้อเจียมตัวที่ไม่สามารถมองเห็นได้ในเมืองหลวงใหญ่ ๆ
เอียนแมคไนท์:
- ในทางเทคนิคถูกต้องตามกฎหมายและโดยพฤตินัยเราตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักรไม่มีคำตอบเดียวเกี่ยวกับอัตลักษณ์ในไอร์แลนด์เหนือชาวบ้านชอบที่จะยึดมั่นในความคิดเห็นของตนเอง หากเราพูดถึงตัวเราในฐานะสำนักจากสหราชอาณาจักรความคิดและโครงการด้านสถาปัตยกรรมส่วนใหญ่เช่นเดียวกับกิจกรรมอื่น ๆ จะกระจุกตัวอยู่ในลอนดอน ในความคิดของฉันประเทศในยุโรปอื่น ๆ มีความหลากหลายมากกว่าในแง่ของศูนย์คุณภาพทางสถาปัตยกรรม เยอรมนีมีเบอร์ลินและมิวนิกซึ่งเป็นสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งการอภิปรายเกี่ยวกับการพัฒนาสถาปัตยกรรมกำลังเกิดขึ้นในหลายเมืองพร้อมกันมีอยู่ในอิตาลีสวิตเซอร์แลนด์และประเทศอื่น ๆ ในบริเตนใหญ่ทุกอย่างยึดลอนดอนเป็นศูนย์กลาง ในแง่หนึ่งเราเป็นส่วนหนึ่งของศูนย์กลางลอนดอนนี้ในทางกลับกันเรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่สำนักงานหลักของเราอยู่ในเบลฟาสต์ซึ่งทำให้เราแตกต่างจากคนอื่น ๆ
ลอนดอนเป็นเมืองที่ยอดเยี่ยม แต่แยกออกจากทวีปยุโรปและไม่ได้มองออกไปข้างนอกกิจกรรมของ บริษัท สถาปัตยกรรมอังกฤษหลายแห่งไม่ได้ออกไปนอกลอนดอน เป็นเมืองที่มีวัฒนธรรมและความคิดมากมายทำให้มีความเป็นตัวของตัวเองมาก ฉันให้ความสำคัญกับโอกาสที่จะสลับกันไปมาระหว่างการอยู่ท่ามกลางผู้คนมากมายในใจกลางกรุงลอนดอนและในความเงียบสงบที่ใดที่หนึ่งบนภูเขาสูงท่ามกลางความชื้นเขียวขจีของธรรมชาติ เป็นประสบการณ์ทางอารมณ์ที่สำคัญโดยพื้นฐานสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสิ่งแวดล้อม
Alastair Hall:
“เรามักไม่คิดว่าตัวเองเป็นชาวยุโรป ทางตอนเหนือของไอร์แลนด์เป็นขอบของยุโรป
เอียนแมคไนท์:
- รอบนอกของรอบนอกอย่างที่ใครบางคนกล่าวไว้
Alastair Hall:
- ตอนนี้เรากำลังเข้าร่วมการแข่งขันในอเมริกาเราเป็นคนเดียวที่ไม่ได้มาจากอเมริกาคณะลูกขุนจึงเรียกเราว่า "ชาวยุโรป" และนี่เป็นครั้งแรกที่ฉันคิดกับเราแบบนี้
พวกคุณแต่ละคนออกจาก Belfast ในบางช่วงเวลาและทำงานในต่างประเทศ คุณเลือกทิศทางที่จะไปอย่างไรและทำไมคุณถึงตัดสินใจกลับ?
เอียนแมคไนท์:
- ตอนที่ฉันยังเป็นวัยรุ่นฉันอยากจะจากไปแล้ว ไอร์แลนด์เหนือในเวลานั้นเต็มไปด้วยข้อห้าม ฉันออกจากโรงเรียนและใช้ชีวิตในต่างประเทศเป็นเวลาสิบเอ็ดปีระหว่างอายุ 18 ถึง 30 ปีซึ่งเป็นช่วงสำคัญในชีวิตของฉัน อันดับแรกฉันไปเรียนที่มหาวิทยาลัยนิวคาสเซิล ฉันคิดว่าฉันเลือกมันโดยไม่รู้ตัวเพราะมันมีขนาดใกล้เคียงกับเบลฟาสต์ จากนั้นฉันก็ย้ายไปกลาสโกว์: ฉันสนใจเมืองนี้และสถาปัตยกรรมของเมืองนี้ จากนั้นด้วยความปรารถนาที่จะทำงานในเมืองใหญ่ฉันจึงย้ายไปลอนดอนซึ่งฉันได้เรียนรู้มากมาย เป็นเวลานานที่ฉันทำงานในสำนักงานของ David Chipperfield มีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงของ บริษัท นี้ การย้ายไปลอนดอนของฉันเกิดขึ้นในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจซึ่งในช่วงนั้นลอนดอนเป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่คุณสามารถหางานทำได้ การกลับไปที่เบลฟัสต์ในปี 2542 ไม่ใช่ทางเลือกที่ใส่ใจของฉันมันได้รับอิทธิพลจากสถานการณ์ แต่มันเป็นช่วงเวลาที่ดีที่จะกลับมา
Alastair Hall:
- ฉันมีวัยเด็กที่ยอดเยี่ยม เมื่อฉันเรียนจบฉันไม่อยากจากไปไม่มีจิตวิญญาณแห่งการผจญภัยในตัวฉันที่จะเชิญฉันไปยังดินแดนอื่น ฉันไม่รู้สึกอะไรเลยสำหรับชีวิตที่นี่นอกจากความรัก ฉันได้รับปริญญาครั้งแรกจากมหาวิทยาลัยควีนส์ในเบลฟาสต์ การตัดสินใจลาออกเนื่องจากความปรารถนาที่จะศึกษาต่อ ในการค้นหาสถาบันการศึกษาที่เข้มแข็งกว่าฉันจึงย้ายไปที่เคมบริดจ์ ในช่วงสองปีที่เรียนที่นั่นฉันตระหนักว่าฉันมาถูกที่แล้วเข้าใจในอาชีพนี้ เพื่อนร่วมชั้นของฉันส่วนใหญ่เดินทางไปลอนดอน แต่ลอนดอนไม่เคยดึงดูดใจฉันเลยมันทำให้ฉันกลัวขนาดนั้น ดังนั้นฉันจึงไปดับลินและไปทำงานให้กับสถาปนิกกราฟตัน นี่เป็นงานแรกของฉันหลังเลิกเรียน แม้ว่าดับลินจะเป็นเมืองที่ยอดเยี่ยมและกราฟตันเป็น บริษัท สถาปัตยกรรมที่โดดเด่น แต่ฉันก็ไม่เคยคิดที่จะอยู่ที่นั่นตลอดไป ความแตกต่างระหว่างทางเหนือและทางใต้ของไอร์แลนด์นั้นค่อนข้างมีนัยสำคัญรวมทั้งในด้านสถาปัตยกรรม ที่นี่ทางตอนเหนือเรารู้สึกเชื่อมโยงกับลอนดอนมากกว่าสถาปัตยกรรมของดับลิน ดับลินมีวัฒนธรรมสถาปัตยกรรมดั้งเดิมที่ยอดเยี่ยมเป็นของตัวเอง แต่เมื่อทำงานที่นั่นฉันรู้สึกราวกับว่าฉันถูก "ปลูกถ่าย" ในสภาพแวดล้อมที่แปลกใหม่สำหรับฉันในไม่ช้าในปี 1995 ฉันก็กลับไปที่เบลฟาสต์