Archi.ru:
KCAP Architects & Planners และทีม“ORANGE Architects” ร่วมมือกันมานานแค่ไหนแล้ว?
- ความร่วมมือระหว่างสำนักงานของเราดำเนินมาเป็นเวลาประมาณ 15 ปีแล้ว เรามีส่วนร่วมในโครงการสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองต่างๆในเนเธอร์แลนด์พร้อม ๆ กัน
มีการกำหนดบทบาทอย่างไร? ถ้าฉันเข้าใจถูกต้อง KCAP สถาปนิกและนักวางแผน มีความเชี่ยวชาญมากขึ้นในการวางแผนและการจัดการทั่วไป (“เรามีวัฒนธรรม impresarios ") และ"ส้ม สถาปนิก” - ในองค์ประกอบที่เป็นรูปเป็นร่าง?
- KCAP และ ORANGE มีทั้งความเหมือนและต่างกัน สำนักงานทั้งสองแห่งมีประสบการณ์เฉพาะ แต่ก็มีทางแยกเช่นกัน ในความเป็นจริง KCAP มีประสบการณ์ในการพัฒนาดินแดนในโครงการต่างๆเช่น Hafencity ในฮัมบูร์กหรือ Queen Elizabeth Olympic Park ในลอนดอนรวมถึงประสบการณ์ที่สำคัญในรัสเซียเช่นแผนแม่บทเชิงกลยุทธ์ Perm ในส่วนของ ORANGE มีประสบการณ์ในโครงการสถาปัตยกรรมต่างๆเช่นการพัฒนาเกาะเวสเทอร์ด็อกในอัมสเตอร์ดัมหรือหอคอยลูกบาศก์ในเบรุตประสบการณ์ของพวกเขายังรวมถึงสาขาการสร้างภาพสามมิติด้วย
สำหรับโครงการนี้เราได้จัดทีมงานโครงการที่มีผู้เชี่ยวชาญหลายคนจากสองสำนักงาน พวกเขาทำงานเป็นทีมเดียวโดยไม่มีการแบ่งบทบาทที่ชัดเจนบนพื้นฐานร่วมกันในระดับและสาขาวิชาที่แตกต่างกันโดยไม่คำนึงถึงความเชี่ยวชาญเฉพาะบุคคล สิ่งนี้ให้ความเข้มข้นและการเสริมสร้างซึ่งกันและกันในกระบวนการทำงาน ในความเป็นจริงคุณภาพขั้นสุดท้ายของการเสนอราคานั้นมีความสำคัญไม่ใช่โดยผู้ที่พัฒนาชิ้นส่วนโดยเฉพาะ
– อธิบายความประทับใจของคุณที่มีต่อการแข่งขันในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
- สถานที่นี้เป็นจุดยุทธศาสตร์สำหรับการพัฒนาเมืองต่อไปสู่อ่าวฟินแลนด์
พื้นที่เช่นนี้สมควรได้รับการแสดงออกโดยนักออกแบบหลายคนซึ่งในความเป็นจริงเกิดขึ้นในการแข่งขันครั้งนี้ เราได้รับโครงการสำคัญทั้งหมดของเราสำหรับการพัฒนาพื้นที่โดยชนะการแข่งขันดังกล่าว สิ่งที่สำคัญในตอนนี้คือการกำหนดขั้นตอนต่อไปเพื่อทำความเข้าใจว่าผลประโยชน์และความรับผิดชอบที่แตกต่างกันของเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Glorax และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ สามารถนำมารวมกันเป็นโครงการที่สอดคล้องกันและมีคุณสมบัติที่ยั่งยืนได้อย่างไร
– โครงการแข่งขันที่นำเสนอโดยทีมงานที่แข็งแกร่งทำให้เกิดการตัดทอนทางสถาปัตยกรรมที่ทันสมัยและด้วยความคิดที่อุดมสมบูรณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของภาพในสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ ผู้เข้าแข่งขันบางคนหันไปใช้คลังแสงของไบโอนิกโดยใช้ภาพของลมคลื่นทะเลภูเขาน้ำแข็ง คนอื่น ๆ มุ่งเน้นไปที่การค้นหารูปแบบทางเรขาคณิตที่เป็นนามธรรม โครงการของคุณดึงดูดภาพลักษณ์ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในฐานะเมืองแห่งโดมสีทองและยอดแหลมซึ่งเปลี่ยนจากสัญลักษณ์ศักดิ์สิทธิ์มาเป็นของตกแต่งที่งดงาม โดยหลักการแล้วสถาปัตยกรรมสมัยใหม่สามารถก้าวไปไกลกว่าการค้นหาที่เป็นทางการและงานที่ใช้งานได้อย่างหมดจดซึ่งมีความหมายที่ลึกซึ้งกว่านั้นหรือไม่?
– ในงานของเราเราผสมผสานแนวปฏิบัติที่รุนแรงและอุดมคติเข้ากับการสร้างสถานที่ (การสร้างความแตกต่างของสถานที่) เรากำลังทำงานร่วมกันเพื่อแก้ปัญหาที่แท้จริงและการสร้างสถานที่สำคัญทางสถาปัตยกรรมสำหรับสังคมสมัยใหม่ เรามองว่าไซต์นี้เป็นบัตรเยี่ยมชมในอนาคตของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ไม่ใช่เป็นกลุ่มตึกระฟ้ามาตรฐานที่มองเห็นอ่าวหรือเป็นกลุ่มที่อยู่อาศัยที่ไม่มีส่วนบุคคล เมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีประเพณีที่หลากหลายในการวางแผนและสถาปัตยกรรมเราได้รับแรงบันดาลใจจากองค์ประกอบของประเพณีเหล่านี้และต้องการใช้ในโครงการ: คลองสนามหญ้าละแวกใกล้เคียงและโดมและยอดแหลม
เราได้รวมส่วนประกอบเหล่านี้ไว้ในโครงการที่ให้สภาพแวดล้อมในเมืองที่มีคุณภาพทั้งใหม่และคุ้นเคยในท้ายที่สุด สิ่งนี้สร้างแบรนด์ที่แข็งแกร่งและกำหนดกลยุทธ์การพัฒนา: ลักษณะที่พบของการพัฒนาจะดึงดูดผู้คนและธุรกิจมาที่นี่
– คำสั่ง ORANGE สถาปนิก” ประกาศ“การขยายขอบเขต” (“ขยายใหญ่สุด”) เป็นอีกทางเลือกหนึ่งของหลักการมินิมอลลิสต์ โปรดบอกให้เราทราบเพิ่มเติมโดยใช้ตัวอย่างโครงการแข่งขันของคุณ
“ด้วยการให้คำจำกัดความของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กว่าเป็นเมืองแห่งคูคลองย่านสนามหญ้าโดมและยอดแหลมและใช้หลักการ“การเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุด” เราหมายถึงการตีความและการนำส่วนประกอบเหล่านี้กลับมาใช้ใหม่ สิ่งนี้จะสร้างภาพที่สมบูรณ์และแตกต่างเมื่อเทียบกับภาพที่ลดขนาดลงหรือมินิมอลลิสต์ ในท้ายที่สุดภาพนี้จะไม่สุ่มและไร้ความหมายมันจะถูกยับยั้งและสะอาดมาก
– ในความคิดของคุณเป็นความคิดที่ดีเพียงใดในการยึดคืนดินแดนใหม่บนเกาะ Vasilievsky คุณคิดว่าศักยภาพของดินแดนใหม่เหล่านี้ถูกนำมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด?
“ในหลาย ๆ เมืองพวกเขากำลังสร้างบน“ดินแดนใหม่” Hafencity ในฮัมบูร์กหรือบริเวณท่าเรือในอัมสเตอร์ดัมยังเป็นพื้นที่แอ่งน้ำนอกเมืองเมื่อสองสามร้อยปีก่อน เช่นเดียวกับในฮัมบูร์กสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเพิ่มความปรารถนาที่จะสร้างเมืองที่นี่สภาพแวดล้อมในเมืองที่น่าดึงดูดและยั่งยืนด้วยลักษณะของตัวเองและการผสมผสานการพัฒนาฟังก์ชันต่างๆภายในกรอบของระบบพื้นที่สาธารณะที่มีคุณภาพ ดังนั้นพื้นที่นี้อาจกลายเป็นศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์ของเมืองในเวอร์ชั่นศตวรรษที่ 21 และไม่ใช่แค่พื้นที่นอนที่กระจัดกระจายอยู่รอบ ๆ ท่าเรือสำราญและศูนย์การค้าใจกลางเมือง
– ทั้งสองทีมของคุณมีประสบการณ์ในการออกแบบในรัสเซียโปรดแจ้งให้เราทราบเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ความจำเพาะของรัสเซียแตกต่างจากยุโรปที่คุณคุ้นเคยมากแค่ไหน?
- เมืองต่างๆทั้งในยุโรปและรัสเซียมีประเพณีการวางแผน ประเพณีนี้ในรัสเซียถูกระงับในช่วงเวลาสำคัญ อย่างไรก็ตามขณะนี้การวางแผนอยู่ระหว่างการเดินทางกลับเมืองของรัสเซีย พวกเขากำลังเติบโตหรือหดตัว แต่เมื่อเทียบกับยุโรปแล้วพวกเขาขาดเศรษฐกิจในเมืองขนาดใหญ่ สิ่งนี้ จำกัด การลงทุนเชิงกลยุทธ์และความสามารถในการเติบโตตามแผน นี่คือความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ ในรัสเซียเรารู้สึกเป็นเกียรติที่ได้ร่วมงานกับลูกค้าส่วนตัวที่กระตือรือร้นและทะเยอทะยานด้วยการมองโลกในแง่ดีและศรัทธาใน "ตอนนี้" พวกเขามีพลังงานและแรงผลักดันที่บางครั้งเราขาดในยุโรป แต่น่าเสียดายที่เมื่อเราดูดินแดนอันกว้างใหญ่ที่สร้างขึ้นเมื่อไม่นานมานี้โดยไม่มีคุณภาพลักษณะหรือความคิดใด ๆ เราจะเห็นว่าคนเหล่านี้ยังคงเป็นข้อยกเว้นของกฎ การปรับปรุงคุณภาพสถาปัตยกรรมและผังเมืองของกองทุนเพื่อการพัฒนาในอนาคตถือเป็นความท้าทายอย่างมาก การเปลี่ยนแปลงของเมืองรัสเซียในระดับโครงสร้างเป็นอีกหนึ่งงานที่ยากไม่น้อย
– ความร่วมมือของคุณกับอ. เลนจะพัฒนาอย่างไร?
- ในขณะนี้ยังไม่ทราบแน่ชัด
– มีกำหนดการสำหรับการทำงานต่อไปในโครงการนี้แล้วหรือยัง?
- มีแนวคิดในการดำเนินการต่อ แต่ยังไม่มีกำหนดการที่แน่นอน จำเป็นต้องรอการอนุมัติการเปลี่ยนแปลงเอกสารผังเมืองที่สำคัญของเมือง ในระหว่างนี้มีการนำเสนอโครงการที่ MIPIM ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมของเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
