ศูนย์การค้ามัลติฟังก์ชั่นบน Zemlyanoy Val
โครงการของอาคารนี้ถูกนำเสนอต่อสภาโดย Alexey Ginzburg ผู้เขียนหัวหน้าสำนัก“Ginsburg Architects” ไซต์นี้ใช้พื้นที่ที่ไม่มีการก่อสร้างบริเวณทางเข้า Taganskaya Square ในช่วงเวลาต่างกันพวกเขาต้องการสร้างศูนย์สำนักงานศูนย์มัลติฟังก์ชั่นหรือโรงแรมและเมื่อปีที่แล้วพวกเขาตัดสินใจที่จะสร้างศูนย์มัลติฟังก์ชั่นที่นี่ซึ่งมีหน้าที่ทางการค้าและสาธารณะ
จัตุรัส Taganskaya เดิมถูกสร้างขึ้นเพื่อการค้าและล้อมรอบไปด้วยการพัฒนาของเมืองที่หนาแน่น อย่างไรก็ตามในระหว่างการก่อสร้าง Garden Ring ย่านประวัติศาสตร์หลายแห่งถูกรื้อถอนบางส่วนหรือทั้งหมด จึงมีพื้นที่ว่างจำนวนมากเกิดขึ้นที่สถานที่ก่อสร้างที่เสนอ สถาปนิกกำหนดให้ตัวเองเป็นงานวางผังเมืองที่ยากลำบาก: เพื่อฟื้นฟูไตรมาสและในเวลาเดียวกันเพื่อแก้ปัญหาอาคารเพื่อให้สะท้อนความโดดเด่นของจัตุรัสนั่นคือโรงละคร Taganka ซึ่งตั้งอยู่ตรงข้าม
ผู้เขียนได้พัฒนาทางเลือกหลายอย่างสำหรับโครงการโดยคำนึงถึงความโล่งใจที่เพิ่มขึ้นไปยังจัตุรัส Taganskaya และบางส่วนครอบคลุมพื้นที่การรักษาความปลอดภัยสองโซน อาคารนี้ปลูกตามแนวเขตโดยมีทางเข้าแยกต่างหากไปยังคอมเพล็กซ์ทางเท้าและถนนภายในกว้าง 6 เมตร มีการวางแผนที่จะสร้างห้องโถงใหญ่ภายในคอมเพล็กซ์มัลติฟังก์ชั่นซึ่งจะเปลี่ยนพื้นที่ทั้งหมดของคอมเพล็กซ์ไม่ว่าจะเป็นร้านค้าโรงภาพยนตร์ร้านอาหารและคาเฟ่
โซลูชันหลักสำหรับอาคารมุ่งเน้นไปที่การสร้างปริมาตรเศษส่วนซึ่งประกอบด้วยสามองค์ประกอบซึ่งทำให้สามารถเชื่อมโยงศูนย์กลางกับอาคารที่แตกต่างกันของ Taganka ได้ อิฐสีเข้มเป็นการตอบสนองต่อสถาปัตยกรรมของโรงละครในขณะที่ช่องกระจกแนวตั้งยาวตรงกันข้ามกับผนังที่ว่างเปล่า ในกรณีที่อาคารตกอยู่ในเขตรักษาความปลอดภัยปริมาณอิฐจะลดลงและเป็นกระจกทั้งหมดดังนั้นพื้นที่ไม่เป็นวัสดุจึงเกือบจะยื่นออกมาเหนือพวกเขา นอกจากตัวเลือกนี้แล้วยังมีการเสนอเวอร์ชันอื่น ๆ อีกด้วยตัวอย่างเช่นการใช้หินสีขาวแทนอิฐ
เมื่อพูดถึงโครงการนี้สมาชิกสภาได้คำนึงถึงความซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อของสถานการณ์การวางผังเมืองที่มีอยู่ Hans Stimmann ถึงกับประหลาดใจในความกล้าหาญของผู้เขียนที่พยายามจะคลี่คลายความ "ยุ่งเหยิง" ดังกล่าว อย่างไรก็ตามมีคำถามและความคิดเห็นมากเกินพอสำหรับงานที่นำเสนอเพื่อส่งไปแก้ไขอย่างจริงจัง
ประการแรกความคลาดเคลื่อนบางประการกับ GPZU ที่เครื่องหมายระดับความสูงถูกระบุทันที ความสูงสูงสุดที่เป็นไปได้ของอาคารไม่ควรเกิน 15.8 ม. และหากสังเกตเห็นพารามิเตอร์นี้ทางด้านทิศใต้จากทางทิศเหนือซึ่งการผ่อนปรนจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญความสูงของอาคารในแง่ของเครื่องหมายสัมบูรณ์ถึง 22 ม.
ประการที่สองปัญหาการขนส่งยังคงไม่ได้รับการแก้ไข: ไดรฟ์ไปตาม IFC มีความกว้างเพียง 6 ม. ซึ่งไม่เพียงพอที่จะทำให้การจราจรปกติ สมาชิกสภามีมติเป็นเอกฉันท์ว่าที่ตั้งของศูนย์การค้าจะทำให้เกิดภาระมหาศาลบนเครือข่ายถนนซึ่งมีความแออัดอย่างมาก ในเรื่องนี้คำถามเกิดขึ้น: เหตุใดลูกค้าจึงละทิ้งการตัดสินใจสร้างโรงแรมก่อนหน้านี้? ตามที่วิทยากรกล่าวนี่เป็นมาตรการที่จำเป็นซึ่งเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบทางเศรษฐกิจของโครงการ Andrei Gnezdilov ตั้งคำถามถึงการตัดสินใจที่ไม่ได้บ่งบอกถึงทางเข้าด้านบนของดินแดนแทนที่จะเป็นลานแห่งความตาย ในความคิดของเขาการเชื่อมสนามกับถนนจะถูกต้องกว่า Alexey Ginzburg อธิบายเรื่องนี้ว่ามัดดังกล่าวถูกขัดขวางอย่างมากจากความแตกต่างของรอยประมาณ 2.5 ม.
การก่อสร้างอาคารในรูปแบบที่นำเสนอนั้นไม่ยุติธรรมจากมุมมองของการวิเคราะห์ภาพทิวทัศน์เนื่องจากมุมของมันปิดกั้นมุมมองของวิหารของ Martin the Confessorเพื่อรักษาภาพรวมคุณต้องลดความสูงของอาคารในสถานที่นี้ลงเหลือ 11 ม.
แต่อุปสรรคสำคัญถูกระบุโดย Alexander Kibovsky ซึ่งเตือนเพื่อนร่วมงานของเขาว่ามีเขตรักษาความปลอดภัยบนพื้นที่และห้ามก่อสร้างภายใต้กฎหมายของรัสเซีย อย่างไรก็ตามหากสมาชิกสภาพิจารณาว่าจำเป็นต้องมีอาคารในสถานที่แห่งนี้ก็เป็นไปได้ที่จะแก้ไขขอบเขตของพวกเขา แต่ในขณะที่ปัญหานี้ยังไม่ได้รับการแก้ไข แต่ก็ไม่มีประเด็นที่จะพูดคุยเกี่ยวกับโครงการนี้
เหนือสิ่งอื่นใดสมาชิกสภาได้แสดงความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับโครงสร้างและสถาปัตยกรรมของอาคาร Sergei Choban สังเกตว่าฟังก์ชันการค้าไม่เข้ากันได้ดีกับหน้าต่างจำนวนมากซึ่งสอดคล้องกับภาพลักษณ์ของสำนักงานและศูนย์ธุรกิจมากกว่า นอกจากนี้การใช้แก้วยังไม่ถูกต้องทุกที่ตามหน้าที่ ในทางกลับกันกินซ์เบิร์กทำให้ผู้ชมมั่นใจได้ว่าจะไม่มีตู้และหน้าจอปรากฏขึ้นใกล้หน้าต่าง ที่ชั้นบนตามช่องหน้าต่างและในพื้นที่ที่มีกระจกแบบพาโนรามามีการวางแผนที่จะวางร้านกาแฟและร้านอาหารและด้านล่างซึ่งเป็นที่ตั้งของร้านค้าปลีกหน้าต่างจะทำหน้าที่เป็นส่วนจัดแสดง
Alexander Kudryavtsev สงสัยว่าความสมบูรณ์ในแนวนอนของอาคารมีความสัมพันธ์กับโรงละคร ผู้เขียนโครงการอธิบายว่าโรงละครเป็นสาเหตุของการตัดสินใจเรื่องภาพเงา: "เส้นแนวนอนที่ลดลงด้วยปริมาตรแก้วที่ด้านข้างที่สุดตอบสนองต่อสถาปัตยกรรมของโรงละครด้วยอาคารที่ว่างเปล่าและโครงสร้างที่หนักอึ้ง"
Hans Stimmann ตั้งข้อสังเกตว่าผู้เขียนโครงการได้ศึกษาประวัติศาสตร์ของสถานที่นี้เป็นอย่างดี แต่แนะนำให้มุมอาคารที่หันหน้าไปทาง Taganskaya Square จะทำให้เด่นชัดและอ่านง่ายขึ้น หลังจากคำพูดของ Stimman นี้การสนทนาที่มีชีวิตชีวาในหัวข้อมุมต่างๆก็ถูกเปิดเผย Sergei Choban ตั้งข้อสังเกตว่าหากผู้เขียนร่วมกับนักลงทุนไม่ได้พยายามเข้าใกล้พารามิเตอร์ที่กำหนดใน GPZU ให้มากที่สุด แต่จะออกแบบวัตถุที่เหมาะสมกับไซต์นี้โดยเฉพาะมุมจะต้องถูกลบออกทั้งหมด. “ที่มุมด้านซ้ายซึ่งเป็นตัวแทนจากมุมมองของภาพมีทางเข้าสู่ทางลาดที่มีรัศมีเล็ก ๆ อย่างหายนะ 4.5 ม. ซึ่งไม่ถือว่าเป็นที่สาธารณะ ทางด้านขวาระยะห่างจากอาคารที่คาดการณ์ไว้ไปยังอาคารใกล้เคียงเพียง 6 เมตรซึ่งคล้ายกับหลักการของการวางผังเมืองในยุคกลางเป็นอย่างมาก บางทีมันอาจจะคุ้มค่าที่จะอนุญาตให้สร้างเพิ่มอีกสองชั้น แต่เพื่อหลีกเลี่ยงความวุ่นวายในเมือง " Choban ถามเพื่อนร่วมงานของเขา Vladimir Plotkin แม้ว่าเขาจะให้การสนับสนุนโครงการโดยทั่วไปโดยสังเกตถึงผลงานมหาศาลที่ผู้เขียนทำขึ้น แต่เห็นด้วยว่ามุมทางเหนือทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมาก: "ผู้เขียนพยายามทำให้มุมนั้นง่ายขึ้นและง่ายขึ้นและดูเหมือนว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จมากขึ้น " Plotkin ยังแนะนำให้ดูโครงสร้างการวางแผนอย่างรอบคอบโดยเฉพาะจากมุมมองของการมาถึงที่จอดรถ
สำหรับการแก้ปัญหาด้านหน้านี่ความคิดเห็นถูกแบ่งออกอีกครั้ง Mikhail Posokhin ตั้งข้อสังเกตว่าการแบ่งอาคารออกเป็นสามเล่มเป็นช่วงเวลาเชิงบวก Andrei Bokov กล่าวว่าจำเป็นต้องกำจัดปริมาณแก้วและ Tchoban แนะนำให้ละทิ้งการเลียนแบบโรงละคร Taganka ซึ่งเป็นผลงานชิ้นเอกทางสถาปัตยกรรมในยุคนั้นซึ่งควรจะยังคงเป็นหนึ่งในประเภทต่อไป Sergei Kuznetsov เสนอให้ทำให้ด้านหน้าของอาคารมีพิธีการมากขึ้นและเปิดให้เข้าสู่เมืองโดยมีทางเข้าเพิ่มเติมหลายทาง
ในตอนท้ายของการอภิปรายที่มีพายุและยาวนานสมาชิกสภาเห็นพ้องกันว่าผู้เขียนทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมและจากสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างไม่น่าเชื่อในไซต์พบทางออกที่ดีซึ่งเมื่อพิจารณาถึงความคิดเห็นทั้งหมดแล้วค่อนข้างเป็นไปได้ เพื่อนำไปใช้ สรุปได้ว่า Sergey Kuznetsov แนะนำให้สถาปนิกทำโครงการให้เสร็จสิ้นซึ่งจะมีการหารือกันใหม่ในอนาคตอันใกล้นี้เพื่อเป็นข้อพิจารณาในการทำงาน สำหรับโซนที่ได้รับการคุ้มครองนั้นมีแนวโน้มที่จะปรับขอบเขต
คอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยพร้อมที่จอดรถใต้ดินและโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมบน Serpukhovsky Val
โครงการของอาคารที่อยู่อาศัยที่ตั้งอยู่บน Serpukhovsky Val ถูกนำเสนอต่อสภาโดย Alexandra Kuzmina จาก Mezonproekt เธอกล่าวว่างานของการประชุมเชิงปฏิบัติการในพื้นที่ซึ่งเคยเป็นที่ตั้งขององค์กรอุตสาหกรรมนั้นเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2010 สิ่งแรกที่ควรให้ความสนใจเมื่อออกแบบคือสถานการณ์การขนส่งและปฏิสัมพันธ์ของคอมเพล็กซ์กับอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมในบริเวณใกล้เคียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอาราม Donskoy และสุสาน การลากเส้นสีแดงตัดออกไปประมาณ 1 เฮกตาร์จากพื้นที่ซึ่งทำให้สามารถสร้างช่องทางเฉพาะสำหรับการจราจรได้ตลอดเกือบทั้งพื้นที่ สำหรับอนุสาวรีย์นั้นการวิเคราะห์ภาพทิวทัศน์แสดงให้เห็นว่าการปรากฏตัวของอาคารขนาดใหญ่ดังกล่าวที่นี่จะไม่ส่งผลกระทบต่อการรับรู้วัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม
การตัดสินใจเชิงโวหารของคอมเพล็กซ์ตาม Kuzmina ถูกกำหนดโดยความชอบของผู้อยู่อาศัยในอนาคต: จากการสำรวจโดยนักการตลาดผู้ซื้ออพาร์ทเมนต์ที่มีศักยภาพมีแนวโน้มที่จะชอบสไตล์จักรวรรดิสตาลินนิสต์อย่างไม่น่าสงสัย มีบทบาทและชื่อของโครงการ - "Donskoy Olympus" ซึ่งเป็นเหตุผลที่ผู้เขียนตัดสินใจเล่นกับธีมของกรีกโบราณในรูปแบบเล็ก ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตกแต่งภายใน โทนสีของอาคารได้รับการออกแบบด้วยผ้าลินินและเฉดสีมะกอก วัสดุที่จำเป็นสำหรับการหุ้ม ได้แก่ กระเบื้องปูนเม็ดและหินอาร์คสโตน
นอกจากนี้ในพื้นที่มีการวางแผนที่จะสร้างโรงเรียนอนุบาลสำหรับเด็ก 110 คน มีการวางแผนจัตุรัสสาธารณะที่มีศาลาเตี้ย ๆ อยู่ตรงกลางด้านหน้าอาคารซึ่งจะเป็นที่ตั้งของร้านอาหารส่วนจัดแสดงนิทรรศการและอาจเป็นสโมสร
ก่อนที่จะกล่าวสุนทรพจน์ของ Alexandra Kuzmina Sergei Kuznetsov ได้อธิบายให้เพื่อนร่วมงานทราบว่าลูกค้าได้รับการตัดสินใจในการตรวจสอบและใบอนุญาตในการก่อสร้างอาคารก่อนที่กฎหมายว่าด้วย AGR จะมีผลบังคับใช้ จนถึงปัจจุบันรูปแบบของอาณาเขตและพารามิเตอร์ของอาคารมีรูปร่างแล้วและไม่สามารถแก้ไขได้ ดังนั้นเฉพาะวิธีการแก้ปัญหาที่เป็นรูปเป็นร่างและโวหารของคอมเพล็กซ์เท่านั้นที่ควรเป็นประเด็นในการพิจารณา ในเรื่องนี้มีการแสดงความคิดเห็นเล็กน้อยเกี่ยวกับส่วนของสไตโลเบทซึ่ง Kuznetsov เสนอให้แก้ไขด้วยวิธีที่โหดร้ายยิ่งขึ้นโดยนำมันเข้าใกล้แนวนอนมากขึ้น Hans Stimmann แนะนำให้ผู้เขียนพิจารณารูปแบบสีของอาคารอีกครั้งซึ่งเขาเรียกว่าไม่ประสบความสำเร็จอย่างตรงไปตรงมา “ตอนนี้ดูเหมือนว่าความสูงที่อนุญาตของคอมเพล็กซ์จะวิ่งตามเส้นแบ่งอย่างชัดเจนและผู้เขียนพยายามซ่อนทุกอย่างที่สูงกว่าด้วยการทาสียอดตึกด้วยสีที่แทบมองไม่เห็น ทางด้านซ้ายควรเว้นบรรทัดนี้และทางด้านขวาควรละทิ้งไปทั้งหมด” Stimmann กล่าวสรุป
Yuri Grigoryan รู้สึกประหลาดใจที่โครงการนี้ได้รับการเสนอให้พิจารณาโดย Arch Council:“การตัดสินใจได้เกิดขึ้นแล้วการก่อสร้างได้เริ่มขึ้นแล้วตลาดกำหนดทั้งการตัดสินใจในการวางผังเมืองและรูปแบบของสไตล์จักรวรรดิสตาลินนิสต์ คำถามคือสถาปนิกมาทำอะไรที่นี่?"
อย่างไรก็ตามมีการตัดสินใจที่จะอนุมัติโครงการโดยกำหนดให้ผู้เขียนต้องคำนึงถึงความคิดเห็นทั้งหมดที่มี
