การสร้างชุมชนบ้านของสถาปนิก Ivan Nikolaev ใน Donskoy Proezd เกิดขึ้นมานานกว่าห้าปีแล้ว เมื่อเร็ว ๆ นี้ Ekaterina Shorban ได้ตรวจสอบอาคารและพบว่าในระหว่างกระบวนการสร้างใหม่มีการสูญหายของชิ้นส่วนดั้งเดิมจำนวนมากและรูปร่างของรายละเอียดทางสถาปัตยกรรมบางส่วนได้เปลี่ยนไปตามจิตวิญญาณของ Corbusier ซึ่งจากมุมมองของประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมได้เปลี่ยนไป อนุสาวรีย์อย่างจริงจัง (Nikolaev ไม่เห็นด้วยกับ Corbusier ในทุกสิ่ง) ตอนนี้ลิฟต์กำลังถูกสร้างขึ้นในทางลาดของอาคารสุขาภิบาลซึ่งไม่เคยมีมาก่อนซึ่งส่วนใหญ่แล้วจะฆ่าการรับรู้ของพื้นที่ที่ไม่เหมือนใครได้อย่างสมบูรณ์ (เป็นทางลาดที่น่าสนใจโดยเฉพาะในอนุสรณ์สถานของปี 1920). เราเผยแพร่เรื่องราวของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับประวัติและสถานะปัจจุบันของอาคารพร้อมกับการวิเคราะห์รายละเอียดของกรอบกฎหมาย
ในประเด็นการรักษาวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม
อนุสาวรีย์สถาปัตยกรรม - บ้าน - ชุมชน, 1929-1931, สถาปนิก I. S. Nikolaev
ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
ชุมชนบ้านของนักศึกษาของ Textile Institute ซึ่งสร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2472-31 โดยโครงการของสถาปนิกอายุน้อย แต่มีความสามารถมากอีวานเซอร์เกวิชนิโคลาเยฟเป็นผลงานชิ้นเอกที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ของสหภาพโซเวียต (ตั้งอยู่ใกล้กับสถานีรถไฟใต้ดิน "Leninsky Prospekt" บน Ordzhonikidze St.; ที่อยู่อย่างเป็นทางการ: 2nd Donskoy Prospect, 9, 9, bldg.3) นี่คือตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของทิศทางการทดลองในสถาปัตยกรรมในยุคนั้น อาคารนี้มีความน่าสนใจไม่เพียง แต่เป็นผลงานคอนสตรัคติวิสต์ที่โดดเด่นโดดเด่นด้วยความสง่างามและเน้นเสรีภาพในรูปแบบเรขาคณิตเท่านั้น แต่ยังเป็นตัวอย่างที่ไม่เหมือนใครของการทดลองทางสังคม
ไม่จำเป็นต้องอธิบายโดยละเอียด - รวมอยู่ในผลงานคลาสสิกทั้งหมดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมในศตวรรษที่ยี่สิบ ขอให้เราระลึกถึงโครงสร้างของบ้านส่วนกลางโดยสังเขป: อาคารรูปตัว H ในแผนประกอบด้วยอาคารรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าสามอาคาร: หอพัก 8 ชั้นแคบและยาวสำหรับ 2 พันคนอาคารสุขาภิบาล 8 ชั้นขวางพร้อมห้องอาบน้ำและห้องกีฬา และอาคารสาธารณะสองชั้น (หรือ "การศึกษา") ที่มีความกว้างต่ำเป็นอันดับสาม - เป็นที่ตั้งของห้องสมุดห้องสำหรับบทเรียนส่วนตัวห้องรับประทานอาหาร วิถีชีวิตของสมาชิกในชุมชนได้รับการควบคุมอย่างเคร่งครัด: สิ่งนี้ทำได้โดยใช้สถาปัตยกรรม
กฎที่เข้มงวดโดยเฉพาะเกี่ยวข้องกับรูปแบบการนอนหลับและสุขอนามัย หลังจากอาบน้ำในอาคารสุขาภิบาลและเก็บเสื้อผ้าประจำวันไว้ในตู้เสื้อผ้าของแต่ละคนแล้วคนทั่วไปก็สวมชุดนอนและไปที่หอพัก ห้องนอนสำหรับสองคนมีลักษณะคล้ายกับขนาดและโครงสร้างของตู้รถไฟ: เตียงสองเตียงและทางเดินแคบ ๆ ระหว่างพวกเขา แถวของห้องเล็ก ๆ ดังกล่าวตั้งอยู่ในแต่ละชั้นที่ด้านข้างของทางเดินยาวตรงกลาง (ในปี 1960 เมื่อนักเรียนอาศัยอยู่ในห้องกล่องดินสอไม่สะดวกอย่างยิ่ง - ตามโครงการของ ISNikolaev เองอาคารหอพัก ถูกสร้างขึ้นใหม่ - ทางเดินถูกย้ายไปด้านนอกกำแพงหันหน้าไปทางลานและเพิ่มความลึกและความกว้างของห้องเป็นสองเท่า) ตรงกันข้ามกับกระท่อมนอนที่เรียบง่ายพื้นที่สาธารณะของบ้านส่วนกลางมีความโดดเด่นด้วยความกว้างของพื้นที่ การตกแต่งภายในของห้องห้องสมุดที่กว้างขวางพร้อมโคมไฟชั้นบนหรือห้องรับประทานอาหารและห้องโถงที่มีเสาบาง ๆ ที่มีเสาเห็ดดูสง่างามมากในรูปถ่ายเก่า ๆ (จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้อาคารสาธารณะถูกแบ่งโดยเครือข่ายของฉากกั้นเป็นหลาย ๆ ห้องเล็ก ๆ สำหรับการใช้งานที่หลากหลาย - ตั้งแต่ห้องทำงานเกี่ยวกับยางไปจนถึงสำนักงานในสำนักงาน)
องค์ประกอบที่สวยงามที่สุดอย่างหนึ่งของอาคารของ Ivan Nikolaev คือทางลาดรูปสามเหลี่ยมซึ่งอยู่ติดกันจากด้านข้างของลานไปยังอาคารตามขวางและเชื่อมต่อกับพื้นเทปของทางลาดหมุนขึ้นไปรอบ ๆ เพลารูปสามเหลี่ยมในแนวตั้งทำให้เกิดพื้นที่การแสดงละครพิเศษ (ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาศิลปินได้จัดนิทรรศการติดตั้ง "ทางลาด" เป็นประจำทุกปี) ทางลาดนี้เป็นสัญลักษณ์ชนิดหนึ่งของสถาปัตยกรรมแนวเปรี้ยวจี๊ดของโซเวียตภาพถ่ายของเขาที่ถ่ายโดย Alexander Rodchenko ที่มีชื่อเสียงเป็นที่รู้จักไปทั่วโลก
ในปี 2550 ร่วมกับเพื่อนร่วมงานของฉันฉันมีโอกาสไปเยี่ยมบ้านของ Ivan Nikolaev และเดินไปรอบ ๆ อาคารสามแห่ง เริ่มงานก่อสร้างในโครงการของอ. Bernstein และ V. O. คูลิชด้วยสูตรพิเศษ "การสร้างใหม่ด้วยการบูรณะและการปรับตัว" (บางส่วนของโครงการ: "โครงการ. การแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรม" และ "โครงการเพื่อการบูรณะการตกแต่งภายใน" ที่ได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2550) เมื่อถึงเวลานั้นบล็อกนอนก็ถูกขับไล่และนำเสนอภาพที่น่าทึ่งภายใน การทับซ้อนกันของชั้นทั้งหมดถูกทำลายและก่อนหน้าเราจะปรากฏพื้นที่หลายชั้นเดียวซึ่งถูกตัดด้วยโครงโลหะที่ทรงพลังของแท้ - คานแนวนอนขนาดใหญ่ซึ่งจะเหมาะสำหรับอาคารอุตสาหกรรม (เป็นที่ทราบกันดีว่าในช่วงปีพ. ศ. ปีของการก่อสร้าง IS Nikolaev ถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงการใช้โลหะอย่างไม่ประหยัด) … นอกจากนี้เห็นได้ชัดว่าเพื่อไม่ให้ "กล่อง" ของผนังด้านนอกของเคสสูญเสียความมั่นคงภายในปี 2550 ได้มีการ "เย็บ" เหมือนเข็มถักที่มีแท่งโลหะหนาเจาะทะลุผนังด้านนอกและข้ามช่องว่างทั้งหมด ในมุมที่ต่างกันในทิศทางที่ต่างกัน
เมื่อเราเห็นภาพที่น่าอัศจรรย์อย่างแท้จริงเรามีคำถาม - เราจะสามารถรักษาผนังภายนอกเดิมได้อย่างไรเมื่อ "ดึง" ซี่เหล่านี้ออกจากอาคาร? เมื่อปรากฎว่ามันไม่ประสบความสำเร็จ เช่นเดียวกับที่ไม่สามารถรักษากรอบโลหะของพื้นได้ (ถึงอย่างนั้นฉันก็มีโอกาสได้ปรึกษากับ VI Yakubeni นักออกแบบสถาปนิกชื่อดังหลังจากอธิบายสั้น ๆ ถึงภาพที่เขาเห็นเมื่อถูกถามว่าเป็นไปได้ไหมที่จะทำตัวแตกต่างไปจากเดิมและรักษาส่วนเดิมของโครงสร้างทั้งหมดไว้เมื่อทำการรีเมคไม้ที่เน่าเสีย ชั้นได้รับคำตอบทันที:“แน่นอนว่าเป็นไปได้: จำเป็นต้องทำลายและฟื้นฟูการทับซ้อนระหว่างคานโลหะรับน้ำหนักไม่ใช่ทั้งหมด แต่เป็นส่วนหรือ“ที่จับ” ในแนวตั้ง)
เดือนที่แล้วในเดือนสิงหาคม 2013 ฉันต้องไปเยี่ยมบ้านของ I. S. Nikolaev - จำเป็นต้องเตรียมการถ่ายภาพใหม่สำหรับการบรรยายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสถาปัตยกรรมเปรี้ยวจี๊ด ลองนึกภาพความประหลาดใจของฉันเมื่ออาคารหอพักของคอมเพล็กซ์ปรากฏ "ใหม่ทั้งหมด" ใหม่โดยสิ้นเชิง - ในความหมายที่แท้จริงของคำนั่นคือ … สร้างขึ้นใหม่ในส่วนสำคัญ ไม่เพียง แต่วัสดุของโครงสร้างรองรับเท่านั้น แต่ยังมีการแทนที่รูปแบบสถาปัตยกรรมใหม่ด้วย ตัวอย่างเช่นส่วนหนึ่งของชั้นล่างของอาคารตามรูปแบบสถาปัตยกรรมของปี ค.ศ. 1920 ถูกทิ้งโดย I. S. Nikolaev โดยไม่ต้องปิดกำแพง - ปริมาตรยืนอยู่บนเสาเปิด อันเป็นผลมาจากงานก่อสร้างเมื่อไม่นานมานี้เสาเหล่านี้เดิมเป็นรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสตัดขวางตอนนี้ได้กลายมาเป็นรูปทรงยาวที่มีมุมโค้งมนเช่นเดียวกับในอาคารของเลอกอร์บูซิเยร์สถาปนิก "Tsentrosoyuz" ที่ตั้งอยู่บนถนน Myasnitskaya ในมอสโก
การเปลี่ยนแปลงอีกประการหนึ่ง: การถอดระเบียงที่ด้านหน้าด้านนอกของหอพักเพิ่มขึ้นอย่างมาก - อาจจะทำให้สะดวกในการวางเฟอร์นิเจอร์ฤดูร้อนที่นั่น … จะจำไม่ได้ว่าเจ้าของอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมคนใหม่พูดอะไรในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่นคฤหาสน์ชานเมืองในศตวรรษที่ 18 ใกล้มอสโกการสร้างใหม่แบบป่าเถื่อนของพวกเขา: "ไม่ต้องกังวลมันจะดีกว่า!" จากเศษชิ้นส่วนเดิมของอาคารมีเพียงผนังอิฐที่ปลายลำตัวและบันไดครึ่งกระบอกเท่านั้นที่รอดมาได้ ผนังรับน้ำหนักส่วนใหญ่เสียไปแล้ว ดังนั้นอาคารหอพักของบ้านส่วนกลางจึงเป็นเหมือนอนุสาวรีย์ (นั่นคือวัตถุที่มี แท้ องค์ประกอบ) เราสูญเสียเกือบทั้งหมดและแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบสถาปัตยกรรม
ในความเป็นธรรมทั้งหมดจะต้องเน้นย้ำว่ามีบางสิ่งที่ทำได้ดีในหอพักที่สร้างขึ้นใหม่มีการสร้าง "บล็อกพิพิธภัณฑ์" ขนาดเล็ก - ส่วนที่มีการจัดวางแบบเก่าได้รับการสร้างขึ้นใหม่โดยมีทางเดินตรงกลางและช่องแคบ ๆ ด้านข้าง ในทุกชั้นกรอบกระจกลายไม้ที่มีราคาแพงมากเป็นไปตามแบบดั้งเดิม จริงในบ้านของ Nikolayev พวกเขาถูกเลื่อนซึ่งไม่สามารถบรรลุได้ กรอบบานพับ
ทางเดินของอาคารหอพักได้รับการทาสีด้วยสีสดใสอย่างคาดไม่ถึงพร้อมเฉดสี "อะนิลีน" เทียม: ทางเดินสีแดงเข้มสดใสสีเขียวสดใสเป็นต้น "โซลูชัน" สีตัวหนานี้ดูเหมือนจะไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับสีของการตกแต่งภายในดั้งเดิมของ I. S. Nikolaev
เกิดอะไรขึ้นกับอีกสองส่วนของบ้านชุมชนในวันนี้?
ในอาคารสุขาภิบาลตามขวางการก่อสร้างกำลังดำเนินการด้วยความเร็วเต็มที่ตามรูปแบบเดียวกับที่ใช้ในบล็อกนอน: แจ็คแฮมเมอร์เคาะพื้นออกโครงโลหะถูกตัด (แม่นยำยิ่งขึ้นเกือบทั้งหมดถูกตัดไปแล้ว) แล้วแทนที่ด้วยอันใหม่ … แต่แล้วทางลาดที่มีชื่อเสียงล่ะ? มันยังคงได้รับการอนุรักษ์ไว้ในรูปแบบดั้งเดิม - ทั้งหน่อเอียงและกำแพงที่ว่างเปล่าพร้อมกับราวไม้เดิมที่รอดมาได้ เมื่อฉันเข้าไปใกล้ทางลาดฉันเห็นคนงานกำลังตอกโลหะบางส่วนเข้าที่ด้านล่างของเพลาด้านใน … “นี่คืออะไร? "ที่นี่จะมีลิฟต์!" - มาคำตอบ นั่นหมายความว่าพื้นที่อันงดงามของทางลาดของชุมชนบ้านของ I. S. Nikolaev จะสูญหายไปตลอดกาล ทำไม? ไม่ทราบ
สำหรับอาคารสาธารณะหลังที่สามก็ยังคงใช้งานได้ (อย่างน้อยก็ต้นเดือนสิงหาคม) แม้ว่าจะแบ่งตามพาร์ติชันในภายหลังและบางส่วนชวนให้นึกถึง "การตั้งถิ่นฐานอีกา" ในปัจจุบัน แต่ก็ยังคงรักษาส่วนดั้งเดิมไว้มากมาย คอลัมน์ที่มีหัวเชื้อเห็ดสามารถมองเห็นได้ในห้องหนึ่งหรืออีกห้องหนึ่งที่ชั้นล่าง นี่คือเสาของห้องโถงกว้างขวางของอาคารสาธารณะ โคมไฟที่ส่องสว่างในห้องสมุดยังคงมีชีวิตรอดและแม้แต่รั้วเดิมของระเบียงห้องสมุดที่มีการออกแบบที่เรียบง่ายและสง่างาม ที่ด้านหน้าด้านหลังของอาคารนี้มีส่วนที่ไม่เหมือนใครเหลืออยู่อย่างสมบูรณ์นั่นคืออาคารภายนอกสีเทา - เงินที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นอย่างดีพร้อมแถบต้นสนชนิดหนึ่ง นี่คือการเลียนแบบพื้นผิวผนังคอนกรีตที่คิดค้นโดย Nikolayev อย่างแยบยล หลังจากถามผู้สร้างเกี่ยวกับชะตากรรมของการหุ้มฉันได้รับคำตอบที่น่าผิดหวังอีกครั้งซึ่งส่วนใหญ่แล้วมันจะหายไป ที่ด้านหน้าหลักของอาคารสาธารณะจากด้านข้างของลานบ้านหลังคาของทางเข้าหลักหักออกอย่างรุนแรง (ที่บังแดดแนวนอนบนเสาทั้งสี่มีรูปทรงโค้งซึ่งชวนให้นึกถึงจันทร์เสี้ยวในแผน)
ให้เราเปลี่ยนไปเท่าที่เอกสารในการกำจัดของเราอนุญาตให้เป็นแง่มุมทางกฎหมายของปัญหา
มาลองพิจารณาตามลำดับเวลาเพื่อพิจารณาว่าสถานะที่ได้รับการคุ้มครองของมรดกทางวัฒนธรรมเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรและมีการดำเนินการใดที่สอดคล้องหรือไม่สอดคล้องกับสถานะของวัตถุนั้น
1. ในทศวรรษที่ 1980 บ้าน - คอมมูน I. S. Nikolaev มีสถานะเป็นอนุสาวรีย์สถาปัตยกรรมที่มีความสำคัญในท้องถิ่น ตามอดีตพนักงานของคณะกรรมการมรดกมอสโก I. S. Nikolayev ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ผู้ใช้อาคารในขณะนั้นคือ Institute of Steel and Alloys ได้มีการร่าง "ข้อผูกมัดด้านความปลอดภัย" ขึ้นซึ่งหมายความว่าแม้ว่าวัตถุชิ้นนี้จะมีสถานะเป็นอนุสรณ์
2. ในยุค 2000 คณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกอนุมัติโครงการสถาปนิก A. A. Bernstein และ V. O. คูลิชด้วยถ้อยคำ“การสร้างใหม่ด้วยการฟื้นฟูและการปรับตัว” ("โครงการบูรณะตกแต่งภายใน" อนุมัติเมื่อ 5 กันยายน 2550 เลขที่ 16-11 / 15222 "โครงการแก้ไขปัญหาสถาปัตยกรรม" อนุมัติเมื่อ 5 กันยายน 2550 เลขที่ 16-11 / 15223).
3. ตามคำตอบของกรมมรดกทางวัฒนธรรมแห่งเมืองมอสโก (Mosgornasledie) เลขที่ I16-29-1042 / 3 ลงวันที่ 05.09.2013 ซึ่งลงนามโดย O. A. Zakharova หัวหน้ากรมทะเบียนแห่งรัฐและความเชี่ยวชาญด้านวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมตามคำร้องขอของพลเมือง N. Yu. “ในประเด็นของการปรับเรื่องของการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมอยู่ตามที่อยู่: 2nd Donskoy โอกาส, 9, 9, bldg.3 ", วันนี้" … บ้าน - ชุมชน, 1929, สถาปนิก Nikolaev IS " อย่างเป็นทางการ“เป็นวัตถุแห่งมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญระดับภูมิภาค” "เรื่องของการคุ้มครองวัตถุได้รับการอนุมัติโดยคำสั่งของกรมมรดกทางวัฒนธรรมของเมืองมอสโกลงวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2555 ลำดับที่ 95"
4. ในเอกสารเดียวกันของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกที่อ้างถึงข้างต้นระบุไว้ว่า:
“งานเกี่ยวกับการเก็บรักษาส่วนหนึ่งของวัตถุ (บล็อก“A” - อาคารหอพัก) เสร็จสมบูรณ์และได้รับการนำมาใช้โดยการกระทำของคณะกรรมการมรดกเมืองมอสโกในเรื่องการยอมรับผลงานเกี่ยวกับการเก็บรักษามรดกทางวัฒนธรรมลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์, 2013 No. และ 20137-2013. การทำงานกับวัตถุ (บล็อก B - อาคารสุขาภิบาลบล็อก C - อาคารสาธารณะ) ดำเนินต่อไป"
5. สำเนาเอกสาร 3 หน้าแนบคำตอบของคณะกรรมการมรดกมอสโก:
"คำสั่งวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2555 ฉบับที่ 95"
"ในการอนุมัติคุณสมบัติของแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญระดับภูมิภาคซึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการรวมไว้ในทะเบียนมรดกทางวัฒนธรรมของรัฐ (อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซียและอยู่ภายใต้การบังคับ การเก็บรักษา (เรื่องการคุ้มครอง) "ซึ่งลงนามโดยหัวหน้าแผนกมรดกทางวัฒนธรรมแห่งมอสโก A. IN. Kibovsky - ใน 1 หน้า
และ "เรื่องของการป้องกัน" ใน 2 หน้า โปรดทราบว่าโดยหลักการแล้ว "Subject of Protection" นั้นค่อนข้างเป็นเรื่องทั่วไป แม้ว่าจะมีส่วนที่เป็นเรื่องปกติสำหรับเอกสารดังกล่าว แต่ในเกือบทั้งหมดพวกเขาพยายามหลีกเลี่ยงการกล่าวถึงองค์ประกอบบังคับดังกล่าวของ "Subject of Protection" ว่าเป็นวัสดุดั้งเดิมของโครงสร้างรับน้ำหนักและการตกแต่งอาคารและการตกแต่งภายใน (สำหรับอนุสาวรีย์ ในระดับประวัติศาสตร์และศิลปะเช่นนี้ "Subject of Protection" มักจะรวมองค์ประกอบของแท้ที่เล็กที่สุดไว้ด้วยรวมถึงที่จับประตูด้วย) ดังนั้นเรามาดูประเด็นทั้งหมดของ "เรื่องการป้องกัน":
ก) "ลักษณะการวางผังเมืองของอาคาร" (พร้อมการถอดรหัส);
b) "องค์ประกอบเชิงปริมาตรและเชิงพื้นที่ของอาคาร" (พร้อมการถอดรหัสรวมถึง "บันไดครึ่งวงกลมของอาคารหอพัก" เป็นองค์ประกอบเดียวที่ได้รับการเก็บรักษาไว้ในระหว่างการสร้างอาคารหอพักใหม่ "ปริมาตรพาราโบลาของทางลาดของอาคารสุขาภิบาล" - มันหมายความว่ายังไงการทำลายล้างและการสร้างใหม่หรือเป็นการเก็บรักษา?);
c) "โครงร่างวัสดุและลักษณะของหลังคาแบนในปี 1929 (โดยคำนึงถึงงานบูรณะของปี 2000) รวมถึงเครื่องหมายระดับความสูงการออกแบบโคมไฟ" โรงเก็บของ "และตำแหน่งของสกายไลท์ทรงกลมของสถานศึกษา building "- เราทราบเกี่ยวกับองค์ประกอบของรายการนี้ว่าโดยพื้นฐานแล้ว (ยกเว้นโคมไฟโรงเก็บของ) เรากำลังพูดถึงองค์ประกอบที่ไม่ได้รับการอนุรักษ์เช่น" วัสดุ … ของหลังคาแบนปี 1929 "และ" ทรงกลม สกายไลท์ของอาคารการศึกษา "(ทราบจากรูปถ่ายจดหมายเหตุเท่านั้น) - แน่นอนความปรารถนาที่จะสร้างขึ้นใหม่เป็นสิ่งสำคัญ
d) "โซลูชันการจัดองค์ประกอบภาพและการออกแบบสถาปัตยกรรมและศิลปะของอาคารในปี 1929 … (โดยคำนึงถึงงานบูรณะในยุค 2000)" - ยังไม่ชัดเจนว่า "งานบูรณะในยุค 2000" ประเภทใดที่เรากำลังพูดถึง - หากเราหมายถึงอาคารหอพักดังที่แสดงไว้ข้างต้นมันถูกสร้างขึ้นใหม่ทั้งหมด
e) "ภาพวาดของช่างไม้ในปีพ. ศ. 2472";
f) "ลักษณะของการตกแต่งพื้นผิวด้านหน้าในปีพ. ศ. 2472 รวมถึงปูนปลาสเตอร์ที่มีพื้นผิวการหุ้มด้วยไม้ของส่วนหน้าของอาคารการศึกษาจากทาง Donskoy ที่ 3 (โดยคำนึงถึงงานบูรณะในปี 2000)" - สิ่งนี้ ย่อหน้าหมายถึงไม้หุ้มอาคารการศึกษา - สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากชื่อขององค์ประกอบดั้งเดิมที่ยังคงรักษาไว้ซึ่งเป็นเอกลักษณ์ของอาคาร แต่ไม่ว่าจะหมายถึงการเก็บรักษาวัสดุดั้งเดิมหรือการเปลี่ยนทดแทนนั้นไม่ชัดเจนจากข้อความ " ลักษณะการตกแต่ง”;
g) "การแก้ปัญหาที่มีสีสันของอาคาร (โดยคำนึงถึงงานบูรณะในยุค 2000)" - ความหมายของ "งานบูรณะ" นั้นไม่ชัดเจน
h) "โครงสร้างเชิงพื้นที่และการวางแผนของการตกแต่งภายในของอาคารในปี 1929 - 1970 (ฉบับผู้เขียน) ที่มีการวางแนวด้านเดียวของอาคารที่อยู่อาศัยภายในกำแพงหลักโครงสร้างรองรับของปีพ. ศ. 2472 และพื้น (โดยคำนึงถึงงานบูรณะในปีพ. ศ. 2543) รวมถึงแกลเลอรีแบบเปิดที่มีห้องฝึกพร้อมรั้วและบันไดโลหะในการตกแต่งภายในของอาคารการศึกษา "- ในย่อหน้านี้มีการระบุชิ้นส่วนดั้งเดิมของอนุสาวรีย์ที่รอดชีวิตอีกครั้งซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่ง
i) "กำแพงที่ว่างเปล่า" ในทศวรรษที่ 1930 ซึ่งจัดเรียงตามอาคารการศึกษาระหว่างเสาที่มีอยู่ของปีพ. ศ. 2472 "- ประเด็นนี้ทำให้เกิดคำถามเนื่องจาก" กำแพงว่าง "ถูกจัดวางเพื่อเสริมสร้างโครงสร้างและในความเป็นจริง ทำให้การตกแต่งภายในของอาคารแย่ลงอย่างมีนัยสำคัญ: เหตุใดจึงควรเก็บรักษาไว้จึงไม่ชัดเจน
j) "สถานที่การก่อสร้างวัสดุและลักษณะของการตกแต่งบันไดของปี 1929 รวมถึงกระเบื้อง Metlakh บนบันได (โดยคำนึงถึงงานบูรณะในยุค 2000") - ในย่อหน้านี้ไม่เหมือนกับส่วนอื่น ๆ ของ การป้องกัน "เป็นชื่อที่น่าแปลกใจ" วัสดุ "ของบันได; เราทราบว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในทุกขั้นบันไดของหอพักมีการเดินขบวนใหม่ แต่ตามการวัดแบบเก่า ราวบันไดทำจากอะนาล็อก: ตามรูปวาดของราวบันไดที่ออกแบบในช่วงเวลาเดียวกันโดย I. S. วัตถุ Nikolaev (ห้องปฏิบัติการฝ้ายและขนสัตว์ของสถาบันสิ่งทอ) ในผนังบันไดมันเป็นไปได้ที่จะระบุและเรียกคืนช่องหน้าต่างของปีพ. ศ. 2472
k) "การแก้ปัญหาที่เป็นสีของทางลาดอาคารสุขาภิบาลในปีพ. ศ. 2472" - การรวมโซลูชันสีของทางลาดไว้ใน "Subject of Protection" เป็นอย่างน้อยมีความสำคัญ แต่ก็ไม่เพียงพอ (โดยคำนึงถึงแผนของโครงการสถาปัตยกรรมปี 2550 เพื่อบิดเบือนพื้นที่ทางลาดทั้งหมดโดยการติดตั้งลิฟต์)
l) "เรื่องของการป้องกันสามารถชี้แจงได้หลังจากเสร็จสิ้นงานบูรณะ" - ประโยคสุดท้ายของข้อความ "Subject of Protection" ไม่ชัดเจนและถูกต้องตามกฎหมายสามารถตีความได้สองวิธี: "ชี้แจง" ในทิศทางของการลดจำนวนองค์ประกอบของ "Subject of Protection" ที่ถูกทำลายระหว่างงานก่อสร้าง หรือในทางกลับกัน "เปลี่ยน" ขึ้นเนื่องจากการเกิดขึ้นขององค์ประกอบ "ใหม่" ซึ่งส่งผ่านมาเป็นของแท้?
ให้เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทบัญญัติส่วนบุคคลของ "เรื่องของการคุ้มครอง" ของชุมชนบ้านของ I. S. Nikolaev และเปรียบเทียบกับสิ่งที่ทำไปแล้วกับอาคารนอนและสุขาภิบาล:
1. “เรื่องของการคุ้มครองแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม … คือ:
โซลูชันการจัดองค์ประกอบและการออกแบบสถาปัตยกรรมและศิลปะของอาคารในปีพ. ศ. 2472 รวมถึง … แถวของระเบียงแบบเปิดที่มีโลหะ "ว่าง" ซึ่งทำจากท่อขนานที่เรียงกันในแนวนอนรั้วภายนอกพร้อมคานโลหะที่รองรับแผ่นระเบียงคอนกรีตเสริมเหล็ก …”
- ระเบียงพร้อมโครงทึบหรือ "มู่ลี่" ของหอพักได้รับการออกแบบใหม่โดยมีส่วนยื่นเพิ่มขึ้น
- สำหรับระเบียงเชิงเส้นต่อเนื่องที่วิ่งไปตามซุ้มลานหลักทั้งหมดของอาคารสุขาภิบาล "โลหะ I-beams" เดียวกันที่ระบุไว้ใน "Subject of Protection" ได้ถูกแทนที่ด้วยแผ่นพื้นยางคอนกรีตเสริมเหล็กหนาแล้ว และรั้วที่ทำจากท่อโลหะในแนวนอน (บันทึกไว้ในการสำรวจปี 2550) ได้สูญหายไป
- หมายเหตุ: มีการพิมพ์ผิดอย่างชัดเจนในข้อความของย่อหน้านี้: ไม่มีเครื่องหมายจุลภาคอยู่ระหว่างคำว่า "คนหูหนวก" และ "โลหะ" - เนื่องจากมีระเบียงสองประเภท - อันหนึ่งมีรั้วว่างเปล่าและอีกอันมีโลหะทะลุ ของท่อแนวนอนบาง ๆ
2. “เรื่องของการคุ้มครองแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม … คือ:
โครงสร้างการวางแผนเชิงพื้นที่ของการตกแต่งภายในของอาคารในปี 1929 - 1970 (ฉบับผู้เขียน) พร้อมการวางแนวด้านเดียวของอาคารที่อยู่อาศัย ภายในกำแพงหลักโครงสร้างรองรับปี 2472 และพื้น (คำนึงถึงงานบูรณะในปี 2543) … » (เน้นเพิ่มโดยผู้เขียน);
- ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น "กำแพงเมืองหลวงโครงสร้างรองรับปี 1929 และชั้น" ในหอพัก หายไปอย่างสมบูรณ์และแทนที่ด้วยใหม่ (คานโลหะใหม่และพื้นคอนกรีตเสริมเหล็ก) - แต่ที่นั่นผู้เขียนโครงการสามารถอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าโครงการ "การสร้างใหม่ด้วยการบูรณะและการปรับตัว" ได้รับการอนุมัติและดำเนินการในอาคารห้องนอนแล้ว ในปี 2550 นั่นคือการอนุมัติ "Subject of Protection" ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2555 (ยังไม่ชัดเจนว่างานบูรณะ "2000" ใดเป็นปัญหาบางทีนี่อาจเป็นการพิมพ์ผิดในเอกสารและควรอ่านแทน "2000s" - ตามที่กล่าวไว้ในย่อหน้าอื่น ๆ ของข้อความ "Subject of protection");
เกี่ยวกับแนวขวาง อาคาร "สุขาภิบาล" จากนั้นในการทำลาย "โครงสร้างรองรับปี 1929" เดิมรวมถึงคานพื้นโลหะจะเกิดขึ้นในวันนี้ในปี 2013 นั่นคือหลังจากการใช้ "Subject of Protection": ดังนั้นบทบัญญัติของ "Subject of Protection" นี้ ของการคุ้มครอง "ถูกละเมิดโดยเจตนา
3. “เรื่องของการคุ้มครองแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม … คือ:
โครงสร้างเชิงพื้นที่และการวางแผนของการตกแต่งภายในของอาคารตั้งแต่ปีพ. ศ. 2472 ถึงทศวรรษที่ 1970 …"
- ทางลาดที่อยู่ติดกับอาคารสุขาภิบาลไม่ต้องสงสัยเลยว่าสอดคล้องกับข้อความนี้อย่างสมบูรณ์ดังนั้นจึงต้องได้รับการอนุรักษ์ไว้ในรูปแบบเดิม
อย่างไรก็ตามในเอกสารที่อ้างถึงข้างต้น - คำตอบของคณะกรรมการมรดกมอสโกถึง Vasiliev N. I.
ลงนามโดย O. A. Zakharova มีย่อหน้าแยกต่างหากบนทางลาด:
"เอกสารการออกแบบที่ได้รับการอนุมัติโดยแหล่งมรดกเมืองมอสโก (" โครงการสำหรับการบูรณะการตกแต่งภายใน "ได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2550 เลขที่ 16-11 / 15222" โครงการโซลูชันทางสถาปัตยกรรม "ได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2550 หมายเลข 16-11 / 15223) ลิฟต์มีให้ในทางลาดของบล็อก B ».
การตัดสินใจครั้งนี้ ไม่ขัดแย้งกับเรื่องการป้องกันวัตถุที่ได้รับอนุมัติ พารามิเตอร์ของลิฟต์ถูกระบุไว้ในขั้นตอนของการออกแบบโดยละเอียด” (ตัวหนา - ผู้เขียน)
คำพูดนี้ก่อให้เกิดคำถามมากมาย ตามจดหมายและเจตนารมณ์ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73 ของ 25.06 2002 "วัตถุมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานแห่งประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) ของผู้คนในสหพันธรัฐรัสเซีย" ภารกิจหลัก - การอนุรักษ์ทางกายภาพ ความสมบูรณ์และความถูกต้อง แหล่งมรดกทางวัฒนธรรมและเอกสารนี้เป็นพยานเป็นอย่างอื่น
เพื่อชี้แจงสถานการณ์ให้เราอ้างถึงบทบัญญัติของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73 ของ 25.06 ปี 2545
1. "วัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมอยู่ภายใต้การคุ้มครองของรัฐเพื่อป้องกัน ความเสียหายการทำลายหรือการทำลายการเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์และการตกแต่งภายใน, การละเมิดขั้นตอนที่กำหนดไว้สำหรับการใช้งาน, การเคลื่อนไหวและการป้องกันการกระทำอื่น ๆ ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมตลอดจนเพื่อป้องกันผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่พึงประสงค์และผลกระทบเชิงลบอื่น ๆ "(กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73; บทที่ VI, มาตรา 33 "จุดมุ่งหมายและวัตถุประสงค์ของรัฐคุ้มครองวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม" วรรค 1)
2. « การออกแบบและการใช้งาน การรังวัดที่ดินดิน การก่อสร้าง, งานถมทะเลงานบ้านและงานอื่น ๆ ห้ามในอาณาเขตของอนุสาวรีย์หรือวงดนตรียกเว้นงานเพื่อรักษาอนุสาวรีย์นี้ หรือทั้งมวลและ (หรือ) ดินแดนของพวกเขา ตลอดจนกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ไม่ละเมิดความสมบูรณ์ของอนุสาวรีย์หรือวงดนตรีและไม่เป็นภัยคุกคามต่อความเสียหายทำลายหรือทำลาย (กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73; บทที่ 6 ข้อ 35 "คุณลักษณะของการออกแบบและการดำเนินการจัดการที่ดินการก่อดินการก่อสร้างการถมทะเลงานเศรษฐกิจและงานอื่น ๆ ในอาณาเขตของแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมและในเขตคุ้มครองของมรดกทางวัฒนธรรม ไซต์ "ย่อหน้าที่ 2)
เมื่ออ่านคำพูดนี้อาจมีการถามคำถาม - มันเกี่ยวข้องอะไรกับหัวข้อของเรา? - ตรงที่สุด: บางส่วนรอดชีวิตจากอาคารสองหลังของบ้านส่วนกลาง (สุขาภิบาลและสาธารณะ) รวมถึงส่วนที่เป็นเอกลักษณ์เช่นทางลาดสุขาภิบาลอาคารและการตกแต่งภายในของอาคารสาธารณะ ขณะนี้อยู่ภายใต้การคุกคามของ "ความเสียหายการทำลายล้างหรือการทำลายล้าง". สิ่งนี้ได้รับการยืนยันในคำตอบที่อ้างถึงข้างต้นของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกว่าอุปกรณ์ของลิฟต์ภายในทางลาดนั้นระบุไว้โดยโครงการและ“ ไม่ขัดแย้งกับเรื่องการป้องกันวัตถุที่ได้รับอนุมัติ ».
3. เราอาจคัดค้านว่าโครงการสำหรับบ้านส่วนกลางได้รับการอนุมัติในปี 2550 และมีการร่าง "Subject of Protection" ในปี 2012 ค่อนข้างถูกต้องดังนั้นผู้ที่ก่อนหน้านี้เมื่อร่างโครงการยังคงมีอยู่ ไม่ชัดเจนว่าพวกเขากำลังติดต่อกับอนุสาวรีย์ตามกฎหมายในปี 2555 จำเป็นต้องพักงานเพื่อดำเนินการ บังคับ ความเชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของรัฐที่กำหนดโดยกฎหมาย (กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73 บทที่ V. ความเชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของรัฐ) เกี่ยวกับการปฏิบัติตาม (หรือไม่ปฏิบัติตาม) ของร่างปี 2550หลักการทางกฎหมายสำหรับการคุ้มครองแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมและบทบัญญัติของ "เรื่องการคุ้มครอง" และการเปลี่ยนแปลงและแก้ไขโครงการอย่างจริงจังในทิศทางของการรักษาส่วนดั้งเดิมทั้งหมดของวัตถุ:
«… ผลงานการดำเนินการที่อาจทำให้สถานะของมรดกทางวัฒนธรรมแย่ลงละเมิดความสมบูรณ์และความปลอดภัยจะต้องถูกระงับทันที โดยลูกค้าและผู้รับเหมาหลังจากได้รับคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้มีอำนาจบริหารของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งได้รับอนุญาตในด้านการคุ้มครองวัตถุมรดกทางวัฒนธรรม "(กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73; บทที่ VI, มาตรา 37" การระงับ การขุดการก่อสร้างการถมทะเลงานทางเศรษฐกิจและงานอื่น ๆ ซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม” วรรค 2) - ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเพื่อรักษาชิ้นส่วนดั้งเดิมที่ยังมีชีวิตอยู่ของวัตถุนั้นผู้มีอำนาจบริหารที่เกี่ยวข้องคือคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกจะต้องปฏิบัติตามภารกิจที่กำหนดไว้ตามกฎหมาย
4. จำเป็นต้องชี้แจงความหมายของถ้อยคำที่ได้รับการอนุมัติในทศวรรษ 2000 โครงการ "การสร้างใหม่ด้วยการบูรณะและการปรับตัว":
เพื่อหลีกเลี่ยงการตีความผิดว่า "การฟื้นฟู" "การปรับตัว" และ "การสร้างใหม่" คืออะไรให้เราหันมาใช้คำจำกัดความของกฎหมาย
ในกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73 บทที่ 7 "การเก็บรักษาวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม" มีคำจำกัดความของแนวคิดการฟื้นฟูและการปรับตัว:
ข้อ 43: การฟื้นฟู: การบูรณะอนุสาวรีย์หรือวงดนตรี - การวิจัยการสำรวจการออกแบบและการผลิตดำเนินการเพื่อระบุและ การรักษาคุณค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม ».
มาตรา 44: การปรับตัว:“การดัดแปลงวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมสำหรับการใช้งานสมัยใหม่ - งานวิจัยการสำรวจการออกแบบและการผลิตที่ดำเนินการเพื่อสร้างเงื่อนไขสำหรับการใช้งานวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมในปัจจุบัน โดยไม่เปลี่ยนคุณสมบัติที่ก่อให้เกิดการคุ้มครองรวมถึงการฟื้นฟูองค์ประกอบของวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม ».
(ทุกที่เป็นตัวหนา - โดยผู้เขียน)
ไม่มีการตีความแนวคิดของ "การสร้างใหม่" ใน "บทที่ VII" ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73 เนื่องจากการสร้างใหม่นั่นคือการปรับโครงสร้างของวัตถุในสาระสำคัญไม่ได้จัดให้มี "การเก็บรักษาวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม.”
***
สรุป
สำหรับ "การสร้างใหม่" - นี่คือสิ่งที่ทำกับอาคาร (หอพัก) แห่งแรกของบ้าน - คอมมูนของ I. S. Nikolaev
วันนี้ในความคิดของฉันถึงเวลาที่จะหยุดการทำลายชิ้นส่วนดั้งเดิมอื่น ๆ ที่เหลืออยู่ของอนุสาวรีย์และเริ่ม "การบูรณะและการปรับตัว" พร้อมกับ "การสร้างใหม่" ซึ่งระบุไว้ในการกำหนดโครงการสถาปัตยกรรมของ A. A. Bernstein และ V. O. คูลิช. การก่อสร้างอาคารและการตกแต่งภายในของทางลาดสุขาภิบาลอาคารที่แท้จริง (โดยไม่ต้องสร้างลิฟต์เข้าไป) และคณะประชาชนทั้งหมดควรได้รับการบันทึก.
ในบทส่งท้ายฉันจะอ้างอีกคำพูดหนึ่งจากกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 73 - เกี่ยวกับแนวคิด "การรักษาวัตถุประสงค์ของมรดกทางวัฒนธรรม"
คำพูดนี้ถูกต้องอย่างตรงไปตรงมาอย่างรวบรัดในลำดับที่จำเป็นสะท้อนให้เห็นทุกสิ่งที่ต้องทำเกี่ยวกับแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญระดับภูมิภาคของบ้าน - ชุมชนปี 1929–1931 โดยสถาปนิก A. S. Nikolaev ทั้งผู้ออกแบบและผู้จัดงานก่อสร้างและหน่วยงานคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรม แต่ยังไม่ได้ดำเนินการอย่างเพียงพอ:
“การสงวนรักษาแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมตามวัตถุประสงค์ของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ - งานซ่อมแซมและบูรณะมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยทางกายภาพของวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม รวมถึงการอนุรักษ์วัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมการซ่อมแซมอนุสาวรีย์การบูรณะอนุสาวรีย์หรือวงดนตรีการดัดแปลงวัตถุที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรมเพื่อการใช้งานที่ทันสมัยตลอดจนการวิจัยการสำรวจการออกแบบและการผลิตคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีเทคนิค และการกำกับดูแลสถาปัตยกรรม” (บทที่ 7 ข้อ 40).
Shorban Ekaterina Antonovna, ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของรัฐ
ปริญญาเอกประวัติศาสตร์ศิลปะ
ผู้ได้รับรางวัลรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียในสาขาวัฒนธรรม
มอสโกวันที่ 6-9 กันยายน 2556