การปรากฏตัวของเต็นท์สีขาวของ "Chaikhona No. 1" บนจัตุรัส Triumfalnaya ของเมืองหลวงซึ่งเราได้เขียนถึงในบทวิจารณ์ครั้งที่แล้วกลายเป็นลางสังหรณ์ของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในรูปลักษณ์ของมัน ขณะที่ Ilya Varlamov นักเคลื่อนไหวของเมืองเขียนไว้ในบล็อกของเขาการแข่งขันเพื่อสร้างจัตุรัสขึ้นใหม่ได้ถูกค้นพบในเว็บไซต์ State Procurement ลูกค้าซึ่งเป็นแผนกยกเครื่องซึ่งเป็นฝ่ายเดียวกับที่ Varlamov กล่าวว่าเป็นผู้รับผิดชอบในการ "แฮ็ก ทำงานในเขตทางเท้า " ดังนั้นร้านค้าเตียงดอกไม้และอะไรทำนองนั้นจะปรากฏบน Triumfalnaya ในไม่ช้าบล็อกเกอร์เขียนในขณะเดียวกันก็เป็นเรื่องที่จำเป็นที่จะต้องจัดการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมตามปกติเพื่อทำให้จัตุรัสเป็นสถานที่น่าสนใจของเมือง อย่างไรก็ตามความคิดริเริ่มดังกล่าวยังไม่ได้รับการตอบรับจากคณะกรรมการสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างมอสโกยกเว้นว่าคาเฟ่ในจัตุรัสนั้นเห็นว่าเหมาะสม บล็อกเกอร์ไม่มีฉันทามติเกี่ยวกับการสร้างใหม่
หลายคนเชื่อว่าพื้นที่ดังกล่าวไม่จำเป็นต้องมีการออกแบบใหม่ทั่วโลกและ Varlamov ในการปรับปรุงที่ไม่เป็นอันตรายอย่างสมบูรณ์ทำให้หัวข้อ "ทอด" พองขึ้น อย่างไรก็ตามระดับของการปรับปรุงนี้ตามที่ผู้ใช้ยอมรับยังคงต่ำมาก:“มันแย่มากถ้าคุณไม่สามารถจัดการประกวดราคาได้ เมื่อวานนี้ฉันอยู่ที่ Nikolskaya เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงการวางกระเบื้องแบบนี้ที่น่าขยะแขยงมากขึ้น และฉันคิดว่ามันจะเหมือนกันกับ Triumfalnaya” ล็อกออลเขียนเช่น shurik_m เสนอให้พยายาม "ให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการออกแบบ" และ ytimchuk - เพื่อเริ่มต้นด้วยการแก้ปัญหาของ Tverskaya - "เช่นรถรางบนสนามหญ้าจากด้านข้างของจัตุรัส เป็นเรื่องยากที่จัตุรัสจะมีต้นไม้ แต่สนามหญ้าวงกลมศูนย์กลางของน้ำพุรอบอนุสาวรีย์และม้านั่ง” ผู้ใช้สรุป
อย่างไรก็ตามในบล็อกเดียวกัน Varlamov คุณจะเห็นว่า Triumphalnaya Square เป็นอย่างไรเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ตามที่บล็อกเกอร์บอกว่ามันเป็นสีเขียวและน่าอยู่ที่นั่นและฉันอยากจะเดินเล่นกับเด็ก ๆ
ในระหว่างนี้เจ้าหน้าที่ของภูมิภาคมอสโกได้ต่อสู้เพื่อคุณภาพของโครงสร้างพื้นฐานซึ่งในไม่ช้าตามตัวอย่างของภูมิภาคเลนินกราดมาตรฐานการออกแบบใหม่จะมีผลบังคับใช้ จากนี้ไปอาคารใหม่ใกล้มอสโกจะมีความสูงไม่เกินเก้าชั้นและไม่หนาแน่นเกิน 6800 ตร.ม. เมตรต่อเฮกตาร์ซึ่งอย่างไรก็ตามไม่รวมโครงการ "เฉพาะ" ความเป็นไปได้ที่จะมีการหารือโดยสภาเมือง “มีบางอย่างบอกฉันว่าคนปกติทุกคนที่มีสภาเทศบาลเมืองจะได้ข้อตกลงกัน” ยาโรสลาฟโควัลชุคแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข่าว “อาจเป็นไปได้ว่าในอีก 5 ปีข้างหน้าสถาบันของเราจะยุ่ง 100% ในการหาเหตุผลว่าเบี่ยงเบนจากมาตรฐาน” Alexander Antonov กล่าวในความคิดเห็น Deggll ในบล็อก Vedomosti ตั้งข้อสังเกตว่ามาตรฐานใหม่ที่เข้มงวดคือ“คำสัญญาที่ไม่น่าเชื่อถือซึ่งเป็นการระดมสื่อเพื่อการเลือกตั้งโดยมีผลลัพธ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า การควบคุมที่แท้จริงของสังคมและความรับผิดชอบของการบริหารงานเท่านั้นที่จะเกิดผล " และ progchip มั่นใจว่ามาตรฐานใหม่เป็นเพียงข้ออ้างในการ "เร่งราคาต่อตารางเมตรในภูมิภาคมอสโกไปมอสโกว" ด้วยเหตุนี้จึงมีเพียงนักพัฒนาที่พร้อมที่จะสร้างในรูปแบบใหม่เท่านั้นที่จะยังคงอยู่ในตลาด ในสภาพปัจจุบันความหมายของการเป็นผู้ผูกขาดและได้รับเงื่อนไขที่เหนือกว่านั้นค่อนข้างชัดเจน " อย่างไรก็ตามจากข้อมูลของ Alexander Kholodnov ในภูมิภาคเลนินกราดซึ่งนวัตกรรมดังกล่าวมีผลบังคับใช้ตั้งแต่ต้นปีที่ผ่านมาผลลัพธ์ที่เป็นบวกได้ปรากฏขึ้นแล้ว:“จนถึงขณะนี้ยังไม่มีเด็กชายคนใดเห็นด้วยกับการปฏิเสธ ในช่วงหลัง CH-155 ถูกรีดซึ่งร้ายแรงกว่ามาก เจ้าหน้าที่ดำเนินการให้ดียิ่งขึ้นและยกเลิก PPT สำหรับหลายโครงการที่การก่อสร้างดำเนินไปอย่างเต็มที่แล้วเตะออกไปที่สภาเมืองตัดจำนวนชั้น 8 ชั้นบังคับให้สร้างโรงเรียนอนุบาลแทนหอคอย 25 ชั้น …”.
และในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในทางตรงกันข้ามพวกเขาตัดสินใจที่จะติดตามประสบการณ์ของมอสโกและเพิ่มจำนวนเขตทางเดินเท้าในใจกลางเมืองตัวอย่างเช่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ Smolny สนับสนุนความคิดริเริ่มของนักเคลื่อนไหวทางสังคมในการปิดกั้นส่วนของ Bolshaya Morskaya Street จากส่วนโค้งของอาคารเจ้าหน้าที่ทั่วไปไปยัง Nevsky Prospect ผู้เขียนบทความบนเว็บไซต์ karpovka.net ถือว่าการร่วมทุนเป็นประชานิยมที่ทำร้ายการจราจรหนาแน่น แต่บล็อกเกอร์ก็พร้อมที่จะโต้แย้ง: ในความเห็นของพวกเขาการปิดกั้นถนนจะไม่นำไปสู่การจราจรติดขัดเนื่องจากพวกเขาไม่ได้ขับรถไปที่นั่น แต่ส่วนใหญ่เป็นสวนสาธารณะ รถยนต์ตามที่ผู้ใช้ Peter ตั้งข้อสังเกตว่า "กิน" โปสการ์ดของเมืองอย่างแท้จริงและรถยนต์ที่อยู่ใกล้ Hermitage สวนฤดูร้อนและบนผืนน้ำของเกาะ Vasilyevsky ทำให้การเดินไปตามเขื่อนไม่มีความหมายบล็อกเกอร์ PSW73 กล่าวเสริม อย่างไรก็ตามฝ่ายตรงข้ามของเขตทางเท้าอย่าเบื่อที่จะทำซ้ำว่าแนวคิดนี้น่าสนใจสำหรับนักท่องเที่ยวเท่านั้นในขณะที่ชาวปีเตอร์สเบิร์กเองก่อนอื่นอาศัยและทำงานบนถนนเหล่านี้และอย่าเดิน
ในเวลาเดียวกันบล็อกของ Peter ยังได้พูดถึงแนวคิดอีกประการหนึ่งของสถาปนิก Sergei Politin ซึ่งมีชื่อเสียงบนอินเทอร์เน็ตแล้วสำหรับข้อเสนอของเขาในการ“แต่งกาย” ขั้นที่สองของ Mariinsky Theatre ในอาคารสไตล์นีโอคลาสสิก คราวนี้สถาปนิกเสนอให้เปลี่ยนเสื้อผ้าของ Regent Hall ซึ่งเป็นที่เกลียดชังของนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในเมืองหลายคนที่จัตุรัสวลาดิมีร์สกายา “แน่นอนว่า Regent Hall นั้นดูน่าเกลียดน่าหลงใหล แต่ก่อนอื่นเราสามารถลบหน้าจอออกจากนั้นได้และทาสีใหม่ด้วยสีที่อุ่นกว่า” หนึ่งในผู้เสนอโซลูชันการประนีประนอม no_blogo สิ่งที่รุนแรงกว่าเช่นผู้ใช้ Aleksey สนับสนุนการรื้อถอนทั้งหมดเนื่องจาก "ไม่ว่าในกรณีใดอาคารจะเป็นตู้ลิ้นชักขนาดใหญ่" Blogger ตามชื่อเล่น The Architect ยังเชื่อว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขอาคารด้วยวิธีการเครื่องสำอางเพียงอย่างเดียวเนื่องจากจำเป็นต้องแก้ไขปริมาตรทั้งหมด "ซึ่งไม่สอดคล้องกับอาคารประวัติศาสตร์โดยรอบ" ในทางปฏิบัตินี่เป็นเส้นทางที่แปลกและซับซ้อนบล็อกเกอร์กล่าวเสริม แต่ในทางทฤษฎีแล้วกระดาษ“ARCHreanimation” ของโครงการที่ไม่ประสบความสำเร็จของ“รสชาติที่ไม่ดีทางสถาปัตยกรรมของยุค 90s-2000” เป็นสิ่งที่น่าทึ่งมาก
บังเอิญนักปรัชญา Alexander Rappaport ผู้ซึ่งเขียนเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมได้กำหนดสถานที่พิเศษให้กับความรับผิดชอบทางวิชาชีพในวิชาชีพตัวอย่างเช่น Richard Rogers ผู้ก่อตั้งไฮเทคที่มีชื่อเสียงซึ่งเพิ่งฉลองวันเกิดครบรอบ 80 ปีคุณภาพนี้ได้รับอนุญาตเสมอ "เอาชนะ เผด็จการภายนอกของตลาดและอำนาจ "Rappaport เขียน ด้วยวิธีการสร้างสรรค์ที่มีอิสระในตัวโรเจอร์สซึ่งแตกต่างจากเพื่อนร่วมงานของเขาอย่างฟอสเตอร์จึงไม่เป็นที่ต้องการในรัสเซีย แต่เขายังคงเป็นสถาปนิกที่ "ยืนหยัดเคียงข้างมนุษย์ผู้อยู่อาศัยในเมืองและไม่ใช่มหาเศรษฐี"
เมื่อเร็ว ๆ นี้มิคาอิลเบลอฟยังระลึกถึงริชาร์ดโรเจอร์สและผู้ทรงคุณวุฒิด้านสถาปัตยกรรมสมัยใหม่คนอื่น ๆ: สถาปนิกเขียนโพสต์เกี่ยวกับลอนดอนเพื่อจรรโลงใจผู้ที่ใฝ่ฝันจะเปลี่ยนกรุงมอสโกวตามเมืองหลวงของอังกฤษให้กลายเป็น“มอร์ดอร์ที่ยอดเยี่ยม” “ครั้งหนึ่งเคยเป็นเมืองที่ดูสวยงามซึ่งโดมอันงดงามของมหาวิหารเซนต์พอลรวมกันทางตะวันตกและตะวันออกเหนือและใต้เป็นหนึ่งเดียวที่กลมกลืนกัน” เบลอฟเขียน อย่างไรก็ตามเนื่องจากความพยายามของกาแล็กซี่ของสถาปนิกสมัยใหม่ที่มีชื่อเสียงตั้งแต่ฟอสเตอร์ไปจนถึงเปียโนจากภาพพาโนรามาอันงดงามตามที่สถาปนิกกล่าวว่า“เพียงแค่ชุดของวัตถุที่มีขนาดและรูปร่างต่างกัน: เศษชิ้นส่วนแตงกวาวงล้อ” ยังคงอยู่. แต่ Alexei Vorobyov ตั้งข้อสังเกตในความคิดเห็นที่เห็นได้ชัดว่าท่านชายและขุนนางเพียงแค่“ไม่ใช่การรับรู้เชิงวิสัยทัศน์เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมซึ่งมีอยู่ทั่วไปในประเทศของเรา แต่ให้ความสำคัญกับโครงสร้างภายในของวัตถุไม่ใช่รูปแบบภายนอก” ปกติ 0 เท็จเท็จเท็จ RU X-NONE X-NONE
