นิทรรศการโครงการในขั้นตอนแรกของการแข่งขันแบบเปิดสำหรับแนวคิดของการพัฒนา Zaryadye ขยายไปจนถึงวันที่ 20 เมษายน หลังจากนิทรรศการจบลง Expert Group จะตัดสินผลการแข่งขันโดยอาจพิจารณาจากผลคะแนนนิยมที่จัดขึ้นในนิทรรศการและทางอินเทอร์เน็ต
อย่างไรก็ตามเมื่อปลายเดือนมีนาคมสภาเพื่อการพัฒนาเมืองแห่งมอสโก MCA ได้ทำการตรวจสอบสาธารณะอีกครั้ง - การอภิปรายเกี่ยวกับโครงการที่นำเสนอโดยตรงในนิทรรศการโดยมีสถาปนิกหลายคนสมาชิก ECOS และผู้เยี่ยมชมนิทรรศการเข้าร่วม หัวหน้าและผู้จัดทำข้อสอบสาธารณะนี้คือ Mark Gurari รองประธานสภาเพื่อการพัฒนาเมืองของ Agrarian Academy และสมาชิกของ ECOS Presidium เขานำเสนอผลการอภิปรายต่อกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ เป็นไปได้ที่ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญสาธารณะจะถูกนำมาพิจารณาด้วยในการตัดสินใจ ไม่ว่าในกรณีใดมันค่อนข้างชัดเจน: ควรตัดการก่อสร้างที่กว้างขวางใน Zaryadye รวมถึงใต้ดิน
เราถาม Mark Gurari สองสามคำถามและพบว่าผู้เข้าร่วมการอภิปรายคิดอย่างไรเกี่ยวกับชะตากรรมของ Zaryadye และโอกาสในการแข่งขัน
Archi.ru: แล้วคุณคิดว่าผลการแข่งขันสำหรับแนวคิดของสวนสาธารณะใน Zaryadye ไม่สิ้นหวังหรือ? หลายคนได้ใส่ "กากบาท" ในการแข่งขันครั้งนี้แล้ว
มาร์คกูรารี:
ใช่ตอนนี้ความคิดเห็นกำลังแพร่กระจายในสื่อว่าโครงการของสวนสาธารณะใน Zaryadye ที่ส่งเข้าร่วมการแข่งขันนั้นไม่เป็นมืออาชีพโปรแกรมจะต้องเขียนใหม่และไม่มีเหตุผลในการแข่งขัน ฉันได้รับคำสั่งให้ดำเนินการตรวจสอบสาธารณะเกี่ยวกับโครงการเหล่านี้โดยสภาเพื่อการพัฒนาเมืองมอสโกแห่งสหภาพสถาปนิกมอสโกและจัดให้มีการอภิปรายสาธารณะในนิทรรศการ (จัดขึ้นเมื่อวันที่ 29 มีนาคม - Archi.ru) มีผู้เชี่ยวชาญนักประวัติศาสตร์นักประวัติศาสตร์ศิลปะและสถาปนิกตลอดจนผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพเข้าร่วมชมนิทรรศการ ผลการตรวจสอบและการอภิปรายไม่อนุญาตให้เราเห็นด้วยกับคนขี้ระแวงและคนมองโลกในแง่ร้าย
แน่นอนว่ามีโครงการที่ไม่ควรดำเนินการ: หอคอยหลายขั้นตอนสูงถึง 120 ม. "ไข่บนผ้ากระสอบ" ขนาดยักษ์ (ศัพท์เฉพาะของผู้เขียนเอง) พร้อมห้องโถงและคาเฟ่หลายชั้นด้านใน 170- เมตรหอคอย Tatlin ของ III International ซึ่งมีความแข็งและเป็นกลไกเช่นเดียวกับความคิดของนานาชาตินี้ หากสำหรับการประเมินโครงการอื่น ๆ เราได้รับคำแนะนำจากคำขวัญทางการแพทย์ - "ไม่ทำอันตราย" ที่นี่เราต้องพูดในพระคัมภีร์ไบเบิลว่า "อย่าฆ่า" เพราะถัดจากเครมลินมหาวิหารเซนต์บาซิลและจัตุรัสหลักของ ประเทศ. โครงการดังกล่าวล้าสมัยแล้วพวกเขามาจากยุคแห่งการทำลายล้างทางสถาปัตยกรรมซึ่งในที่สุดก็ต้องหมดไปมิฉะนั้นเราจะสูญเสียมอสโก อนิจจาผลงานของ "นักฆ่า" เหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงมือสมัครเล่น แต่เป็นงานที่วาดอย่างมืออาชีพ แต่การทำงานในสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ไม่เพียง แต่ต้องใช้ทักษะทางสถาปัตยกรรมเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงความเหมาะสมของโซลูชันที่เสนอด้วย
อย่างไรก็ตามมีโครงการ“ฆาตกรรม” เพียง 18-20 จาก 118 โครงการเท่านั้นส่วนที่เหลือเข้าสู่แนวทางการแก้ปัญหาของอุทยานอย่างละเอียดอ่อนกว่า ดังนั้นการแข่งขันจึงให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ: มันระบุเส้นทางที่จะก้าวต่อไปและในทางกลับกันวิธีแก้ปัญหาเหล่านั้นไม่เหมาะสม และความหลงใหลในการแสดงโครงการที่อยากรู้อยากเห็นในสื่อซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการแข่งขันแบบเปิดด้วยการปฏิเสธเชิงบวกใด ๆ โดยสิ้นเชิงเป็นสิ่งที่อันตรายไม่ว่าจะจบลงด้วยการแข่งขันที่กำหนดเองอย่างไร แต่ด้วยการมีส่วนร่วมของชาวต่างชาติที่มีเกียรติ ซึ่งผลงานชิ้นเอกของพวกเขาถูกกำหนดซ้ำแล้วซ้ำอีกในมอสโก - และอยู่ใกล้กับ Tretyakov Gallery ใหม่และที่พิพิธภัณฑ์ พุชกินและในสถานที่สำคัญอื่น ๆ ในเมืองหลวง นั่นคือเมื่อ "ความอยากรู้" ของการแข่งขันในปัจจุบันดูเหมือนดอกไม้!
Archi.ru: แล้วการตัดสินใจเชิงบวกคืออะไร? โครงการใดที่ผู้เชี่ยวชาญและสาธารณชนยอมรับว่าเป็นที่ยอมรับมากที่สุด?
มาร์คกูรารี:
ผู้เชี่ยวชาญพิจารณาโครงการที่มีเหตุผลที่สุดของสถานที่พักผ่อนหย่อนใจที่เรียบง่ายในเขตท่องเที่ยวและธุรกิจที่อิ่มตัวสวนภูมิทัศน์ที่สอดคล้องกับขนาดของสถานที่โดยมีองค์ประกอบหลายศูนย์กลางที่เป็นเนื้อเดียวกันใกล้เคียงกับประวัติศาสตร์ มาดำเนินการอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองต่อข้อเสนอที่เรียบง่ายและสมเหตุสมผลจากทางการ - เพื่อสร้างสวนสาธารณะในใจกลางมอสโกที่แออัดท่ามกลางอาณาจักรคอนกรีตและแอสฟัลต์ มอสโกไม่ต้องการ Manezh หมายเลขสองถัดจากเครมลิน
Archi.ru: มันหมายถึงแค่สวนสาธารณะที่ไม่มีสิ่งปลูกสร้างหรือแม้แต่ใต้ดิน?
มาร์คกูรารี:
ผู้เชี่ยวชาญและประชาชนได้ข้อสรุปว่าการจัดวางคอนเสิร์ตฮอลล์สำหรับ 3.5 พันที่นั่งการค้าขายและร้านอาหารในสวนสาธารณะจะทำให้สถานการณ์การขนส่งในพื้นที่ซับซ้อนขึ้นซึ่งแม้ตอนนี้จะมีพื้นที่ว่างเปล่าและยังไม่ได้พัฒนา แต่ก็มีความแออัด ทางหลวงและการจราจรติดขัดอย่างต่อเนื่อง
ในบรรดานักออกแบบที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการวางผังเมืองความเข้าใจผิดยังคงมีอยู่ว่าวัตถุขนาดใหญ่ที่ซ่อนอยู่ใต้พื้นดินไม่ส่งผลกระทบต่อลักษณะของพื้นที่และสิ่งแวดล้อมในทางใดทางหนึ่ง คุณต้องจินตนาการสักครู่ถึงสถานการณ์ที่ผู้คน 3.5 พันคนจะมาถึงจุดสิ้นสุดของคอนเสิร์ต
อย่างไรก็ตามเราทราบว่ามีห้องแสดงคอนเสิร์ตที่กว้างขวางและมีอุปกรณ์ครบครันไม่เพียงพอในย่านรอบนอกของมอสโกและที่จริงแล้วเป็นเมืองใหญ่ที่มีประชากรหนึ่งล้านคน เป็นเวลานานที่จำเป็นต้องหาสถานที่สำหรับพวกเขาในโซนกลางของเมืองถัดจากสถานีรถไฟใต้ดิน เมื่อไหร่ที่เราจะหย่านมตัวเองจากนิสัยการทำลายล้าง: พยายามที่จะย้ายทุกอย่างในประเทศให้ใกล้ชิดกับภูมิภาคมอสโกที่มีภาระมากเกินไปในภูมิภาค - ไปมอสโกและในมอสโก - จำเป็นต้องอยู่ที่กำแพงเครมลิน!
เป็นที่น่าแปลกใจว่าก่อนหน้านี้ทุกคนตำหนินักลงทุนว่ามีการเพิ่มปริมาณวัตถุใหม่ซึ่งจำได้อย่างแน่นหนาว่าที่ดินในใจกลางนั้นมีราคาแพงกว่าทองคำ แต่ปรากฎว่าด้วยเสรีภาพที่สมบูรณ์ที่มอบให้กับสถาปนิก (หลังจากนั้นการจัดห้องโถงที่จอดรถ ฯลฯ ตามโปรแกรมไม่ได้บังคับ) นิสัยของ "การบรรจุ" ลงในวัตถุให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แน่น. ใจกลางเมืองหลวงของโลกเช่นเวียนนาลอนดอนวอชิงตันมีสวนสาธารณะขนาดใหญ่และไม่เคยเกิดขึ้นกับใครเลยที่จะสร้างพวกมันขึ้นมาด้วยวัตถุที่อิ่มตัวและป่อง จะเห็นได้ว่าความเจ็บป่วยในวัยเด็กของยุคแห่งการปฏิรูปไม่ได้ข้ามชั้นสถาปัตยกรรมของเราไป ความเข้าใจอย่างง่ายและตรงประเด็นเกี่ยวกับกฎหมายเศรษฐกิจในระดับที่จะพูดถึงนักบัญชีรุ่นน้อง - และการเจาะแบบมืออาชีพเป็นผล เราทุกคนเจ็บป่วยจากบนลงล่าง
Archi.ru: แต่ผู้เชี่ยวชาญยังคงพิจารณาว่าบางส่วนอาจมีขนาดเล็กมากสามารถสร้างได้ใน Zaryadye หรือไม่?
มาร์คกูรารี:
จากการสร้างใหม่การตรวจสอบได้รับการอนุมัติเฉพาะข้อเสนอสำหรับการสร้างวัดใหม่และเป็นตัวเลือกกำแพง Kitaygorodskaya ตามแนวเขื่อน จะช่วยปกป้องผู้เยี่ยมชมสวนจากเสียงรบกวนและไอเสียของรถยนต์ นอกจากนี้การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบกับกำแพงที่ขยายออกไปของเครมลินก่อให้เกิดการสร้างความสมบูรณ์ขึ้นใหม่ซึ่งเป็นส่วนหน้าของแม่น้ำขนาดใหญ่ ในโครงการที่มีการบูรณะกำแพง (171076, 151425, 224668 โครงการสามารถพบได้ในเว็บไซต์ของ Moskomarkhitektura) หรืออุปกรณ์สำหรับการเปลี่ยน (โครงการ 491828) จะเสนอให้จัดระเบียบการเดินและภาพรวมของพื้นที่บน มัน. ในขั้นตอนต่อไปคุณต้องนำเสนอภาพสแกนด้านหน้าแม่น้ำของศูนย์กลางประวัติศาสตร์จากมหาวิหารของพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอดไปยังอาคารสูงบนเขื่อน Kotelnicheskaya นอกจากนี้ยังถูกต้องตามกฎหมายในการจัดมุมมองของเครมลินและแม่น้ำอุปกรณ์ใต้ทางหลวงที่ผ่านไปตามเขื่อนทางออกที่ใกล้กับระดับน้ำสำหรับท่าเรือ
โครงการแข่งขันจำนวนมากมีข้อเสนอที่แท้จริงสำหรับการใช้ธีมทางประวัติศาสตร์ นี่คือการสร้างถนนเก่าขึ้นใหม่ในรูปแบบของการวางแผนถนนในสวนสาธารณะโครงร่างหรือปริมาณบ้านโดยการจัดสวนหรือการปรับปรุง (โครงการ 151425, 224668, 260351, 290684, 125731 ฯลฯ); แบบจำลองของมอสโกโบราณ (โครงการ 224668), Zaryadye เก่า, รัสเซียทั้งหมด (โครงการ 300940); ประติมากรรมในหัวข้อประวัติศาสตร์ (โครงการ 040134, 040318); การสร้างพื้นที่ภูมิทัศน์โดยทั่วไปสำหรับรัสเซีย (โครงการ 041978); ภาพเสมือนจริงของมอสโกโดยใช้การแสดงเลเซอร์ (โครงการ 041978 และข้อเสนอของ N. Grigorieva) การสร้างวัดแต่ละแห่งขึ้นใหม่การจัดแสดงการค้นพบทางโบราณคดีและทิวทัศน์ของเครมลินและแม่น้ำ Moskva การแก้ปัญหาดังกล่าวนำไปสู่การพัฒนาหน้าที่ด้านการศึกษาและความรักชาติของอุทยาน แต่ข้อเสนอสำหรับการติดตั้งประติมากรรมไม่ควรมีส่วนช่วยให้อุทยานแพร่หลายในประวัติศาสตร์หลักของศูนย์โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่คิดว่าข้อเสนอในการจัดมุมสนทนาของ Hyde Park บนพื้นที่สีเขียวขนาดเล็กดังกล่าวจะประสบความสำเร็จ แต่จะดึงดูดผู้เยี่ยมชมจำนวนมากโดยไม่จำเป็น
วิธีการแก้ปัญหาที่แปลกประหลาดสำหรับสวนสาธารณะสีเขียวถูกนำเสนอในโครงการ 072254 ซึ่งมีความโดดเด่นด้วยการวาดแผนอย่างมืออาชีพแม้ว่าสถาปัตยกรรมของศาลาเองก็ยังปลอดเชื้อเกินไป แน่นอนว่าจะต้องนำส่วนใต้ดินออกจากโครงการเหล่านี้ทั้งหมด
Archi.ru: มีอะไรอีกนอกเหนือจากการก่อสร้างที่กว้างขวางใน Zaryadye ผู้เชี่ยวชาญพิจารณาว่าไม่สามารถยอมรับได้หรือไม่?
มาร์คกูรารี:
ความเชี่ยวชาญจะพิจารณาโครงการที่มีเส้นตารางกลที่วาดอย่างเฉียบคมของถนนหรือด้วยทางเดินในแนวทแยงที่ทรงพลังจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าไปจนถึงมหาวิหารเซนต์บาซิลผู้เป็นสุข (โครงการ 10,0001, 060757) ซึ่งมีการวางผังไว้ตรงกลางมากเกินไปทำให้สามารถแข่งขันกับสถาปัตยกรรมได้ ของอนุสาวรีย์และพื้นที่ของจัตุรัสแดงไม่สอดคล้องกับลักษณะและขนาดของพื้นที่ น่าเสียดายที่มีองค์ประกอบที่ได้รับการออกแบบอย่างมืออาชีพจำนวนมากที่มีการเน้นจุดศูนย์กลางหรือแกนหลักมากเกินไปซึ่งไม่สอดคล้องกับโครงสร้างองค์ประกอบและขนาดของอาคารโดยรอบกับภูมิทัศน์ที่เกิดขึ้นในอดีตของพื้นที่ (โครงการ 150155, 164102, 194653, 180602, ฯลฯ). ข้อเสนอสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงของการบรรเทาการสร้างเนินเขาและหินขนาดใหญ่ซึ่งเปลี่ยนภูมิทัศน์ของมอสโกตามปกติอย่างมากและการก่อสร้างอาคารจำนวนมากโดยไม่จำเป็นไม่สอดคล้องกับเงื่อนไขของสถานที่ ความใกล้ชิดของสถาปัตยกรรมชิ้นเอกของโลกแม้แต่ชิ้นเดียวนั่นคือมหาวิหารเซนต์บาซิลผู้ได้รับพร - เตือนตลอดเวลาว่า: "อย่าทำอันตราย!" การพัฒนาโครงการในทิศทางนี้ต่อไปจะทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบในสังคมการเผชิญหน้าใหม่ระหว่างผู้พิทักษ์ประวัติศาสตร์มอสโกและนักออกแบบและในที่สุดก็ทำให้เสียชื่อเสียงในข้อเสนอเดิมของเจ้าหน้าที่
Archi.ru: แล้วคุณจะประเมินขั้นตอนแรกของการแข่งขันโดยรวมได้อย่างไร?
มาร์คกูรารี:
สำหรับขั้นตอนแรกของการแข่งขันและด้วยกำหนดเวลาดังกล่าวระดับการออกแบบและการศึกษาภูมิทัศน์ของพวกเขาก็เพียงพอแล้วฉันจะยอมให้ตัวเองไม่เห็นด้วยกับข้อความที่ไม่น่าเชื่อเนื่องจากฉันทุ่มเทเวลามากกว่าสิบปีในการออกแบบภูมิทัศน์ของโซนสวนสาธารณะ ในเมืองต่างๆของรัสเซียและมากกว่ายี่สิบปีในการตรวจสอบโซลูชันการออกแบบสำหรับวัตถุในพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของมอสโก
ฉันอยากจะสังเกตถึงความกล้าหาญของผู้เขียนทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้นที่ทำผลงานครบตามจำนวนที่กำหนดโดยการแข่งขันโดยไม่มีข้อมูลเบื้องต้นที่เพียงพอและที่สำคัญที่สุดคือโดยไม่หวังรางวัลใด ๆ นี่เป็นงานที่ยากและช้าเป็นกิจกรรมของพลเมืองที่แท้จริงได้รับการยืนยันจากการกระทำที่แท้จริง ฉันรู้สึกยินดีกับการมีส่วนร่วมอย่างมีชีวิตชีวาของผู้เยี่ยมชมนิทรรศการในการอภิปรายเกี่ยวกับโครงการ
จากผลการแข่งขันมีความเป็นไปได้ที่จะดำเนินการหลายอย่างสำหรับการออกแบบและการจัดลำดับความสำคัญของสวนสาธารณะและในขณะเดียวกันก็ยังคงค้นหาแนวคิดที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งรูปแบบขนาดเล็กดั้งเดิมม้านั่งโคมไฟ และการจัดสวน
***
ด้านล่างนี้เป็นคำพูดบางส่วนจากรายงานการประชุมสาธารณะเกี่ยวกับโครงการของ Zaryadye (จำได้ว่าเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 29 มีนาคมที่นิทรรศการในบ้านที่ Brestskaya)
“Zoya Kharitonova สมาชิกของ Council (สำหรับการพัฒนาเมืองของ Moscow MMA) ซึ่งเป็นสมาชิกของ ECOS Presidium สนับสนุนความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ แต่แนะนำให้เสริมสร้างองค์ประกอบของความเคร่งขรึมในองค์ประกอบของสวนสาธารณะโดยอ้างถึงการเปรียบเทียบกับ ปีเตอร์ฮอฟ. ที่นี่ไม่จำเป็นต้องมีห้องแสดงคอนเสิร์ตหรือร้านค้าและร้านอาหารพื้นที่สีเขียวขนาดใหญ่ที่สามารถเข้าถึงน้ำได้ซึ่งอาจเป็นรูปปั้นทางประวัติศาสตร์เช่นอนุสาวรีย์ Stolypin และรูปแบบทั่วไปของสวนสาธารณะ - Stolypin Square และแทนที่จะเป็นกำแพง - สร้างสะพาน Moskvoretsky ด้วยม้านั่งเหมือนสะพาน Rialto ในฟลอเรนซ์"
"ใน. Kochakov ผู้เข้าชมนิทรรศการสนับสนุนการปฏิเสธที่จะสร้างห้องแสดงคอนเสิร์ตขนาดใหญ่ เขาแนะนำให้คำนึงถึงความต้องการของกลุ่มคนที่มีอายุต่างกันและรับรองการเยี่ยมชมในทุกสภาพอากาศ สวนสาธารณะควรมีลักษณะภูมิประเทศที่สามารถเข้าถึงน้ำไปยังท่าเรือได้"
“สถาปนิก Vyacheslav Avdeenko ตั้งข้อสังเกตว่าสถานที่ของสวนสาธารณะปฏิเสธอาคารขนาดใหญ่พวกเขาไม่ได้มองที่นี่การบูรณะอาคารเก่าที่หนาแน่นก็ไม่จำเป็นเช่นกัน แต่การสร้างกำแพง Kitaygorodskaya ขึ้นใหม่ในรูปแบบตามเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์หรือสมัยใหม่ (โครงการ 491828) เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความสมบูรณ์ขององค์ประกอบของชายฝั่งหากไม่มีก็จะล้มเหลว"
“สถาปนิก Aida Melikhova ซึ่งเป็นตัวแทนของสังคม“Old Moscow” สนับสนุนแนวคิดในการสร้างกำแพงขึ้นใหม่ตามแนวเขื่อนซึ่งจะรวมส่วนหน้า Zaryadye เข้ากับด้านหน้าของ Kremlin และเพิ่มขนาดของศูนย์กลางประวัติศาสตร์เมื่อมองจาก แม่น้ำ. ในองค์ประกอบของสวนสาธารณะซึ่งรักษาเค้าโครงเก่าไว้จำเป็นต้องแสดงรูปทรงของฐานรากของอาคารที่ไม่รอด"
“ช. Arkhipova ผู้เยี่ยมชมนิทรรศการกล่าวว่าในตอนแรกเธอต่อต้านการสร้างกำแพงขึ้นใหม่ตามแนวเขื่อน แต่เมื่อได้เห็นการกวาดที่สวยงามของซุ้มแม่น้ำที่มีกำแพง Kitaygorodskaya ตามแนวเขื่อน (โครงการ 151425) และหลังจากฟังผู้เชี่ยวชาญแล้ว รายงานเธอเปลี่ยนใจ เธอตรวจสอบให้แน่ใจว่ากำแพงสร้างความเป็นหนึ่งเดียวกับเครมลินจากด้านข้างของแม่น้ำช่วยแยกจากเสียงรบกวนและไอเสียของทางหลวง การเดินไปตามกำแพงจะทำให้มีโอกาสชื่นชมอนุสาวรีย์และแม่น้ำทั้งหมด G. Arkhipova แสดงข้อพิจารณาที่น่าสนใจเกี่ยวกับการสร้างคริสตจักรขึ้นใหม่ในจำนวนนี้ดูเหมือนว่าจะไม่จำเป็นที่นี่:“เป็นที่ทราบกันดีเกี่ยวกับมอสโกวว่ามีสี่สิบสี่สิบแห่งในนั้น และถ้าคุณสร้างวัดทั้งหมดในสวนแห่งนี้ขึ้นใหม่คุณจะได้ภาพที่น่าเชื่อของกรุงมอสโกวที่มีโดมหลายโดม"
“Alexei Klimenko สมาชิกของ Council (for Urban Development of Moscow AIA) ซึ่งเป็นสมาชิกของ ECOS Presidium ไม่เพียง แต่ต่อต้านการสร้างห้องโถงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างใหม่ของการสร้างใหม่รวมถึงกำแพงและโบสถ์ด้วย. เขาชี้ให้เห็นถึงคุณภาพที่ไม่ดีของการสร้างกำแพง Kitaygorodskaya เดียวกันจากด้านข้างของจัตุรัส Teatralnaya เขาพูดต่อไปว่าต่อต้านธีมที่กล้าหาญของสวนสาธารณะ “มันจะดีกว่าถ้าจัดทุ่งหญ้าเต้นรำสำหรับวัยกลางคนและผู้สูงอายุและในส่วนใต้ดินจะมีสโมสรเยาวชนดังนั้นในตอนเช้าเมื่อมีการเต้นรำเยาวชนจึงออกไปชื่นชมรุ่งอรุณเหนือแม่น้ำ”