ไม่ค่อยบ่อยนักบทวิจารณ์ของเราเริ่มต้นด้วยหัวข้อที่ไม่ใช่มอสโคว์ แต่คราวนี้เราตัดสินใจที่จะยกเว้น: แม้แต่การตัดสินใจขยายพรมแดนของมอสโกก็ไม่ได้ทำให้เกิดความตื่นเต้นในหมู่ผู้เขียนเครือข่ายเช่นเดียวกับโพสต์ของบล็อกเกอร์ finskirobot ผู้แบ่งปันข้อสังเกตของเขา เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโซซีเมืองซึ่งในปี 2014 จะกลายเป็นที่ประจักษ์ของคนทั้งประเทศ ตามที่บล็อกเกอร์ (ในบล็อกของ Private Correspondent เรียงความโดย finskirobot มีการโพสต์ใหม่พร้อมรูปถ่าย) "ใบหน้า" เสี่ยงต่อการถูกทำให้อ่อนโยนและไม่คู่ควร “กาลครั้งหนึ่งสถาปัตยกรรมสตาลินนิสต์ครองราชย์ที่นี่ - พระราชวังสตรีมีพายน้ำพุและรวงข้าวโพด มันค่อนข้างเป็นหน้าตาของเมือง แต่วันนี้ไม่มีรูปแบบเดียวไม่มีแผนทั่วไปไม่มีแม้แต่วิธีแก้ปัญหาทั่วไป ทุกที่เช่นแม่พิมพ์อาคารต่างๆเติบโตขึ้นและทุกสิ่งที่สร้างขึ้นนั้นล้าสมัยไปแล้วแม้จะอยู่ในขั้นตอนการก่อสร้างก็ตาม " บางทีสิ่งที่น่ารังเกียจที่สุดก็คือการเปรียบเทียบที่เหมาะสม:“ที่สำคัญที่สุดโซชิมีลักษณะคล้ายกับสถานีรถไฟของเมืองใหญ่ ๆ ที่ belyashi อยู่ติดกับโฆษณาที่สดใสของ Euroset นอกจากนี้ยังมีธนาคารร้านขายยาตู้สล็อตการแลกเปลี่ยนสกุลเงิน ไส้กรอกคาเฟ่“U Levy” บูติก "Angela" พวกที่มีเมล็ดพืช ฯลฯ " Finskirobot สร้างความมหัศจรรย์ให้กับความคิดที่จะเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในโซซีเนื่องจากรูปลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมสามารถเปลี่ยนแปลงได้ "เพียงแค่กดจรวดเข้าเมืองโดยตรงและสร้างใหม่อีกครั้ง!"
มีโซเซียลมีเดียมากมายในหมู่บล็อกเกอร์ บางคนเห็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวสำหรับตำแหน่งของนักกีฬาโอลิมปิกที่ไหนสักแห่งใกล้โซชิซึ่งไม่ไกลจากความจริง นี่คือสิ่งที่ kostya_moskowit เขียนว่า: "การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกจะไม่จัดขึ้นที่โซซี แต่ในภูมิภาคแอดเลอร์ห่างจากชายแดน Abkhazia เกือบ 5 เมตรและที่ไหนสักแห่งในภูเขาซึ่งชาวโซซีโดยเฉลี่ยไม่เคยปีนขึ้น" Finskirobot เห็นด้วย: เกมได้มาและผ่านไปแล้วและ Sochi จะยังคงอยู่กับอนาธิปไตยในเมืองเหมือนเดิม "ใช่แล้วหมู่บ้านและสนามกีฬามีแผนที่จะยุบได้เช่นบูธเต็นท์ละครสัตว์ - พวกเขาจะมาและจากไปก่อนฤดูร้อนจะเริ่มขึ้น" ผู้บรรยายนิรนามคนหนึ่งซึ่งเห็นได้ชัดจากโซซีเขียนว่า“เมืองโซซีกลายเป็นสถานที่ที่น่ากลัวไม่เพียง แต่เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการอยู่อาศัยด้วย คุณคิดว่าคนในพื้นที่รู้สึกดีใจที่แทนที่จะมีโรงเบียร์มีตึกระฟ้าแทนที่จะเป็นโรงนมจะมีตึกระฟ้าแทนที่จะเป็นโรงงานปลาจะมีตึกระฟ้าหรือตามแผนทั่วไปจะมี ตึกระฟ้าโอลิมปิกแทนที่จะเป็นดงไม้โอ๊คที่สวยงามและสวนสาธารณะที่สวยงามกลับมีอาคารสูง ฯลฯ ทำงานที่ไหน?!” Kalkenberg มองเห็นรากเหง้าของความชั่วร้ายในการขาดความเป็นอิสระของสถาปนิกท้องถิ่น:“โซชิเป็นเมืองหรือไม่? ที่ซึ่งความเฉยเมยและความธรรมดารวมกันเป็นหนึ่งเดียว โซชิไม่เคยเป็นอิสระมันถูกปกครองจากมอสโกมาโดยตลอดและการก่อสร้างในโซซีไม่ใช่ "ท้องถิ่น" แต่มาจากมอสโก " อย่างไรก็ตามยังมีความเห็นว่าโซชิเป็นเพียงมอสโคว์เล็ก ๆ i_cherski แสดงความคิดเห็นว่า“ความรู้สึกเดียวกันกับเมืองที่สวยงามแห่งนี้ แต่ถ้าคุณแทนที่คำว่า "โซชิ" ด้วยคำว่า "มอสโกว" คำที่เหลือจะยังคงเป็นจริง"
ตึกระฟ้าที่ถูกจัดเรียงอย่างไม่เป็นระเบียบได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของภูมิสถาปัตยกรรมแน่นอนไม่เพียง แต่ในโซซีเท่านั้น ตัวอย่างเช่นใน Perm พวกเขากำลังเลือก "สิ่งปลูกสร้างที่ดีที่สุดแห่งศตวรรษที่ XXI" - สถาปนิกในพื้นที่เองลงคะแนนเสียงในฟอรัม ผู้เขียนตึกระฟ้าต่างลงคะแนนให้กันและกันและเขียนคำชมเชยซึ่งกันและกัน อย่างไรก็ตามบทสนทนาไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับอาคารสูงในบริบทของเมือง - และสิ่งนี้ทำให้สถาปนิก Alexander Rogozhnikov แย่ลง: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html“ไม่ว่าจะมีปริมาณที่แยบยลเพียงใด ได้รับการแก้ไขหากอาคารระเบิดและทำลายสภาพแวดล้อมของเมืองก็ยากที่จะพูดถึงความสำเร็จที่สร้างสรรค์อย่างไรก็ตามในปัจจุบันเป็นเรื่องปกติที่จะพูดถึงสิ่งปลูกสร้างเช่น“อาคารที่โดดเด่น” Rogozhnikov ผู้ซึ่งเขียนเกี่ยวกับข้อดีของอาคารเตี้ยและหลักการวางแผนของยุโรปอย่างต่อเนื่องมั่นใจว่า“ตึกระฟ้า 'สูง 20 ชั้นเหล่านี้ติดอยู่ในสถานที่ที่ไม่เหมาะสมที่สุดไม่ได้เป็นผลมาจากวิกฤตการณ์ในการวางผังเมือง และการจัดการเมือง และสถาปัตยกรรมของพวกเขาเช่น มันเป็นส่วนหน้าและองค์ประกอบเชิงปริมาตร - ใน 20 ปีพวกเขาจะล้าสมัย 100%”
ตอนนี้ผู้นำในการจัดอันดับคือคอมเพล็กซ์ Prikamye Gates - ตาม Rogozhnikov พวกเขา "ไม่ได้จัดระเบียบอะไรในตอนนี้และจะไม่จัดพื้นที่ที่สะพาน Kamsky Bridge ในอนาคต" “นี่เป็นสถาปัตยกรรมที่ไม่น่าสนใจของจังหวัดหรือที่ชัดเจนกว่านั้นก็คือการออกแบบอาคารเท่านั้น บางทีการแฮ็กและความอัปลักษณ์ของขนาดดังกล่าวในใจกลางเมือง Perm อาจยังไม่เกิดขึ้น” - สถาปนิกกล่าว ความสงบมากขึ้นในการประเมินคือ Crixus ผู้โหวตให้ Teatralny complex และ Saturn-R Towers ที่กล่าวถึงแล้ว:“อันแรกที่พยายามไม่ทำลายศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์อันที่สองสำหรับความกล้าหาญขนาดและความแปลกใหม่”
แน่นอนว่าการจัดอันดับดังกล่าวก็น่าสนใจที่จะจัดขึ้นในมอสโกเช่นกัน แต่เมืองหลวงมีความกังวลมากขึ้นกับการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์การวางผังเมือง: บล็อกเกอร์ได้เข้าร่วมการอภิปรายในหัวข้อ "ร้อนแรง" ของการขยายเมืองหลวง ดังนั้นสำหรับบทความของ Grigory Revzin ใน Kommersant ซึ่งเราได้ประกาศในการตรวจสอบข่าวล่าสุดมีความคิดเห็นที่สนุกสนาน โปรดจำไว้ว่า Revzin คาดการณ์การพัฒนาของมหานครมอสโกวโดยมีศูนย์รัฐบาลอยู่ที่ไหนสักแห่งในพื้นที่ Pesye, Oznobishino และ Kolotilovo -“การตั้งถิ่นฐานที่มีชื่อเสียงดังอาจกลายเป็นศูนย์กลางใหม่ของอำนาจบริหารนิติบัญญัติและตุลาการ” นักวิจารณ์เย้ยหยัน mm888_2 มั่นใจว่า:“ธุรกิจจะไม่ไปไกลกว่าแผน - ไม่มีเงินไม่มีปัญญาไม่มีเจตจำนงทางการเมือง มันจะเป็นหลุมฐานรากแบบคลาสสิกเงินที่ฝังอยู่ในพื้นดิน ผู้ปกครองที่มีเหตุผลซึ่งจะตามมาหลังจากนี้จะย้ายเมืองหลวงไปที่ไซบีเรียหรือตะวันออกไกลและคำถามจะเหี่ยวแห้งไปเอง " ในทางกลับกัน Viktorya Ln สงสัยถึงความตั้งใจอย่างจริงจัง:“การพัฒนาครั้งใหญ่ของดินแดนเหล่านี้เต็มไปด้วยความผันผวนเฉพาะในพื้นที่ Kommunarka เท่านั้นที่มี MICs, Krost, สิงหาคมดูเหมือนว่าจะมีการรั่วไหลไม่เช่นนั้นจะมีการรั่วไหล เป็นการพัฒนาครั้งใหญ่ที่กำลังเกิดขึ้นอย่างบ้าคลั่งมันจะไม่เป็นเช่นนั้น " ตามคำกล่าวของ Vlad Batou“มันจะเป็นการดีกว่าที่จะจัดระเบียบศูนย์กลางของรัฐบาลกลางใหม่ ณ จุดหนึ่งรอบ New Jerusalem (เช่นรอบ ๆ เครมลิน) ในทุกรูปแบบทั้งทางการเมืองเศรษฐกิจและการคมนาคม (จาก Rublevka ไปในทิศทางตรงกันข้าม) และอื่น ๆ จะได้เปรียบ! ไม่จำเป็นต้องทำลาย Zvenigorod หรือเมืองอื่น ๆ ใกล้มอสโก! " และโดยทั่วไปแล้วคุณสามารถสร้างเมืองบริวารได้ทุกที่เพราะตามที่ผู้เขียนอรรถกถากล่าวว่า "ดินแดนทั้งหมดถึง Betonka (ถนนวงแหวนรอบกลาง) และวงแหวนรถไฟกลางในทุกทิศทางในอนาคตเนื่องจากดินแดนต่างๆ ที่พัฒนาแล้วจะถูกผนวกเข้ากับมหานคร”
สองโพสต์ถัดไปซึ่งเราได้เลือกไว้สำหรับการตรวจสอบนี้อุทิศให้กับมรดกทางวัฒนธรรมซึ่งเป็นการแสดงถึงดินแดนทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดสองแห่งอย่างแม่นยำยิ่งขึ้น ขณะนี้สถาบันศิลปะเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกำลังจัดนิทรรศการผลงานระดับอนุปริญญาในหัวข้อ "The Archaeological Museum" Nyenskans "ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" Alert_dog โพสต์รูปภาพของบางโครงการในบล็อก Living City - สมาชิกในชุมชนระมัดระวังในการได้รับประกาศนียบัตร ผู้เขียนเองก็ไม่กระตือรือร้นเช่นกัน:“อันหนึ่งคล้ายกับสุสานอีกอันหนึ่งคล้ายกับแว่นตาไฮเทคที่ฟันเข้าที่ขอบอันที่สามอยู่ใกล้กับอนุสรณ์สถานของสหภาพโซเวียต…. น่าเสียดายที่สถาปัตยกรรมภูมิทัศน์ไม่ได้ใช้ที่นี่และนี่คือวิธีการอนุรักษ์ป้อมปราการเก่าแก่ในยุโรป” Dmtrs เห็นด้วย:“ใช่ น่าจะดีเหมือนวิทยานิพนธ์ แต่จำเป็นต้องสื่อให้ผู้เขียนทราบว่า "พิพิธภัณฑ์โบราณคดี" โครงสร้างไม้ - ดินไม่เหมาะสมที่จะสร้างจากหินและคอนกรีต " ในโครงการของนักเรียนมีเพียงรูปแบบห้าแฉกของ Nyenschantz เท่านั้นที่ทำให้นึกถึงโบราณคดีส่วนที่เหลือบางครั้งดูเหมือนเมรุAndrey Muratov ไม่พอใจกับสิ่งนี้:“ต่อสู้เพื่อ Nyenschanz เพื่อสร้างสิ่งนี้ที่นั่น? คุ้มมั้ย?”
เมื่อมองไปที่ประกาศนียบัตรแล้ว Roman Zhirnov มักจะสงสัยในความคิดของพิพิธภัณฑ์:“ตัวเลือกที่นำเสนอนี้แนะนำให้เล่นกับรูปดาวของ Nyenskans โดยทิ้งการขุดค้นในลักษณะเดียวกัน ในการสร้างสวนสนุกที่สร้างขึ้นใหม่โดยอิงจากเจ้าหญิงยุคก่อน Petrine ควรสร้างสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมดีกว่า” แต่ south_thungus มั่นใจว่า: "อย่างน้อยส่วนหนึ่งของชิ้นส่วนที่พบของป้อมปราการก็มีค่ามากและจำเป็นต้องได้รับการจัดทำเป็นพิพิธภัณฑ์" เป็นเพียงการที่พิพิธภัณฑ์ต้องการสิ่งที่เป็นแบบดั้งเดิมมากกว่าที่นี่ตามที่ผู้บรรยายนิรนามตั้งข้อสังเกตว่า“อาจจะส่งสถาปนิกรุ่นใหม่บางคนไปฮอลแลนด์ในการเดินทางเพื่อธุรกิจ? พวกเขาจะทำทุกอย่างให้สวยงามได้อย่างไร!"
ในขณะเดียวกันบล็อก Arkhnadzor ได้เริ่มการอภิปรายบทความโดย Pyotr Miroshnik ซึ่งได้กล่าวไว้แล้วในบทวิจารณ์ก่อนหน้าของเราเกี่ยวกับการจัดทำเป็นพิพิธภัณฑ์ส่วนหนึ่งของ Zaryadye บนเว็บไซต์ของโรงแรม Rossiya จำได้ว่าผู้เขียนแนะนำให้ออกจากสถานที่โดยไม่มีใครแตะต้องและปลูกต้นไม้เขียวขจีเท่านั้น ทุกคนไม่พอใจกับตำแหน่งนี้ นี่คือสิ่งที่ Erk61 เขียน:“เมืองและอาคารในเมืองควรให้บริการประชาชน 99% ของผู้ที่ไม่ได้อาศัยหรือทำงานในเมืองเป็นสิ่งที่ต้องการ“วิวสวย” ใน 99% ของกรณี … การรื้อถอน "รัสเซีย" เป็นการก่อวินาศกรรมตามธรรมชาติเนื่องจากในมอสโกไม่มีโรงแรมราคาถูกอย่างน้อยที่จำเป็นอย่างยิ่ง " Irina Trubetskaya เชื่อว่า“การตั้งคำถาม - ประวัติหรือหน้าที่ - เป็นลัทธิหัวรุนแรง…. เราพร้อมที่จะปรับฟังก์ชั่นให้เข้ากับตัวอาคารด้วยความเคารพต่อกำแพงเก่าเหล่านี้ เช่นเดียวกับพื้นที่ในเมือง " ตามที่ผู้เขียนระบุว่าที่นี่เหมาะสมที่สุดในการสร้างพื้นที่ในเมืองที่สามารถเข้าถึงได้และเป็นสีเขียวโดยมีการจัดทำเป็นพิพิธภัณฑ์บางส่วน อย่างไรก็ตามหลายคนคิดว่าสวนสาธารณะใน Zaryadye เป็นเพียงมาตรการชั่วคราวก่อนการบูรณะอาคารทางประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่นวาเลรีคนหนึ่งยืนยันที่จะสร้างอาคารทางประวัติศาสตร์ขึ้นใหม่ทั้งหมดจากภาพถ่ายเก่า ๆ รวมถึงบางส่วนของกำแพง Kitaygorod ที่ถูกทำลาย อเล็กซานเดอร์สนับสนุนเขา:“มันมีความสุขที่ได้เห็นด้วยตาของเราเองตัวอย่างเช่นหอคอย Sukharev ที่สร้างขึ้นใหม่หรือพระราชวังใน Lefortovo เป็นต้น สมบัติเหล่านี้จะยิ่งประดับประดาและสร้างความโดดเด่นให้มอสโคว์รวมถึงในสายตาของนักท่องเที่ยวด้วย”
แน่นอนว่าในบรรดานักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นคุณแทบไม่ได้ยินคำชมเรื่องอาคารสมัยใหม่ สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือในบล็อกของนักชาติพันธุ์วิทยาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก babs71 ซึ่งเพิ่งไปเยือนมอสโกวในสถานที่ท่องเที่ยวในเมืองหลายแห่งพร้อมกับสิ่งของของ Konstantin Melnikov และ Palace of Culture im Zueva พุ่งชน "Tupolev-Plaza" โดยไม่คาดคิดซึ่งสร้างขึ้นในปี 2000 บ. บาร์คิน. การอภิปรายของอาคารนี้กลายเป็นเรื่องที่น่าสนใจ เพื่อเป็นการชมเชยการสร้างสรรค์หลังสมัยใหม่ของนักนีโอคลาสสิกที่มีชื่อเสียง babs71 ไม่ได้ขี้เหนียว: ที่นี่และ "รายละเอียดการตกแต่งถูกแกะสลักด้วยความสง่างามอย่างยิ่ง" และ "ผนังกระจกที่สะท้อน" วิลล่า "เพิ่มเสน่ห์ให้กับวงดนตรี" และ " ซุ้มประตูสามอันที่มีเสายอดที่มีตัวเลขของเซนต์จำบ้านของเมอร์เทนส์ได้ " โดยทั่วไปทุกอย่างคือ "ไหวพริบสง่างามและสนุกสนาน" ผู้พิทักษ์ "นีโอคลาสสิกบริสุทธิ์" เข้าแทรกแซงในการอภิปรายทันทีเขียนบอริสโวโรบิเยฟ: "ถึงกระนั้นรูปแบบพ่อค้าผยองในมอสโกวนั้นยากที่จะเปรียบเทียบกับความเข้มงวดอย่างยิ่งใหญ่ของบ้านเมอร์เทนส์ …. อีกครั้งการเปรียบเทียบนี้ทำให้เรามั่นใจได้ว่าสถาปัตยกรรมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของเราเป็นสิ่งที่ละเอียดอ่อนและสง่างาม และที่นี่เช่นศิลปวัตถุแทนที่จะเป็นงานศิลปะชุดคำพูดทางสถาปัตยกรรมและประติมากรรมจากพระราชวังรวมกับผนังกระจก " “ต้องขอบคุณความพยายามของสหายเกราซิมอฟในไม่ช้าเราก็จะต้องก้าวไปถึงจุดนี้ด้วย” มอสคาเลฟสกี้กล่าว อย่างไรก็ตาม babs71 ไม่เห็นด้วย:“Gerasimov น่าเบื่อกว่ามาก บาร์คินเป็นคน "อบอุ่น" และมีอารมณ์ขันเห็นได้ชัดว่าเขาชอบทำทั้งหมดนี้และเกราซิมอฟ "เย็นชา" และจริงจัง " แต่ il_ducess มีความคิดเห็นที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับบ้าน Barkhin:“ใช่นี่เป็นรูปแบบของตระกูล Barkhin ยุคใหม่ พวกเขาทำงานทั้งหมดในรูปแบบนี้ สวยงามมากเป็นที่รู้จัก พวกเขาจะได้รับมากกว่านี้ในการสร้างและตกแต่ง ที่ Butyrsky Val พวกเขาทำขนม Baker Plaza จากโรงทำขนมปังของโซเวียตมันแย่มาก”ระมัดระวังมากขึ้นในการสรรเสริญ hebemoth:“ใช่ไม่ใช่ผลงานชิ้นเอกแน่นอน แต่ฉันคิดว่าบางทีอาจเป็นชะตากรรมที่ดีที่สุดสำหรับวัตถุในช่วงเวลาป่าเถื่อนของเรา " ในที่สุด Andrei Barkhin ตัวแทนของครอบครัวได้เข้าแทรกแซงในการอภิปราย:“นี่เป็นผลงานของเวลา แต่มีความปรารถนาที่ชัดเจนที่จะหลุดพ้นจากวัฒนธรรมในอดีตไปสู่ภาษาสถาปัตยกรรมของสมัยโบราณและนีโอคลาสสิกของ ต้นศตวรรษที่ 20 และด้วยเหตุนี้จึงมีความโดดเด่นและเป็นการปฏิวัติด้วยซ้ำเพราะตอนนี้มอสโกนีโอคลาสสิกมีตัวอย่างเช่นแถบความมั่งคั่งและความซับซ้อนของโรมัน
เราจะสรุปบทวิจารณ์ของเราด้วยผลงานที่มีชื่อเสียงไม่แพ้กันในยุคนั้น บล็อก evge-chesnokov บนพอร์ทัล yamoskva.com เริ่มเผยแพร่เรื่องราวโดยละเอียดเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ All-Russian Exhibition Center ซึ่งกำลังเตรียมสำหรับการสร้างใหม่ นักประวัติศาสตร์และนักเคลื่อนไหวของ "Arkhnadzor" Boris Bocharnikov ช่วยให้รายละเอียดในบล็อกของเขามีการเขียนเกี่ยวกับวงดนตรีนี้มากมาย คำอธิบายโดยละเอียดของศาลาและรูปถ่ายที่ดีอาจแทนที่การเดินชมได้ ในโพสต์แรกของซีรีส์นี้มีการให้ความสนใจเป็นอย่างมากกับ Main Pavilion และซากปรักหักพังอันป่าเถื่อน:“ดูเหมือนว่าโลหะที่ไม่ใช่เหล็กทั้งหมดจะถูกนำออกจากอาคารในช่วงทศวรรษ 1990-2000 ซึ่งมีแท่งทองเหลืองดั้งเดิมเพียงไม่กี่แท่งบน หน้าต่างชั้นใต้ดินรอดชีวิตส่วนที่เหลือถูกแทนที่ด้วยไม้อัดทาสีอย่างเขินอายโดยไม่มีร่องรอยโคมไฟระย้าและโคมไฟชั้นที่หรูหราหายไป " หวังเป็นอย่างยิ่งว่าในระหว่างการฟื้นฟูความมั่งคั่งทั้งหมดนี้จะถูกสร้างขึ้นใหม่