ในฐานะหนึ่งในสมาชิกของคณะลูกขุน Dmitry Fesenko หัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร Architectural Bulletin กล่าวกับเราว่าไม่มีโครงการใดในโครงการที่ส่งเข้าร่วมการแข่งขันในปีนี้ซึ่งมีศีรษะและไหล่เหนือโครงการอื่น ๆ ทั้งหมด “ระดับของผลงานที่นำเสนอโดยทั่วไปอยู่ในระดับสูงมากและบ่งชี้ว่าชุมชนสถาปัตยกรรมสามารถเอาชนะวิกฤตเศรษฐกิจได้สำเร็จ” Dmitry Fesenko กล่าว “อย่างไรก็ตามคณะลูกขุนไม่เห็นโครงการที่จะทำให้ประหลาดใจกับความแปลกใหม่พื้นฐานดังนั้นจึงตัดสินใจที่จะไม่นำเสนอกรังด์ปรีซ์ในปีนี้”
ไม่มีความเป็นเอกภาพในคณะกรรมการเกี่ยวกับโครงการที่คู่ควรกับอันดับที่หนึ่งและที่สองดังนั้น“ทอง” และ“เงิน” ของเทศกาลในการเสนอชื่อเกือบทุกครั้งจึงถูกแบ่งระหว่างการประชุมเชิงปฏิบัติการทางสถาปัตยกรรมสองแห่ง
ดังนั้นในหมวดหมู่ "Realized Country House" สถานที่แรกจึงได้รับรางวัลจากสำนัก MOSSINEPARTNERS สำหรับอาคารที่อยู่อาศัยในหมู่บ้าน "Meindorf Gardens" และการประชุมเชิงปฏิบัติการของ NV Belousov สำหรับ "House-Bridge" คฤหาสน์จาก MOSSINEPARTNERS เป็นตัวอย่างของการแก้ปัญหาบ้านในชนบทที่มีราคาแพงและมีสไตล์มากโอกาสที่มีความสุขเมื่อเงินส่วนเกินไม่รบกวนรสนิยมที่ดี แต่ในทางกลับกันจะช่วยให้ชีวิตได้รับการตรวจสอบมากที่สุดและ สถาปัตยกรรมที่สะอาด ในงานนิทรรศการผู้เข้าชมจะจดจำวัตถุชิ้นนี้ได้เนื่องจากอาคารหลักหันหน้าไปทางถนนที่มีผนังกระจกที่มีโครงตาข่ายที่ทำจากแก้วน้ำนม การออกแบบนี้ไม่เพียง แต่สร้างเอฟเฟกต์ที่น่าสนใจของพื้นผิวหลายชั้น แต่ยังช่วยให้คุณสามารถปกป้องพื้นที่อยู่อาศัยจากแสงแดดที่มากเกินไปซึ่งประชาชนเรียกอาคารนี้ว่า "บ้านตาบอด" "บ้าน - สะพาน" เป็นเรื่องราวที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ประการแรกในแง่ของพื้นที่มีขนาดเล็กกว่าเพื่อนบ้านที่ได้รับการเสนอชื่อ 6 เท่าและเห็นได้ชัดว่ามีราคาถูกกว่าประมาณเท่ากันและประการที่สองโดยทั่วไปแล้วคฤหาสน์ไม้ขนาดเล็กแห่งนี้มีแนวโน้มที่จะเป็นเดชามากกว่าที่อยู่อาศัยถาวรในเขตชานเมือง อาคารแห่งนี้เป็นชื่อของโซลูชันที่สร้างสรรค์ที่ผิดปกติซึ่งออกแบบมาเพื่อชดเชยการปรากฏตัวของหุบเหวลึกบนไซต์ พื้นที่สาธารณะถูกจัดกลุ่มเป็นปริมาตรสับขนาดเล็กที่พอดีกับพื้นผิวเรียบและสะพานชั้นเดียวยาว 30 เมตรถูกโยนข้ามหุบเขาซึ่งเป็นที่ตั้งของห้องนอนและห้องน้ำรวมทั้งดาดฟ้าที่ออกแบบมาสำหรับการเดินและช่วยให้คุณสามารถ ไปที่ด้านตรงข้ามของหุบเหว
สถานที่ที่สองในการเสนอชื่อนี้ร่วมกันโดย“Yachtsman's House” โดย Vladimir Plotkin และ Olga Golovina และบ้านที่มีแกลเลอรีโดยสำนัก“Robot Architects” (Samara) และอีกครั้งเรามีวัตถุที่เทียบไม่ได้ในแง่ของงบประมาณ วัตถุของ Plotkin เป็นเพชรที่เจียระไนอย่างชำนาญการก่อสร้างของ Robot Architects เป็นผลงานชิ้นเอกของการปลอมด้วยมือ และถ้าในกรณีแรกความพอเพียงอย่างแท้จริงของงานสถาปัตยกรรมก็น่าชื่นชมแล้วประการที่สองก็คืองานทำด้วยมือที่ทำให้หลงใหล การเปรียบเทียบกับการสร้างช่างตีเหล็กนั้นไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญเลย: บ้านที่ซับซ้อนไม่สามารถอ่านได้ทั้งรูปแบบในทันทีนั้นเรียงรายไปด้วยแผ่นเหล็ก "Bronze" สำหรับ "Realized Country House" ได้รับรางวัลจากสำนัก "Architects Gikalo Kuptsov" สำหรับโครงการ House 4L ซึ่งเป็นบ้านไม้อีกหลังที่ได้รับการจัดเรียงอย่างเชี่ยวชาญพร้อมด้วยซุ้มที่น่าจดจำ
มีผู้ชนะน้อยกว่ามากในหมวดหมู่ "แนวคิดโครงการบ้านในชนบท" สถานที่แรกได้รับรางวัลสำหรับกลุ่มสถาปนิก FAS (t) สำหรับโครงการ Villa (J) ซึ่งเป็นที่คุ้นเคยสำหรับผู้อ่านของเราในการแข่งขัน Perm Wooden House ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นคฤหาสน์ไม้ที่ดีที่สุดในประเภทพรีเมี่ยมสถาปนิก Alexander Ryabsky และ Dmitry Baryudin กำหนดรูปแบบพื้นที่ใช้สอยโดยใช้ท่อนไม้ทรงกระบอกแนวตั้งวางเป็นวงกลมในสี่ชั้นและโซนส่วนตัวจะถูกแก้ไขเป็นบล็อกแยกต่างหาก "กระจัดกระจาย" ในระดับต่างๆของบ้าน อันดับที่สองชนะโดย Konstantin Larin จากโครงการ Urban Dreams นี่คือการศึกษาสถาปัตยกรรมและสังคมวิทยาที่แยบยลอย่างยิ่งเกี่ยวกับความต้องการที่ไม่ได้รับการเติมเต็มและความปรารถนาที่เป็นความลับของผู้อยู่อาศัยในมหานครซึ่งได้รับพื้นที่หกร้อยตารางเมตรที่เป็นที่ต้องการเริ่มสร้างพระราชวังที่มีเตาผิงและระเบียงเคลือบโรงรถ "เปลือกหอย" สนามเทนนิสและสไลเดอร์อัลไพน์
“ไม่มีปัญหาในการพิจารณาผู้ชนะในการเสนอชื่อ“สถาปัตยกรรม” เนื่องจากมีโครงการที่มีค่ามากมายเข้าร่วมการแข่งขัน ในทางตรงกันข้ามบ้านคุณภาพสูงบางหลังไม่สามารถเข้าสู่รอบชิงชนะเลิศได้ตัวอย่างเช่นบ้านใน Gorki-6 ของการประชุมเชิงปฏิบัติการ Atrium ซึ่งในที่สุดก็ได้รับรางวัลพิเศษจากคณะกรรมการมอสโก สถาปัตยกรรมและการก่อสร้าง Dmitry Fesenko กล่าว - แต่ในการเสนอชื่อเช่น "รายละเอียด" หรือ "การตกแต่งภายใน" มีโครงการที่ขาดคุณภาพอย่างชัดเจนและสถานการณ์ได้รับการช่วยเหลือโดยการถ่ายโอนผลงานบางส่วนจากการเสนอชื่ออื่น ๆ ที่นี่เท่านั้น นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเช่น Puzzle House โดย Totan Kuzembaev และ Trellis House โดย Terra Bureau
สำหรับเครดิตของคณะลูกขุนในปีนี้ไม่มีโครงการเดียวในบรรดาผู้ชนะ Under the Roof of the House ที่สามารถจัดเป็นความเย้ายวนใจแม้ว่าจะมีผลงานดังกล่าวเพียงพอในการแข่งขันก็ตาม “ในแง่นี้แน่นอนว่าผลลัพธ์ของเทศกาลไม่ได้มีวัตถุประสงค์มากนัก” Dmitry Fesenko ยอมรับ “เราเลือกผลงานที่ดีที่สุด แต่ไม่ใช่งานทั่วไปที่สุดสำหรับกระแสหลัก” อย่างไรก็ตามบางทีนี่อาจเป็นภารกิจด้านการศึกษาระดับสูงของการแข่งขันทางสถาปัตยกรรม - ไม่ใช่เพื่อปรับให้เข้ากับกระแสหลัก แต่เป็นการกำหนดมาตรฐานใหม่ให้กับมัน ไม่น่าเสียดายที่จะเสียสละเพื่อเป้าหมายดังกล่าวและรางวัลกรังปรีซ์