เกี่ยวกับงานแถลงข่าวที่ Sergei Tkachenko นำเสนอแบบจำลอง "การทำงาน" ของโครงการฟื้นฟูพิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์แห่งรัฐพุชกินแก่นักข่าว A. S. Pushkin เขียนหนังสือพิมพ์ "Kommersant" การนำเสนอต่อสาธารณะครั้งแรกของโครงการนี้เปิดเผยรายละเอียดที่น่าสนใจมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปรากฎแนวคิด Tkachenko-Foster โดยรวมได้รับการรับรองโดยสภาฟื้นฟูของพิพิธภัณฑ์แล้ว จริงอยู่ "ใบไม้ห้าใบ" ที่มีเทคโนโลยีสูงของศูนย์นิทรรศการซึ่งจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ได้รับการจัดตำแหน่งให้เป็นจุดสนใจหลักของโครงการทั้งหมดและในเวลาเดียวกันก็ไม่ชอบ Yuri Luzhkov มากนักตอนนี้ก็สามารถได้รับรูปแบบที่มี แบบดั้งเดิมสำหรับการก่อสร้างมอสโกสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Sergei Tkachenko เตือนผู้สื่อข่าวว่าครั้งหนึ่งบน Volkhonka มีพระราชวังแห่งการเดินทางของ Catherine II และกล่าวว่าโดยส่วนตัวแล้วเขาไม่มีอะไรขัดกับ กล่าวอีกนัยหนึ่งเหตุการณ์กำลังพัฒนาตามสถานการณ์ที่ Grigory Revzin อธิบายไว้เมื่อสัปดาห์ก่อน ภายใต้แรงกดดันของการวิพากษ์วิจารณ์จากนายกเทศมนตรีของเมืองหลวงแผนของฟอสเตอร์จึงเปลี่ยนไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และในไม่ช้าอาจเปลี่ยนรูปแบบของไฮเทคเป็น "สไตล์มอสโก" ในไม่ช้า และกาเซตาก็มุ่งเน้นไปที่การพลิกผันที่ไม่คาดคิดในชะตากรรมของโครงการนี้ หัวหน้ากระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ Elvira Nabiullina ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการของพิพิธภัณฑ์ Pushkin พุชกินได้รับคำสั่งให้แก้ไขกฎหมายมรดกของรัฐบาลกลางฉบับที่ 73 ซึ่งห้ามการก่อสร้างใต้ดินในอาณาเขตของอนุสรณ์สถานจึงทำให้ส่วนใต้ดินอันกว้างใหญ่ของเมืองพิพิธภัณฑ์ในอนาคตถูกต้องตามกฎหมาย
คำสั่งของรัฐบาลเกี่ยวกับการรื้อถอนบ้านศิลปินกลางซึ่งเราเขียนถึงครั้งที่แล้วทำให้เกิดปฏิกิริยาต่อสาธารณะอย่างรุนแรงทันทีซึ่งส่งผลให้มีการชุมนุมในวันที่ 20 ธันวาคม อย่างไรก็ตามนักเคลื่อนไหวสองร้อยคนถูกบังคับให้จัดการประชุมที่ทางเข้า Central Park of Culture and Leisure ซึ่งตั้งชื่อตาม Gorky - พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในประเด็นข้อพิพาทที่รุนแรงซึ่งรายงานโดยเฉพาะโดย Vedomosti ที่น่าสนใจคือทางการมีทางเลือกใหม่สำหรับการใช้พื้นที่ว่างเพิ่มเติมในทันที: ในการให้สัมภาษณ์กับ RIA Novosti โดย Gazeta รองนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกวลาดิเมียร์ซิลคินกล่าวว่าตอนนี้เมืองมีแผนที่จะสร้างสวนสนุกหรือศิลปะและ สวนวิทยาศาสตร์แม้ว่าเมื่อไม่นานมานี้มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับคอมเพล็กซ์มัลติฟังก์ชั่น Silkin อ้างว่าในกฎการใช้ที่ดินและการพัฒนาฉบับใหม่ไม่มีการกำหนดหน้าที่ทั้งสำนักงานและที่อยู่อาศัยให้กับอาณาเขตของ Central House of Artists
การเลื่อนออกไปสิ้นสุดการแข่งขันด้วยการนำแผนปรับปรุงทั่วไปของมอสโกมาใช้ สิ่งนี้ถือได้ว่าหากไม่ใช่ชัยชนะต่อความคิดเห็นของสาธารณชนอย่างน้อยก็เมื่อเวลาผ่านไป หนังสือพิมพ์รายใหญ่ทั้งหมดเช่น Kommersant, Vremya novostei และ Izvestia ต่างก็ตอบสนองต่อข่าวนี้อย่างรวดเร็ว โปรดจำไว้ว่าเมื่อวันที่ 2 ธันวาคมเอกสารดังกล่าวได้รับการรับรองโดย Moscow City Duma ในการอ่านครั้งแรกอย่างไรก็ตามนักประวัติศาสตร์คนงานขนส่งและผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ มีคำถามและข้อร้องเรียนมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้และพวกเขาอาจจะไม่ถูกลบออกหากรัฐ ดูมาไม่ได้ใช้การแก้ไขประมวลกฎหมายเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียโดยให้ภูมิภาคต่างๆมีการเลื่อนเวลาออกไปสองปีสำหรับการอนุมัติแผนทั่วไป กล่าวอีกนัยหนึ่งกำหนดเวลาใหม่สำหรับแผนทั่วไปที่อัปเดตคือวันที่ 1 มกราคม 2012 ข้อเท็จจริงนี้ค่อนข้างสร้างความมั่นใจให้กับทางการมอสโกซึ่งมีแนวโน้มที่จะระงับกิจกรรมการก่อสร้างทั้งหมดหลังจากวันที่ 1 มกราคม 2010 ซึ่งผิดกฎหมายแขวนเหมือนดาบของ Damocles อย่างไรก็ตาม Sergei Tkachenko ได้นำเสนอข้อเท็จจริงใหม่เกี่ยวกับการดำเนินการตามแผนทั่วไปในงานแถลงข่าวที่กล่าวไปแล้วและนี่คือหัวข้อของบทความใน Gazeta
อย่างไรก็ตามการเลื่อนการยอมรับแผนทั่วไปไม่ได้ทำให้ผู้พิทักษ์มรดกได้ผ่อนปรน แต่อย่างใด ในทางตรงกันข้ามในช่วงปลายปีจำนวนสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีอนุสาวรีย์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยความปรารถนาอันแน่วแน่ของนักลงทุนที่จะกำจัด "ภาระผูกพัน" ของอาคารประวัติศาสตร์ก่อนที่จะมีการนำ PZZ มาใช้ ดังนั้นจึงเกิดไฟไหม้ในห้องของ Guryev ในถนน Potapovsky ย้อนหลังไปถึงศตวรรษที่ 17 นักเคลื่อนไหวของ Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้สำหรับ IA Regnum และ Konstantin Mikhailov สำหรับ Gazeta เป็นลักษณะเฉพาะที่ทันทีหลังจากเกิดเพลิงไหม้การประชุมของคณะกรรมาธิการ Vladimir Resin ได้เกิดขึ้นเพื่ออนุมัติรายชื่ออนุสาวรีย์ที่เพิ่งค้นพบซึ่งมีการตัดสินใจที่จะกีดกัน "เหยื่อไฟ" จากสถานะการอนุรักษ์ ร่วมกับเขาอนุสาวรีย์อีกแห่งที่ได้รับความเสียหายจากเหตุเพลิงไหม้บ้านของ Bykov ซึ่งสร้างขึ้นตามโครงการของ Lev Kekushev สูญเสียความหวังในการปกป้องรัฐ Konstantin Mikhailov เขียนเกี่ยวกับผลการประชุมครั้งนี้
วิหารของ All Saints บน Kulishki ยังดึงดูดความสนใจอย่างใกล้ชิดของผู้พิทักษ์สมัยโบราณในช่วงกลางเดือนธันวาคม การอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับร่าง "มาตรการเพื่อรักษา" อนุสาวรีย์นี้ซึ่งจัดโดย Central Council of VOOPIK เป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดความกังวล Tserkovny Vestnik และ Gazeta ให้การวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับมาตรการเหล่านี้ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวข้องกับการยกโบสถ์ขึ้น 4 เมตร ในที่สุดนักเคลื่อนไหวของ "Arkhnadzor" ได้รับข้อมูลใหม่เกี่ยวกับสถานะของโลกของเด็ก อนิจจามันก็น่าผิดหวังเช่นกัน: การทำลายการตกแต่งภายในยังคงดำเนินต่อไปตามที่อธิบายไว้ในบทความและรายงานภาพถ่ายของ Natalia Samover
คณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกตั้งใจที่จะยุติความป่าเถื่อนของเจ้าของอาคารประวัติศาสตร์ ในฐานะประธานคณะกรรมการ Valeriy Shevchuk กล่าวในงานแถลงข่าวในกฎหมายใหม่เกี่ยวกับวัตถุมรดกทางวัฒนธรรมการอภิปรายซึ่งสำนักงานของนายกเทศมนตรีกำหนดไว้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 ภาระผูกพันในการคุ้มครองจะสิ้นสุดลงเป็นวลีที่ว่างเปล่าสำหรับเจ้าของอนุสรณ์สถาน. โดยเฉพาะกฎหมายใหม่จะกำหนดขั้นตอนในการรื้อถอนอนุสาวรีย์และกำหนดหลักเกณฑ์การใช้อาคารเพื่อการค้าอย่างชัดเจน รายละเอียดสามารถพบได้ใน Novye Izvestia
ในทางกลับกันหนังสือพิมพ์ Izvestia รายงานผลดีของปีการบูรณะในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก อย่างไรก็ตามผลลัพธ์จะต้องนำมาสรุปกับฉากหลังของการพลิกกลับที่ยากลำบากครั้งใหม่ในประวัติศาสตร์ของโครงการ Okhta Center โปรดจำไว้ว่าเจ้าหน้าที่ของเมืองปฏิเสธที่จะจัดให้มีการลงประชามติของกลุ่มริเริ่มของฝ่ายตรงข้ามในการก่อสร้างคอมเพล็กซ์แห่งนี้ ข่าวดังกล่าวได้รับการกล่าวถึงโดยสื่อเกือบทั้งหมดในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมีบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน Nezavisimaya Gazeta บทความวิเคราะห์ที่น่าสนใจในหัวข้อ "มีดโกนก๊าซ" ยังปรากฏในนิตยสาร "ผู้เชี่ยวชาญ" ด้วย - ผู้เขียนสะท้อนให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในการย้ายความทะเยอทะยานในการวางผังเมืองของ Gazprom จาก Okhta ไปยังที่อื่น
รูปแบบของการก่อสร้างสมัยใหม่ในผ้าประวัติศาสตร์ของเมืองยังคงดำเนินต่อไปโดยโครงการสร้างใหม่ของจัตุรัส Sennaya ซึ่งเพิ่งมีการหารือและปฏิเสธโดยสภาเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แนวคิดนี้รวมถึงการสร้างศูนย์การค้าและโรงแรมแห่งใหม่ที่ 47-49 Gorokhovaya Street รวมถึงการสร้างหอระฆังของโบสถ์อัสสัมชัญขึ้นใหม่ ตอนนี้ชะตากรรมของจัตุรัสจะถูกตัดสินโดยการแข่งขันตามพอร์ทัล "City 812" และ "Izvestia"
และในที่สุดสองข่าวที่ไม่คาดคิด ประการแรกเกี่ยวกับความตั้งใจของนายกเทศมนตรีมอสโกในการสร้างสำเนา Glory Memorial ที่ระเบิดขึ้นในเมือง Kutaisi ของจอร์เจียบนเนิน Poklonnaya ตามคำแนะนำของนายกรัฐมนตรีวลาดิเมียร์ปูตินของรัสเซีย ตามธรรมชาติแล้วเรื่องนี้จะไม่เกิดขึ้นหากปราศจากการมีส่วนร่วมของหัวหน้าประติมากรชาวรัสเซีย Zurab Tsereteli Gazeta.ru และ Gazeta เขียนเกี่ยวกับการกระทำทางการเมืองและศิลปะนี้พร้อมความคิดเห็นของ Grigory Revzin และข่าวที่น่าสงสัยชิ้นที่สองมาจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งทางการของเมืองกำลังจะเรียกเก็บภาษีพิเศษสำหรับนักท่องเที่ยวสำหรับการเยี่ยมชมอนุสรณ์สถาน "Vremya novostei" เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้
ดังนั้นภายในสิ้นปีตามที่คาดไว้มีการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมการวางผังเมืองการตัดสินใจที่ผิดพลาดเกิดขึ้นกับโครงการขนาดใหญ่จำนวนมากและพบเหตุผลที่ถูกต้องในการไม่ยอมรับแผนทั่วไปฉบับปรับปรุงโชคดีสำหรับมอสโก ช่วงครึ่งหลังของเดือนธันวาคมยังเป็นช่วงเวลาสรุปผลของปี Gazeta เขียนเกี่ยวกับผลงานของ Arkhnadzor ในปี 2009 และ Grigory Revzin ได้ระบุเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดของปีสถาปัตยกรรมนี้ไว้ในบทความสุดท้ายของเขาใน Kommersant Weekend