รางวัลอาคารเป็นรางวัลที่มีความกระตือรือร้นอย่างมากเกี่ยวกับแนวคิดของตัวเอง มีอยู่เป็นเวลาสี่ปีและในช่วงเวลานี้มีเพียงชื่อเท่านั้นที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ตัวอย่างเช่นเป็นครั้งแรกที่ได้รับรางวัลสำหรับนักพัฒนาและสถาปนิกชาวมอสโกที่ดีที่สุดในมอสโกซิตี้จากนั้นก็ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงมากมายและมีผู้ชนะมากกว่า 10 ราย ในปี 2550 รางวัลนี้กลายเป็นรางวัลที่ยอดเยี่ยมมากขึ้นและถูกนำเสนอให้กับนักพัฒนาในวงแคบ ๆ ที่ The Ritz Carlton Moscow อย่างไรก็ตามในเดือนพฤศจิกายนของปีเดียวกัน ARX Awards ครั้งสุดท้ายซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยอาคารและมีไว้สำหรับสถาปนิกที่ดีที่สุดของรัสเซียได้จัดขึ้นในโรงแรมเดียวกัน ในช่วงฤดูร้อนปี 2008 Building Awards ได้ย้ายไปที่อาคารแห่งใหม่ของโรงละคร Pyotr Fomenko Workshop และอีกครั้งก็มีความเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น - ผู้ชนะไม่ได้ถูกกำหนดโดยคณะลูกขุนพิเศษ แต่เป็นผู้พัฒนาเองโดยการโหวตออนไลน์ในระหว่างพิธี ในปีนี้รางวัลดังกล่าวนำหน้าด้วยเทศกาลสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองขนาดใหญ่และจำนวนผู้ได้รับรางวัล 10 คนลดลงเหลือเพียงหนึ่งรางวัลและไม่ใช่ผู้พัฒนา แต่เป็นสถาปนิก
ในความเป็นจริงภายใต้แบรนด์ Building Awards รางวัล ARX ได้รับการนำเสนออีกครั้งในปีนี้ซึ่งเป็นการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรที่ชุมชนมืออาชีพคร่ำครวญครั้งหนึ่ง คณะลูกขุนของปีนี้สมควรได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษเมื่อโครงการพัฒนาได้รับการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระสถาปนิกและนักพัฒนาเอง แต่ บริษัท อาคารได้มอบหมายให้ตัวเองเลือกอาคารที่ดีที่สุดในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา (จำนวนผู้พิพากษารวมทั้งเจ้าของ บริษัท - Petr Shura และ Peter Kudryavtsev) รวมถึงประธานสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซีย Andrei Bokov อธิการบดีของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก Dmitry Shvidkovsky สมาชิกของห้องสาธารณะภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Vyacheslav Glazychev และ นักพัฒนาสองคน - Boris Kuzinets (RGI) และ Pavel Kosov (VTB) ไม่จำเป็นต้องพูดพันธมิตรของเจ้าหน้าที่จากสถาปัตยกรรมและฉลามของธุรกิจการพัฒนาดูแปลก ๆ แต่ Building ได้สั่งสอนบทสนทนาระหว่างสองขั้วของอุตสาหกรรมสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างและบางทีอาจบรรลุเป้าหมายในที่สุด ความขัดแย้งหลักของสถานการณ์คือ Hermitage-Plaza ที่ได้รับรางวัล ARX แล้วยิ่งไปกว่านั้นในปี 2550 Sergey Kiselev จากรางวัลนี้ได้กลายเป็นรางวัลสถาปนิกที่ดีที่สุดแห่งปีออกแบบ อาคารที่มีคุณภาพสูงสุดและประสบความสำเร็จสูงสุดในการดำเนินงาน … อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ข้อพิสูจน์อีกต่อไปว่า "ผู้ชนะได้ทั้งหมด" หรือไม่?
ควรสังเกตว่าการกลับมาสู่หัวข้อสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองดึงดูดความสนใจของสาธารณชนในรางวัลนี้เพิ่มขึ้น ประชาธิปไตยที่เน้นย้ำของ Building Awards-2009 ก็มีบทบาทเช่นกัน - การเข้าร่วมงานเทศกาลทั้งหมดที่จัดขึ้นใน Central House of Architects นั้นไม่เสียค่าใช้จ่ายและในครั้งนี้พิธีนำเสนอจัดขึ้นในสถานที่ที่ไม่น่าสมเพชอย่างยิ่งนั่นคือ "ห้องโถงสีแดง" ของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก นอกจากนี้ยังเป็นสัญลักษณ์ว่าในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจจู่ๆรางวัลก็ได้รับเงินเทียบเท่า - นอกเหนือจากรูปปั้นแบบดั้งเดิมในรูปแบบของระดับอาคารที่มีโลโก้สลักของรางวัลผู้ชนะจะได้รับรางวัล 50,000 ดอลลาร์สหรัฐ
อีกหนึ่งนวัตกรรมที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนในการคัดเลือกผู้ได้รับรางวัล - ในปีนี้ก่อนที่คณะลูกขุนจะเริ่มตัดสินผู้ชนะผู้ได้รับการเสนอชื่อแต่ละคน (และมีหกคนในปีนี้) ได้จัดการป้องกันโครงการของพวกเขาที่ CDA ในระหว่างที่พวกเขามี เพื่อแสดงสิ่งปลูกสร้างที่สำคัญเหล่านั้นซึ่งทำให้เขาประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์จริงอยู่ในกรณีของวัตถุที่รู้จักกันดีเช่น Hermitage-Plaza รูปแบบการนำเสนอดูเหมือนจะไม่เหมาะสมและ Sergei Kiselev ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเล่นอย่างชาญฉลาด - แทนที่จะเป็นเรื่องราวโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการออกแบบสำนักงานคอมเพล็กซ์และ สร้างขึ้นเขาแสดงความคิดเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้เช่าอาคาร
โดยทั่วไปตลอดทั้งพิธีคณะลูกขุนเน้นย้ำซ้ำ ๆ ว่าปีนี้พวกเขาไม่สนับสนุนโครงการสถาปัตยกรรมเช่นนี้และไม่ใช่อาคารใหม่ที่น่าตื่นตา แต่เป็น "สถาปัตยกรรมที่ประสบความสำเร็จในการดำเนินการ" นั่นคืออาคารที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว ประสิทธิผล และถ้าเราวิเคราะห์รายชื่อสั้น ๆ ของ Building Awards-2009 ซึ่งนอกเหนือจาก Hermitage-Plaza แล้วยังรวมถึงการสร้างโรงละคร Pyotr Fomenko Workshop โดย Sergei Gnedovsky ห้องแสดงคอนเสิร์ตใน Barvikha Luxury Village โดย Yuri Grigoryan และ Milk ของเขาเอง House, Copper House Skuratov ของ Sergei และเกสต์เฮาส์ของรีสอร์ท "Pirogovo" โดย Totan Kuzembaev เห็นได้ชัดว่าปีนี้ไม่ได้พยายามที่จะค้นพบสถาปัตยกรรมหรือการพัฒนาใด ๆ ในทางกลับกันมีการแก้ไข "กองทุนทองคำ" ของสถาปัตยกรรมรัสเซียสมัยใหม่เพื่อระบุอาคารที่ตอบสนองความคาดหวังของผู้ใช้ปลายทางได้ดีที่สุด - ลูกค้าผู้เช่าและประชาชนทั่วไป จริงอยู่ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับถ้อยคำนี้เช่น Sergei Skuratov กล่าวในพิธีว่าเขาในฐานะสถาปนิก "มีหน้าที่รับผิดชอบต่อคุณภาพของบ้านในขณะที่สร้างและในส่วนวิศวกรรมเท่านั้น"
เมื่อได้รับรูปปั้น "ระดับ" Sergei Kiselev ตั้งข้อสังเกตอย่างถ่อมตัวว่าอาคารแสดงละครที่สร้างขึ้นโดย Sergei Gnedovsky นั้นคุ้มค่ากับรางวัลมากกว่า แต่เนื่องจากรางวัลนั้นตกถึงเขาเขาจึงปฏิเสธส่วนที่เป็นเงินของมัน Sergey Kiselev โต้แย้งเกี่ยวกับการตัดสินใจของเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่า บริษัท ของเขาทำได้ดีแม้ในช่วงวิกฤตและขอให้ CAP ส่ง "โบนัส" เพื่อจ่ายเงินอุดหนุนทางสังคมให้กับสถาปนิกสูงอายุ ดังนั้นรางวัลสำหรับอาคารที่ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์มากที่สุดจึงได้มาซึ่งด้านสังคมโดยไม่คาดคิดซึ่งในตอนเย็นได้รับการสนับสนุนจาก Pyotr Kudryavtsev และ Pyotr Shura ซึ่งประกาศความตั้งใจที่จะสร้างทุนการศึกษาสำหรับนักเรียน MARHI ในอนาคตอันใกล้ 25,000 เหรียญ จริงอยู่ผู้ก่อตั้งอาคารยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะให้อะไรและให้กับใคร แต่ในทางกลับกันพวกเขามีเวลาทั้งปี เว้นแต่ว่าในช่วงเวลานี้แนวคิดจะไม่เปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง