จุดเริ่มต้นของการสนทนาที่ร้อนแรงเกิดจากสุนทรพจน์ของ Viktor Logvinov ซึ่งระบุถึงสถานการณ์ที่น่าตกใจในตลาดสถาปัตยกรรมรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับเพื่อนร่วมงานชาวตะวันตก Logvinov กล่าวว่าแทนที่จะเป็นการสนทนาระหว่างรัสเซียและสหยุโรปในสายอาชีพจนถึงตอนนี้เราเห็นสถานการณ์ของความไม่เท่าเทียมกันอย่างเห็นได้ชัดและความไม่มั่นคงของสถาปนิกของเรา แต่ก่อนที่จะดำเนินการซักถามเราพบว่าปัญหาการคุ้มครองวิชาชีพและกฎหมายของสถาปนิกได้รับการแก้ไขอย่างไรในประเทศในสหภาพยุโรปในปัจจุบัน
ตำแหน่งปัจจุบันของสหภาพระหว่างประเทศคือการรวมกิจกรรมของสถาปนิกจาก 27 ประเทศของสหภาพยุโรปผ่านระบบการออกใบอนุญาต ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2550 คำสั่งที่เรียกว่า "แนวนอนทั่วไป" มีผลบังคับใช้กับตลาดยุโรปทั้งหมด ตอนนี้สถาปนิกที่ได้รับใบอนุญาตในประเทศใดประเทศหนึ่งเหล่านี้สามารถทำงานในประเทศใดก็ได้ไม่ว่าจะในฐานะพลเมืองหรือในฐานะแขก ไม่ว่าในกรณีใดก่อนอื่นเขาต้องลงทะเบียนกับหอการค้าหรือหน่วยงานพิเศษและได้รับใบอนุญาตยืนยันอาชีพของเขา นอกจากนี้เรายังทราบว่า ISA ยังคงดำเนินนโยบายในการแนะนำระบบการศึกษาวิชาชีพอย่างต่อเนื่องในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป พวกเขากำลังคิดที่จะทำให้ระบบนี้เป็นเรื่องปกติและจำเป็นอยู่แล้ว มันจะเป็นเหมือน databank โลกซึ่งประกอบด้วยการบรรยายโดยอาจารย์ที่ผสมผสานแนวทางที่หลากหลายในพื้นที่นี้และส่วนระดับชาติใด ๆ ขึ้นอยู่กับลักษณะของมันสามารถเลือกบล็อกการบรรยายที่เหมาะสมได้
เหตุใดรัสเซียจึงไม่ควรเข้าร่วมระบบที่ซับซ้อนนี้และเล่นตามกฎเหล่านี้? ในขณะเดียวกันก็ยังไม่มีปฏิสัมพันธ์ที่สมดุลระหว่างสหภาพยุโรปและรัสเซียกับดินแดนที่อยู่ติดกันของ CIS ในวิชาชีพ นี่เป็นการเคลื่อนไหวทางเดียว: เพื่อนร่วมงานชาวตะวันตกเริ่มเข้ามาทำงานในตลาดของเรามากขึ้นเรื่อย ๆ และเราปฏิบัติต่อพวกเขาแม้จะมีความเคารพนับถือมากเกินไปในขณะที่ตลาดของทั้งยุโรปถูกปิดสำหรับเราด้วยการยอมรับระบบการออกใบอนุญาต ในขณะเดียวกันตามที่ V. Logvinov กล่าวว่าเราไม่ได้เป็นประเทศในโลกที่สามที่มีสถาปัตยกรรมแบบสามอีกต่อไปและสถานการณ์ของความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดขึ้นในตอนนี้นั้นเป็นไปไม่ได้เลย ตามที่ประธาน ISA กล่าวว่ากฎหมายของเราไม่ได้ปกป้องตลาดของเราเรารู้ตัวอย่างเมื่อสถาปนิกชาวตะวันตกทำงานที่นี่โดยไม่มีกฎเกณฑ์ใด ๆ
เกิดขึ้นได้อย่างไรที่สถาปนิกชาวรัสเซียพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่เสียเปรียบ? เริ่มต้นด้วยการจำได้ว่าเมื่อ 5 ปีที่แล้วการออกใบอนุญาตถูกยกเลิกอย่างถูกกฎหมายในประเทศของเรา (เนื่องจากกิจกรรมทางสถาปัตยกรรมเป็นสิ่งที่สร้างสรรค์) และด้วยเหตุนี้ตำแหน่งที่ยากลำบากในความสัมพันธ์กับนักพัฒนาต่างชาติจึงจมดิ่งสู่การให้อภัย ทุกวันนี้ในรัสเซียทุกคนสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องมีใบอนุญาตซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งทำให้ระบบการแข่งขันผิดเพี้ยนไป การแข่งขันที่สำคัญล่าสุดในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กสำหรับ Okhta Center (เมือง Gazprom) และศูนย์การประชุม Konstantinovsky ใน Strelna ได้ค้นพบตามที่ตัวแทนของ AIA กล่าวว่ามีการละเมิดอย่างชัดเจนทั้งด้านจริยธรรมและกฎหมายของคดีซึ่งกระตุ้นให้สถาปนิกจำนวนหนึ่ง ที่จะปฏิเสธที่จะเข้าร่วมทั้งหมด
จากข้อมูลของ Andrei Kaftanov การแข่งขันที่เราจัดขึ้นในฐานะ "นานาชาติ" ไม่ได้จัดขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของ ISA และยังเป็นองค์กรระหว่างประเทศเพียงแห่งเดียวที่ได้รับอนุญาตจาก UN และ UNESCO ตามคำประกาศปี 1975"สำหรับการจัดกิจกรรมดังกล่าวบนพื้นฐานของเอกสารที่เกี่ยวข้อง" ด้วยเหตุนี้เราจึงได้เห็นการจัดการแข่งขันคู่ขนานสองรายการพร้อมกันใน Strelna แม้ว่าจะมีข้อห้ามตามกฎสากลก็ตาม การแข่งขันหลักที่ออกแบบมาเพื่อเลือก บริษัท สำหรับการจัดทำเอกสารโครงการกลับกลายเป็นว่าถูกปิดและต่างประเทศโดยเฉพาะในแง่ขององค์ประกอบของผู้เข้าร่วมและเราได้จัดให้มีการแข่งขัน "ปลอบใจ" "สำหรับความคิด" ดังที่เราได้เขียนไปแล้ว Riccardo Bofill ชนะการแข่งขันในต่างประเทศและทีมเยาวชนที่นำโดยสถาปนิก Alexander Kuptsov และ Sergei Gikalo ชนะการแข่งขันรัสเซียแบบเปิด วิธีการที่ผู้จัดงานจะรวมสองแนวคิดที่ตรงข้ามกันในเรื่องวิญญาณและไม่ชัดเจน
สหภาพแรงงาน Postscript กำลังพยายามแก้ไขข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้น ตามที่ Kaftanov ในสภาสุดท้ายของ UIA เป็นไปได้ที่จะมั่นใจได้ว่าโปรโตคอลขั้นสุดท้ายของการประชุมของสภาตูรินรวมถึงการสนับสนุนโดยรวมสำหรับตำแหน่งของ SAR เกี่ยวกับความไม่สามารถยอมรับได้ในการจัดการประกวดราคาสำหรับ Gazprom City
ในเวลาเดียวกันสำหรับรัสเซียตาม Andrei Kaftanov วันนี้มีโอกาสที่แท้จริงในการกำหนดโครงการและจัดการแข่งขันภายใต้การอุปถัมภ์ของ ISA ซึ่งตามที่ตัวแทนของสหภาพระดับตะวันตกขององค์กรดำเนินการ กฎระเบียบมาตรฐานและคณะลูกขุนที่สามารถไว้วางใจได้
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าประสบการณ์ของความร่วมมือระหว่างประเทศมีประโยชน์ แต่เฉพาะเมื่อได้รับการยอมรับร่วมกันในสิทธิของทั้งสองฝ่ายซึ่งส่วนใหญ่เป็นการศึกษา ตอนนี้ปรากฎว่าเรายังไม่สามารถตอบอะไรกับการออกใบอนุญาตของยุโรปได้เราไม่มีหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตเช่นหอการค้าสถาปนิก Viktor Logvinov เสนอให้กลับไปปฏิบัติในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เมื่อการเป็นสมาชิกในสหภาพสถาปนิกทำหน้าที่แทนการออกใบอนุญาตเพื่อถ่ายโอนไปยังปัจจุบันและสรุปข้อตกลงทวิภาคีที่จะเท่ากับการออกใบอนุญาตของยุโรปกับการเป็นสมาชิกสหภาพของเราในสหภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำพูดของเขานี้สามารถปกป้องสิทธิของสถาปนิกรัสเซียในระหว่างการแข่งขัน จริงอยู่เพื่อนร่วมงานชาวยุโรปแสดงปฏิกิริยาอย่างไม่เชื่อมั่นต่อข้อเสนอดังกล่าว
ซึ่งชาวรัสเซียตอบว่าใช่อาจเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมเข้ากับระบบยุโรปอย่างรวดเร็ว แต่จำเป็นต้องดำเนินการบางอย่างในเรื่องนี้ทั้งสองฝ่ายคุณสามารถเริ่มต้นได้อย่างน้อยโดยปฏิบัติตามข้อตกลงเกี่ยวกับบริการให้คำปรึกษาที่กำหนดโดย สหภาพระหว่างประเทศซึ่งกลายเป็นมาตรฐานทางจริยธรรมสำหรับ บริษัท ต่างชาติทั่วโลก ซึ่งหมายความว่าเมื่อต้องจ้างสถาปนิกท้องถิ่นที่คุ้นเคยกับมาตรฐานการออกแบบและการก่อสร้างในประเทศหนึ่ง ๆ นั่นคือเราต้องการสนับสนุนแนวทางปฏิบัติที่เป็นที่รู้จักในการ "เสริมสร้าง" ให้กับชาวต่างชาติกับเพื่อนร่วมงานของเรา
ในทางกลับกันผู้เข้าร่วมการประชุมโต๊ะกลมกล่าวว่าอาจเร็วเกินไปที่จะคิดว่าแม้ในแง่สมมุติว่ามีโอกาสกว้าง ๆ สำหรับสถาปนิกชาวรัสเซียในการทำงานในตะวันตก เราพร้อมหรือยังสำหรับความร่วมมืออย่างเต็มรูปแบบในตอนนี้ไม่เพียง แต่ในด้านกฎหมายเท่านั้น แต่ในแง่ของวิชาชีพ ดังที่ Elena Bazhenova สมาชิกของ Presidium of the Board of the Agrarian Academy of Sciences กล่าวว่าวิชาชีพสถาปัตยกรรมของเราส่วนใหญ่แยกออกจากตะวันตกตามเนื้อหา เป็นที่ทราบกันดีว่ารายการบริการของสถาปนิกชาวต่างชาตินั้นมากกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญของเราสามารถนำเสนอได้ถึง 45-50% เราไม่ได้รับการฝึกอบรมเพื่อให้บริการในสภาวะตลาดและในตะวันตกไม่เพียง แต่จำเป็นต้องวาดรูปเท่านั้น แต่ยังต้องออกแบบในงบประมาณด้วยไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าเรามีขั้นตอนการออกแบบที่แตกต่างกัน บางทีก่อนอื่นคุณควรสร้างโครงสร้างของคุณให้สอดคล้องกับมาตรฐานโลกเช่นเดียวกับโปแลนด์และจีนจากนั้นขอให้เท่าเทียมกันในสิทธิของเรากับสหภาพยุโรป