Pavel Andreev ยื่นเพื่อพิจารณาโครงการก่อนการบูรณะบ้านนักบวชในกลุ่มประวัติศาสตร์และสถาปัตยกรรม "Rogozhskaya Sloboda" (Rogozhsky Settlement, 29) บ้านหลังนี้มีสถานะเป็นอนุสาวรีย์ที่ขุดขึ้นใหม่และโครงการสำหรับการบูรณะได้รับการอนุมัติจากสภาวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกซึ่งแนะนำให้ดำเนินการออกแบบต่อไป "ในขณะที่ยังคงขนาดภายนอกและชั้นใต้ดินไว้ และรื้อกำแพงภายในฉุกเฉินที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการป้องกัน " โดยคณะทำงานผู้เขียนแสดงให้เห็นตัวแปรหนึ่งที่สอดคล้องกับขนาดของอนุสาวรีย์ บนด้านหน้า - กำลังกู้คืนคอลัมน์ ผู้เชี่ยวชาญเห็นด้วยกับความเห็นของสภาวิธีการและโครงการได้รับการรับรองโดยไม่มีการคัดค้าน
ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการพิจารณาโครงการของ Alexander Asadov ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างอาคารใหม่ใน Bolshoy Znamensky per., 13, อาคาร 2 เพื่อวางอพาร์ทเมนต์สองห้อง (Mosproekt-2, อาคาร 19, สถาปนิก AR Asadov). อาคารชั้นเดียวที่มีพื้นที่ใต้หลังคาถูกดัดแปลงเป็นสองชั้นโดยคงรูปลักษณ์คลาสสิกของด้านหน้าที่มีอยู่ ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตว่าโครงการที่แสดงอยู่ในขณะนี้ก้าวไปข้างหน้าอย่างมากเมื่อเทียบกับโครงการก่อนหน้านี้ แต่ยังพบความคลาดเคลื่อนหลายประการ ช่องหน้าต่างดูใหญ่เกินไปไม่สอดคล้องกับประวัติศาสตร์หน้าต่าง Velyuksovsky ที่หันหน้าไปทางถนนจะหันหน้าไปทางอนุสาวรีย์ แต่สิ่งสำคัญคือช่องว่างระหว่างอาคารและอนุสาวรีย์ซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีประตู ตามที่ผู้เขียนบอกประตูจะได้รับการบูรณะอย่างแน่นอน แต่ดินแดนนี้ไม่ได้อยู่ในกรรมสิทธิ์ของพวกเขาอีกต่อไป "เวอร์ชันที่ปรับปรุงแล้ว" ถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานดังนั้นในอนาคตนักออกแบบจะถอดส่วนเสริมออกจากด้านข้างของอนุสาวรีย์แสดงให้เห็นว่าประตูจะขึ้นและทำงานบนช่องหน้าต่าง
อาคารของหอศิลป์แห่งรัฐมอสโกของ Vasily Nesterenko มีแผนที่จะสร้างขึ้นบนพื้นที่ของอาคารอพาร์ตเมนต์ 4 ชั้นบน Arbat (44, p.2) อาคารที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้สร้างขึ้นในศตวรรษที่ 19 บนที่ตั้งของปีกคฤหาสน์ของศตวรรษที่ 18 ตอนนี้อาคารอพาร์ตเมนต์ถูกตัดสินให้รื้อถอน (ผ่านคณะกรรมการ) เนื่องจากความทรุดโทรม มีข้อแม้เล็กน้อย
เนื่องจากบ้านยังคงรักษาองค์ประกอบของคฤหาสน์นอกอาคารในรูปแบบของช่องโค้งที่ทำด้วยหินสีขาวอาคารที่สร้างขึ้นใหม่ควรรักษาซุ้มประตูเหล่านี้ไว้และโดยทั่วไปจะกลายเป็น "การสร้างใหม่" นั่นคือขึ้นอยู่กับข้อสรุปของนักโบราณคดีที่จะตรวจสอบการรื้อถอนของ บ้าน. ดังนั้นในขั้นตอนปัจจุบันปัญหาหลักคือตัวบ่งชี้ปริมาตรและความสูงของโครงสร้างที่คาดการณ์ไว้ มีการเสนอตัวเลือกหลายตัวผู้เชี่ยวชาญเลือกตัวเลือกที่ใกล้กว่าตัวเลือกอื่น ๆ ในพารามิเตอร์ทั่วไปกับปริมาตรที่มีอยู่ - 4 ชั้นด้วย ห้องจัดแสดงนิทรรศการของแกลเลอรีจะถูกแนบไปด้วย Viktor Sheredega ปฏิเสธข้อเสนอที่จะติดโวลุ่มใหม่เข้ากับผนังว่างของชุมสายโทรศัพท์อัตโนมัติที่อยู่ใกล้ ๆ เพราะหากไม่ดำเนินการนี้ลานระหว่างบ้านจะยังคงเดินผ่านได้ โดยทั่วไปตัวเลือกที่ได้รับการยอมรับเรียกว่า "stretch regeneration" และในครั้งต่อไปผู้เขียนจะถูกขอให้นำโซลูชันทางสถาปัตยกรรมมาด้วย
สถานที่ใกล้สถานีรถไฟ Belorussky ในพื้นที่ Elektricheskiy lane กำลังถูกปรับให้เป็นเขตรักษาความปลอดภัย องค์ประกอบเดียวที่ยังมีชีวิตอยู่ของอาคารประวัติศาสตร์ในพื้นที่คือบ้านหลักของคฤหาสน์เมืองซึ่งเนื่องจากความทรุดโทรมและการอนุรักษ์ที่ไม่ดีจึงได้มีการตัดสินใจให้รื้อถอน ที่เสนอสำหรับสถานที่แห่งนี้เป็นโครงการของบริการผู้บริโภคที่ซับซ้อน ("Cursor-Holding", สถาปนิก M. G. Porembskaya) ตามคำแนะนำของคณะกรรมการการรื้อถอนรักษาองค์ประกอบของพื้นที่และเสนอการก่อสร้างอาคาร 6-7 ชั้นพร้อมที่จอดรถใต้ดินสองชั้น (พื้นที่รวม 550 ตร.ม. ความสูง - 25 ม.). โครงการได้รับการยอมรับเป็นพื้นฐาน แต่มีข้อแม้ที่สำคัญประการหนึ่งคือต้องกลับมาพิจารณาอีกครั้งเมื่อมีการออกคำสั่งปรับเขตความปลอดภัยจริง
โครงการก่อนโครงการของศูนย์ฝึกอบรมและระเบียบวิธี MGTS พร้อมการแลกเปลี่ยนโทรศัพท์อัตโนมัติในตัวในช่องทางที่ 3 Lyusinovsky 1 (โครงการ ABV สถาปนิก V. P. Shalyavsky) ได้รับการพิจารณาอีกครั้ง เช่นเดียวกับครั้งที่แล้วผู้เชี่ยวชาญตอบสนองด้วยความสงสัยในการทำงานของอาคารซึ่งในความเห็นของพวกเขาหลังจากการก่อสร้างมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นฝ่ายบริหารนั่นคือศูนย์สำนักงานและจะโหลดพื้นที่ที่มีภาระมากเกินไป แต่คำถามหลักเกิดจากความจริงที่ว่าอาคารไม่ได้มุ่งเน้นไปที่เส้นสีแดงของถนนทั้งสาย แต่เป็นอาคารของปี 1970 ซึ่งมีบทบาทเพียงเล็กน้อยและโดยทั่วไปแล้วไม่น่าจะยืนอยู่ที่นี่ได้นานกว่าห้าปี ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่ามีอาคารที่มีค่ามากกว่าในบริเวณใกล้เคียงซึ่งมาจากถนน Mytnaya ซึ่งเป็นแนวที่ต้องได้รับการดูแล นอกจากนี้กลุ่มไม่พอใจกับโครงสร้างเสี้ยมแบบขั้นบันไดของหลังคา ด้วยเหตุนี้ผู้เชี่ยวชาญจึงไม่ได้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับโครงการและแนะนำให้ผู้เขียนมีทางเลือกเพิ่มเติมอีกสองสามอย่างกับการแต่งเพลงอื่น ๆ ไม่ใช่ "อาศัย" เพียงแผนรูปตัวยูเพื่อให้สามารถเปรียบเทียบได้
ใน Podkolokolny Lane, 11a บนที่ตั้งของโรงเรียนเทคนิคเดิมมีการวางแผนที่จะสร้างศูนย์ธุรกิจพร้อมโครงสร้างพื้นฐานที่พัฒนาแล้ว (ABV Group ABV, สถาปนิก N. Yu. Biryukov) วัตถุดังกล่าวน่าจะมีความสูงต่างกันตั้งอยู่บนเส้นสีแดงของอาคารเรียนปวช. อย่างไรก็ตามความสูง - 30 เมตรปิดกั้นมุมมองของแม่น้ำ Moskva และตึกระฟ้าบนเขื่อน Kotelnicheskaya และตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ภาพทิวทัศน์ควรลดลงอย่างน้อย 24 เมตรความคิดเห็นกลุ่มที่สองสัมผัสขณะที่มัน เกิดขึ้นเกือบตลอดเวลาหน้าที่สำนักงานของอาคาร … บ้านหลังนี้ได้รับการออกแบบตามมติของสำนักงานนายกเทศมนตรีปี 2548 และมีการตัดสินใจที่จะไม่สร้างสำนักงานเพิ่มเติมในศูนย์ในปี 2549 ดังนั้นจึงเลิกใช้งานฟังก์ชันนี้ เมื่อดูโครงการแล้วผู้เชี่ยวชาญเรียกสไตล์นี้ว่า "รุนแรง" ชวนให้นึกถึงโรงแรม "รัสเซีย" ซึ่งไม่สอดคล้องกับภูมิประเทศที่เป็นเอกลักษณ์หรือสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ เป็นผลให้กลุ่มผ่านคำตัดสินที่ว่า "วัตถุไม่ตอบสนองพวกเขาทั้งในเชิงปริมาตรหรือในอาคารสูงหรือในโซลูชันทางสถาปัตยกรรม" และผู้เขียนจำเป็นต้องนำโครงการที่สอดคล้องกับตัวบ่งชี้เหล่านี้ทั้งหมด
ในพื้นที่คุ้มครอง "Basmannaya" - พื้นที่คุ้มครองที่ใหญ่ที่สุดในมอสโกบนไซต์ของโรงงานที่ถูกรื้อถอนในปี 2545 ใน Aptekarsky lane (ทรัพย์สิน 4) มีการวางแผนที่จะสร้างคอมเพล็กซ์มัลติฟังก์ชั่นพร้อมที่จอดรถใต้ดิน ("SAAR-Project ", สถาปนิก VP Petukhov) … โครงการนี้ได้รับการพิจารณาจากกลุ่มล่วงหน้าแล้วและตอนนี้ผู้เขียนต้องการได้รับอนุญาตสำหรับขั้นตอนแรกของการก่อสร้าง อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่มีเอกสารการประสานงานเพียงพอสำหรับเรื่องนี้: เหตุผลของเมืองกลายเป็นเรื่องเก่าเกินไป (2548) ข้อสรุปของสถาบันวิจัยและพัฒนาแผนทั่วไปและการวิเคราะห์ภาพทิวทัศน์โดยทั่วไปมักเป็นไปในเชิงลบ ดังนั้นโครงการจึงไม่ได้รับ "การอนุมัติตามเงื่อนไข" ที่ร้องขอและขอให้ผู้เขียนดำเนินการตามอินสแตนซ์ที่จำเป็นทั้งหมด
ความพยายามของสถาปนิก N. E. Novikov ผู้ออกแบบบ้านใน Maly Golovin Lane อายุ 5-7 ปีเพื่อเพิ่มระเบียงกระจกขนาดใหญ่ด้านบนอีกครั้งไม่ได้รับการอนุมัติ ความคิดนี้ถูกปฏิเสธโดยผู้เชี่ยวชาญเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน เมื่อวานมีการแสดงตัวเลือกใหม่สองตัวเลือก แต่ก็ไม่ผ่านเช่นกัน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าระเบียงจะรับน้ำหนักที่ด้านหน้าและก่อให้เกิดความจริงที่ว่าบ้านทั้งหลังจะเริ่มมีความสูงโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยใช้กลวิธีที่รู้จักกันดีในการเพิกเฉยต่อข้อ จำกัด "ในความเป็นจริง"
