การประชุมคณะทำงานผู้เชี่ยวชาญร่วม 14 มิถุนายน

การประชุมคณะทำงานผู้เชี่ยวชาญร่วม 14 มิถุนายน
การประชุมคณะทำงานผู้เชี่ยวชาญร่วม 14 มิถุนายน

วีดีโอ: การประชุมคณะทำงานผู้เชี่ยวชาญร่วม 14 มิถุนายน

วีดีโอ: การประชุมคณะทำงานผู้เชี่ยวชาญร่วม 14 มิถุนายน
วีดีโอ: ข่าว วันที่ ๖ มิถุนายน ๒๕๖๐ การประชุมคณะทำงานว่าด้วยความร่วมมือ ไทย-เมียนมา 2024, มีนาคม
Anonim

คนแรกที่หารือเกี่ยวกับโครงการก่อนการสร้างใหม่ด้วยการรื้อถอนและการก่อสร้างใหม่ของสถาบันวิจัย - สถาบันพลังงานตั้งชื่อตาม Krzhizhanovsky พร้อมสถานที่บริหารและสำนักงานที่ 19 Leninsky Prospect (สำนักสถาปนิก Vorontsov, สถาปนิก AR Vorontsov) โครงการเสนอการสร้างอาคารเตี้ยด้านหน้าหลังแรกและการสร้างปริมาตรเคลือบ 9 ชั้นแทนที่จะเป็นอาคาร 5 ชั้นในอาคารหลังที่สอง ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตถึงความสำคัญของการสร้างศูนย์วิทยาศาสตร์ขึ้นใหม่และการสร้างอาคารที่โดดเด่นที่รองรับถนนอย่างไรก็ตามบ้านขนาดนี้จำเป็นต้องมีการวาดภาพใหม่ในสถานที่ของเขตรักษาความปลอดภัยนี้ - และการปรับพื้นที่สำหรับปริมาตรเฉพาะก็ไม่เคย ยินดี. ดังนั้นคณะทำงานจึงไม่สามารถตัดสินใจขั้นสุดท้ายและให้คำแนะนำเพียงอย่างเดียว จากสองตัวเลือกที่นำเสนอ - พื้นหลังที่กว้างขึ้นเคลือบอย่างสมบูรณ์และอีกอันหนึ่ง - คลื่นปริมาตรที่สว่างและผ่าในแนวนอนตัวเลือกแรกถูกเลือก จำนวนชั้นของอาคารก็ลดลงเช่นกัน -“โครงการนี้ถือได้ว่ามีการสร้างใหม่ถึง 6 ชั้น แต่ไม่มี 9 ชั้นแล้ว” จากนั้นโครงการถูกส่งไปยังคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกและหัวหน้าสถาปนิกของมอสโก

ต่อไปเราจะพิจารณาการออกแบบเบื้องต้นของอาคารบริหารและสำนักงานที่มีชุมสายโทรศัพท์อัตโนมัติในตัวที่ 11 Rogozhsky Val (“สถาปนิก ABD”, Boris Levyant) อาคารควรจะสร้างขึ้นบนพื้นที่ของอาคารคลังสินค้าที่ทรุดโทรมซึ่งไม่มีคุณค่าทางสถาปัตยกรรม เนื่องจากวันนี้ PBX ได้เปลี่ยนไปใช้ระบบดิจิทัลแล้วหน้าที่หลักในอาคารจะเป็นสำนักงาน ตามโครงการนี้เป็นหอคอยสูง 81 เมตร 52,000 ตารางเมตร คลื่นบนซุ้มตามที่ผู้เขียนอนุญาตให้ยกซุ้มด้านหน้าขึ้นเพื่อสร้างรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสที่ด้านหน้าของอาคาร ปริมาณสูงของวัตถุตามที่คณะทำงานได้รับการสนับสนุนจากอาคารสูงที่อยู่ใกล้เคียง - อาคาร Meerson และอื่น ๆ โดยทั่วไปแล้วโครงการล่วงหน้าได้รับการอนุมัติ แต่ Viktor Sheredega แนะนำให้“ค้นหารูปลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมต่อไป” โดยสร้างแรงจูงใจดังนี้“ถ้าสร้างขึ้นเมื่อสิบปีก่อนรางวัลทั้งหมดจะเป็นของคุณ แต่ไม่ใช่ ตอนนี้”.

โครงการก่อสร้างอาคารที่พักอาศัยบน Bolshaya Serpukhovskaya, 19/37, อาคาร 4 (JSB "Oikos", สถาปนิก AI Kovalevsky) ไม่รวมอยู่ในเขตรักษาความปลอดภัย ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 อาคารที่พักอาศัย 4 ชั้นซึ่งเป็นสถาปัตยกรรมของ Matveev ได้รับการดัดแปลงให้เป็นอาคารที่ทำกำไรได้และจนถึงทุกวันนี้ก็ยังคงรักษาลักษณะที่เรียกว่า "แบบอิฐ". ตอนนี้โครงการเสนอให้มีการสร้างอาคารใหม่การเก็บรักษาพาร์ติชันภายในและด้านหน้าบางส่วนรวมถึงโครงสร้างส่วนบนของชั้นที่ 5 โครงการนี้ชนะการแข่งขันในคณะกรรมการสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างมอสโกเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา แต่ไม่ตรงกับ ARI ซึ่งเปิดตัวในปี 2548 ซึ่งมีเพียง 4 ชั้นเท่านั้น และในโหมด "โครงการ" ตรงกันข้ามกับ "โครงการล่วงหน้า" คณะทำงานไม่มีสิทธิ์ทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญดังนั้น V. Sheredega จึงเสนอให้สมัครกับโครงการเพื่อขอคำแนะนำกับ Alexander Kuzmin

โครงการก่อนได้รับการพิจารณาสำหรับการฟื้นฟูด้านหน้าของอาคารของถนนโดยมีการจัดวางอาคารบริหารบน Bol Kommunisticheskaya, 11, p.17 (สหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซียศิลปะสร้างสรรค์โดย V. V. Ermakov) ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า Bolshaya Kommunisticheskaya Street เป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่ยังคงรักษารูปลักษณ์ทางประวัติศาสตร์เอาไว้ หนึ่งในวงดนตรีเหล่านี้ได้รับการพิจารณา - อาคารที่อยู่อาศัยที่มีข้าราชบริพารและปีกสองข้างล้อมรอบด้วยอาคารหลายหลัง รวมถึงสตูดิโอ 2 ชั้นของโซเวียตซึ่งพวกเขาตัดสินใจที่จะบูรณะเนื่องจากมันยืนอยู่ที่นี่นานกว่าใคร ๆประธานที่ประชุมตั้งข้อสังเกตว่า "กรณีที่นี่สะอาด" ดังนั้นจึงสามารถฟื้นฟูได้ จากตัวเลือกที่เสนอสามตัวเลือกที่สามและสี่ได้รับการตั้งชื่อว่าเป็นที่ยอมรับมากที่สุด

โครงการปรับผังพื้นที่และสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองของสถานที่ก่อสร้างที่ 3 Durova Street ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสำนักงานและศูนย์ธุรกิจและอาคาร "Temple of Childhood" (Mosproekt-4, สถาปนิก AG Belyaev) ถ่ายทำที่ สภาสาธารณะภายใต้นายกเทศมนตรีมอสโกโดยเฉพาะเนื่องจากข้อบกพร่องในโครงการขนส่ง - ตอนนี้ผู้เขียนได้ออกแบบทางเดินใต้ดินไปยังสถานีรถไฟใต้ดิน Suvorovskaya ที่กำลังก่อสร้าง สถานที่ก่อสร้างตั้งอยู่ฝั่งตรงข้ามถนนจากโรงละคร Durov และถัดจาก Olympic Complex - "สถานที่อันทรงคุณค่าของเมือง"; นอกจากนี้อาคารสูงหลายแห่งมีแผนจะสร้างที่นี่ในอนาคตอันใกล้นี้รวมถึงหอคอยสำหรับช่องทีวีช่องแรกด้วย ดังนั้นปัญหาอย่างหนึ่งคือพื้นที่ใกล้เคียงที่กลมกลืนกันของอาคารในอนาคตทั้งหมด การคัดค้านที่รุนแรงมากขึ้นเกิดขึ้นกับความไม่สมดุลของการทำงานที่เห็นได้ชัดของคอมเพล็กซ์ซึ่งโครงสร้างการลงทุนกำลังเล่นไวโอลินหลักอย่างชัดเจนปริซึมเชิงปริมาตรซ้อนอยู่ด้านหลังกระบอกสูบขนาดเล็กของศูนย์เด็กในรูปแบบของโรงละครของ Durov ปัญหานี้เป็นปัญหาหลักในสภาประชาชนซึ่งโครงการนี้ถูก "ปิด" และตอนนี้ - วิธีแก้ปัญหายังไม่ได้รับการสรุป เมื่อสรุปแล้ว Viktor Sheredega เสนอให้พิจารณาโครงการเป็นส่วนหนึ่งของทั้งเขตในการประชุม ECOS เพื่อดูว่าสามารถใช้ร่วมกับอาคารใกล้เคียงที่เสนอได้หรือไม่

โครงการสาธารณูปโภคล่วงหน้าในพื้นที่ระหว่างทางของคาซานและทิศทาง Mitkovo ของรถไฟมอสโก (Soyuzdorproekt OJSC) มีการวางแผนที่จะสร้างที่จอดรถสำหรับเครื่องเก็บเกี่ยวขนาดใหญ่หลายหลาใกล้ ๆ กันใน "ทางขวา" ริมรางรถไฟบนสามเหลี่ยมว่างเปล่าของพื้นที่ ผู้เชี่ยวชาญยอมรับอย่างรวดเร็วและตั้งข้อสังเกตถึงความสำคัญของโครงการที่ไม่แสวงหาผลกำไรดังกล่าว

โครงการฟื้นฟูอาคารเพื่อใช้ในการบริหารใน Syezhinskiy per., 3, bld. 1,2 (สำนักสถาปัตยกรรมของ Prigozhin สถาปนิก AE Prigozhin) ได้รับการพิจารณาเมื่อไม่นานมานี้และถูกปฏิเสธเนื่องจากความทันสมัยซึ่งไม่สอดคล้องกับจักรวรรดิทางประวัติศาสตร์ รูปแบบของพื้นที่ทั้งหมด … คราวนี้นักออกแบบได้นำสิ่งปลูกสร้างใหม่หลายรุ่นและแบบแปลนพื้นที่ร่วมกัน ผู้เชี่ยวชาญตัดสินใจว่า“ถ้าเป็นไปไม่ได้ที่จะ“สร้างใหม่” ให้กับพื้นที่ทั้งหมดก็ไม่จำเป็นต้องพยายาม” บวกกับพวกเขาตัดสินใจว่าวัตถุนั้นไม่ได้แสดงถึงความสำคัญเชิงกลยุทธ์สำหรับทั้งไซต์ดังนั้นตอนนี้คุณสามารถเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดได้ จากสิ่งที่นำเสนอ เราตัดสินใจที่จะนำไปสู่ข้อบังคับของช. สถาปนิกแห่งมอสโก 3 และ 4 ตัวเลือก แต่อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าในบรรดาโครงการที่นำเสนอไม่ปรากฏ "… ตัวเลือกที่สะท้อนถึงสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์"

แนะนำ: