บ้านบน Kondratyevsky
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโอกาสของ Kondratyevsky ส่วนที่ 3
ผู้ออกแบบ: INTERCOLUMNIUM
ลูกค้า: LLC "KVS-Kondratyevsky"
พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง
อาคารที่อยู่อาศัยในอนาคตจะตั้งอยู่บนถนน Marshal Blucher Avenue ในไตรมาสที่ล้อมรอบด้วยถนน Laboratornaya และถนน Kondratyevsky Avenue อาคารห้าหลังเป็นรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสที่สามารถซึมผ่านได้โดยมีส่วนที่เน้นเสียงสี่ส่วนตามถนนซึ่งรวมกันโดยแกลเลอรีค้าปลีก - ส่วนหนึ่งจะถูกโอนไปยังหน่วยงานบริหารเขต ความสูงที่ร้องขอคือความสูงสูงสุดที่อนุญาต - 54 เมตร แต่คอมเพล็กซ์ได้รับภาพเงาโดยลดลงอย่างเห็นได้ชัดใน "สีข้าง": หนึ่งในนั้นมองออกไปนอกหน้าต่างของที่จอดรถหลายชั้นของอาคารที่อยู่อาศัยใกล้เคียงและอีกอัน - ที่พื้นที่สีเขียวที่มีส่วนของสายส่งไฟฟ้า โครงการนี้คาดการณ์ว่าจะมีโรงเรียนอนุบาลสำหรับเด็ก 200 คนและเด็กโตควรได้รับการช่วยเหลือจากโรงเรียนในไตรมาสถัดไปซึ่งออกแบบมาสำหรับสถานที่ 1340 แห่ง - ความเป็นจริงของความเป็นไปได้นี้ได้รับการยืนยันโดยจดหมายจากฝ่ายบริหาร
คำถามของโรงเรียนกลายเป็นคำถามที่ค่อนข้างรุนแรง แต่เมื่อนำมันออกจากวงเล็บผู้เชี่ยวชาญพบว่ามีสถานที่ขัดแย้งในโครงการ ดังนั้นหลายคนรู้สึกอับอายกับการตั้งค่าที่ไม่เป็นมุมฉากของไตรมาสที่เกี่ยวข้องกับถนนจอมพลบลูเชอร์อเวนิวรวมถึง "ความแห้งกร้าน" ของสถาปัตยกรรมเนื่องจากมองเห็นความซับซ้อนได้จากหลายจุดและในอนาคตจะมี สถานีรถไฟใต้ดินในบริเวณใกล้เคียงพวกเขาแนะนำสิ่งที่โดดเด่น เป็นเรื่องยากที่จะพูดอย่างจริงจังหรือเป็นเรื่องตลก Pavel Nikonov ได้เสนอรูปแบบที่แตกต่างออกไปสำหรับ "สถานที่วางผังเมืองที่ไม่เหมือนใคร" - พีระมิดเป็นต้น Mikhail Mamoshin เล่าว่าผู้เชี่ยวชาญก่อนหน้านี้ยืนยันที่จะสนับสนุนโครงการที่อยู่ระหว่างการพิจารณาด้วยโมเดลและวิดีโอเพื่อความชัดเจนของภาพรวม
ในเวลาเดียวกันสถาปัตยกรรมที่พูดน้อยก็พบผู้สนับสนุนมากมาย Mikhail Sarri คิดว่ามันไม่ได้ขัดแย้งกับสิ่งปลูกสร้างโดยรอบและ Anatoly Stolyarchuk ตั้งข้อสังเกตว่าเนื่องจากภูมิหลังปัจจุบันมันชนะด้วยซ้ำ Svyatoslav Gaykovich สนับสนุนโทนเสียง: "ความสะอาดของแบบฟอร์มทำให้โครงการคล้ายกับคอนสตรัคติวิสต์ลูกค้ามีโอกาสน้อยที่สุดที่จะทำลายสถาปัตยกรรมดังกล่าว" Yevgeny Gerasimov แย้งว่า "นักวางผังเมืองไม่จำเป็นต้องมีความศักดิ์สิทธิ์กว่าสมเด็จพระสันตะปาปา" และสนับสนุนไม่ให้เปลี่ยน "ปัญหาที่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับเขา" ใน Yevgeny Podgornov ซึ่งหมายถึง TEP ที่ตั้งไว้บรรทัดฐานที่มีอยู่ตลอดจนความไม่สมบูรณ์ แต่สิ่งเดียวกันทั้งหมดที่ได้รับการอนุมัติจาก TPP และจดหมายของฝ่ายบริหารในโรงเรียน เขาเห็นด้วยว่าสถาปัตยกรรมแห้งแล้ง แต่“มันจะไม่ทำให้เกิดอาการเสียดท้องมันดีกว่าที่ตั้งอยู่บนเขื่อน Oktyabrskaya - ฉันสัมผัสไม่ได้: เดซี่, ผีเสื้อ, ท้องฟ้า, ความร่าเริง” “โครงการนี้มั่นคงและปกติมาก” สถาปนิกสรุป
-
Image 
ซูม 1/7 ด้านหน้าจากด้านข้างของ Marshal Blucher Avenue อาคารที่อยู่อาศัยบนถนน Kondratyevsky Avenue ได้รับความอนุเคราะห์จาก KGA press service © INTERCOLUMNIUM
-
ซูม 2/7 ด้านหน้าจากด้านข้างของถนน Marshal Blucher อาคารที่อยู่อาศัยบนถนน Kondratyevsky Avenue ได้รับความอนุเคราะห์จาก KGA press service © INTERCOLUMNIUM
-
ซูม 3/7 ด้านหน้าจากด้านข้างของ Marshal Blucher Avenue อาคารที่อยู่อาศัยบนถนน Kondratyevsky Avenue ได้รับความอนุเคราะห์จาก KGA press service © INTERCOLUMNIUM
-
ซูม โซลูชั่น 4/7 Facade จากสี่แยก Marshal Blucher Avenue และ Labaratornaya Street อาคารที่อยู่อาศัยบนถนน Kondratyevsky Avenue ได้รับความอนุเคราะห์จาก KGA press service © INTERCOLUMNIUM
-
ซูม 5/7 ด้านหน้าจากด้านข้างของถนน Marshal Blucher อาคารที่อยู่อาศัยบนถนน Kondratyevsky Avenue ได้รับความอนุเคราะห์จาก KGA press service © INTERCOLUMNIUM
-
ซูม 6/7 อาคารที่อยู่อาศัยบน Kondratyevsky โอกาสภาพได้รับความอนุเคราะห์จากบริการกด KGA © INTERCOLUMNIUM
-
ซูม 7/7 Facade Solutions สำหรับสถาบันการศึกษาก่อนวัยเรียน อาคารที่อยู่อาศัยบนถนน Kondratyevsky Avenue ได้รับความอนุเคราะห์จาก KGA press service © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev ยินดีกับความแห้งแล้งของสถาปัตยกรรมซึ่งใกล้เคียงกับความชัดเจนของแนวคิด แต่ตั้งข้อสังเกตว่า "รุ่นก่อนการรักษาเส้นตารางยังคงสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงวิถีของถนนด้วยการตั้งบ้านด้วยขอบ" และยังพูดถึงการตรวจสอบของสำนักงานอัยการซึ่งจดหมายของฝ่ายบริหารไม่ได้มีน้ำหนักมาก
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ ->
บ้านบน Havanskaya
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถนน Gavanskaya 5 ตัวอักษร A
ผู้ออกแบบ: LLC "LAYERS ARKITECTS"
ลูกค้า: LLC "Alpha"
พูดคุย: ลักษณะทางสถาปัตยกรรมและผังเมือง
ตามมาตรฐานของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโครงการที่ดื้อรั้นของวาเลนตินโคแกนเข้าสู่สภาเมืองด้วยความถี่ที่น่าอิจฉาสำหรับคนหนุ่มสาว แต่การเฝ้าดูใบหน้าที่อ่อนเยาว์ในหน้าต่างการประชุมยังคงเป็นเรื่องแปลกและกระบวนการทั้งหมดจะเข้าสู่บรรยากาศของหอประชุมที่มีอัฒจันทร์ในทันที
Valentin Efimovich นำเสนอโครงการอาคารอพาร์ตเมนต์ซึ่งควรปรากฏบนที่ตั้งของ Havan Baths of Vasilyevsky Island ซึ่งสร้างขึ้นในปีพ. ศ. 2444 ตามข้อสรุปของ KGIOP หนึ่งในสามของอาคารยังคงรักษาความถูกต้อง แต่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเหตุฉุกเฉินดังนั้นการรื้อถอนจึงไม่เกิดการคัดค้านใด ๆ อย่างไรก็ตามหลังจากนั้นไม่นานรายงานของสถาปนิกสั้นและไม่รวมการอ้างอิงถึงแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม
โดยพื้นฐานแล้วบ้านที่มีปัญหาคืออาคารประทับตรา แต่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเมื่อปรากฎอีกครั้งมีเพียงการฟื้นฟูสภาพแวดล้อมด้วยการพัฒนาต่อไป เนื่องจากบ้านตั้งอยู่ในส่วนลึกของบล็อกความสูงที่อนุญาตคือ 33 เมตรซึ่งเป็นสิ่งที่ลูกค้าใช้ประโยชน์ได้เต็มที่ ปริมาตรของเจ็ดชั้นแรกเป็นแบบขนานที่เรียบง่ายไม่มากก็น้อยโดยมีสัดส่วนที่ชัดเจนเช่น
พระราชวังแห่งอารยธรรมอิตาลี พื้นห้องใต้หลังคาสองชั้นเพิ่มความน่าสนใจ - ขอบระเบียงมีความซับซ้อนโดย "รอยพับ" ของผนังทั้งหมดรวมกันเป็นรูปแบบปริมาตรที่มีแกนสมมาตรที่ถูกแทนที่เนื่องจากมุมมองด้านบนทำให้เกิดการเชื่อมโยงที่ไม่จำเป็นมากมาย
โครงการนี้ได้รับการตรวจสอบโดย Sergei Padalko ซึ่งเป็นหน้าใหม่ใน Gradosvet สถาปนิกสังเกตเห็นภาพเงาและความเป็นพลาสติกและแนะนำให้ลดความสูงของอาคารลงเหลือ 30 เมตรเพื่อที่จะไม่สูงที่สุดในไตรมาสนี้
ผู้เชี่ยวชาญถามคำถามเกี่ยวกับการเยื้องรางน้ำสนามเด็กเล่นและที่จอดรถ Vladimir Avrutin ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของการอาบน้ำในฐานะวัตถุทางสังคม - หลายคนยังคงอาศัยอยู่ในอพาร์ทเมนต์ส่วนกลางและไม่ได้รับการอาบน้ำ Mikhail Sarri ยอมรับความเป็นไปได้ที่ผู้คนจะโยนขวดและก้นบุหรี่จากระเบียง ตามที่คาดไว้คำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับการเคลือบที่จะละเมิดรูปทรงเรขาคณิตของส่วนหน้า Nikita Yavein ตั้งคำถามถึงความไม่สมมาตรของส่วนบนของอาคาร
Mikhail Sarri ตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ของโครงการและเห็น "สถาปัตยกรรมที่ไม่ชัดเจนซึ่งเทคนิคที่ไม่คู่ควรควรจะช่วยชีวิต" และ "แผนแม่บทที่ได้รับการแก้ไขอย่างไร้ประโยชน์ ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะไปได้ไกลกว่าที่เคยเห็น แต่บทวิจารณ์ที่ตามมาเกือบทั้งหมดเป็นไปในเชิงบวกและบางครั้งก็กระตือรือร้นด้วยซ้ำ ผู้เชี่ยวชาญต้องการให้ Valentin Kogan รักษาแนวคิดนี้ไว้หลังจากเอาชนะบรรทัดฐานทางเทคนิคและความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น - ตัดสินโดย
ข้อเสนอแนะจากผู้อยู่อาศัยบนเกาะ Vasilievsky บนเครือข่ายสังคมอาจเป็นเรื่องยาก ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าการเลิกสร้างอาคารสองชั้นจะเป็นประโยชน์ต่ออาคาร
Sergey Oreshkin“ต้องการสนับสนุนโครงการด้วยสามมือ” ยินดีกับการทดลองโดยตั้งข้อสังเกตว่า“ถึงเวลาที่ต้องยกระดับคุณภาพของสถาปัตยกรรมให้เป็นที่ประจักษ์ในตลาดยุโรปมากขึ้นแล้ว”
ศูนย์ศุลกากรแห่งใหม่ของ Frank Gehry ในเมืองDüsseldorfซึ่งได้กลายมาเป็นสถานที่สำคัญในทันใด
มิคาอิลมาโมชินเล่าว่าคอนสแตนตินเมลนิคอฟนับสมมาตร 27 ประเภท ในโครงการในความคิดของเขาความไม่สมมาตรนั้นไม่ได้ไร้ความหมายเนื่องจากจะเปลี่ยนปริมาณไปสู่อาคารก่ออิฐแบบจุด จังหวะดังกล่าวทำให้นึกถึงสถาปนิกของโรงแรม Havana เช่นเดียวกับบ้านของ Hans Kollhoff ในเมือง Mitte ของเบอร์ลินซึ่งไม่มีผนังกั้นบนระเบียง
Evgeny Gerasimov เรียกโครงการนี้ว่าสดใหม่ผิดปกติและอยากรู้อยากเห็น เขากล่าวอย่างไม่คาดคิดว่า:“ความคิดสร้างสรรค์ของเราแต่ละคนเป็นที่เข้าใจและเบื่อหน่ายกับทุกคน เราต้องการความคิดใหม่ ๆ นักเขียนรุ่นเยาว์ บริษัท ต่างๆ ที่นี่เราไม่สามารถทำได้หากไม่มีตัวอย่างของมอสโก: เราไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดเราไม่ได้พูดถึงการแข่งขันด้วยซ้ำ เราต้องทันความคิดเนื่องจากเราหาเงินไม่ทัน"
Alexander Karpov ตั้งข้อสังเกตว่า "ความรู้สึกเดียวกันคือทัศนคติเชิงบวกต่อสถาปัตยกรรมและข้อสงสัยเกี่ยวกับตำแหน่งของวัตถุซึ่งเป็นเรื่องแปลกและเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดคุยในกรณีที่ไม่มีตำแหน่งของ KGIOP และโครงการเขตรักษาความปลอดภัย"
Vladimir Grigoriev ยังชมบ้านหลังนี้ว่า“มันน่าสนใจสำหรับ Havanskaya Street”แต่ในขณะเดียวกัน "มวลซ้ำซ้อนองค์ประกอบทั้งหมดที่ควรอยู่ในอาคารที่อยู่อาศัยไม่เหมาะกับที่นี่"
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ ->
