Archi.ru:
จดหมายของคุณเกี่ยวกับกฎหมายทำให้ชุมชนสถาปัตยกรรมแตกขั้วอย่างรวดเร็วมีข้อความซึ่งรวมถึงข้อความที่ค่อนข้างมีอารมณ์ "เพื่อ" และ "ต่อต้าน" หนึ่งในข้อโต้แย้งของฝั่งตรงข้ามในการสนทนาที่ตามมา - ทำไมคุณถึงพูดแค่ตอนนี้ไม่ใช่ก่อนหน้านี้พูดว่าในเดือนตุลาคม - พฤศจิกายนเมื่อครั้งสุดท้ายค่อนข้างรีบร้อน แต่มีการเริ่มต้นการอภิปรายเกี่ยวกับกฎหมาย
เซอร์เกย์โชบัน:
ฉันเชื่อว่าจนกว่ากฎหมายจะประกาศใช้ก็สามารถและควรมีการพูดคุยกัน ในความคิดของฉันกระบวนการนี้ไม่สามารถมีกรอบเวลาที่แคบได้ซึ่งนอกเหนือจากนั้นการอภิปรายไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป เมื่อใดก็ตามก่อนที่จะมีการนำร่างพระราชบัญญัตินี้ไปใช้ก็ไม่สายเกินไปที่จะกำหนดและนำความคิดเห็นในช่องการอภิปรายเกี่ยวกับบทบัญญัติบางประการมาใช้
แต่ในการตอบคำถามของคุณฉันควรทราบด้วยว่าจดหมายฉบับนี้ไม่ได้เป็นปฏิกิริยาแรกของฉันต่อการเรียกเก็บเงินนี้ ย้อนกลับไปในช่วงฤดูใบไม้ร่วงของปีที่แล้วฉันได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทบัญญัติบางประการ แต่ฉันคิดว่าการเรียกเก็บเงินมีความสำคัญมากสำหรับอาชีพของเราที่การตรวจสอบบทบัญญัติทั้งหมดอย่างละเอียดจะเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล นั่นคือเหตุผลที่ฉันคิดว่ากิจกรรมปัจจุบันของฉันที่เกี่ยวข้องกับร่างกฎหมายเป็นสิ่งที่จำเป็นและถูกต้องตามกฎหมายในฐานะส่วนหนึ่งของคณะทำงานซึ่งรวมถึง Maria Elkina, Oleg Shapiro และทนายความที่เราเชิญมาด้วย
ในจดหมายของคุณความยาวของการรับใช้ที่จำเป็นเพื่อให้ได้สถานะที่อนุญาตให้คุณเปิดการปฏิบัติของคุณเองนั้นไม่มีชื่อ แต่ในคำอธิบายของ Maria Elkina มีตัวเลข: "ในเนเธอร์แลนด์ - 2 ปีในเยอรมนี - 3" ในจดหมายระบุว่า: "โอกาสที่จะจัดการกับโครงการของพวกเขาสถาปนิกสามารถเข้าใกล้สี่สิบปีได้ด้วยเหตุบังเอิญที่ประสบความสำเร็จ" สิ่งนี้ก่อให้เกิดความขัดแย้งเชิงตัวเลข: หลายคนเริ่มนับว่าเมื่อใดที่สถาปนิกสามารถและควรเริ่มทำงานตั้งแต่ปีแรกหรือจากปีที่สองเขาเรียนจบเมื่ออายุเท่าไหร่ (23, 24, 25 …) เขาจะอายุเท่าไหร่ เป็นช่วงที่เขาสามารถทำงานได้อย่างอิสระ 35 หรือ 40
กลับไปที่เลขคณิตและต้นกำเนิดของคำถามกัน เมื่อฉันอยู่ในโรงเรียนโรงเรียนมัธยมศึกษาประกอบด้วยชั้นเรียน 10 ชั้นและโรงเรียนสอนศิลปะพิเศษซึ่งฉันจบการศึกษาจากสิบเอ็ดคน ฉันไปโรงเรียนตอนอายุ 6 ขวบและจบการศึกษาเมื่ออายุ 17 ปีจากนั้นสถาบันก็ไม่มีการแบ่งเป็นระดับปริญญาตรีและปริญญาโทมีการศึกษาหกปีเดียวโดยมีการสอบเข้าที่ค่อนข้างเข้มงวดเพียงครั้งเดียวและการแข่งขันขนาดใหญ่ (ฉันกำลังพูดถึงคณะสถาปัตยกรรมของสถาบัน Repin) และด้วยเหตุนี้เมื่อเข้าสู่ปี 1980 ฉันจึงจบการศึกษาจากสถาบันในเดือนมีนาคมปี 1986 นั่นคือตอนอายุเกือบ 24 ปี จากนั้นฉันก็หางานมานานแล้วเพราะฉันไม่ต้องการไปตามการแจกจ่าย (ในขณะนั้นโชคดีที่ได้รับอนุญาตแล้ว) และเริ่มทำงานในฤดูใบไม้ร่วงปี 1986 เท่านั้นนั่นคือ ตลอด 24 ปีเต็ม กล่าวอีกนัยหนึ่งตามที่คุณเข้าใจในกรณีของฉันการเริ่มต้นกิจกรรมวิชาชีพอิสระจะเกิดขึ้นได้ในเวลา 34-35 ปีหลังจากหมดอายุประสบการณ์และหลังจากผ่านการสอบคัดเลือกตามที่ร่างพระราชบัญญัติกำหนดไว้ในการอภิปรายในวันนี้ ในความเป็นจริงฉันเริ่มมีส่วนร่วมในโครงการอิสระเมื่ออายุ 28 ปีและคิดว่ามันสำคัญและเหมาะสมกับตัวเอง
วันนี้สิ่งต่างๆไม่ได้เปลี่ยนไปในทิศทางของการทำให้เข้าใจง่าย! ในโรงเรียนปกติตอนนี้พวกเขาเรียนเป็นเวลา 11 ปีจากนั้นคุณต้องเรียน 5 ปีเพื่อรับปริญญาตรีจากนั้นในอีกสองปีคุณจะได้รับปริญญาโท กล่าวอีกนัยหนึ่งในสถานการณ์ที่มองโลกในแง่ดีที่สุดเมื่ออายุ 25 ปีในที่สุดสถาปนิกหนุ่มก็ได้รับการศึกษาที่สูงขึ้นเทียบเท่ากับที่ฉันได้รับ และโดยเฉลี่ยต่อมาเมื่ออายุ 27 ปี ในขณะเดียวกันฉันต้องการดึงดูดความสนใจของคุณให้ทราบว่าช่วงเวลานี้ไม่รวมถึงเวลารับราชการในกองทัพ (ซึ่งเป็นเวลาบวก 1 ปี) หรือการลาพักการศึกษาเพื่อดูแลเด็ก (ซึ่งอย่างน้อยที่สุด 1-2 ปี) นอกจากนี้แน่นอนว่าไม่มีใครสามารถลดความจริงที่ว่าหลายคนลาพักการศึกษาอย่างน้อย 1 ปีเนื่องจากความต้องการที่จะได้รับรายได้ - รวมถึงการบำรุงรักษาของครอบครัวหนุ่มสาว - หรือเนื่องจากความปรารถนาที่จะฝึกงานในชั้นนำ สำนักงานในยุโรปเพื่อพัฒนาความรู้ภาษาต่างประเทศใบเรียกเก็บเงินใหม่เท่าที่เราเข้าใจไม่ได้คำนึงถึงระยะเวลาของการฝึกงาน แต่อย่างใดซึ่งหมายความโดยอัตโนมัติ: สำหรับการพัฒนาในวิชาชีพการฝึกงานในสำนักงานสถาปัตยกรรมที่ดีที่สุดทั้งรัสเซียและต่างประเทศไม่มีเหตุผล เนื่องจากช่วงเวลานี้จะไม่ถูกนับเป็นการฝึกงานและจะช่วยขยายเส้นทางสู่กิจกรรมอิสระเท่านั้น
และกลับไปเรียนเลขคณิตดังนั้นเมื่ออายุเพียง 27 ปีสถาปนิกหนุ่มสาวส่วนใหญ่จึงจบการศึกษา และถ้าเราเพิ่มอายุงาน 10 ปีในประเภทพิเศษที่กำหนดโดยใบเรียกเก็บเงินเราจะเข้าใจว่าผู้เชี่ยวชาญที่อายุ 37 ปีเท่านั้นที่จะได้รับสิทธิ์ในการผ่านการสอบคุณสมบัติและอาจได้รับสถานะเป็นประธานเจ้าหน้าที่บริหาร และเปิดสำนักงานของตนเอง และในที่นี้ฉันต้องการระบุเป็นพิเศษว่าฉันไม่ได้พิจารณาตัวเลือก“เปิดสำนักงานโดยเชิญเจ้าหน้าที่ GAP ที่มีประสบการณ์มากกว่ามาเป็นผู้ลงนามในแบบและรับผิดชอบต่อความถูกต้อง” ใช่ช่องโหว่ดังกล่าวจะยังคงอยู่ แต่ฉันแน่ใจว่ามันเป็นหายนะสำหรับการพัฒนาอาชีพและการสร้างชื่อเสียงส่วนบุคคล
มีเพียงเจ้าของหรือหัวหน้าสำนักงานที่มีสิทธิ์และความรับผิดชอบทั้งหมดเท่านั้นที่สามารถและควรได้รับการรับรู้จากลูกค้าและหน่วยงานในฐานะผู้กำหนดแนวคิดและในขณะเดียวกันก็รู้วิธีการนำไปใช้และรับผิดชอบต่อการนำไปปฏิบัติ
หากมีการนำร่างพระราชบัญญัตินี้ไปใช้เราจะต้องเผชิญกับความซับซ้อนของกระบวนการสร้างวิชาชีพและการพัฒนาสถาปนิกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการลดลงของโอกาสในการทำงานสำหรับผู้หญิงแม้ว่าในความคิดของฉันมันค่อนข้างชัดเจนว่าในอาชีพที่เป็นผู้ชายมานานและวันนี้ได้รับการเติมเต็มด้วยผลงานที่แสดงออกอย่างชัดเจนของสถาปนิกหญิงจำนวนมาก ในทางตรงกันข้ามสิทธิของผู้หญิงในการพัฒนาตัวเองในอาชีพควรได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่! แต่แม้ว่าเราจะละทิ้งประเด็นทางเพศทั้งหมด: สถาปนิกที่อายุเพียง 37-38 ปีได้รับโอกาสในการทำงานอิสระไม่ใช่คนที่อายุน้อยที่สุดอีกต่อไป พูดตรงๆ: ในวัยนี้ทำงานมาสิบปีภายใต้การนำของผู้นำที่โดดเด่นเขาอาจไม่มีความคิดดั้งเดิมของตัวเองอีกต่อไปซึ่งเราไว้วางใจเมื่อเราพูดถึงคนรุ่นใหม่ในวงการสถาปัตยกรรม แต่ในช่วง ตรงกันข้ามมีโอกาสที่จะกลายเป็นความกลัวและความปรารถนาที่จะประนีประนอมมากเกินไป
ในแง่นี้ความรู้ของคุณในฐานะสถาปนิกที่บริหาร บริษัท สถาปัตยกรรมขนาดใหญ่ในสองประเทศในรัสเซียและเยอรมนีนั้นน่าสนใจมากกว่า: เป็นไปได้ไหมที่จะฝึกงานในเยอรมนีในขณะที่เรียนควบคู่กันไป?
เป็นไปได้ที่จะเรียนและทำงานควบคู่กันไป แต่ในความเป็นจริงมันค่อนข้างยากที่จะรวมเข้าด้วยกัน โดยปกติแล้วนักเรียนจะเรียนภาคการศึกษาฟรีเพื่อฝึกงานและหารายได้จากการเรียนโดยการทำงานในสำนักงาน สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งคือในเยอรมนีระยะเวลาในการได้รับสิทธิในการทำงานอิสระนั้นสั้นกว่ามาก ตัวอย่างเช่นฉันสามารถอธิบายประสบการณ์ของตัวเองได้ ฉันย้ายไปเยอรมนีในปี 1991 เมื่อฉันอายุ 29 ปี ในเยอรมนีเป็นเวลาสามปีฉันได้รับประสบการณ์การทำงานที่จำเป็นในการได้รับใบอนุญาตในห้องสถาปัตยกรรมและในเวลาเดียวกันฉันก็ยืนยันประกาศนียบัตรภาษารัสเซียซึ่งไม่ใช่ปัญหา ดังนั้นเมื่ออายุ 32 ปีฉันสามารถได้รับใบอนุญาตสำหรับกิจกรรมสถาปัตยกรรมอิสระและเมื่ออายุ 33 ปีฉันได้เป็นหุ้นส่วนใน บริษัท ที่ฉันยังคงเป็นตัวแทนอยู่
จากนั้นคำถามทั่วไป: เมื่อในความคิดของคุณสถาปนิกกลายเป็นผู้หลักผู้ใหญ่ที่สามารถเปิดการปฏิบัติของตัวเองได้มันขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลหรือไม่หรือมีกรอบเวลาสำหรับการเติบโตหรือไม่?
ฉันมั่นใจอย่างยิ่งว่าอายุไม่เกิน 35 ปีเป็นช่วงเวลาสำคัญของการพัฒนาความคิดสร้างสรรค์สำหรับสถาปนิกทุกคนถึงเวลาที่สมมติว่าเขายังไม่โตเกินไปกับผลที่ตามมาของการประนีประนอมจำนวนมากที่เขายอมรับ และในช่วงเวลานี้เองที่ฉันคาดหวังแนวคิดใหม่ ๆ จากสถาปนิกในหลาย ๆ ด้านสถานการณ์เช่นนี้ในปี 2560 เป็นสาเหตุของการริเริ่ม Russian Youth Architecture Biennale ซึ่งเป็นหนึ่งในเกณฑ์สำคัญสำหรับการมีส่วนร่วมซึ่งกำหนดให้มีอายุไม่เกิน 35 ปี Biennale ภัณฑารักษ์ที่ฉันได้รับเกียรติให้แสดงสองครั้งจัดโดย Natalia Fishman-Bekmambetova โดยการสนับสนุนของประธานาธิบดี Tatarstan Rustam Minnikhanov และกระทรวงการก่อสร้างของสหพันธรัฐรัสเซียและจัดขึ้นที่ Innopolis สองครั้งแล้วโดยเปิดเผย ในความคิดของฉันกาแลคซีทั้งหมดของสถาปนิกรุ่นเยาว์และมากความสามารถ พอจะตั้งชื่อได้ไม่กี่คน: Mikhail Beilin และ Daniil Nikishin, Nadezhda Koreneva, Oleg Manov, Andrey Adamovich, Kirill Pernatkin, Alexander Alyaev, Azat Akhmadullin สำนัก "Khvoya", "Megabudka", "Leto", "KB 11 "โดย Yulia Fedyaeva และ Anna Sazonova ท้ายที่สุดพวกเขาและเพื่อนร่วมงานคนอื่น ๆ อีกหลายคนในปัจจุบันที่กำหนดหน้าตาของสถาปัตยกรรมรัสเซียในอนาคต ย้อนกลับไปที่คำถามของคุณ: ฉันเชื่อว่าอายุไม่เกิน 35 ปีเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับการสร้างสถาปนิกในฐานะบุคคลและการทำงานอิสระครั้งแรกซึ่งอาจกลายเป็นความสำเร็จสูงสุดในอาชีพการงานของเขา
แม้จากประสบการณ์อันเรียบง่ายของฉันฉันสามารถพูดได้ว่าโครงการขนาดใหญ่โครงการแรกของฉันที่ดำเนินการในเยอรมนีได้รับการพัฒนาเมื่อฉันอายุยังไม่ถึง 35 ปีต่อมาโครงการนี้ได้รับรางวัลการวางผังเมืองของเยอรมัน
การรับรองของสถาปนิกจัดในเยอรมนีอย่างไร? มีการรับรองซ้ำหรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นบ่อยแค่ไหน? ผู้จัดการการปฏิบัติของตนเองได้รับการรับรองซ้ำหรือไม่?
ฉันได้รับการรับรองจาก Architectural Chamber of the Federal State of Hamburg Architectural Chamber เป็นองค์กรที่ออกใบอนุญาต และที่นี่ควรสังเกตว่าแต่ละรัฐมีหอการค้าของตนเอง แต่ใบอนุญาตที่ออกโดยหน่วยงานใด ๆ จะใช้ได้โดยอัตโนมัติทั่วประเทศ เพื่อที่จะได้รับใบอนุญาตในรัฐฮัมบูร์กจำเป็นต้องทำงานเป็นเวลา 3 ปีมอบประกาศนียบัตรการศึกษาระดับสูง (รวมถึงประกาศนียบัตรของประเทศอื่นที่ได้รับการยืนยันในเยอรมนี) แฟ้มผลงานที่มีผลงานในฐานะผู้เขียนหรือผู้ร่วม - ผู้อนุญาต (รวมถึงในดินแดนของประเทศอื่นในกรณีของฉัน - ย้อนกลับไปในสหภาพโซเวียต) และจดหมายจากหัวหน้า บริษัท ที่ยืนยันการมีส่วนร่วมของผู้สมัครในขั้นตอนหลักของการออกแบบ (ร่างเอกสารการออกแบบและการทำงานการกำกับดูแลภาคสนาม). การได้รับใบอนุญาตสถาปนิกในเยอรมนีเป็นขั้นตอนเพียงครั้งเดียวและไม่จำเป็นต้องมีการยืนยันซ้ำ
สิ่งเดียวที่หอการค้าแต่ละแห่งกำหนดก็คือสมาชิกต้องเข้าร่วมเวิร์กช็อปที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและรับสมัครสิ่งของที่เกี่ยวข้อง แต่ไม่มีการรับรองในภายหลังนับประสาการสอบคุณสมบัติในเยอรมนี และในแง่นี้ฉันรู้สึกงงงวยเป็นอย่างยิ่งกับกลไกของการสอบคุณสมบัติที่เสนอโดยร่างกฎหมายซึ่งครั้งแรกมีให้สองปีหลังจากสำเร็จการศึกษา การศึกษาระดับอุดมศึกษาของรัสเซียขาดความไว้วางใจจริง ๆ หรือไม่? บางทีให้สิทธิ์ในการสอบอาจารย์และให้โอกาสสถาปนิกในการเรียนรู้โดยการทำต่อไป? ดังที่คุณทราบการปฏิบัติเป็นเกณฑ์หลักของความจริงและเราไม่ควรกลัวอยู่ตลอดเวลาว่าคนหนุ่มสาวจะทำผิดพลาดบางอย่าง คนหนุ่มสาวต้องได้รับความไว้วางใจนี่เป็นวิธีเดียวที่จะก่อตั้งผู้เชี่ยวชาญรุ่นต่อไปแต่ละคน
ในช่วงที่กฎหมายว่าด้วยองค์กรควบคุมตนเองถูกนำมาใช้ในรัสเซียตัวแทนของสหภาพสถาปนิกได้พูดคุยเกี่ยวกับความจำเป็นในการรับรองส่วนบุคคลซึ่งตรงข้ามกับการรับรององค์กร ตอนนี้ปรากฎว่าการรับรองของสำนักเสริมด้วยการรับรองส่วนบุคคล คุณคิดว่าการรับรองส่วนบุคคลควรแทนที่ SRO หรือไม่? รูปแบบของปฏิสัมพันธ์ระหว่างการรับรองของสำนักและการรับรองส่วนบุคคลของผู้เชี่ยวชาญที่คุณเรียกว่าเหมาะสมที่สุด?
สำหรับฉันแล้วสำนักส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยผู้นำพันธมิตรเหล่านั้นสถาปนิกที่เป็นผู้จัดระเบียบและเป็นหัวหน้าระบบควรสร้างเงื่อนไขที่หัวหน้าสำนักงานมีสิทธิและความรับผิดชอบทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการตามแนวคิดที่เขาพัฒนาขึ้น และในเรื่องนี้ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าฉันไม่ยอมรับตำแหน่งโดยเด็ดขาด: "ขอยอมรับกฎหมายนี้เป็นเอกสารที่ใช้งานได้แล้วเราจะปรับปรุงให้ดีขึ้น" จำเป็นต้องใช้กฎหมายที่จะปรับปรุงแทนที่จะทำให้เงื่อนไขสำหรับกิจกรรมของกลุ่มสถาปนิกต่าง ๆ แย่ลงสร้างเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับพวกเขาในการปฏิบัติงานหรือปรับปรุงร่างกฎหมายต่อไป สถานการณ์ปัจจุบันของการออกใบอนุญาต SRO กำลังดำเนินไปในช่วงเปลี่ยนผ่านค่อนข้างน่าพอใจและได้อนุญาตให้สำนักงานหลายแห่งรวมถึงคนหนุ่มสาวได้ทำงานที่น่าสนใจและมีความสำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
“การคุ้มครองตลาด” ทำงานอย่างไร (หากโดยทั่วไปแนวคิดนี้ใช้ได้กับการปฏิบัติทางสถาปัตยกรรม) ในเยอรมนี คุณสามารถจ้างผู้สำเร็จการศึกษาจากสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมประกาศนียบัตรรัสเซียเพื่อทำงานเป็นสถาปนิกได้หรือไม่? หรือฝึกงาน? แล้วสถาปนิกล่ะที่ได้รับการศึกษาในฮอลแลนด์ล่ะ?
ในเยอรมนีพื้นฐานในการได้รับที่อยู่อาศัยและใบอนุญาตทำงานคือสัญญาจ้างงานกับ บริษัท แห่งหนึ่งดังนั้นใช่สำนักงานของฉันมีพนักงานจากรัสเซียตุรกีและแน่นอนจากหลายประเทศในยุโรป พวกเขาได้รับอนุญาตเบื้องต้นนี้ และโดยวิธีการที่สถาปนิกที่อาศัยและทำงานในสหภาพยุโรปสามารถเข้าร่วมการแข่งขันทั้งหมดที่จัดขึ้นในเยอรมนีได้ด้วยเหตุนี้จึงไม่จำเป็นต้องเป็นพลเมืองเยอรมันหรือพลเมืองของประเทศในยุโรปอื่น แต่ก็เพียงพอที่จะทำงานได้ เป็นอิสระในสหภาพยุโรป เป็นที่ชัดเจนว่ามีการปกป้องตลาดอย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่นสำนักงานอเมริกันไม่สามารถเข้าร่วมการแข่งขันได้หากไม่มีพันธมิตรในยุโรป แต่สำนักงานในอเมริกาสามารถเปิดสำนักงานตัวแทนในเยอรมนีได้โดยส่งพนักงานหรือหุ้นส่วนไปที่นั่นในฐานะหัวหน้าสำนักงานซึ่งจะยืนยันเช่นเดียวกับฉันในเวลาที่กำหนดประกาศนียบัตรต่างประเทศของเขา น่าเสียดายที่ร่างกฎหมายไม่ได้สะท้อนถึงความจำเป็นในการได้รับประกาศนียบัตรจากมหาวิทยาลัยสถาปัตยกรรมชั้นนำในต่างประเทศซึ่งแน่นอนว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการผสมผสานสถาปัตยกรรมรัสเซียเข้ากับกระบวนการระดับโลก
และในความคิดของฉันสิ่งอื่นที่สำคัญมาก: ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่มีสัญชาติเยอรมัน แต่มีใบอนุญาตทำงานในประเทศและเอกสารการศึกษาระดับอุดมศึกษาที่ได้รับการยอมรับในเยอรมนีและผู้ที่ทำงานพิเศษมาแล้ว 3 ปีมี สิทธิในการจัดระเบียบสำนักงานของเขา และน่าเสียดายที่ฉันไม่เห็นความโปร่งใสนี้เกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญที่มีโอกาสทั้งหมดในการทำงานในดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ไม่ใช่พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียหรือไม่มีประกาศนียบัตรของรัสเซีย ในทางตรงกันข้ามฉันรู้สึกกลัวกับวลีที่ว่าผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศควรทำงานภายใต้การนำของหัวหน้าเจ้าหน้าที่บริหารของรัสเซีย ฉันจะสังเกตอีกครั้ง: ไม่ร่วมมือ แต่อยู่ภายใต้การเป็นผู้นำ!
ตามกฎแล้วหากสำนักงานในต่างประเทศเป็นผู้เขียนแนวคิดทางสถาปัตยกรรมความร่วมมือกับสถาปนิกในพื้นที่ควรดำเนินการบนพื้นฐานของความร่วมมือในการสนับสนุนซึ่งกันและกันและไม่ใช่การอยู่ใต้บังคับบัญชาโดยตรงกับฝ่ายที่มาด้วย
จดหมายของคุณระบุถึง "หลักเกณฑ์สำหรับค่าธรรมเนียมขั้นต่ำสำหรับงานสถาปนิกโดยทั่วไปคือ 6 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ของต้นทุนการก่อสร้าง" โปรดแจ้งให้เราทราบเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวปฏิบัตินี้ คำแนะนำมาจากองค์กรใดการตอบสนองต่อพวกเขาเป็นอย่างไร - ท้ายที่สุดไม่ใช่กฎหมาย แต่เป็นคำแนะนำ … อย่างไร - ตัวอย่างเช่นในเยอรมนี - ได้รับการคุ้มครองสิทธิของสถาปนิกซึ่งรวมถึงในขณะที่ ผู้เขียนแนวคิด? มันทำงานอย่างไรในระดับคำสั่งของภาครัฐและเอกชนตามลำดับ?
ก่อนอื่นฉันอยากจะให้ความสนใจของคุณกับข้อเท็จจริงที่ว่าในร่างกฎหมายภายใต้การอภิปรายโดยหลักการแล้วไม่มีสิทธิที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนและโอกาสที่แน่นอนสำหรับสถาปนิกในการมีส่วนร่วมในการดำเนินโครงการของเขาตั้งแต่ขั้นตอนการร่าง เพื่อให้การก่อสร้างเสร็จสมบูรณ์ ท้ายที่สุดแล้วการกำหนดมูลค่าของแนวคิดทางสถาปัตยกรรมเป็นพารามิเตอร์เริ่มต้นสำหรับการสร้างงานสถาปัตยกรรมนั้นไม่เพียงพอสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการกำหนดและจัดเตรียมเงื่อนไขอย่างชัดเจนรวมถึงวัสดุที่จะช่วยให้สถาปนิกสามารถติดตามการนำไปใช้งานได้ ในขั้นตอนต่อไปของการทำงานในโครงการ หากไม่มีสิ่งนี้ข้อความใด ๆ ที่สถาปนิกเป็นผู้เขียนโครงการและสามารถนำไปใช้กับการดำเนินการได้ แต่น่าเสียดายที่จะสูญเสียความหมายในทางปฏิบัติเนื่องจากการสนับสนุนโครงการเป็นงานใหญ่แยกต่างหากซึ่งควรได้รับค่าตอบแทนอย่างเพียงพอ
ในเยอรมนีขนาดและขั้นตอนในการคำนวณค่าธรรมเนียมของสถาปนิกจะถูกกำหนดโดยหนังสือค่าธรรมเนียมพิเศษซึ่งระบุค่าใช้จ่ายในการออกแบบทุกขั้นตอนอย่างชัดเจนสำหรับทั้งสถาปนิกและวิศวกร ค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการพัฒนาแบบร่างเอกสารโครงการเอกสารการทำงานและการควบคุมการก่อสร้างสำหรับสถาปนิกเท่านั้นคือประมาณ 8-10 เปอร์เซ็นต์ของต้นทุนการก่อสร้าง ขั้นตอนค่าธรรมเนียมนี้ใช้กับการก่อสร้างทั้งภาครัฐและเอกชน แน่นอนว่ามีหลายกรณีที่คู่สัญญาต้องเบี่ยงเบนจากคำสั่งนี้ แต่สิ่งสำคัญคือต้องมีระดับการประเมินผลงานของสถาปนิกที่ทุกคนยอมรับซึ่งไม่สามารถนำไปสู่ความจริงที่ว่าการควบคุมดูแลการออกแบบและการก่อสร้างเพิ่มเติมได้ ดำเนินการโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายโดยอิสระของสถาปนิกที่สนใจผลงานของพวกเขาเป็นการส่วนตัว ในรัสเซียวันนี้เรามักเผชิญกับสิ่งนี้มากที่สุด - สำหรับการดำเนินการดูแลสถาปัตยกรรมเป็นเวลาหลายปีพวกเขามักเสนอเงินรวมไม่เกิน 300-600,000 รูเบิลตลอดเวลา
เป็นไปได้หรือไม่ที่จะรับรองการดำรงอยู่ของสำนักงานด้วยเงินนี้? ไม่แน่นอน และสิ่งสำคัญคือต้องทำความเข้าใจ: จนกว่ากลไกทางการเงินนี้จะถูกสะกดไว้ในกฎหมายสิทธิ์ในการ "เป็นผู้เขียน" จะลดลงโดยอัตโนมัติ
หากคุณจัดการเพื่อเปลี่ยนแปลงสถานการณ์และเริ่มการอภิปรายใหม่เกี่ยวกับกฎหมายคุณพร้อมที่จะเข้าร่วมคณะกรรมการหรือคณะทำงานเป็นการส่วนตัวเพื่อจัดการกับการอภิปรายและการแก้ไขหรือไม่?
การอภิปรายใหม่เกี่ยวกับกฎหมายกำลังเกิดขึ้นแล้วสิ่งนี้มีหลักฐานจากสิ่งพิมพ์จำนวนมากในพอร์ทัลของคุณและการสนทนาของเรา และแน่นอนว่าหลังจากลงนามในจดหมายพร้อมข้อเสนอที่จะไม่ยอมรับใบเรียกเก็บเงินในรูปแบบปัจจุบันฉันพร้อมที่จะปกป้องและโต้แย้งตำแหน่งของฉันในทุกระดับมีส่วนร่วมในการอภิปรายเพิ่มเติมและการสรุปความคิดเห็นและวิธีการกำจัดพวกเขา
