- ข้อความถูกกระจายระหว่างผู้เขียนสองคนอย่างไร? คุณเขียนอะไรและอะไร - ศาสตราจารย์ Vladimir Sedov?
เซอร์เกย์โชบัน:
- เราทั้งคู่ทำงานกับข้อความทั้งหมด บางบทเขียนขึ้นครั้งแรกโดยฉันจากนั้นวลาดิเมียร์ก็เสริมบทเหล่านี้และบางตอนเขียนโดยวลาดิเมียร์เป็นครั้งแรกจากนั้นฉันก็ทำการเพิ่มเติมเพื่อเปิดเผยแนวคิดหลัก โดยทั่วไปแล้วมันเป็นการทำงานร่วมกันอย่างสมบูรณ์ซึ่งผลลัพธ์คือข้อความที่สอดคล้องกับเราทั้งคู่
คุณบอกแล้วว่าหนังสือเล่มนี้ไม่ใช่ประกาศ แต่มีการโทร - ดีหรือคำแนะนำซึ่งสอดคล้องกับประเภทของแถลงการณ์และไม่สอดคล้องกับประเภทของเรียงความ บทสรุปด้วย "เราเรียก" ของเขา - ฟังดูเหมือนแถลงการณ์ เหตุใดหนังสือเล่มนี้จึงไม่เป็นแถลงการณ์?
- พูดตามตรงคำว่า "แถลงการณ์" สำหรับฉันดูเหมือนจะดังเกินไปในบางแง่ก็ดูโอ้อวดด้วยซ้ำ แต่เป็นมุมมองจากการสังเกตในทางปฏิบัติของฉัน เมื่อถึงจุดหนึ่งฉันได้แบ่งปันกับ Vladimir Sedov เขายอมรับมันและดังนั้นความคิดจึงเกิดมาเพื่อสวมเสื้อผ้าสะท้อนของเราในรูปแบบของหนังสือ
จริงๆแล้วแนวคิดหลักของหนังสือของคุณไม่ใช่การตกแต่ง แต่เป็นคอนทราสต์ คุณยืนยันว่าสถาปัตยกรรมได้แยกออกเป็นสองส่วนและสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ ทุกอย่างเรียบร้อยดีในส่วนแรกที่เป็นสัญลักษณ์และเป็นตัวเอกมันยังคงกระชับพื้นหลังที่สองซึ่งควรแตกต่างกันโดยพื้นฐานเนื่องจากสถาปัตยกรรมสมัยใหม่สร้างขึ้นบนหลักการของความเปรียบต่าง แต่ไม่สามารถตัดกันกับตัวมันเองได้ พื้นหลังที่เสนอโดยสมัยนิยมการขัดแตะเรียบง่ายเป็นสิ่งที่น่าเบื่อสำหรับคุณ ปรากฎว่าคุณกำลังเสนอให้เรียนรู้วิธีสร้างเมืองประวัติศาสตร์ใหม่ ๆ แต่ไม่ใช่เพียงเพราะพวกเขาเป็นที่ชื่นชอบของมนุษย์ในฐานะพื้นหลังหรือกรอบสำหรับสิ่งปลูกสร้างไอคอน? สร้างเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่คู่ขนานของ "เชื้อชาติ" สองสถาปัตยกรรม? ไม่มีการแบ่งแยกและการสร้างฐานันดรที่นี่: หนึ่ง - ไอคอน, อีกอัน - การสร้างเมืองประวัติศาสตร์เวอร์ชันใหม่หรือไม่? เป็นที่ชัดเจนว่าคนเราไม่เท่าเทียมกันบางคนสร้างความคิดบางคนทำงาน แต่การแบ่งผลงานเช่นนี้จะไม่ลำดับชั้นและความซื่อสัตย์ที่จะแก้แค้น?
- ในหนังสือของเราไม่ได้เรียกร้องให้แยกออกจากกันและมันก็แปลกสำหรับฉันที่คุณอ่านแบบนี้! แต่เราบันทึกสภาพที่เป็นอยู่: ในโครงสร้างของเมืองอาคารแต่ละหลังมีบทบาทที่แตกต่างกันเสมอ มีบ้านที่ถูกกำหนดให้กลายเป็นองค์ประกอบหลักของวงดนตรีในเมือง และยังมีอาคารที่ออกแบบมาเพื่อใช้เป็นพื้นหลังที่คุ้มค่าสำหรับองค์ประกอบเหล่านี้ ผ้าในเมืองใด ๆ ประกอบขึ้นจากการรวมกันของคำเหล่านี้และการรับรู้จะขึ้นอยู่กับสัดส่วนที่แน่นอนของสิ่งนี้
แน่นอนว่าทั้งตัวแทนส่วนใหญ่ในตำแหน่งที่ตั้งและวัตถุที่ใช้งานได้และอาคารที่มีวัตถุประสงค์ในการใช้ประโยชน์มากขึ้นจากมุมมองของสถาปัตยกรรมจะต้องได้รับการแก้ไขในระดับสูง - เพื่อให้อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ด้อยไปกว่ารุ่นก่อน ๆ. ในสถาปัตยกรรมของโครงสร้างที่ไม่เหมือนใครในช่วงกว่าร้อยปีที่ผ่านมามีสิ่งมหึมารวมถึงเทคโนโลยีการก้าวกระโดด - วัสดุใหม่การออกแบบใหม่ปรากฏขึ้นการทดลองที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานกับพลาสติกและรูปร่างพื้นผิวกลายเป็นไปได้มากกว่าที่ผ่านมา การพัฒนาครั้งนี้ทำให้เรามีรูปลักษณ์ของอาคารที่ยืนยันตัวเองผ่านความแตกต่างโดยเจตนากับสภาพแวดล้อม ในความคิดของเราปัญหาหลักคือในทางตรงกันข้ามไม่มีการก้าวกระโดดเกิดขึ้นในด้านการออกแบบสถาปัตยกรรมพื้นหลัง อาคารเหล่านี้ยังคงมีรูปแบบที่เรียบง่ายและเป็นรูปสลักดังนั้นคุณภาพของพื้นผิวของอาคารจึงมีบทบาทสำคัญที่สุดในอาคารเหล่านี้ ควรแก้ไขอย่างไรและโดยวิธีใด? นี่เป็นหนึ่งในคำถามหลักที่หนังสือของเรามุ่งมั่นท้ายที่สุดถ้าคุณจินตนาการว่าจากนี้ไปทุกอาคารในเมืองถูกสร้างขึ้นตามหลักการของการอยู่ร่วมกันกับเพื่อนบ้านที่แตกต่างกันสิ่งนี้จะทำให้เกิดความไม่ลงรอยกันซึ่งฉันได้แสดงให้เห็นในการบรรยายของฉันด้วยความช่วยเหลือของการจับแพะชนแกะที่หลากหลาย อาคารสมัยใหม่ตั้งเรียงรายตามถนนสายหนึ่ง เป็นที่ชัดเจนสำหรับเราว่าอาคารพื้นหลังไม่สามารถและไม่ควรสร้างขึ้นตามหลักการเดียวกันกับการสร้างโครงสร้างที่เป็นเอกลักษณ์ พวกเขาต้องการเทคนิคอื่น ๆ - ทั้งในแง่ของขนาดและรูปร่างและในแง่ของวัสดุที่ใช้และแน่นอนในแง่ของวิธีการประมวลผลพื้นผิวด้านหน้า เทคนิคเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการค้นพบใหม่พวกเขาจำเป็นต้องเรียนรู้
ในบทที่เกี่ยวกับโกธิคตัวเลขจะปรากฏขึ้น: ชนชั้นสูง 5% "มัธยฐาน" 25%, 70% - มวลของอาคาร "ตามรูปแบบของชาวบ้านชาวบ้านมือสมัครเล่นและแบบดั้งเดิม" เรียงความไม่เกี่ยวข้องกับเชิงอรรถ - แต่ตัวเลขเหล่านี้มาจากไหน?
- ตัวเลขเหล่านี้นำมาจากแผนแม่บทของเมืองที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานั้น และตัวเลขเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อยืนยันว่าถึงอย่างนั้นอาคารอย่างน้อย 70% เป็นอาคารที่เรียบง่ายและใช้ประโยชน์ได้มากกว่าในความหมายและการออกแบบ นั่นคือประเพณีการแก้ปัญหาอาคารที่มีความหมายแตกต่างกันด้วยวิธีการทางสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันมีประวัติอันยาวนานมาก อย่างไรก็ตามอาคารพื้นหลังในยุคโกธิคเดียวกันที่ตกทอดมาถึงยุคของเราทำให้ตาของเราเบิกบานไม่รู้จบและทำให้เราอยากสำรวจครั้งแล้วครั้งเล่า สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ในความคิดของฉันคำตอบนั้นชัดเจน: ทั้งหมดนี้เกี่ยวกับลักษณะของพื้นผิวของวัสดุที่ใช้ความหลากหลายและความสามารถในการสัมผัสของพื้นผิวด้านหน้าอาคารที่สร้างขึ้นโดยปรมาจารย์ในอดีต
คุณไม่รวมย้ายไปอยู่ในประเภทของการก่อสร้างสถาปัตยกรรมของสลัมและบ้านเรียบง่ายซึ่งมักจะไม่แตกต่างกันในการตกแต่งตามอัตภาพ - สถาปัตยกรรมพื้นถิ่น ดังนั้น 100% ของคุณไม่ใช่ 100% จริงๆและสิ่งนี้เป็นอันตรายอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงความทันสมัยซึ่งทำให้เนื้อหานี้เป็นส่วนหนึ่งของวาระการประชุมและสุนทรียภาพ คุณใช้ส่วนที่สามนี้ในวงเล็บซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ตรรกะของการก่อสร้างทนทุกข์ทรมาน คุณกำลังพูดถึงอาคารที่มีฉากหลังในบาร์เซโลนาหรือเวนิส - แต่สำหรับบางคนมันเป็นพระราชวังซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงอยู่รอดและมีอายุมาก หากคุณฉายภาพปัจจุบัน - ความรู้สึกก็คือคุณกำลังพิจารณาสถาปัตยกรรมภายในวงแหวนการ์เด้นและยกเว้นทุกสิ่งที่“อยู่นอกเขตโปลิส” คุณกำลังพิจารณาเฉพาะสถาปัตยกรรมที่ค่อนข้างแพงซึ่งเป็นมาตรฐานที่ทันสมัยหรือไม่?
- ไม่ได้อย่างแน่นอน. ตัวอย่างสำคัญอย่างหนึ่งที่ฉันอ้างถึงในการบรรยายของฉันคืออาคารพื้นหลังเช่นบนถนน Basseinaya เดิมในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก อาคารเหล่านี้เป็นอาคารในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งสร้างขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายของชุมชนที่ให้ความร่วมมือและไม่ได้มีราคาแพง และในเวลานั้นมีการสร้างบ้านจำนวนมากในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไม่เพียง แต่อยู่ใจกลางเมืองเท่านั้น แต่ยังอยู่ในพื้นที่ห่างไกลสำหรับช่วงเวลานั้นด้วย เราเห็นความสนใจอีกอย่างหนึ่งเกี่ยวกับคุณภาพของอาคารพื้นหลังในช่วงทศวรรษที่ 1940 และ 1950 เมื่อพื้นผิวของอาคารเริ่มอิ่มตัวด้วยรายละเอียดอีกครั้ง และสิ่งนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเป็นชนชั้นสูงของวัตถุ! นั่นคือเหตุผลที่ฉันคิดว่ามันผิดอย่างยิ่งที่จะบอกว่าการเปลี่ยนแปลงปริมาณการก่อสร้าง (ไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว) จะทำให้คุณภาพทางสถาปัตยกรรมของอาคารสูญเสียไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในทางตรงกันข้ามฉันมั่นใจว่านี่เป็นเพียงทางตันที่สิ้นหวัง! เมื่อดำเนินโครงการก่อสร้างใหม่ทั้งในเขตที่จัดตั้งขึ้นแล้วของเมืองและในเงื่อนไขของ "สนามที่สะอาด" เราต้องสร้างอาคารส่วนใหญ่ที่ต่ำกว่า (เท่าเดิม 70 เปอร์เซ็นต์) โดยเลือกวิธีการในการลงรายละเอียดอย่างรอบคอบ พื้นผิวของบ้าน ขอเน้นย้ำ: เรากำลังพูดถึงอาคารที่สร้างขึ้นใหม่แต่ละแห่งเพราะเพียงสิ่งนี้รับประกันการสร้างความสมบูรณ์ทางสายตาและน่าสนใจสำหรับสภาพแวดล้อมในเมือง ดังนั้นเราจึงไม่ได้พูดถึงชนชั้นนำใด ๆ ที่นี่
และอย่างไรก็ตามมันเป็นความเข้าใจผิดอย่างมากว่าสมัยนี้เป็นสถาปัตยกรรมสำหรับทุกคน เมื่อเขาปรารถนาที่จะเป็นสถาปัตยกรรมสำหรับทุกคน แต่ทุกวันนี้สถาปัตยกรรมที่มีราคาแพงมากหากทำได้ดี เนื่องจากความอิ่มตัวของพื้นผิวด้านหน้าอาคารช่วยซ่อนข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นระหว่างกระบวนการก่อสร้าง แต่เมื่อเราพยายามสร้างอาคารที่มีส่วนหน้าอย่างราบรื่นโดยจงใจปราศจากรายละเอียดสิ่งเหล่านี้เป็นโครงการที่แพงที่สุดในการดำเนินการ นี่ฉันยืนยันในฐานะผู้ปฏิบัติ แม้แต่อาคารอิฐที่หันหน้าไปทางธรรมดาซึ่งสร้างขึ้นอย่างรวดเร็วและมักไม่ได้คุณภาพสูงสุด แต่ก็ยังเป็นที่ชื่นชอบมากขึ้นและเป็นผลให้มีความทนทานมากขึ้นเนื่องจากมีโครงสร้างที่ละเอียดกว่าของพื้นผิวด้านหน้า
Modernism ได้คิดค้นสิ่งต่างๆมากมายที่ตาสามารถจับต้องได้: เริ่มจากองค์ประกอบที่มีเทคโนโลยีสูงถั่วและสลักเกลียวเหล่านี้ทั้งหมดที่ครอบครองตำแหน่งของฟันในลำดับชั้นของปริมาตร … จำนวนมากในผลงานของคุณ ทิศทางนี้กำลังพัฒนา หนังสือของคุณเป็นความพยายามที่จะเร่งการพัฒนาหรือบ่งบอกทิศทางใหม่และถ้าเป็นอย่างหลังแล้วหนังสือจะมีความแปลกใหม่อย่างไร?
- ทุกสิ่งที่คุณระบุไว้นั้นแยกจากกันฉันจะบอกว่าสาขาด้านข้างดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากสถาปนิกจำนวนมากขึ้นตระหนักถึงการขาดความหมายของสถาปัตยกรรมในศตวรรษที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉากหลัง และเขาพยายามหาคำตอบเชิงประจักษ์ของตัวเอง ถั่วและสลักเกลียวซึ่งมักไม่มีความจำเป็นในการใช้งานปรากฏขึ้น ฉันคิดว่านี่เป็นข้อพิสูจน์ที่แน่นอนถึงความจริงของสิ่งที่เรากำลังพูดถึงในหนังสือของเรา: อาคารต้องการพื้นผิวที่หลากหลายเพื่อให้ดวงตาต้องการตรวจสอบและพอใจกับมัน นี่เป็นปรากฏการณ์ที่แพทย์ได้รับการศึกษามาเป็นอย่างดี: ดวงตาของมนุษย์ต้องการความสามารถในการแก้ไขรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ หากเรามองไปที่พื้นผิวคอนกรีตเรียบเดิมเป็นเวลานานเราจะสูญเสียความสามารถในการจ้องมองของเราและสิ่งนี้ก็นำไปสู่ความรู้สึกไม่สบายที่รับรู้ได้ทางร่างกาย นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในเมืองประวัติศาสตร์ที่บ้านทุกหลังเต็มไปด้วยรายละเอียดเรารู้สึกสะดวกสบายมาก แต่ในเมืองที่มีกำแพงเรียบเราไม่ทำเช่นนั้น และ Vladimir Sedov กับฉันพบว่ามันสำคัญที่จะต้องบรรยายและอธิบายว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น ในหนังสือเล่มนี้เรากำลังพยายามจัดระบบมุมมองของสภาพแวดล้อมในเมืองและทำความเข้าใจว่าสถานที่ใดในนั้นสามารถครอบครองได้จากความท้าทายของอาคารที่มีโครงสร้างของแต่ละบุคคลที่เด่นชัดและบทบาทใดที่ถูกกำหนดให้กับอาคารที่ทำหน้าที่เป็นพื้นหลังกรอบ สำหรับอัญมณีมีค่าเหล่านี้
ทำไมคุณถึงรู้สึกรำคาญกับฉนวนที่เปิดออกเนื่องจากการทำลายซุ้มระบายอากาศและไม่ทำให้อิฐจากใต้ปูนปลาสเตอร์ที่หลุดออกมาระคายเคือง? หรือมันไม่น่ารำคาญกับ zabutochno ที่วุ่นวายซึ่งถูกเปิดเผยจากภายใต้กำแพงยุคกลางที่ทรุดโทรม? โดยทั่วไปแล้วสิ่งเหล่านี้มีความเท่าเทียมกัน: การตกแต่งบางอย่างหากเป็นการหลอกลวงในความหมายทางการถูกทำลายประการแรกปฏิเสธการหลอกลวงของผู้ดู - แสดงให้เห็นว่าสนิมเป็นเพียงการตกแต่งไม่มีการตกแต่งเต็มรูปแบบ รูปสี่เหลี่ยมด้านหลังและด้านหลัง "การเปิดรับ" ของความผิดหวังของโครงสร้างตามมา ความเคยชินนำเสนอความผิดหวังนี้ในหมวดหมู่ของวัฒนธรรม - และตอนนี้เรากำลังทำให้ซากปรักหักพังโรแมนติก ฉันต้องบอกว่าความน่ารำคาญของซากปรักหักพังของมหาวิหารที่ยิ่งใหญ่เริ่มต้นขึ้น ศตวรรษที่ 20 ด้วยคอนกรีตและแบบหล่อที่ยื่นออกมาเมื่อศตวรรษที่แล้วได้ถูกแทนที่ด้วยรูปลักษณ์ที่โรแมนติก มีผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่หลงใหลในซากปรักหักพังของความทันสมัยพร้อมกับสุนทรียภาพทางเทคนิคอันโหดร้ายของ "Stalker" บางทีมันอาจจะเป็นเรื่องของเวลาและไม่มีอะไรน่าขยะแขยงในซากปรักหักพังของสมัยใหม่ แต่นี่เป็นเพียงอีกก้าวหนึ่งของการพัฒนาวัฒนธรรม?
- อิฐเป็นวัสดุธรรมชาติที่ดูสวยงามและมีอายุที่สง่างาม และฉนวนดูน่าเกลียดมาก และฉันสนใจที่จะเห็นคนที่เขาจะไม่รำคาญในสภาพเปลือยเปล่าของเขาสำหรับผู้อยู่อาศัยในเมืองอาคารทางประวัติศาสตร์กำลังมีอายุมากขึ้นอย่างน่าดึงดูดทำให้พื้นผิวของมันสวยงามขึ้นเนื่องจากคราบสกปรกและในกรณีที่รุนแรงจะกลายเป็นซากปรักหักพังที่สวยงามในขณะที่อาคารสมัยใหม่ถูกปกคลุมไปด้วยแม่พิมพ์และเศษของชั้นฉนวนกันความร้อนและ มันน่าขยะแขยงที่จะมองไปที่มันจึงไม่มีใครให้ความสำคัญกับมัน และถ้าเราต้องการให้อาคารสมัยใหม่ได้รับการชื่นชมและมีอายุมากขึ้นเราจำเป็นต้องกลับไปสร้างกำแพงขนาดใหญ่หรือโครงสร้างผนังที่เป็นชั้น ๆ
ตรงไปตรงมาส่วนที่เป็นยูโทเปียที่สุดในสิ่งก่อสร้างของคุณดูเหมือนสำหรับฉันเพียงคำแนะนำในการสร้างกำแพงขนาดใหญ่ ในการบรรยายของคุณคุณกล่าวว่าการทดลองในทิศทางนี้กำลังดำเนินการในเยอรมนี คุณช่วยบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับพวกเขาได้ไหม ใครมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ค่าก่อสร้างแพงกว่าเท่าไร? เทคโนโลยีซุ้มระบายอากาศในปัจจุบันดูเหมือนจะมีมาช้านานแล้วอย่างน้อยก็จนกว่าจะถูกแทนที่ด้วยเทคโนโลยีอื่น ๆ ไม่มากก็น้อยสมมติว่าล้ำยุคและใหม่ ฉันอยากจะเข้าใจว่าคุณกำลังเรียกร้องให้มีการพัฒนาย้อนยุคหรือไม่
- ในฐานะสถาปนิกที่ทำงานมากมายในเยอรมนีฉันเห็นว่าเทคโนโลยีซุ้มระบายอากาศไม่ได้มีมาตลอดไป วันนี้มีงานวิจัยจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับผนังรองรับตัวเองสองชั้นเมื่อมีชั้นใน - รับน้ำหนักและชั้นนอก - ชั้นที่รองรับตัวเองซึ่งตั้งอยู่บนรากฐานด้วยและ ระหว่างพวกเขาเป็นชั้นฉนวนความร้อน โครงสร้างเดียวกันสามารถทำงานในลำดับย้อนกลับได้ตัวอย่างเช่นพิพิธภัณฑ์ภาพวาดสถาปัตยกรรมของเราในเบอร์ลินถูกสร้างขึ้น นอกจากนี้ยังมีงานวิจัยจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับผนังที่มีรูพรุนซึ่งมีทั้งแบบรับน้ำหนักและในความเป็นจริงพื้นผิวด้านนอก ใช่ในขณะที่กระบวนการเหล่านี้มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นเป็นหลักในสวิตเซอร์แลนด์และเยอรมนี แต่ฉันไม่สงสัยเลยว่าในที่สุดกระบวนการเหล่านี้จะมาถึงประเทศอื่น ๆ ทั้งหมด นั่นคือเหตุผลที่ความหลงใหลในอาคารระบายอากาศในรัสเซียในปัจจุบันดูเหมือนสำหรับฉันอย่างน้อยก็ไม่ก้าวหน้า
คำชี้แจงของคุณเกี่ยวกับการลดมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้พลังงานตรงไปตรงมากลัวเล็กน้อย ท้ายที่สุดเราจะไม่หยุดนิ่งเราจะอุ่นตัวเองเผาเชื้อเพลิงละเมิดการห้ามเชิงนิเวศ จากนั้นคำถามของความขัดแย้งระหว่างจริยธรรมและสุนทรียศาสตร์ก็เกิดขึ้นที่นี่คุณกำลังเรียกร้องให้ละทิ้งประสิทธิภาพการใช้พลังงานอย่างมีจริยธรรมหรือไม่ซึ่งตามข้อความที่ระบุว่ายังคงต้องได้รับการตรวจสอบช่วยให้คุณสามารถช่วยโลกใบนี้ได้เพียงเพื่อประโยชน์ของ ความงาม?
- ในการบรรยายของฉันฉันได้พูดถึงความจริงที่ว่ามีอาคารทางประวัติศาสตร์จำนวนมากที่มีกำแพงอิฐขนาดใหญ่ซึ่งเรารู้สึกดีมาก และเพื่อให้พวกเขาได้รับความสะดวกสบายในชีวิตประจำวันพวกเขาไม่จำเป็นต้องบรรจุในชั้นฉนวนกันความร้อนอย่างสมบูรณ์ แน่นอนว่าการสร้างผู้ให้บริการพลังงานใหม่และแนวคิดการทำความร้อนใหม่สามารถและควรนำไปสู่ความจริงที่ว่าบรรทัดฐานรวมถึงการประหยัดพลังงานจะค่อยๆสอดคล้องกับโครงสร้างผนังด้านบนหรือที่คล้ายกัน แต่อย่าลืมว่าความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าอาคารใดอาคารหนึ่งสิ้นเปลืองและสิ้นเปลืองพลังงานเพียงใด ในความคิดของฉันไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่าการใช้พลังงานจำนวนมาก (รวมถึงทรัพยากรมนุษย์) ในการก่อสร้างอาคารจากนั้นก็รื้อถอนออกในเวลาอันสั้นซึ่งเกิดขึ้นทุกที่ในปัจจุบันเนื่องจากเป็นอายุที่น่าเกลียดอย่างสิ้นหวังและ กลายเป็นสิ่งไร้ค่าสำหรับทุกคน พลังงานทั้งหมดนี้สามารถนำไปใช้รวมทั้งในอาคารทำความร้อนที่สร้างขึ้นด้วยวิธีที่ทนทานยิ่งขึ้น! คุณจะเห็นว่าในยุโรปตะวันตกมาตรฐานการประหยัดพลังงานจะรัดกุมทุกสองปีซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของความหนาของชั้นฉนวนกันความร้อน วันนี้อาคารประหยัดพลังงานสูงถึง 20 เซนติเมตรแล้ว! ยี่สิบ! มันยั่งยืนขนาดนี้ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการใช้งานอาคารในระยะยาว? อาคารดังกล่าวจะเหลืออะไรเมื่ออายุมากขึ้น? นั่นคือเหตุผลที่ฉันเชื่อว่านี่เป็นปรากฏการณ์ชั่วคราวซึ่งจะต้องพบทางเลือกอื่นแน่นอนว่าคำถามคือทางเลือกนี้จะเป็นอย่างไร วิธีหนึ่งสำหรับฉันดูเหมือนจะเพียงแค่ค้นหาเนื้อหาที่ "ซื่อสัตย์" มากขึ้นและกลับมาหาพวกเขา ในเวลาเดียวกันแน่นอนว่าการค้นหาแหล่งพลังงานใหม่กำลังดำเนินไปและถูกต้อง แต่ในความคิดของฉันทัศนคติที่สมเหตุสมผลมากขึ้นต่อมาตรฐานความสะดวกสบายของตัวเองอาจเป็นขั้นตอนหนึ่งในการใช้ทรัพยากรอย่างรอบคอบและเป็นผลให้การสร้างวัตถุที่รอบคอบและมีคุณภาพสูงขึ้นของสภาพแวดล้อมในเมือง
