โครงการฟื้นฟูถูกนำเสนอต่อสมาชิกสภาโดย Nikolai Lyashenko ผู้เขียนคนหนึ่ง เขากล่าวว่าในปัจจุบันบนพื้นที่ระหว่าง Bolshaya Polyanka และ Staromonetny Lane มีอาคารทางประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนซึ่งได้รับการเสนอให้เปลี่ยนเป็นอาคารที่อยู่อาศัยเปลี่ยนโครงสร้างภายใน แต่ยังคงรักษากำแพงที่มีอยู่ไว้ ตามที่ตัวแทนของกรมมรดกทางวัฒนธรรมที่อยู่ในที่ประชุมอธิบายเวลาในการก่อสร้างอาคารทั้งสองที่ตั้งอยู่บนพื้นที่นั้นย้อนกลับไปในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 อาคารของโรงพิมพ์ในอดีตหันหน้าไปทาง Bolshaya Polyanka ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นอาคารการผลิตในขณะที่สถาปัตยกรรมของมันโน้มเอียงไปทาง Moscow Art Nouveau มันอยู่ติดกันอีกสองช่วงตึกในเวลาต่อมา ร่วมกับอาคารการผลิตพวกเขาสร้างลานปิด อาคารสี่ชั้นที่มองเห็น Staromonetny Lane ตั้งอยู่ห่างออกไปโดยเป็นตึกแถวในอดีตในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 นอกจากอาคารทางประวัติศาสตร์แล้วยังมีภาคผนวกอีกสองแห่งในอาณาเขตพวกเขามีแผนที่จะรื้อถอน
ดังนั้นโครงการจึงพิจารณาการสร้างอาคารสี่หลังขึ้นใหม่โดยรวมกันรอบ ๆ ลานสองแห่งโดยเชื่อมต่อกันด้วยซุ้มประตู ผู้เขียนโครงการเสนอให้สร้างอาคารอพาร์ทเมนต์เดิมสูงถึงหกชั้นโดยปรับระดับไปตามถนนด้านหน้า ส่วนหน้าอาคารที่มีอยู่มีการวางแผนที่จะได้รับการบูรณะด้วยองค์ประกอบตกแต่งทั้งหมดในขณะที่โครงสร้างส่วนบนได้รับการออกแบบให้มีการควบคุม ส่วนหน้าของลานได้รับการแก้ไขด้วยรูปลักษณ์ที่คล้ายคลึงกันและเน้นความทันสมัย ปูนปั้นสีขาวได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นส่วนตกแต่งของอาคารทั้งหมด
อาคารของโรงพิมพ์ในอดีตจะยังคงเป็นอาคารห้าชั้นซึ่งเป็นอาคารริมถนนตามโครงการจะคงการจัดวางหน้าต่างและหน้าจั่วสองหน้าไว้ แต่แทนที่จะใช้ปูนปลาสเตอร์จะมีการหุ้มด้วยอิฐสีเทาที่มีพื้นผิวมันวาว รูปลักษณ์ของอาคารสามชั้นภายในบล็อกจะได้รับการบูรณะตามต้นแบบทางประวัติศาสตร์ในขณะที่อาคารจะสูงขึ้นหนึ่งชั้นและอาคารที่หันหน้าไปทางลานต่างๆจะมีสีแตกต่างกันไป อาคารที่ล้อมรอบบล็อกในขณะที่ยังคงรักษารายละเอียดทางประวัติศาสตร์ไว้จะได้รับการตกแต่งใหม่ด้วยอิฐสีเข้ม
อพาร์ทเมนท์ที่อยู่อาศัยได้รับการออกแบบในอาคารทั้งสี่: มีทั้งหมดห้าสิบห้อง ที่จอดรถจัดไว้ที่ชั้นใต้ดินสองชั้นชั้นแรกจะถูกครอบครองโดยร้านค้าและร้านกาแฟซึ่งมีตู้โชว์กระจกขนาดใหญ่ สถาปนิกเสนอให้ออกแบบสนามด้วยความช่วยเหลือของการปูที่สดใสและแต่ละลานมีจานสีของตัวเอง: ในเฉดสีแดงหนึ่งเฉดสีอีกสีหนึ่งคือสีทอง การขาดแคลนพื้นที่ลานภายในได้รับการชดเชยด้วยระเบียงเปิดบนหลังคาอาคารที่ใช้ประโยชน์บางส่วน
โครงการที่นำเสนอได้รับการยอมรับจากสมาชิกสภาอย่างพึงพอใจ ทุกคนสังเกตเห็นความเป็นมืออาชีพระดับสูงของผู้เขียนและความละเอียดอ่อนที่เกี่ยวข้องกับอาคารประวัติศาสตร์ แม้แต่ตัวแทนของแผนกมรดกยังชื่นชมความปรารถนาของสถาปนิกและลูกค้าในการรักษาสัดส่วนของอาคารอาคารและการจัดเรียงหน้าต่างให้มากที่สุดแม้ว่าจะไม่มีสถานะการอนุรักษ์ก็ตาม
คุณภาพสูงของโครงการทำให้เกิดคำถามจากผู้ชมเกี่ยวกับความเหมาะสมในการส่งเพื่อพิจารณา Sergey Kuznetsov อธิบายว่าต้องขอบคุณสภาสถาปัตยกรรมที่เป็นตัวอย่างที่ดีในการทำงานกับสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ดังกล่าว นอกจากนี้สภายังมีความเห็นเกี่ยวกับคุณภาพของโครงการทั้งในชุมชนวิชาชีพและในสังคมโดยรวม และนี่ก็เป็นหนึ่งในภารกิจของ Archc ตรา - หัวหน้าสถาปนิกมั่นใจ
ลักษณะของพื้นที่ในเมืองใหม่เหมือนส่วนหนึ่งของเมืองในยุโรปโดย Evgeniy Ass ตั้งข้อสังเกต ตามที่เขากล่าวโครงการนี้กลายเป็นสิ่งที่บ่งบอกและเป็นแบบอย่าง “ฉันอยากจะเน้นสถาปัตยกรรมของรุ่นก่อน ๆ” Ass แสดงความคิดเห็น“ในการรักษาของ Nikolai Lyashenko และ Alexander Tsimailo อาคารที่สร้างขึ้นเมื่อกว่าศตวรรษที่แล้วได้รับเสียงใหม่และทันสมัยอย่างสมบูรณ์” ข้อสงสัยบางอย่างใน Ass เกิดจากส่วนท้ายของอาคารที่หันหน้าไปทาง Bolshaya Polyanka: เห็นได้ชัดว่าควรได้รับการออกแบบให้เป็นกำแพงไฟร์วอลล์ แต่มีช่องหน้าต่างจำนวนมากอยู่แทน Nikolai Lyashenko อธิบายว่าโครงการยังคงรักษาหน้าต่างที่มีอยู่ทั้งหมดรวมถึงหน้าต่างที่ส่วนท้ายด้วย
Alexander Kudryavtsev แสดงความกังวลเกี่ยวกับหลาที่ดีซึ่งอาจเกิดเสียงสะท้อนและเสียงรบกวนได้ เขาแนะนำให้ผู้เขียนคิดถึงปัญหานี้และขอให้พวกเขาจัดเตรียมข้อความผ่านลาน
Sergei Choban ดึงความสนใจไปที่ด้านเทคนิค "วัสดุ" ของโครงการ ดังนั้นเขาจึงแนะนำว่าโครงสร้างส่วนบนเหนืออาคารสี่ชั้นไม่ควรทำจากคอนกรีต แต่ทำจากอิฐเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบของ "พาร์ติชันกระดาษแข็ง" ตามที่ Choban บอกว่าคงไม่เจ็บที่จะคิดเกี่ยวกับการตกแต่งส่วนหน้าถนนของอาคารของโรงพิมพ์ในอดีต ในขณะเดียวกันด้วยความคุ้นเคยกับทั้งสถาปนิกและลูกค้า Tchoban แสดงความมั่นใจว่าโครงการจะดำเนินการในระดับสูงสุด Yuri Grigoryan เห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานของเขาและตั้งข้อสังเกตถึงความสำคัญของการดำเนินโครงการที่มีคุณภาพสูง เขาให้คำแนะนำแก่ผู้เขียนเพียงชิ้นเดียว: เพื่อรักษาส่วนหน้าของโรงพิมพ์เดิมโดยไม่ปิดทับด้วยแผ่นปิดใหม่เพื่ออัปเดตในโหมดการบูรณะ Grigoryan อธิบายความเห็นของเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่ามีอาคารเก่าแก่จำนวนน้อยลงเรื่อย ๆ ในมอสโกว:“ผ้าทางประวัติศาสตร์ของมอสโกวนั้นบางเกินไปแล้วดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องรักษารูปลักษณ์ทางประวัติศาสตร์ของอาคาร ในสถานการณ์เช่นนี้การทำใหม่ของส่วนหน้าจะดูเหมือนหน้ากากมรณะ” กริกอรียันกล่าว - หากผู้เขียนยังคงตัดสินใจที่จะออกแบบอาคารใหม่ในกรณีนี้ก็ไม่มีเหตุผลที่จะรักษาฐานและรายละเอียดอื่น ๆ ของอาคารเก่า การแก้ปัญหาด้วยวิธีของคุณเองนั้นซื่อสัตย์มากกว่า " Yuri Grigoryan ขอให้พิจารณาความคิดเห็นของเขาเป็นคำแนะนำโดยยืนยันว่าการตัดสินใจขั้นสุดท้ายยังคงขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้เขียน
เมื่อสรุปการสนทนา Sergei Kuznetsov ดึงความสนใจไปที่ระเบียงบนหลังคา ในความคิดของเขานี่เป็นเพียงองค์ประกอบที่อ่อนแอในโครงการ การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่แล้วระเบียงดังกล่าวจะถูกสร้างขึ้นโดยผู้อยู่อาศัยโดยไม่ได้รับอนุญาตและจะทำให้รูปลักษณ์ของอาคารโดยรวมเสียไป การตัดสินใจจัดระเบียงริมถนนที่หันหน้าไปทาง Staromonetny Lane ดูอันตรายเป็นพิเศษ โดยทั่วไปแล้วร่างที่ส่งมาไม่ได้แสดงความคิดเห็นอย่างจริงจังจากทุกคนดังนั้นจึงมีมติอนุมัติ
