ผลของกิจกรรมสามปีของ Arch Council ในองค์ประกอบใหม่
สภาสถาปัตยกรรมซึ่งมีหัวหน้าสถาปนิกของมอสโก Sergei Kuznetsov เริ่มทำงานในปี 2556 ในช่วงสามปีที่ผ่านมาประสบความสำเร็จมากมายดังนั้นจึงมีการตัดสินใจเริ่มการประชุมครั้งต่อไปโดยสรุปผลแม้ว่าจะเป็นระดับกลางก็ตาม Sergey Kuznetsov กล่าวว่าในช่วงเวลานี้สภาได้พิจารณาโครงการมากกว่า 70 โครงการจัดและดำเนินการแข่งขันสำเร็จ 42 รายการและการแข่งขันอีก 4 รายการอยู่ระหว่างเตรียมการ การเพิ่มขึ้นของการปฏิบัติในการแข่งขันลดลงในช่วงแรกของการทำงานของ Arch Council เนื่องจากเมื่อถึงเวลาที่มีการต่ออายุองค์ประกอบปัญหาจำนวนมากได้สะสมไว้ซึ่งจำเป็นต้องใช้วิธีการแก้ปัญหาที่เป็นมืออาชีพและแม่นยำที่สุด และในกรณีส่วนใหญ่จะพบวิธีแก้ปัญหา หลายโครงการได้ดำเนินการไปแล้ว (ปรับปรุง Triumfalnaya Square) หรืออยู่ระหว่างการก่อสร้าง (Zaryadye Park) นอกจากนี้ยังมีกรณีเช่นนี้เมื่อต้องประกาศการแข่งขันหลังจากการพิจารณาโครงการที่ Arch Council ไม่ประสบความสำเร็จ นี่เป็นกรณีตัวอย่างเช่นกับอาณาเขตของเขตอุตสาหกรรม Hammer and Sickle ถึงตอนนี้ตาม Kuznetsov จำนวนการแข่งขันลดลง แต่นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่ามีการดำเนินการไปมากแล้ว ในบรรดาเหตุการณ์ที่มีชื่อเสียงล่าสุดหัวหน้าสถาปนิกตั้งข้อสังเกตถึงการแข่งขันออกแบบสวนเทคโนโลยี Sberbank ใน Skolkovo ซึ่งสำนักของ Zaha Hadid ได้รับรางวัล
ส่วนสำคัญของการทำงานของ Archcixabay และ ICA เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกโครงสร้างพื้นฐานรวมถึงการขนส่ง หากโรงรถก่อนหน้านี้ทางข้ามคนเดินเท้าหรือสถานีขนส่งสาธารณะยังคงอยู่นอกขอบเขตความสนใจของสถาปนิกในขณะนี้เนื่องจากความพยายามของคณะกรรมการส่วนใหญ่ได้เริ่มให้ความสนใจเป็นพิเศษกับพวกเขา สิ่งอำนวยความสะดวกทางสังคมก็เช่นเดียวกัน โรงเรียนอนุบาลโรงเรียนและคลินิกถูกนำเสนอมากขึ้นในงานนิทรรศการสถาปัตยกรรมและงานเทศกาลเพื่อเป็นตัวอย่างของสถาปัตยกรรมที่มีคุณภาพ ยังมอบรางวัลสำหรับโซลูชั่นที่ดีที่สุดสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกโครงสร้างพื้นฐานทางสังคม
มีการดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อปรับปรุงคุณภาพการพัฒนาที่อยู่อาศัย มาตรฐานและเกณฑ์ใหม่ที่พัฒนาโดย ICA โดยการมีส่วนร่วมของสมาชิกสภาสถาปัตยกรรมกำลังได้รับการนำไปใช้ในทางปฏิบัติ บริเวณที่อยู่อาศัยทั้งชั้นล่างสาธารณะลานภูมิทัศน์และรูปแบบที่ทันสมัยกำลังเกิดขึ้น จากข้อมูลของ Sergei Kuznetsov คณะกรรมการวางแผนที่จะทำงานในทิศทางนี้ต่อไปโดยขยายมาตรฐานและครอบคลุมไม่เพียง แต่อาคารที่พักอาศัยแต่ละแห่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงย่านและถนน
ประสบความสำเร็จอย่างมากในด้านการจัดนิทรรศการและกิจกรรมเผยแพร่ เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Archc คณะกรรมการยังมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการจัดนิทรรศการและฟอรัม ดังนั้นภายในกรอบของ Arch of Moscow MCA จึงนำเสนอนิทรรศการ“Aesthetics of Everyday Life” ของตัวเอง และในงานสถาปัตยกรรมที่เปิดในสัปดาห์หน้าในเวนิส Sergei Kuznetsov ทำหน้าที่เป็นภัณฑารักษ์ของศาลารัสเซีย
หลังจากฟังรายงานของ Sergei Kuznetsov Mikhail Posokhin ตั้งข้อสังเกตว่าในเวลาเพียงสามปีเมืองได้เปลี่ยนไปมากและนี่เป็นผลมาจากการทำงานที่ยิ่งใหญ่รวมถึง Arch Council Andrey Bokov ยังเห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานของเขา เขาตั้งข้อสังเกตว่าทุกวันนี้อำนาจของหัวหน้าสถาปนิกแตกต่างจากรุ่นก่อน ๆ แต่พวกเขาถูกใช้อย่างเต็มที่ Bokov ยังแสดงความมั่นใจว่าผลลัพธ์ที่ได้ในสามปีและการค้นหาแนวทางในการทำงานต่อไปควรได้รับการหารือไม่เพียง แต่อยู่ในกรอบของ Arch Council เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้นำของเมืองด้วย
สปอร์ตคอมเพล็กซ์ตั้งชื่อตาม E. A. Streltsova
โครงการของสปอร์ตคอมเพล็กซ์ซึ่งเสนอให้สร้างขึ้นบนที่ตั้งของสนามกีฬาเดิม "ตอร์ปิโด" ถูกนำเสนอต่อสภาอาร์คโดยหนึ่งในผู้เขียน Dmitry Bush, PI "Arena"สถานที่ออกแบบตั้งอยู่ริมฝั่งแม่น้ำ Moskva ริมถนน Vostochnaya ถัดจากอาราม Simonov และ ZIL Palace of Culture ซึ่งเป็นผลงานชิ้นเอกของเปรี้ยวจี๊ด สนามกีฬาตั้งอยู่ในสถานที่แห่งนี้ตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ยี่สิบ ในปีพ. ศ. 2502 ได้มีการสร้างแท่นยืนด้านตะวันออกและในปีพ. ศ. 2521 ทางทิศตะวันตกปรากฏขึ้น Dmitry Bush กล่าวว่าในสถานะปัจจุบันสนามกีฬาไม่เป็นไปตามมาตรฐานของรัสเซียหรือสากลดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการสร้างใหม่อย่างจริงจัง ตามเงื่อนไขการอ้างอิงสนามกีฬาต้องได้รับการปรับปรุงให้สอดคล้องกับมาตรฐานที่ทันสมัยต้องเพิ่มความจุของอัฒจันทร์จาก 13 ถึง 15,000 คนและต้องจัดให้มีรายชื่อกีฬาการฝึกอบรมและสถานที่ทางเทคนิคทั้งหมด.
โครงสร้างเว็บไซต์แบ่งออกเป็นสองส่วน จากด้านข้างของ Vostochnaya Street จะมีกลุ่มทางเข้าหลักซึ่งออกแบบมาเพื่อการหลั่งไหลของผู้มาเยือนจากสถานีรถไฟใต้ดิน Dubrovka และ Avtozavodskaya ทางเข้าอีกสองทางจัดจากด้านตรงข้ามของสนามกีฬา ตรอกสวนสาธารณะขนาดกว้างซึ่งได้รับการอนุรักษ์ไว้ในโครงการใหม่นำไปสู่ประตูกลางไปยังสนามกีฬาทั้งสองข้างมีอาคารเตี้ย ๆ ของศูนย์กีฬาแห่งใหม่เนื่องจากอยู่ใกล้กับอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมจึงได้รับการตัดสินใจอย่างไร้เหตุผล และสนามฝึกซ้อม ใกล้กับแม่น้ำมีสนามฟุตบอลและสนามฝึกซ้อมอีกสองแห่งซึ่งหนึ่งในนั้นจะเปิดให้ผู้อยู่อาศัยในพื้นที่
มีความพยายามที่จะเปลี่ยนคอมเพล็กซ์ไปแล้วและมากกว่าหนึ่งครั้ง ในปี 2550 Mosproekt-4 เสนอสนามกีฬารุ่นของตัวเองในปี 2014 สำนัก Ostozhenka ทำงานในโครงการนี้ แต่ไม่มีข้อเสนอใด ๆ ที่นำมาใช้ จากการศึกษาประสบการณ์ที่ผ่านมาทั้งหมดสถาปนิกจากสถาบันออกแบบ Arena ก็พยายามเป็นเวลานานเพื่อค้นหาโซลูชันที่เหมาะสมที่สุดและในระหว่างการค้นหาของพวกเขาได้พัฒนาตัวเลือกมากกว่าสิบตัวเลือก เวอร์ชันที่ดีที่สุดคือเวอร์ชันที่มีพื้นที่เปิดโล่งของสนามกีฬาโดยมีขาตั้งปิดสองอันซึ่งจะช่วยรักษาทัศนียภาพของแม่น้ำที่เปิดออกจากประตู ระดับเสียงอื่นใดที่ซ้อนทับภาพพาโนรามานี้
เพื่อจุดประสงค์เดียวกันในการรักษามุมมองที่ดีที่สุดจะมีแผงบังแดดตามยาวที่เบาที่สุดเหนือขาตั้งในรูปแบบของเมมเบรนโลหะบาง ๆ ความหนาไม่เกิน 5 ซม. และน้ำหนักรวมตามการคำนวณเบื้องต้นน้อยกว่า 50 กก. / ตร.ม. จากด้านบนพวกเขาถูกปกคลุมด้วยชั้นป้องกันการรั่วซึมจากด้านล่างพวกเขาถูกเย็บด้วยเทปสะท้อนแสงโลหะพร้อมโคมไฟในตัว หลังคาได้รับการสนับสนุนบนตัวรองรับที่ลาดเอียงซึ่งจะยึดเมมเบรนในตำแหน่งที่ต้องการ
ในตอนแรกสมาชิกของสภามีคำถามมากมายสำหรับผู้เขียนโครงการ เราสนใจว่าจะแก้ไขปัญหาการป้องกันเสียงรบกวนได้อย่างไรเนื่องจากสนามฝึกอบรมตั้งอยู่ใต้หน้าต่างของอาคารที่พักอาศัย พวกเขาถามถึงความเป็นไปได้ของทางเดินลมระหว่างอัฒจันทร์ เราประหลาดใจกับการจัดระบบระบายน้ำจากหลังคาที่หย่อนคล้อยเหนืออัฒจันทร์ เรากังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของอนุสาวรีย์ Eduard Streltsov ซึ่งไม่ได้ระบุไว้ในโครงการ แต่อย่างใด
ผู้เขียนตอบคำถามทั้งหมด: อนุสาวรีย์จะได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างแน่นอนมีการคำนวณแรงลมการป้องกันเสียงรบกวนในรูปแบบของหน้าจอพิเศษที่ทำจากโพลีคาร์บอเนตได้รับการติดตั้ง สำหรับการระบายน้ำสำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้จะมีซี่โครงขวางพิเศษที่มีความสูง 50 ซม. และระบบระบายน้ำอุ่นบนหลังคา จนถึงขณะนี้มีเพียงปัญหาของแผนการขนส่งเท่านั้นที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเนื่องจากทางออกไปยังสนามกีฬาในโครงการควรจะดำเนินการตามการสำรองเขื่อน Simonovskaya ที่คาดการณ์ไว้ซึ่งไม่สอดคล้องกับเครือข่ายถนนที่มีอยู่
ในบรรดาข้อดีหลัก ๆ ของโครงการ Andrey Bokov ได้ตั้งชื่อการโต้ตอบที่ดีของคอมเพล็กซ์กับภูมิทัศน์ นอกจากนี้เขายังชอบโซลูชันการสร้างเมมเบรน “นี่เป็นโครงสร้างช่วงขนาดใหญ่ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดซึ่งแทบไม่ได้ใช้ในทางปฏิบัติ” Bokov กล่าว สำหรับคำถามเกี่ยวกับการป้องกันเสียงรบกวนและความใกล้ชิดกับย่านที่อยู่อาศัย Bokov เข้าข้างผู้เขียนโดยอธิบายว่าเรากำลังพูดถึงสนามกีฬาในเมืองในรูปแบบที่แยกจากกันและในกรณีนี้สนามกีฬาซึ่งตั้งอยู่ในสถานที่แห่งนี้มาเกือบร้อยปีมีปฏิสัมพันธ์ที่ดีกับสิ่งแวดล้อม
Nikolai Shumakov ยังสนับสนุนโครงการนี้โดยเรียก Dmitry Bush ว่า "ผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบวัตถุในคลาสนี้" เขาจำได้ว่าบุชเป็นคนหาทางออกที่ดีที่สุดสำหรับโครงการที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นของสนามกีฬา CSKA Mikhail Posokhin ยังเห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานของเขา เขาเน้นว่า E. A. รุ่นก่อนหน้านี้ Streltsov ไม่สามารถแข่งขันกับตัวเลือกสุดท้ายได้เนื่องจากเพียงอย่างเดียวยังคงมองเห็นทิวทัศน์ของอาราม Simonov และแม่น้ำมอสโก Andrey Gnezdilov ชอบโซลูชันที่สร้างสรรค์เป็นพิเศษซึ่งเขาเรียกว่า“หรูหราและเรียบง่าย” “โครงสร้างเมมเบรนดังกล่าวไม่มีความคล้ายคลึงกันของโลก” เขาเน้น - Alvaro Siza มีบางอย่างที่คล้ายกัน แต่ที่นี่มีการทำงานร่วมกันของเมมเบรนสองชิ้นในคู่พวกมันให้เอฟเฟกต์ที่น่าทึ่งสัดส่วนที่ดี Alexey Vorontsov กล่าวว่าเขาได้เห็นเกมของ Streltsov เป็นการส่วนตัวและแสดงความเชื่อมั่นว่าโครงการที่นำเสนอนั้นสอดคล้องกับบุคลิกของนักฟุตบอลที่ยอดเยี่ยม
การอภิปรายสรุปโดย Sergey Kuznetsov ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าบางทีสภาก็ไม่เคยมีมติเป็นเอกฉันท์ มีการตัดสินใจที่จะสนับสนุนโครงการโดยแนะนำให้ผู้เขียนสรุปแผนการขนส่งให้เสร็จสิ้น
