พล็อตสำหรับการก่อสร้างอาคารที่อยู่อาศัยที่มีปัญหาตั้งอยู่ในเขตอุตสาหกรรมของฝั่ง Petrogradskaya ใกล้กับสถานีรถรางเก่าหมายเลข 3 บ้านโซเวียตและโครงสร้างที่ใช้ประโยชน์ได้อย่างหมดจด ปัจจุบันสถานที่ดังกล่าวดึงดูดความสนใจจากธรรมชาติของนักพัฒนาซึ่งแสดงให้เห็นจากการรวมสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่เพิ่มขึ้นและข้อเสนอโครงการจำนวนมากขึ้น
หนึ่งในนั้นคือโครงการคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยของการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Anatoly Stolyarchuk ซึ่งคาดว่าจะดำเนินการที่สี่แยกของถนน Mira และ Kotovskogo ชะตากรรมของมันกลายเป็นเรื่องยากมาก: ประการแรกเนื่องจากความจำเป็นในการรื้อถอน (ด้วยการสร้างส่วนหน้าใหม่ในภายหลัง) อาคารประวัติศาสตร์ของสถาปนิก Dmitry Kryzhanovsky และแม้ว่าอาคารอพาร์ตเมนต์เดิมซึ่งได้รับการยอมรับว่าอยู่ในภาวะฉุกเฉิน แต่ได้รับการตั้งรกรากใหม่เมื่อนานมาแล้วนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในเมืองได้พยายามท้าทายคำตัดสินการรื้อถอนในศาลซ้ำแล้วซ้ำเล่า ประการที่สองความสัมพันธ์กับลูกค้าก็ไม่ราบรื่นเช่นกัน
แต่ก่อนอื่นเกี่ยวกับโครงการนั้น ผู้เขียนต้องเผชิญกับภารกิจที่รับผิดชอบในการ "ผูก" อาคารใหม่ให้เข้ากับหนังสือในอดีตซึ่งเป็นตัวอย่างที่เรียบง่ายของอาคารอพาร์ตเมนต์ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่มีลักษณะเฉพาะของอาร์ตนูโว ในแง่การวางผังเมืองสถาปนิกต้องกำหนดมุมของทางแยกด้วยสายตาซึ่งยังไม่มีโครงสร้าง แต่อย่างใดและทำให้อาคารอสัณฐานมีลักษณะปกติมากขึ้น ลานสีเขียวที่หายไปซึ่งเปิดสู่ถนนโคตอฟสโกโกควรจะได้รับการชดเชยด้วยการรื้อถอนอาคารลานสองชั้น
โครงการของการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Stolyarchuk ได้รวมเอาหนังสือประวัติศาสตร์ที่สร้างขึ้นใหม่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งขององค์ประกอบที่สมดุลและเกือบสมมาตรในรูปแบบของตัวอักษร P ที่ยืดออกเป็นแนวกว้างโดยกำหนดให้เป็นบทบาทของการคาดการณ์อย่างใดอย่างหนึ่ง ชั้นแรกมีวัตถุประสงค์เพื่อสาธารณะซึ่งมีหน้าที่เหมือนกันของอาคารทั้งสองชั้นบนถนน Kotovskogo ด้านบนเป็นชั้นที่อยู่อาศัยทั่วไป กำแพงทำรอยเยื้อง 23 เมตรมีระเบียงชมวิวสำหรับผู้อยู่อาศัยในห้องใต้หลังคา (ชายคาสูง 28 ม.) ลานที่ล้อมรอบขนาดกะทัดรัดที่สร้างขึ้นโดย risalits มีทางเดินโค้งสองทาง: ตามถนน Mira Street และตามถนน Kotovskogo
หากแผนการสร้างส่วนใหญ่กำหนดโดยรูปทรงของไซต์การเลือกรูปแบบของอาคารใหม่นั้นฟรีและนำเสนอความยากลำบากมากที่สุดเนื่องจากการปรากฏตัวของซุ้มอาร์ตนูโว วิธีการจัดรูปแบบทางประวัติศาสตร์โดยคำนึงถึงการขยายขนาดและการเปลี่ยนแปลงโดยทั่วไปในองค์ประกอบถูกปฏิเสธอย่างรวดเร็วโดยผู้เขียนให้วิธีการใช้ภาษาสมัยใหม่ค่อนข้างเป็นกลาง แต่ไม่ปราศจากความเชื่อมโยงทางพันธุกรรมกับสถาปัตยกรรมของ Kryzhanovsky
ด้านหน้าอาคารหลักซึ่งตั้งตระหง่านสูงสามชั้นเหนือชายคาเก่ามองออกไปเห็นถนนโคตอฟสโกโกที่มีระนาบสีเทาที่เข้มงวดเรียงรายไปด้วยลวดลายกราฟิกประ ความสมมาตรโดยทั่วไปขององค์ประกอบตามแนวแกนนั้นหักจากการยืดตัวของขอบด้านท้ายที่อยู่ติดกับไฟร์วอลล์ของอาคารอพาร์ตเมนต์เดิม ข้อต่อมุมของปลายทั้งสองด้านนี้พิจารณาจากความแตกต่างของปริมาตรรูปทรงเรขาคณิตพื้นผิวและสีที่เรียบง่ายซึ่งเป็นข้อตกลงที่ดีกับบทบาทการวางผังเมืองที่เน้นเสียง
รูปแบบของอาคารอพาร์ตเมนต์ผ่านมุมตัดของทางเข้าด้านข้างไปยังส่วนหน้าหลัก เมื่อพิจารณาถึงขนาดที่ขยายใหญ่ขึ้นเมื่อเทียบกับเพื่อนบ้านในอดีตผู้เขียนพยายามสร้างความสมดุลระหว่างการแสดงผลโดยรวมด้วยสไตล์ที่เป็นกลางและโทนสีอ่อนของการหุ้ม ซุ้มประตูตรงกลางที่มีสีน้ำตาลอ่อนที่ทันสมัยและระเบียงที่ทำด้วยอิฐสีแดงซึ่งรวมชั้นบนทั้งสองเข้าด้วยกันมีบทบาทในการเน้นเสียงเคาะ ด้วยสีและการจัดเรียงตามแนวแกนทำให้สอดคล้องกับหน้าต่างเบย์กลางของบ้าน Kryzhanovsky
จากวิธีการปฏิสัมพันธ์ที่มีอยู่มากมายกับบริบททางประวัติศาสตร์ผู้เขียนโครงการเลือกเส้นทางของบทสนทนาโวหารที่แสดงความเคารพ แต่เท่าเทียมและเปิดกว้างระหว่างความทันสมัยและประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตามมันเป็นสไตลิสต์ที่กลายเป็นอุปสรรคในความสัมพันธ์กับลูกค้าอันเป็นผลมาจากการที่โครงการซึ่งได้รับประกาศนียบัตร "Architecton-2013" เงินได้รับการปฏิเสธจากลูกค้าและอีก บริษัท หนึ่งได้รับเชิญให้ออกแบบ.
อย่างไรก็ตามเรื่องราวไม่ได้จบลงเพียงแค่นั้น โครงการทางเลือกได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากสภาเมือง: นักออกแบบใหม่พยายามทำตามเส้นทางที่ Stolyarchuk ปฏิเสธในตอนแรกนั่นคือ ตกแต่งหนังสือเล่มใหม่ด้วยการตกแต่งที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์แบบผสมผสาน หลังจากนั้นลูกค้าถูกบังคับให้หันไปหา Anatoly Arkadievich อีกครั้งเพื่อค้นหาการประนีประนอม ด้วยเหตุนี้การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Stolyarchuk จึงเหลือเพียงการพัฒนาอาคารและการอนุมัติโดย KGA และ KGIOP
เรื่องราวแม้จะจบลงบ้าง แต่ค่อนข้างเศร้าและน่าเสียดายที่ไม่ซ้ำใคร มีหลายกรณีที่ลูกค้าได้รับแนวคิดจากการประชุมเชิงปฏิบัติการที่มีชื่อเสียงและมีชื่อเสียงในระยะยาวโอนไปเพื่อการออกแบบเพิ่มเติม (“ถูกฉีกทิ้ง”) ไปยัง บริษัท อื่นเพื่อลดความ ต้นทุนของโครงการให้มากที่สุด ในกรณีนี้สถานการณ์จะแตกต่างกันบ้าง แต่ก็แสดงให้เห็นถึงความเปราะบางของสถาปนิก (และในที่สุดก็คือผู้บริโภค) และความต้องการสถาปัตยกรรมคุณภาพสูงที่ลดลงโดยทั่วไป
วิกฤตได้ทำการปรับเปลี่ยนตารางการทำงานของตัวเอง แต่หวังว่าในท้ายที่สุดบนพื้นที่ของซากปรักหักพังทางประวัติศาสตร์ที่พังยับเยินจะมีคอมเพล็กซ์ที่สะดวกสบายใหม่ปรากฏขึ้นเพื่อรักษาความทรงจำของสถานที่และในขณะเดียวกันก็พบกับความคิดสมัยใหม่ เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมในเมือง
