การประชุม Open City ได้รับการคิดค้นโดยคณะกรรมการสถาปัตยกรรมของเมืองมอสโกเพื่อลดการเข้าสู่ชีวิตของนักศึกษาสถาปัตยกรรม การประชุมสองวันนำหน้าด้วยการประชุมเชิงปฏิบัติการซึ่งนักเรียนออกแบบภายใต้คำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านสถาปัตยกรรมจากนั้นจึงผ่านการป้องกันซึ่งมีทั้งการฝึกอบรมเชิงปฏิบัติการและโครงการสำเร็จการศึกษาที่ได้รับการคัดเลือก
นี่เป็นการผสมผสานที่ดี: เด็กที่รวดเร็วลึกและขยัน - เหล่านี้เป็นแหล่งเรดอน - จัดการเพื่อทำความรู้จักและพิสูจน์ตัวเองในการทำงานสร้างสรรค์ร่วมกับสถาปนิกที่มีชื่อเสียงเป็นไปได้ว่าพวกเขาสามารถไปทำงานให้กับพวกเขาได้ Sergei Kuznetsov หัวหน้าสถาปนิกของมอสโกผู้ออกแบบและสร้างแรงบันดาลใจที่สนใจในการสรรหาหัวหน้าอัจฉริยะคนใหม่ปฏิบัติต่อการประชุมอย่างกระตือรือร้นและไม่เป็นทางการเขาใช้เวลาทั้งวันที่ Open City แสดงความคิดเห็นอย่างชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นทำให้นักเรียนตกใจกลัวด้วยคำถามที่ยากและให้กำลังใจพวกเขาด้วย เรื่องตลกให้คะแนนและในวันที่สองฉันมาและจัดพิธีมอบรางวัล
-
ซูม 1/3 การประชุม "Open City" © "Open City"
-
ซูม 2/3 การประชุม "Open City". คณะลูกขุนและภัณฑารักษ์ของการประชุมเชิงปฏิบัติการ © "เปิดเมือง"
-
ซูม การประชุมครั้งที่ 3/3 "Open City". นิทรรศการใน "ซากปรักหักพัง" ของพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม © "เปิดเมือง"
หัวข้ออาจเป็นเชิงปรัชญาและบทกวีหรืออาจเกี่ยวข้องกับไซต์เฉพาะในเมือง (เป็นการศึกษาสำหรับนักพัฒนา) หรือปัญหาในเมืองที่รุนแรงตัวอย่างเช่นการปรับปรุงใหม่ การนำเสนอของนักเรียนชวนให้นึกถึงคอนเสิร์ตการรายงานที่เรือนกระจก: เช่นและชั้นเรียนของศาสตราจารย์เช่น Bashkaev, Lyzlov, Kuzembaev, Beilin … อาจารย์กังวลและรีบเร่งเช่น Timur Bashkaev เพื่อกล่าวสุนทรพจน์ แต่ตามกฎแล้วมันควรจะเป็น "discal" ตามที่ Sergei Kuznetsov กล่าวดังนั้นพวกเขาจึงเก็บระเบิดไว้ด้วยตัวเอง ผลของการฝึกอบรมยังแสดงในรูปแบบของการติดตั้งโดยประกอบเป็นนิทรรศการที่ชั้นสองและสามของ Ruins Wing
เรานำเสนอผลการประชุมเชิงปฏิบัติการหลายครั้งและหนึ่งในวิทยานิพนธ์ที่ได้รับการปกป้องที่ Open City
เวิร์กช็อปในโปรแกรม "มรดก 2: 0"
นี่เป็นครั้งแรกที่ธีมของมรดกที่ Open City ได้รับการประกาศในวงกว้างเช่นนี้ ภัณฑารักษ์ Petr Kudryavtsev (ผู้สร้างเมือง) ภัณฑารักษ์ร่วม Nikolay Pereslegin (Kleinewelt Architekten) ในคำกล่าวเปิดงานของเขา Sergei Kuznetsov หัวหน้าสถาปนิกของมอสโกได้เน้นย้ำว่าควรหลีกเลี่ยงความสุดขั้วสองประการที่เกี่ยวข้องกับมรดกทางจิตวิญญาณ:“อนุสาวรีย์ไม่มีความหมายที่จะแตะต้อง” และ“ไม่ใช่อนุสาวรีย์หมายถึงการทำลายทุกสิ่ง” เราจำเป็นต้องทำงานร่วมกับมรดกรวมถึงการประชาสัมพันธ์ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ในหนังสือและสื่อต่างๆ แคตตาล็อกมรดกพิเศษได้ถูกกำหนดให้ตรงกับการประชุม OG-2019 วิเคราะห์โครงการบูรณะที่สำคัญของต่างประเทศและรัสเซีย (Zaryadye, Garage, Luzhniki, HPP-2, New Holland) และผลการประชุมเชิงปฏิบัติการที่นำเสนอในที่ประชุม
เก้าเฉดสีของการสร้างใหม่
ผู้นำกลุ่ม: Alexander Tsimailo, Olga Sytnik, Nikolay Lyashenko
ชื่อโครงการ: การสร้าง
นักเรียนวิเคราะห์อาคารที่หายไปบน Tverskoy Boulevard รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับมันและแต่ละคนตัดสินใจว่าอะไรมีค่าสิ่งที่ต้องพึ่งพาในระหว่างการสร้างใหม่ มันกลายเป็น: "ตราประทับของเวลา" - กำแพงเสาหินที่มีรายละเอียดทั้งหมด "ภาพ" - เมื่อสัดส่วนและเงาของบ้านซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่ช่องหน้าต่างจะขยายไปจนถึงขอบเขตของทราย "หน่วยความจำภาพ" - การตกแต่งมีลักษณะทั่วไปและเรียบง่าย แต่ในความเป็นจริงแล้วโปรไฟล์ของส่วนหน้าจะถูกเก็บรักษาไว้ "การเกิดใหม่" - ซุ้มแสดง (เหมือนครั้งหนึ่งในโครงการกระดาษโดย Mikhail Filippov) ประวัติของหน้าต่างซึ่งค่อยๆเพิ่มขึ้นและลดความซับซ้อนในการตกแต่ง "ภายใน" - กรอบจะถูกเก็บรักษาไว้อาคารกระจกเผยให้เห็นชีวิตภายในของอาคาร "Ghost house" - ปริมาตรโปร่งใสพร้อมโครงร่างของอาคารในอดีต "ไม่สามารถอ่านหน่วยความจำได้" - คอลัมน์แก้วปริมาตรชั่วคราว ในการติดตั้งผู้เข้าร่วมเวิร์กชอปได้สร้างตัวเลือกการบูรณะไล่ระดับตั้งแต่ตัวอักษรไปจนถึงนามธรรมโดยแท่งไฟจะวาดโครงร่างของบ้านที่สูญหายไปพร้อม ๆ กันและทำหน้าที่ให้แสงสว่างในห้องสมุดในชั้นใต้ดิน
-
Image 
ซูม 1/8 นิทรรศการจากผลการประชุมเชิงปฏิบัติการ "Reconstruction" Photo: Archi.ru
-
ซูม 2/8 นิทรรศการจากผลการประชุมเชิงปฏิบัติการ "Reconstruction" Photo: Archi.ru
-
ซูม 3/8 นิทรรศการจากผลการประชุมเชิงปฏิบัติการ "Reconstruction" Photo: Archi.ru
-
ซูม 4/8 นิทรรศการจากผลการประชุมเชิงปฏิบัติการ "Reconstruction" Photo: Archi.ru
-
ซูม 5/8 นิทรรศการจากผลการประชุมเชิงปฏิบัติการ "Reconstruction" Photo: Archi.ru
-
ซูม 6/8 นิทรรศการจากผลการประชุมเชิงปฏิบัติการ "Reconstruction" Photo © "Open City"
-
ซูม การประชุมเชิงปฏิบัติการ 7/8 "การสร้างใหม่". ภัณฑารักษ์ "Tsimailo, Lyashenko และ Partners" Photo © "Open City"
-
ซูม 8/8 นิทรรศการจากผลการประชุมเชิงปฏิบัติการ "Reconstruction" Photo: Archi.ru
สำหรับการทำงานของห้องสมุดในบางกรณีจะถูกเก็บรักษาไว้ในขณะที่บางส่วนได้ถูกนำไปไว้ที่ลานภายในหรือใต้ดิน
เรื่องการคุ้มครองหมู่บ้านคนงาน
หัวหน้าคณะ: Alexey Ginzburg
ชื่อโครงการ: สถาปัตยกรรมเปรี้ยวจี๊ด
จุดมุ่งหมายของโครงการคือการกำหนดวิธีการศึกษาการตั้งถิ่นฐานของคนงานบนพื้นฐานของตัวอย่างธรรมดาที่ "ยังไม่เสร็จ" ซึ่งยังไม่มีใครศึกษาอย่างใกล้ชิด ตัวอย่างคือหมู่บ้านที่ทำงาน "Dangauerka" ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งนักเรียนได้อธิบายถึงเรื่องของการป้องกันซึ่งรวมถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการอุดช่องหน้าต่างและประตูหลังคา
เป็นผลให้ปรากฎว่าด้วยการเปลี่ยนพาร์ติชันหลาย ๆ พาร์ติชั่นในอพาร์ทเมนต์คุณจะได้ที่อยู่อาศัยที่สะดวกสบายทันสมัย เพื่อฟื้นฟูดินแดนที่หยุดนิ่งในขณะที่รักษาจิตวิญญาณของสถานที่
ชีวิตใหม่ของกำไรเก่า
หัวหน้าคณะ: Nikolay Pereslegin
ชื่อโครงการ: สถาปัตยกรรมของอาคารอพาร์ตเมนต์ในปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20
Nikolai Pereslegin เริ่มต้นด้วยการบอกว่าผู้บูรณะไม่ใช่คนนอกที่มีหนวดมีเคราอีกต่อไป การบูรณะและพัฒนามรดกในปัจจุบันเป็นแนวโน้มที่ชัดเจนในสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ จากนั้นเขาก็พูดถึงความเกี่ยวข้องของอาคารอพาร์ตเมนต์ (ประกอบเป็นสถาปัตยกรรมที่สวยงามจำนวนมากของเมืองประวัติศาสตร์ซึ่งเป็นที่ต้องการเนื่องจากเพดานสูงและการตกแต่งที่สวยงาม) เกี่ยวกับประเภทของบ้านตึกแถว (ขุนนางชั้นกลางและเตียงและกล่อง); เกี่ยวกับการจัดอันดับของสถาปนิกของพวกเขา (ยิ่งไปกว่านั้นเจ้าของสถิติจำนวนบ้านที่สร้างโดย Zherikh ไม่ใช่คนที่มีชื่อเสียงที่สุด): เกี่ยวกับโครงสร้างของอาคารตึกแถวซึ่งชั้นล่างเชิงพาณิชย์และอพาร์ทเมนต์ขนาดเล็กมีร่วมกันกับแนวโน้มสมัยใหม่.
โดยสรุปได้มีการเสนอรูปแบบของบริการให้เช่าที่อยู่อาศัยจากสถาปนิกที่มีชื่อเสียง - เว็บไซต์ Live in Story และแอปพลิเคชันมือถือในขณะเดียวกันก็เป็นสารานุกรมของอาคารอพาร์ตเมนต์และฐานการเช่า ภาพทดสอบการตกแต่งภายในอาคารอพาร์ตเมนต์มีผู้ติดตามบน Instagram ประมาณ 8000 คน ซึ่งหมายความว่าบริการเป็นสิ่งที่จำเป็น - ผู้เขียนสรุป
หนังสือเดินทางของสมัยใหม่
หัวหน้าคณะ: สำนักกำแพง
ชื่อโครงการ: สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ของสหภาพโซเวียต
สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ของสหภาพโซเวียตเป็นที่รู้กันว่ายากที่จะรักษาไว้เนื่องจากไม่มีสถานะทางการและการคุ้มครองทางกฎหมาย แต่บางครั้งก็เป็นไปได้ที่จะโน้มน้าวให้ลูกค้าไม่รื้อถอนอาคาร - Ruben Arakelyan ระบุ นี่เป็นกรณีของพระราชวังแห่งความเยาว์วัยของมอสโกซึ่งกำลังสร้างขึ้นใหม่โดยกำแพง นักเรียนพบอาคารประมาณ 200 แห่งในมอสโกโดยระบุว่า 65 แห่งที่มีค่าที่สุดและรวบรวมหนังสือเดินทางสำหรับพวกเขาพร้อมข้อมูลเกี่ยวกับพื้นที่ฟังก์ชันรูปแบบการเป็นเจ้าของวัตถุแห่งการปกป้อง โรงภาพยนตร์ "รัสเซีย" พระราชวังแห่งผู้บุกเบิกแห่งมอสโกและแม้แต่อาคารด้านมนุษยธรรมแห่งแรกของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกก็ไปถึงที่นั่น
เปิดเวิร์กช็อปในเมืองในหัวข้อฟรี:
กระเป๋าเดินทาง Nomad
หัวหน้าคณะ: Totan Kuzembaev
ชื่อโครงการ: เส้นทางของคนเร่ร่อน
Totan Kuzembaev ผู้ซื่อสัตย์ต่อธีมเร่ร่อนที่เขาชื่นชอบทำงานร่วมกับนักเรียนในกลุ่มวัตถุในหัวข้อการเดินทางอันเป็นนิรันดร์
-
Image 
ซูม 1/7 Workshop "Nomad's Trail". การประชุมเชิงปฏิบัติการทางสถาปัตยกรรมของ Totan Kuzembaev © "Open City"
-
ซูม 2/7 Workshop "Open City", 2019 / กลุ่มของ Totan Kuzembaev รูปภาพ: Archi.ru
-
ซูม 3/7 Workshop "Open City", 2019 / กลุ่มของ Totan Kuzembaev รูปภาพ: Archi.ru
-
ซูม เวิร์กชอป 4/7 "Open City", 2019 / กลุ่มของ Totan Kuzembaev รูปภาพ: Archi.ru
-
ซูม เวิร์กชอป 5/7 "Nomad's Trail" การประชุมเชิงปฏิบัติการทางสถาปัตยกรรมของ Totan Kuzembaev © "Open City"
-
ซูม 6/7 Workshop "Trail of the Nomad". การประชุมเชิงปฏิบัติการทางสถาปัตยกรรมของ Totan Kuzembaev © "Open City"
-
ซูม 7/7 ภัณฑารักษ์ของเวิร์กชอป "Nomad's Trail" Totan Kuzembaev © "Open City"
เด็กชายและเด็กหญิงพร้อมกระเป๋าเดินทางขึ้นเวทีและนำวัตถุศิลปะไปเก็บไว้ที่สวนสาธารณะใน Pereslavl-Zalessky มันกลายเป็นโครงสร้างไม้ที่ประกอบขึ้นอย่างรวดเร็วรากของต้นไม้ตัวเลขกระดาษที่ส่องสว่าง สมุดบันทึกที่เขียนด้วยลายมือที่ทำจากเครื่องปูลาดหรือกระดาษแข็งของดีไซน์เนอร์ที่ดูสมบูรณ์ถูกแนบไปกับวัตถุศิลปะ นักเรียนเขียนความคิดและประสบการณ์ในหัวข้อชีวิตเร่ร่อน ปรากฎว่า 18% ของผู้คนมียีนเร่ร่อนอยู่ในเลือด บางคนเชื่อมโยงการเร่ร่อนกับการเต้นรำกับรำมะนามนต์และหมอผีคนที่มีเครื่องบิน ในการติดตั้งโดยกลุ่มของ Totan Kuzembaev ทุกอย่างทำจากไม้หรืออนุพันธ์ โลกดิจิทัล "หลุดออกไป" - Totan อธิบายว่าการเข้าถึงเครือข่ายมีการวางแผนในรูปแบบของรูในกระเป๋าเดินทาง แต่ผู้เขียนโครงการเปลี่ยนใจในช่วงเวลาสุดท้าย สมาชิกคณะลูกขุน Elena Gonzalez และ Ruben Arakelyan ชื่นชมผลการประชุมเชิงปฏิบัติการเป็นอย่างมาก ว่ากันว่ากวีนิพนธ์และปรัชญาในผลงานเป็นสิ่งที่นักเรียนต้องการและเมื่อมองไปที่วัตถุจิตวิญญาณก็อยู่ บางรายการยิ่งไปกว่านั้นเตือนให้ชัดเจนว่าปีใหม่กำลังจะมาถึงในไม่ช้า
การอัพเกรดไม่ใช่การไม่มีเห็ด
หัวหน้าคณะ: Nikolay Lyzlov
ชื่อโครงการ: อัพเกรดสถาปัตยกรรม
เมื่อมองไปข้างหน้าฉันจะบอกว่าการนำเสนอนี้ก่อให้เกิดพายุอารมณ์ เด็กผู้หญิงหลายคนนำเสนอบ้านชั่วคราวที่ไม่มีขยะเหลืออยู่ พื้นฐานคือเครือข่ายการสื่อสารที่ช่วยให้คุณสร้างที่อยู่อาศัยได้ทุกที่: ในป่าในทุ่งในภูเขา ตามที่ Nikolai Lyzlov อธิบาย (นักเรียนลืมพูดถึงเรื่องนี้) สิ่งนี้คล้ายกับ NER ซึ่งเป็นองค์ประกอบใหม่ของการตั้งถิ่นฐาน แต่ระบบไม่ได้เป็นเส้นตรง แต่เหมือนไมซีเลียม นี่คือเหง้าบ้านบนมันเหมือนเห็ดเติบโตและตายบางครั้งก็ใส่ปุ๋ยลงดินด้วยตัวมันเอง นักเรียนเสนอโมดูลที่ทำจากคอนกรีตดินเหนียวอิฐเห็ด (และไมซีเลียม!) และพลาสติกรีไซเคิล
-
ซูม 1/5 Workshop "Upgrade Architecture": การติดตั้งในนิทรรศการภาพถ่าย: Archi.ru
-
ซูม 2/5 Workshop "Upgrade Architecture": การติดตั้งในนิทรรศการภาพ: Archi.ru
-
ซูม 3/5 Workshop "Upgrade Architecture": การติดตั้งในนิทรรศการภาพถ่าย: Archi.ru
-
ซูม 4/5 ผู้ดูแลการประชุมเชิงปฏิบัติการสถาปัตยกรรมการอัพเกรด Nikolay Lyzlov © Open City
-
ซูม 5/5 Workshop "Upgrade Architecture" © "Open City"
หลังจากการนำเสนอ Sergei Kuznetsov ได้อาบน้ำให้กับวิทยากรด้วยคำถาม: ทำไมโครงการนี้จึงสร้างความสวยงามให้กับขยะในรูปแบบของภาพยนตร์เรื่อง Kin-Dza-Dza นิเวศวิทยาเป็นสิ่งที่น่าสนใจหรือไม่? และความงาม? ใช่การก่อสร้างส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม แต่ถ้าพวกเขาบุกรุกไปแล้วสร้าง Villa Rotunda จะดีกว่าไหม? ทำไมต้องพลาสติกกับเห็ด? จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องสร้างสาขาของนรกขึ้นมาบนโลกและในความจริงที่ว่าทั้งหมดนี้จะสลายตัวเอง? นักเรียนย้ำข้อโต้แย้งเชิงนิเวศของตนในการตอบสนอง Mikhail Beilin สมาชิกคณะลูกขุนเรียกโครงการนี้ว่า "สถาปัตยกรรม Greta Thunberg" เขาบอกว่านี่เป็นแนวคิดเชิงนิเวศที่ซื่อสัตย์ไม่จำเป็นต้องชอบมันเป็นความสวยงามของลำดับที่แตกต่างกันและเขาเองก็ถอดหมวกออก เป็นเรื่องน่าแปลกใจเล็กน้อยที่ไม่มีบ้านไม้เพราะ Nikolai Lyzlov เป็นผู้โต้แย้งว่าชาวรัสเซียมีส่วนเกินเช่นน้ำตาลในชานั่นคือพวกเขาเข้ากันได้กับแนวคิดเรื่องการสลายตัวและสุนทรียภาพของไม้นั้นสนุกกว่าพลาสติก. แต่นักเรียนได้รับอิสระพวกเขาตัดสินใจเลือก
เรื่องราวสยองขวัญที่สูงขึ้น
หัวหน้าคณะ: Timur Bashkaev
ชื่อโครงการ: ภาพของเมืองแห่งอนาคต
หลังจากการนำเสนอนี้มีอารมณ์มากขึ้น สถาปนิกในอนาคตนำเสนอแนวคิดของไมโครโพลิสในมหานคร Manhattans ไฮเปอร์โบไลซ์ Superdense ถูกสร้างขึ้นในเมืองที่มีอยู่ซึ่งคล้ายกับมอสโกซิตี้และโครงการแห่งอนาคตในปี 1960พวกเขาให้ความสำคัญกับทุนมนุษย์และผู้เชี่ยวชาญระดับสูงกลายเป็นคนใกล้ชิดกันผู้เขียนประกาศ
-
ซูม 1/3 นิทรรศการจากผลการประชุมเชิงปฏิบัติการ "ภาพเมืองแห่งอนาคต". รูปภาพสำนัก Timur Bashkaev © "Open City"
-
ซูม 2/3 นิทรรศการจากผลการประชุมเชิงปฏิบัติการ "ภาพเมืองแห่งอนาคต". ภาพสำนักของ Timur Bashkaev: Archi.ru
-
ซูม 3/3 Workshop "ภาพเมืองแห่งอนาคต". รูปภาพสำนัก Timur Bashkaev © "Open City"
ตัวเลือก Micropolis: busy-polis - สำหรับผู้อยู่อาศัย 50,000 คนและพนักงาน 100,000 คน Co-polis สำหรับการสร้างชุมชนด้วย coliving บ้านร่วมและอพาร์ทเมนท์ร่วม High-polis - ตึกระฟ้าที่มีสวนสาธารณะซึ่งรถไม่เคยตัดกับคนเดินถนนและ Rank-polis ซึ่งเซลล์ที่อยู่อาศัยจะเคลื่อนที่สูงขึ้นหรือต่ำลงขึ้นอยู่กับคะแนนประสิทธิภาพของผู้อยู่อาศัย ช่วงเวลาแห่งความไม่เท่าเทียมกันระหว่างชาวเมืองธรรมดากับผู้อยู่อาศัยที่ยากลำบากในไมโครโปลิสรวมถึงการจัดอันดับของเซลล์ที่อยู่อาศัยทำให้เกิดคำถามมากมาย Mikhail Beilin กล่าวว่าการจัดอันดับของเซลล์นั้นคล้ายกับฟิล์ม "Black Mirror" และจะเป็นการดีกว่าที่จะไม่จีบกระจกสีดำ แต่โดยรวมแล้วโครงการมีความสง่างามและการป้องกันที่ยอดเยี่ยม Sergey Kuznetsov เห็นศักยภาพในการพูดในลำโพง “เราอยู่ระหว่างการปรับปรุงใหม่เราถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีอาคารสูงกว่า 20 ชั้นและคุณกำลังเสนอตึกระฟ้าสูงหนึ่งร้อยชั้น คุณพร้อมที่จะโน้มน้าวให้ผู้คนอาศัยอยู่ในตึกระฟ้าหรือไม่? เมื่อผู้อยู่อาศัยเริ่มลุกลี้ลุกลนเราจะส่งให้คุณ” เขากล่าว
แม้ว่าแน่นอนว่าข้อความย่อย "กระจกดำ" ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งยวดของงานนี้ค่อนข้างชัดเจน
สถาปนิกไม่สามารถแย่ไปกว่านี้ได้
ผู้นำกลุ่ม: ฟิลิปยากุบชุค, มิคาอิลชาตรอฟ, ซินเธซิส; MARSH Lab
ชื่อโครงการ: Meta Workshop Bad Bad Architect
เป็นการแสดงที่แท้จริงโดยเปิดด้วยภาพของ Le Corbusier และ Don Corleone แนวคิดของภัณฑารักษ์และนักเรียนคือ "ทำในสิ่งที่ดีสิ่งที่ไม่ดีและสิ่งที่ดีสิ่งที่ดี" ผู้เขียนได้นำความเชื่อโชคลางที่เป็นที่นิยมของการก่อสร้างในเมืองมาสู่ประเด็นที่ไร้สาระ ตัวอย่างเช่น "กำแพงเป็นวิธีการรักษาสากลที่ต่อต้านรสนิยมที่ไม่ดีความรุนแรงและไอ้" ฉันไม่ชอบอาคารนี้ - เรากำลังสร้างกำแพงป้องกันเสียงรบกวนบนทางหลวง หรือหัวข้อ“มอสโกเป็นเมืองที่ขาดแคลนที่สุด” ปัญหาของการไม่มีห้องสุขาสามารถแก้ไขได้โดยการรวมกลุ่มของห้องสุขาในสถานที่สำคัญ ๆ ตัวอย่างเช่นตามเส้นรอบวงทั้งหมดของจัตุรัสแดงซึ่งทาสีทองเพื่อให้กลมกลืนกับสถาปัตยกรรมและในโถฉี่งบประมาณ Mytishchi ได้รับการติดตั้งบนลำต้นของต้นไม้. ส่วน "การปรับปรุงใหม่" พื้นที่ปรับปรุง 24,000 กม2… พวกเขามีอพาร์ทเมนท์หนึ่งห้องประมาณ 800 ล้านห้อง แทนที่จะแยกชิ้นส่วนครุสชอฟผู้เขียนประกอบขึ้นใหม่เป็นหอคอยเดียวที่สูง 2 ล้านกม. ขึ้นไปชั้นบนสุดต้องใช้เวลา 1586 ปี
หรือโครงการ "Perekatikreml - ลอตเตอรีสำหรับภูมิภาค": เครมลินเคลื่อนไปยังภูมิภาคที่ชนะพร้อมเนื้อหาทั้งหมดและเริ่มการพัฒนาภูมิภาคนี้ในขณะที่มอสโกกำลังพักผ่อน นอกจากนี้ยังมีการเสนอที่เครมลินให้สร้างซุ้มสื่อด้วยภาพที่เปลี่ยนแปลงเพื่อสร้างความเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงานและประชาชน ในที่สุดแนวคิดของ "ทุกวงล้อมของหลุม" ชี้ให้เห็นว่าอัฒจันทร์ "ยมราช" ควรอยู่ลึกเข้าไปในรถไฟฟ้าใต้ดินจากนั้นความชั่วร้ายทั้งหมดของมนุษย์จะถูกกำหนดตามความรุนแรงในแวดวงต่างๆ มอสโกประท้วงสิ้นหวังในที่สุดวงกลมนรกที่ต่ำที่สุด - ชั่วโมงเร่งด่วนที่ 5.40 ในรถไฟใต้ดินมอสโกว
-
ซูม 1/10 © MARSH Lab จัดทำโดย Open City
-
ซูม 2/10 © MARSH Lab ให้บริการโดย Open City
-
ซูม 3/10 © MARSH Lab ให้บริการโดย Open City
-
ซูม ห้องปฏิบัติการ 4/10 มีนาคม Metaworkshop "ไม่ดีสถาปนิกไม่ดี" © MARSH Lab ให้บริการโดย "Open City"
-
ซูม 5/10 มีนาคม Lab. Metaworkshop "ไม่ดีสถาปนิกไม่ดี" © MARSH Lab ให้บริการโดย "Open City"
-
ซูม 6/10 มีนาคม Lab. Metaworkshop "ไม่ดีสถาปนิกไม่ดี" © MARSH Lab ให้บริการโดย "Open City"
-
ซูม 7/10 มีนาคม Lab. Metaworkshop "ไม่ดีสถาปนิกไม่ดี" © MARSH Lab ให้บริการโดย "Open City"
-
ซูม 8/10 มีนาคม Lab. Metaworkshop "สถาปนิกแย่ ๆ ไม่ดี" ©ให้บริการโดย "Open City"
-
ซูม 9/10 มีนาคม Lab. Metaworkshop "สถาปนิกแย่ ๆ ไม่ดี" ©ให้บริการโดย "Open City"
-
ซูม 10/10 มีนาคม Lab. Metaworkshop "สถาปนิกแย่ ๆ ไม่ดี" ©ให้บริการโดย "Open City"
Sergey Kuznetsov กล่าวว่าผู้เขียนเวิร์กชอปไม่รู้ว่าพวกเขามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร ดังนั้นใน Zaryadye Park ตามมาตรฐานจึงเป็นคลัสเตอร์ห้องน้ำที่จำเป็นและได้รับการออกแบบ แต่โชคดีที่เราสามารถทำได้โดยไม่ต้องใช้มัน หัวหน้าสถาปนิกรู้สึกยินดีกับการนำเสนอและเชิญสถาปนิกศิลปะมาทำงาน และ Mikhail Beilin ในคำพูดของเขา "บดขยี้ด้วยความเท่ของภัณฑารักษ์"
อนุปริญญาทำงาน
ถูกนำเสนอในช่วงวันแรกของการประชุม คณะลูกขุนการประชุมยังประเมินการนำเสนอและโครงการของศิษย์เก่า ถึงความสนใจของคุณ - หนึ่งในโครงการที่นำเสนอและทำเครื่องหมายไว้
บ้านเดี่ยว
MARSH, Daria Karmazina
โครงการนี้สร้างความประทับใจให้กับความลึกซึ้งและจริงจังของการตอบสนองต่อความท้าทายทางอารยธรรม ผลงานนี้จัดทำขึ้นในกรอบของการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Evgeny Assa "Rethinking Gravity" และได้รับแรงบันดาลใจจากชีวิตใน Butovo ผู้เขียนอธิบายถึงสภาวะของการกีดกันทางประสาทสัมผัสที่เกิดจากแผงควบคุมมาตรฐานด้วยประสบการณ์เชิงพื้นที่ที่มีน้อย “อพาร์ทเมนท์สมัยใหม่ได้รับความยากลำบากในแง่ของสถานการณ์ของการเคลื่อนไหวและการพักผ่อน อพาร์ทเมนต์ที่ทันสมัยจะทำให้อารมณ์ขุ่นมัวและดับความรู้สึกเปลี่ยนชีวิตให้เข้าสู่การนอนหลับสนิท " แนวความคิดคือการพัฒนาอพาร์ทเมนต์ - บ้านที่มีสถานการณ์ที่แตกต่างกัน (บ้าน - บันได, แหวนบ้าน, ห้องโถงใหญ่, อาคารบ้าน) และจัดเรียงให้เป็นโครงสร้างที่มีลวดลายหลวม ๆ "House of Houses"
-
ซูม 1/8 ปวส. "บ้านเฮา". การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Evgeniy Assa "ทบทวนแรงโน้มถ่วง" © Daria Karmazina
-
ซูม ปวส. 2/8 "บ้านเฮา". การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Evgeniy Assa "ทบทวนแรงโน้มถ่วง" © Daria Karmazina
-
ซูม ปวส. 3/8 "บ้านเฮา". การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Evgeniy Assa "ทบทวนแรงโน้มถ่วง" © Daria Karmazina
-
ซูม ปวส. 4/8 "บ้านเฮา". การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Evgeniy Assa "ทบทวนแรงโน้มถ่วง" © Daria Karmazina
-
ซูม ปวส. 5/8 "บ้านเฮา". การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Evgeniy Assa "ทบทวนแรงโน้มถ่วง" © Daria Karmazina
-
ซูม ปวส. 6/8 "บ้านเฮา". การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Evgeniy Assa "ทบทวนแรงโน้มถ่วง" © Daria Karmazina
-
ซูม ปวส. 7/8 "บ้านเฮา". การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Evgeniy Assa "ทบทวนแรงโน้มถ่วง" © Daria Karmazina
-
ซูม ปวส. 8/8 "บ้านเฮา". การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Evgeniy Assa "ทบทวนแรงโน้มถ่วง" © Daria Karmazina
บ้านหลังนี้มีลักษณะเป็นตึกแถวและส่วนใหญ่มีลักษณะคล้ายกับพื้นที่ Piranesi อพาร์ทเมนท์เชื่อมต่อกันด้วยบันไดและการเคลื่อนย้ายภายในและระหว่างอพาร์ทเมนต์ดังกล่าวกลายเป็นการผจญภัยเชิงพื้นที่ (โดยหลักการแล้วนี่เป็นการพัฒนาอย่างรวดเร็วของสิ่งที่ Moisey Ginzburg เริ่มต้นในอพาร์ทเมนต์สองระดับของ House of Narkomfin) อนุปริญญามีความละเอียดรอบคอบ Daria Karmazina วิเคราะห์อัลกอริทึมการเคลื่อนไหวทั้งหมดและออกแบบทุกอย่างรวมถึงการจัดวางเฟอร์นิเจอร์ นอกจากนี้แผนการขนส่งโครงสร้างพื้นฐานของพื้นที่ยังถูกสะกดออกมีการเสนอโครงสร้าง (ยกเว้นฐานราก - ไม้) Piranesian House of Houses มีไว้สำหรับ Butovo เป็นทางเลือกในไตรมาส การผสมผสานระหว่างความคิดและความละเอียดรอบคอบอย่างมืออาชีพของการศึกษาทำให้คณะลูกขุนพอใจ Sergey Kuznetsov ยังสังเกตเห็นคุณภาพของกราฟิกและแนะนำให้ส่งเข้าร่วมการแข่งขัน Archigraphics เช่นเดียวกับส่วนหนึ่งของการนำเสนอชุดของผู้แต่งยังได้รับการยกย่อง - ยังเป็นการออกแบบสถาปัตยกรรมดั้งเดิมอีกด้วย ***
รายชื่อผู้ชนะ "Open City" - 2019
- Daria Karmazina, MARSH, ประกาศนียบัตรการป้องกันตัวต่อหน้า Archc
- Yulia Aleksandrovskaya การนำเสนอผลงาน MARSH ที่ Portfolio Review
- Maria Turgeneva, MARCHI, เวิร์คช็อปเกี่ยวกับการถ่ายภาพสถาปัตยกรรม
- Sofia Zhadkevich, สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก, โครงการวิจัย "Heritage 2.0", สตูดิโอ "สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ของสหภาพโซเวียต", ภัณฑารักษ์ Ruben Arakelyan
- Daniil Narinsky, MARSH, เวิร์คช็อป "Bad, bad Architect"
- Anna Chernoyarova, SPb GASU, เวิร์คช็อป "Bad, bad สถาปนิก"
- Natalia Kalinina สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Timur Bashkaev "เมืองแห่งอนาคต"
- Diana Denisova, สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก, การประชุมเชิงปฏิบัติการเรื่อง Nomad's Trail ของ Totan Kuzembaev
- โครงการ Land-art park ใน Pereslavl-Zalessky "และ
- Nikolay Lyzlov "อัพเกรดสถาปัตยกรรม"
- Sofia Veselova สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกการประชุมเชิงปฏิบัติการโดย Nikolai Lyzlov "Upgrade Architecture"
- Tatyana Danilova, สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก, หุ้นส่วนการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Open City, Etalon Group และ AHR Architects Residential Island Central park: เขื่อนเป็นองค์ประกอบของการวางผังเมือง
- Semyon Selyutin, สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก, การประชุมเชิงปฏิบัติการพันธมิตร Open City, CITY XIX centuryการออกแบบแบบมีส่วนร่วม: หลักการออกแบบพื้นที่สาธารณะสำหรับคนเดินเท้าโดยใช้ตัวอย่างของ Divnoye Minipolis