การสร้างอาคารสำนักงานสำหรับโรงแรมที่ซับซ้อนบน Bolshaya Yakimanka
โครงการบูรณะอาคารสำนักงานเก่าแก่ที่ประชุมโดยผู้อำนวยการทั่วไปของ Homeland Architecture, Yulia Podolskaya เธอกล่าวว่าโรงแรมที่คาดการณ์ไว้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการเตรียมความพร้อมสำหรับฟุตบอลโลกซึ่งจะจัดขึ้นที่รัสเซียในปี 2018 ในอนาคตควรใช้คอมเพล็กซ์โรงแรมสำหรับความต้องการทางการทูต สถานที่ออกแบบตั้งอยู่ที่สี่แยกของ Bolshaya Yakimanka Street และ 2nd Khvostov Lane ปัจจุบันเป็นที่ตั้งของอาคาร 4 ชั้นและโรงรถร้าง โรงรถจะถูกรื้อถอนและอาคารจะขยายไปทางลานกว้างและเพิ่มขึ้นทีละชั้นโดยสามารถเข้าถึงหลังคาที่ใช้ประโยชน์ได้ มีการวางแผนที่จะปรับปรุงพื้นที่ที่อยู่ติดกันและย้ายทางเข้าส่วนกลางไปยังส่วนท้ายของโรงแรมจากด้านข้างของเลน
การพัฒนาที่หลากหลายของ Yakimanka ซึ่งด้านที่แปลกนั้นถูกสร้างขึ้นใหม่เกือบทั้งหมดในสมัยโซเวียตและด้านตรงข้ามแม้กระทั่งด้านตรงข้ามได้เก็บรักษาอาคารทางประวัติศาสตร์ไว้เกือบทั้งหมดทำให้ผู้เขียนโครงการคิดถึงรูปลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมของโรงแรมในอนาคตอย่างจริงจัง เป็นผลให้มีการสร้างตัวเลือกต่างๆสำหรับการแก้ปัญหาของอาคารซึ่งมีทั้งรูปแบบทางประวัติศาสตร์และสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ สภาได้รับการนำเสนอด้วยสองทางเลือกโดยเล่นในรูปแบบของประวัติศาสตร์สมัยศตวรรษที่ 19 พร้อมรายละเอียดการตกแต่งมากมาย ตามที่ระบุไว้ในรายงานมีความพยายามที่จะสร้างภาพที่สดใสเป็นที่รู้จักและโดดเด่นเหนือสิ่งแวดล้อมเล็กน้อย หินธรรมชาติปูนปลาสเตอร์และปูนปั้นถูกเลือกมาใช้ในการตกแต่ง โทนสีถูก จำกัด ให้สอดคล้องกับสภาพแวดล้อม ในรุ่น "ทันสมัย" ให้ดูที่เสียงพูดสั้น ๆ พร้อมรูปแบบบานพับที่ซ้ำซากจำเจ กระจกฝ้าสลับกับโปร่งแสงกำหนดจังหวะแนวตั้งที่ชัดเจน ชั้นแรกออกแบบด้วยกระเบื้องปูนเม็ดสีเข้มปิดภาคเรียนเล็กน้อยสร้างเป็นแกลเลอรีเดินไปตามอาคาร
สำหรับโซลูชันการวางแผนชั้นแรกยังคงมีพื้นที่กว้างขวางเป็นสองเท่าซึ่งเป็นที่ตั้งของล็อบบี้ขนาดใหญ่ นอกจากนี้ยังมีร้านอาหารที่มีทางเข้าอิสระจากด้านข้างของ Bolshaya Yakimanka การตกแต่งภายในพื้นที่สาธารณะทั้งหมดได้รับการเสนอให้แก้ไขด้วยวิธี "ประวัติศาสตร์" เหนือชั้นของโรงแรมจะมอบให้กับห้องพัก - จะมีทั้งหมด 62 ห้อง
สมาชิกสภาวิจารณ์ร่างที่ส่งมาอย่างเป็นเอกฉันท์ Sergei Kuznetsov ถามว่าเหตุใดรายงานจึงไม่พูดอะไรเกี่ยวกับสถานที่ที่มีซากโบสถ์เก่าแก่ “มันถูกนำมาพิจารณาในโครงการใหม่อย่างไร? และไม่น่าสนใจสำหรับคุณในฐานะสถาปนิกที่จะเล่นในรายละเอียดที่สำคัญเช่นนี้? ตัวอย่างเช่นเพื่อเน้นให้เห็น apse บนอาคารเพื่อเปิดเผยประวัติของสถานที่ในการตกแต่งภายใน? - ถาม Kuznetsov Yulia Podolskaya ตอบว่ามีการวิเคราะห์ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมโดยละเอียดในการประชุมเชิงปฏิบัติการซึ่งแสดงให้เห็นว่าคริสตจักรถูกทำลายและไม่ได้ใช้งานตามวัตถุประสงค์ตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ดังนั้นในโครงการจึงไม่มีอะไรให้บันทึกได้ยกเว้นรูปทรงของผนัง - พวกเขาอ่านแผนได้ดี ตัวแทนของกรมคุ้มครองมรดกซึ่งเข้าร่วมการประชุมสนับสนุนผู้เขียนอธิบายว่านักออกแบบไม่ต้องเผชิญกับภารกิจในการสร้างพระวิหารขึ้นใหม่ แต่พวกเขาต้องรักษากำแพงไว้
Andrei Gnezdilov พบว่าการกำหนดคำถามนี้ไม่เพียงพอ: จำเป็นต้องบูรณะพระวิหารหรือรื้อถอนทั้งหมด ตอนนี้ดูเหมือนการดัดแปลงอาคารที่มีอยู่อย่างเงอะงะด้วยแผนการที่กระจัดกระจายมาก โซลูชันการวางแผนดังกล่าวไม่เหมาะสำหรับโรงแรมหัวหน้าสถาปนิกของสถาบันการวางแผนทั่วไปมั่นใจผู้เขียนโครงการพยายามป้องกันตัวเอง:“อนุญาตให้รื้อถอนอาคารบางส่วนได้ แต่การรื้อถอนทั้งหมดจะต้องได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมาธิการพิเศษ ส่วนการบูรณะอาจใช้เวลาหลายปีในขณะที่โครงการต้องใช้ความเร่งด่วน”
เมื่อจัดการกับคริสตจักรสมาชิกสภาเริ่มวิพากษ์วิจารณ์องค์ประกอบทางสถาปัตยกรรมของโครงการ Sergei Kuznetsov พบว่าไม่สามารถยอมรับได้ที่จะเพิ่มระดับเสียงเหนืออาคารเพื่อให้สามารถเข้าถึงหลังคาได้ ตามที่ประธานสภากล่าวองค์ประกอบนี้ไม่อยู่ในภาพและต้องมีการแก้ไขอย่างรุนแรง Kuznetsov เรียกโซลูชันที่มีทางเข้ากลางไม่ชัดเจนซึ่งไม่ได้เน้นที่ด้านหน้า สถาปนิกอธิบายว่าตาม GPZU พวกเขาไม่สามารถเกินขอบเขตของอาคารซึ่งเป็นไปตามรูปทรงของไซต์อย่างเคร่งครัดซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่มีโอกาสทำที่บังแดดหรือกลุ่มทางเข้าที่ยื่นออกมา Sergei Kuznetsov ไม่พอใจกับคำตอบนี้: มีวิธีอื่น ๆ อีกมากมายในการกำหนดทางเข้าหลักนอกเหนือจากที่บังแดด
Sergei Tchoban พูดอย่างรุนแรง ในความเห็นของเขาเวอร์ชันที่ทันสมัยในบริบทของเมืองนี้อาจเหมาะสม แต่ไม่ใช่ในรูปแบบที่เสนอต่อสภา ตอนนี้อาคารมีลักษณะคล้ายกับกระเป๋าเดินทางขนาดใหญ่ซึ่งกระแทกและครอบงำสภาพแวดล้อม - Tchoban ให้ความเห็น ดังนั้นจึงไม่สามารถพิจารณาได้ แต่อย่างใด และเนื่องจากสถาปนิกไม่ได้นำเสนอเวอร์ชันที่ทันสมัยอื่น ๆ เราจึงต้องให้ความสำคัญกับเวอร์ชันย้อนหลัง ทั้งสองคนดูเหมือนโชบันจะไม่ประสบความสำเร็จ เขาแนะนำให้ผู้เขียนถอยห่างจากภาพลักษณ์ที่ไม่เหมาะสมและออกแบบไม่ดีของพระราชวังในศตวรรษที่ 19 และสร้างวิธีแก้ปัญหาที่ผ่อนคลายมากขึ้น ปฏิเสธที่จั่วซึ่งที่นี่ได้รับสัดส่วนที่โชคร้ายมากบัวสามเหลี่ยมและขนาดใหญ่และการตกแต่งเป็นรูปครึ่งวงกลม หากคุณมองเข้าไปในสภาพแวดล้อมอย่างใกล้ชิดคุณจะเห็นจังหวะแนวตั้งและแนวนอนที่เข้มงวดทุกหนทุกแห่ง ดังนั้นผู้เขียนในการกวาดถนนควรใช้พลาสติกของบัวแนวนอนและเสาแนวตั้ง สำหรับการตกแต่งภายใน Sergei Tchoban ไม่ชอบพวกเขาอย่างเด็ดขาด: "การออกแบบสถานที่มีความขัดแย้งอย่างมากกับผนังของอาคารเก่าและโบสถ์ที่ซ่อนอยู่ภายใต้"
Hans Stimmann เข้าร่วมความคิดเห็นของเพื่อนร่วมงานของเขาที่รับรู้โครงการด้วยความสับสน เขากล่าวว่า Garden Ring เป็นสารานุกรมของสถาปัตยกรรมมอสโกและอาคารใหม่ไม่ได้เพิ่มคุณค่าอะไรที่นั่น เมื่อสรุปการอภิปรายที่ยืดเยื้อ Sergey Kuznetsov ได้ขอให้ผู้เขียนสรุปโครงการที่ส่งเข้ามาโดยใช้ "ตัวเลือกคลาสสิก" เป็นพื้นฐาน ในเวลาเดียวกันพวกเขาควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับบริบทจัดทำหลังคาและทางเข้าส่วนกลางและพยายามเข้าหาการมีอยู่ของคริสตจักรบนไซต์อย่างสร้างสรรค์โดยเผยให้เห็นในสถาปัตยกรรมใหม่
โรงแรมบน Zemlyanoy Val
สถานที่ออกแบบตั้งอยู่ริม Garden Ring ไม่ไกลจาก Taganka Theatre และอาคารที่พักอาศัย Shokolad ของ Yuri Grigoryan เมื่อมองย้อนกลับไปที่สภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันนักออกแบบจาก บริษัท GRAN แนะนำให้เติมพื้นที่ว่างด้วยปริมาตร 8 ชั้นที่ดูเรียบง่าย แต่แสดงออกได้อย่างชัดเจน สถานการณ์มีความซับซ้อนโดยความโล่งใจของถนนที่มีความสูงแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญและพื้นที่คับแคบบีบจากทุกด้านด้วยอาคารและทางหลวงที่มีอยู่ ในเรื่องนี้มีการเสนอรูปแบบรายละเอียดสำหรับการเคลื่อนย้ายของการขนส่งและคนเดินเท้าโดยจัดให้มีทางออกเพิ่มเติมไปยังอาณาเขตจากวงแหวนการ์เด้นและการจัดทางเท้าตามอาคารพร้อมบันไดและทางลาดเพื่อเอาชนะความแตกต่างของการบรรเทาทุกข์
ในการจัดระเบียบทางเข้าโรงแรมจึงตัดสินใจตัดชั้นแรกตามแนวเอียงซึ่งทำให้สามารถขยายเขตทางเท้าได้บ้าง สองชั้นแรกมอบให้กับล็อบบี้ร้านอาหารคาเฟ่ห้องประชุมและงานสาธารณะอื่น ๆ ด้านบนจะเป็นอพาร์ตเมนต์และห้องพักในโรงแรมนอกจากนี้ยังมีชั้นใต้ดินอีกสามชั้นที่รองรับที่จอดรถและห้องเทคนิค
ดังที่ผู้บรรยาย Andrey Pakhomov กล่าวว่าสถาปัตยกรรมของอาคารถูกกำหนดโดยสิ่งแวดล้อม ผู้เขียนพยายามคำนึงถึงจังหวะของถนนด้วยการสลับกันของปริมาณขนาดใหญ่และขนาดเล็กรูปแบบของบ้านและขนาดของพวกเขา เป็นผลให้มีรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ปรากฏขึ้นบนพื้นหลังของส่วนใหญ่ของอาคารทั้งหมดซึ่งทำงานเพื่อการเคลื่อนไหวของวงแหวนการ์เด้น ผลการประยุกต์ใช้กับส่วนหน้าหลักของอาคารและในตอนท้ายจะเปลี่ยนขนาดของอาคารทำให้มีความสัมพันธ์กับสภาพแวดล้อมมากขึ้น
สมาชิกสภาอนุมัติการตัดสินใจวางผังเมืองโดยยอมรับว่านักออกแบบนำเสนอผลงานที่เป็นมืออาชีพมากและสามารถหาทางออกจากสถานการณ์ที่ยากลำบากได้อย่างถูกต้อง Andrei Gnezdilov ชอบที่โครงการนี้รักษาความโล่งใจที่มีอยู่และในทางปฏิบัติไม่ส่งผลกระทบต่อภูมิทัศน์ของถนน ในขณะเดียวกัน Hans Stimmann ก็ตำหนิผู้เขียนที่ให้ความสนใจกับคนเดินเท้าไม่เพียงพอ “มันสะดวกมากที่จะขับรถผ่านตึกนี้ แต่ถ้าจะเดินคุณจะต้องฝ่าฟันอุปสรรคมากมาย” เขากล่าว Sergey Kuznetsov ลุกขึ้นยืนเพื่อสถาปนิกอธิบายว่าที่นี่พวกเขาทำทุกอย่างที่ทำได้และแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนตำแหน่งของทางหลวงและสะพานลอย
Kuznetsov ยังกล่าวชื่นชมผู้เขียนถึงวิธีการแก้ปัญหาที่แยบยลของพวกเขาด้วยอุปกรณ์ของทางเข้าหลักซึ่งแม้ว่าจะอยู่ในสภาพที่คับแคบมาก แต่ก็ยังใช้งานได้บนท้องถนนและสามารถมองเห็นได้ Sergei Tchoban เห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานของเขาว่างานนี้ทำอย่างถูกต้อง แต่ดึงความสนใจของนักออกแบบไปสู่ความผิดพลาดเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญ: ส่วนหน้าได้รับการออกแบบราวกับว่าอีกหลังหนึ่งมีขนาดใหญ่แขวนอยู่เหนือบ้านหลังเล็ก ๆ ซึ่งดูไม่เหมือนใครโดยเฉพาะ สิ่งแวดล้อม. ผู้เขียนอ้างอิงจาก Choban ควรใช้จังหวะของบ้านของ Yuri Grigoryan ที่อยู่ติดกับโครงเรื่องเป็นพื้นฐานทำให้อาคารมีความ "ซื่อสัตย์" สงบและเป็นเสาหินมากขึ้นโดยไม่ต้องพยายามสร้างเอฟเฟกต์ทางแสงและ "หลอกลวง" เมือง ความคิดเห็นนี้ได้รับการแบ่งปันโดยสมาชิกทุกคนของสภาและในท้ายที่สุดก็ตัดสินว่าโครงการนี้สามารถสรุปได้ในเวลาที่สั้นที่สุดและทบทวนอีกครั้งตามลำดับการทำงาน
