ตามที่เราได้รายงานไปแล้วเมื่อวันที่ 17 ธันวาคมมีการประชุมสภาสถาปัตยกรรมที่พิพิธภัณฑ์แห่งมอสโกซึ่งได้รับความสนใจจากชุมชนมืออาชีพเป็นอย่างมาก ภายในกรอบของการประชุมมีการนำเสนอข้อเสนอโครงการ 5 โครงการสำหรับอาคารที่พักอาศัยแบบแผงใหม่ซึ่งจัดทำโดยนักพัฒนามอสโกรายใหญ่โดยคำนึงถึงเกณฑ์คุณภาพของการก่อสร้างที่เสนอโดยคณะกรรมการสถาปัตยกรรมมอสโกก่อนหน้านี้
Sergei Kuznetsov หัวหน้าสถาปนิกแห่งมอสโกกล่าวว่าผลที่ได้รับจนถึงปัจจุบันสร้างแรงบันดาลใจให้มองโลกในแง่ดี การปรับปรุงโครงสร้างแผงดำเนินการมาประมาณสองปีแล้วและการดำเนินโครงการจะเปิดตัวในปี 2559 นับจากนั้นการพัฒนาจำนวนมากทั้งหมดจะเป็นไปตามเกณฑ์ใหม่โดยไม่ล้มเหลว แต่ตอนนี้มีกระบวนการที่ยากลำบากในการปรับปรุงการผลิตให้ทันสมัยและการเข้าถึงสถานที่ก่อสร้างอยู่ข้างหน้า
ชุดโครงสำเร็จรูปของอาคารที่อยู่อาศัย RBTA
ลูกค้า: ZAO "Patriot - Engineering" (GC "Inteko")
องค์กรออกแบบ: BRT RUS LLC
ชุดบ้านชั้นประหยัดตั้งอยู่บนหลักการพื้นฐาน 4 ประการ ได้แก่ ความแปรปรวนของการออกแบบอพาร์ทเมนต์การแก้ปัญหาอาคารที่หลากหลายโอกาสในการวางผังเมืองที่กว้างและเทคโนโลยีการก่อสร้างสมัยใหม่ที่อนุญาตให้ใช้โครงการสถาปัตยกรรมเกือบทุกประเภท
เมทริกซ์ของอพาร์ทเมนต์ต่างๆที่มีพื้นกว้างตั้งแต่ 6 ถึง 8 เมตรช่วยให้คุณสามารถเปลี่ยนรูปแบบอพาร์ทเมนต์ทุกปีตามความต้องการของประชากรสร้างที่อยู่อาศัยที่มีความต้องการมากที่สุด ส่วน Latitudinal ประกอบด้วยโซลูชันการวางแผนที่หลากหลายส่วน Meridional มีความยืดหยุ่นน้อยกว่าเล็กน้อย แต่ยังมีตัวเลือกต่างๆเช่นสตูดิโออพาร์ทเมนท์ นอกจากนี้ยังมีการสร้างส่วนมุมที่หมุนได้และสากลซึ่งสามารถใช้ได้ทั้งในรุ่นปกติและในรุ่น "กระจกเงา"
ไตรมาสสามประเภทถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานในการตัดสินใจวางผังเมือง ได้แก่ ประเภทหอคอยไตรมาสบาร์เซโลนาที่มีมุมตัดซึ่งช่วยให้สามารถสร้างพื้นที่ด้านในและไตรมาสปลายเปิดที่มีอาคารเปิดกลางอาคารและ พื้นที่ลานภายใน คอร์ทยาร์ดได้รับการออกแบบในระดับเดียวโดยไม่มีทางลาดและบันไดเพิ่มเติมซึ่งช่วยอำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายของผู้ที่มีข้อ จำกัด ด้านการเคลื่อนไหว ชั้นล่างทั้งหมดที่มีความสูงตั้งแต่ 4 ถึง 5.5 เมตรต่างกันไปถูกใช้งานโดยพื้นที่สาธารณะ
นอกจากนี้เราควรพูดถึงโซลูชันที่สร้างสรรค์ที่ช่วยให้คุณได้รับความมั่นคงเป็นพิเศษของอาคารและความสามารถในการสร้างได้ถึง 24 ชั้น สำหรับการก่อสร้างจะใช้แผ่นพื้นกลวงที่มีความหนา 20 ซม. หน่วยเสาหินที่สมบูรณ์ทำให้สามารถปฏิเสธการเชื่อมได้
สำหรับอาคารตามที่ผู้บรรยายกล่าวว่าโรงงานกำลังดำเนินการหุ้มวัสดุนูนตะแกรงและภาพวาดใด ๆ อยู่แล้ว สำหรับการตกแต่งชุดที่นำเสนอขอเสนอให้ใช้คอนกรีตโค้งและกระเบื้อง นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มความหลากหลายและพลาสติกให้กับอาคารด้วยการติดระเบียงที่มีกระจกเคลือบอย่างเต็มที่เฉลียงหลากสีที่เอื้อต่อการวางแนวภายในบล็อกและหน้าต่างฝรั่งเศส เป้าหมายสูงสุดของการแก้ปัญหาที่เสนอตามผู้เขียนควรเป็นอาคารธรรมดาที่มีมนุษยธรรมปราศจากสำเนียงที่แหลมคม
Evgenia Murinets หัวหน้าแผนกอาร์คสภากล่าวว่าโครงการที่ส่งตรงตามเกณฑ์ทั้งหมด สิ่งเดียวที่ในความคิดของเธอควรค่าแก่การใส่ใจคือความเป็นพลาสติกที่ไม่เพียงพอของอาคาร บางทีผู้เขียนควรคาดการณ์ถึงการหักล้างของระเบียงและ loggias ที่สัมพันธ์กัน Hans Stimmann กล่าวชื่นชมโครงการนี้ แต่ตั้งข้อสังเกตว่ามีการให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยกับประเด็นเรื่องประสิทธิภาพการใช้พลังงานในอาคารซึ่งเป็นประเด็นสำคัญสูงสุดในเยอรมนี โดยทั่วไปมีข้อสังเกตว่าบ้านของซีรีส์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาได้รับการออกแบบตามมาตรฐานที่ทันสมัยและเป็นตัวอย่างที่ดีของการสร้างแผงใหม่
ชุดโครงสำเร็จรูปของอาคารพักอาศัย TA-714-001
ลูกค้า: บริษัท "Glavmosstroy"
องค์กรออกแบบ: GC "TERRA AURI"
ไตรมาสประกอบด้วยส่วน latitudinal และ meridional หักล้างกันด้วยความสูง 6 ถึง 17 ชั้น ความแตกต่างของออฟเซ็ตและความสูงทำให้เกิดภาพแบบไดนามิกและนอกจากนี้ยังทำให้สามารถสร้างเลย์เอาต์ที่สะดวกสบายด้วยอพาร์ทเมนต์หัวมุมที่มีแสงสว่างเพียงพอจำนวนมาก ดังนั้นขอบของซุ้มจึงมีหน้าที่ไม่เพียง แต่สำหรับพลาสติกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปรากฏตัวของโซลูชันการวางแผนส่วนบุคคลด้วย นอกจากนี้ชุดโครงแผงยังถือว่าไม่มีโครงสร้างรับน้ำหนักภายในอพาร์ทเมนต์อย่างสมบูรณ์
ชั้นแรกมอบให้เพื่อรองรับงานสาธารณะ จุดสำคัญประการหนึ่งในโครงการนี้คือการแบ่งเขตการใช้งานและการ จำกัด การจราจรและทางเดินเท้า ดังนั้นลานภายในจึงปลอดรถยนต์โดยสิ้นเชิงการคมนาคมขนส่งทั้งหมดวิ่งไปตามแนวชายแดนด้านนอกของไตรมาส ในขณะเดียวกันคุณสามารถเดินทางจากถนนไปยังลานภายในได้อย่างง่ายดายโดยใช้ทางเดินที่จัดเตรียมไว้ให้
สำหรับการตกแต่งขอเสนอให้ใช้คอนกรีตสถาปัตยกรรมที่มีสีต่างกันและกระเบื้องประเภทต่างๆ ทั้งหมดนี้ร่วมกับจังหวะการตีลงของหน้าต่างรูปแบบที่เปลี่ยนไปของผนังและช่องแนวตั้งที่จัดเตรียมไว้เป็นพิเศษภายใต้ตะแกรงตกแต่งซึ่งจะซ่อนเครื่องปรับอากาศไว้ทำให้เกิดตัวเรือนที่สวยงามไม่เหมือนแผงหน้าปัด
Alexander Kudryavtsev เมื่อดูงานแล้วถามว่าโครงการดังกล่าวสามารถดำเนินการได้ในกรอบเวลาใดและความจริงจังในการผลิตที่ทันสมัยจะเป็นอย่างไร Sergey Kuznetsov ตอบว่าโครงการนี้เสร็จสมบูรณ์โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการสร้างบ้านชุดใหม่ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงการผลิตจึงเกิดขึ้นในอนาคต Hans Stimmann มีความสนใจใน loggias และระเบียง: ในมอสโกมักจะเคลือบแตกต่างกันไปสำหรับผู้เช่าแต่ละราย ผู้เขียนอธิบายว่าในขั้นต้นโครงการได้จัดเตรียมไว้สำหรับการเคลือบ loggias และระเบียงทั้งหมดเพื่อหลีกเลี่ยงความเด็ดขาดดังกล่าว การไม่มีพื้นทางเทคนิคทำให้ Andrei Gnezdilov ตื่นตระหนก เมื่อสรุปการสนทนา Sergey Kuznetsov แนะนำให้นักออกแบบคิดถึงความแปรปรวนของส่วนต่างๆเพื่อสร้าง "แปลง" การวางผังเมืองที่หลากหลายมากขึ้น
ชุดโครงของอาคารที่อยู่อาศัย "RIK" และ "NAD"
ลูกค้า: JSC "DSK No. 1"
องค์กรออกแบบ: Ricardo Bofill de arqutectura สูงขึ้น
ออกแบบโดยได้รับความช่วยเหลือจาก Ricardo Bofill สถาปนิกชาวสเปนชุดนี้ประกอบด้วยส่วนมาตรฐานที่มีจำนวนชั้นที่แตกต่างกันตลอดจนส่วนหมุนเพื่อสร้างการพัฒนาที่ไม่เหมือนใคร ไตรมาสสามารถเรียงรายไปด้วยออฟเซ็ตและตัวเลือกการเชื่อมต่อส่วนต่างๆสร้างลานเล็ก ๆ ลานกว้างและพื้นที่สาธารณะแบบเปิด การแก้ปัญหาซุ้มที่หลากหลายทำได้โดยการใช้กระเบื้องประเภทต่างๆในหลายเฉดสีซึ่งก่อให้เกิดลวดลายผนังทุกประเภท สีของช่องหน้าต่างก็เปลี่ยนไปเช่นกัน
เมื่อคำนึงถึงความคิดเห็นของสมาชิกสภาในระหว่างการตรวจสอบก่อนหน้านี้นักออกแบบพยายามที่จะทำให้อาคารมีพลาสติกมากขึ้นเพื่อให้มีระเบียงที่ยื่นออกมาและ loggias ให้ความสนใจเป็นอย่างมากกับชั้นแรกซึ่งทำในสองรุ่น - แผงและเสาหิน ตัวเลือกแรกที่มีเพดานรับน้ำหนักภายในได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับบริการของเทศบาลและสาธารณูปโภคตัวที่สอง - กว้างขวางมากขึ้นพร้อมเพดานสูงจะสามารถรองรับร้านค้าร้านกาแฟและสิ่งอำนวยความสะดวกโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ ได้
Evgenia Murinets หลังจากรายงานของผู้เขียนสังเกตเห็นว่าโครงการขาดความยืดหยุ่นในการทำงานกับอาคาร Sergei Kuznetsov มีคำถามเกี่ยวกับโซลูชันการออกแบบส่วนบนของบ้านในซีรีส์ "NAD" ซึ่งเหลือเป็นสีขาวทุกที่ นอกจากนี้หัวหน้าสถาปนิกขอให้ผู้เขียนชี้แจงและแสดงให้สมาชิกสภาเห็นถึงเฉดสีทั้งหมดที่เป็นไปได้สำหรับการตกแต่งอาคาร Hans Stimmann ยอมรับว่าเขารู้สึกเห็นอกเห็นใจอย่างมากกับโครงการนี้ แต่ด้วยจำนวนชั้นที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนดูเหมือนว่าไม่มีเหตุผลที่สถาปนิกจะไม่ใช้หลังคาในการจัดระเบียงVladimir Plotkin รู้สึกไม่พอใจที่มีการใช้แผ่นผนังที่มีหน้าต่างประเภทเดียวกันซึ่งจำกัดความเป็นไปได้ทางสถาปัตยกรรม Alexander Kudryavtsev เรียกโครงการนี้ว่านักพรตมากที่สุดในบรรดาโครงการที่นำเสนอ และ Andrei Bokov ตั้งข้อสังเกตว่า "ประสบการณ์ภาษาสเปนในประเทศของเราดูเหมือนจะน่าสนใจอย่างแน่นอน แต่ระดับของศิลปะและการแสดงนั้นต่ำกว่าผลงานที่นำเสนอข้างต้นอย่างชัดเจน" Sergei Kuznetsov ย้อนกลับไปว่า“ประการแรกเพื่อนร่วมงานคำนึงถึงความปรารถนาของสภาและทำให้พลาสติกของอาคารมีความหลากหลายมากขึ้นและประการที่สองความแข็งแกร่งและความเฉียบแหลมของการตัดสินใจบางอย่างคือการเคลื่อนไหวของผู้เขียนและตัวเลือกของ Ricardo Bofill” ซึ่ง Kuznetsov ได้หารือเกี่ยวกับปัญหานี้เป็นการส่วนตัว
ชุดโครงสำเร็จรูปของอาคารพักอาศัย DSK "Grad"
ลูกค้า: "DSK Grad"
องค์กรออกแบบ: GC "Morton"
อาคารที่อยู่อาศัยของซีรีส์นี้สร้างขึ้นจากส่วนที่มีความสูงต่างกัน คอนกรีตที่ทาสีด้วยโทนสีที่แตกต่างกันและกล่องหลากสีสำหรับเครื่องปรับอากาศช่วยเพิ่มความสว่างให้กับมันและการตัดสินใจจัดหน้าต่างบานใหญ่ในรูปแบบกระดานหมากรุกจะช่วยให้แสดงออกได้ชัดเจน ด้วยวิธีง่ายๆเช่นนี้ผู้เขียนบรรลุความหลากหลายของอาคารที่ต้องการเพื่อสร้างความสะดวกสบายมีมนุษยธรรมและในฐานะที่เป็นหนึ่งในผู้บรรยายกล่าวถึงสภาพแวดล้อมที่เป็น "ข้อมูล"
ความสนใจเป็นพิเศษในโครงการจะจ่ายให้กับชั้นแรกที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยซึ่งมีไว้สำหรับการใช้งานสาธารณะและมีความสูงแตกต่างกันไป กลุ่มทางเข้าของพวกเขามุ่งเน้นไปที่ถนนและในลาน ที่จอดรถถูกจัดไว้ตามอาคารหลักและในช่องว่างระหว่างบล็อก ห้ามเคลื่อนย้ายรถยนต์ในสนาม
ด้วยการผลิตของตัวเอง บริษัท ตัดสินใจที่จะมุ่งเน้นไปที่เส้นทางของยุโรปในการพัฒนาโครงสร้างแผงโดยละทิ้งแนวคิดของ "ซีรีส์" โดยสิ้นเชิงและย้ายไปยังโครงการที่เกิดซ้ำ เทคโนโลยีการผลิตที่สร้างขึ้นจนถึงปัจจุบันทำให้สามารถตระหนักถึงแนวคิดทางสถาปัตยกรรมใด ๆ ได้จริงและโรงงานมองว่างานหลักคือการผลิตผลิตภัณฑ์แต่ละชิ้น นอกจากโครงการที่อยู่ระหว่างการพิจารณายังมีการพัฒนาข้อเสนอโครงการอีก 5 โครงการซึ่งเป็นตัวแทนของอาคารที่อยู่อาศัยใหม่ในรูปแบบต่างๆซึ่งแต่ละโครงการจะแตกต่างกันไปในโซลูชันด้านหน้าอาคารที่ทำจากคอนกรีตทาสีกระเบื้องแก้วและวัสดุอื่น ๆ โครงสร้างอาคารต่างๆก็เป็นไปได้เช่นคอนกรีตเสริมเหล็กกรอบระบบวงกบ ฯลฯ
งานที่นำเสนอดูเหมือนว่า Andrey Gnezdilov จะเป็นโครงการที่เสร็จสมบูรณ์และเสร็จสมบูรณ์ซึ่งจะเป็นการยากที่จะเปลี่ยนแปลงบางสิ่งบางอย่าง ในขณะเดียวกันโซลูชันการวางแผนบางอย่างก็ก่อให้เกิดคำถามและจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงอย่างชัดเจน ผู้เขียนอธิบายว่าไม่ว่าในกรณีใดการเปลี่ยนแปลงในโครงการจะยังคงเกิดขึ้นและความคิดเห็นทั้งหมดจะถูกนำมาพิจารณา ในทางตรงกันข้าม Andrey Bokov ได้เน้นย้ำถึงงานที่นำเสนอ: "นี่เป็นทีมเดียวที่กำหนดงานวางแผนและรับมือกับมันอย่างชัดเจน" Hans Stimmann ไม่ชอบน้ำยาปรับอากาศซึ่งเขาบอกว่าคล้ายกับ "โรคผิวหนัง" แต่นี่เป็นการรับรู้เกี่ยวกับสุนทรียศาสตร์ของแต่ละบุคคล แต่สำหรับข้อบกพร่องที่เฉพาะเจาะจงนี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การใส่ใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าโซลูชันการวางแผนไม่อนุญาตให้บุคคลตรงจากรถของเขาไปยังทางเข้า แน่นอนว่า Stimmann นั้นผิดกลยุทธ์และเหมาะสำหรับการพัฒนาหมู่บ้านเล็ก ๆ เท่านั้น แต่ไม่ใช่สำหรับเมืองหลวง นอกจากนี้ยังมีความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหานี้จากผู้ชม - โครงการได้รับการยกย่องโดยสังเกตว่านี่เป็นข้อเสนอเดียวที่มีการแสดงการใช้ส่วนมุมอย่างชัดเจนมีความไม่เพียงพอและเป็นไปตามมาตรฐาน
ชุดโครงสำเร็จรูปของอาคารที่อยู่อาศัย "DOMOS"
ลูกค้า: GC "Morton"
องค์กรออกแบบ: HC "GVSU-Center"
ในช่วงสองปีที่ผ่านมา บริษัท ได้ปรับปรุงการผลิตของตนเองให้ทันสมัยปัจจุบันโรงงานต่างๆมีการใช้หุ่นยนต์อย่างเต็มที่และมีโอกาสในการก่อสร้างที่ยอดเยี่ยม บนพื้นฐานนี้ชุดของ "Domos" ถูกสร้างขึ้นซึ่งประกอบด้วยอาคาร 6-9 ชั้นซึ่งคำนึงถึงเกณฑ์การออกแบบที่ทันสมัย ภายในกรอบของโครงการได้มีการพัฒนาส่วนบล็อกเจ็ดส่วน - ส่วนธรรมดาสามส่วนและส่วนมุมสี่ส่วนโซลูชันการวางแผนที่หลากหลายสามารถทำได้เนื่องจากระยะห่างที่เพิ่มขึ้นของแผ่นผนังรับน้ำหนัก: สูงถึง 6.6 เมตร ชั้นแรกสาธารณะที่เคลือบกระจกอย่างเต็มที่มีทางเข้าแยกจากถนนในขณะที่ทางเข้าของส่วนที่อยู่อาศัยหันหน้าไปทางลานภายในและสามารถออกไปที่ถนน พื้นที่ด้านในของไตรมาสนี้ปลอดรถยนต์: มีที่จอดรถใต้ดินสำหรับพวกเขา
ส่วนดังกล่าวกำลังดำเนินการโดย บริษัท ในวันนี้ซึ่งทำให้สามารถกำหนดโครงร่างที่สร้างสรรค์ได้อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตามนักออกแบบต้องคิดเกี่ยวกับการแก้ปัญหาของภาพที่มองเห็นได้อย่างแม่นยำในขั้นตอนการพัฒนาโครงการที่นำเสนอที่ Arch Council ซุ้มที่ประดิษฐ์ขึ้นมีลักษณะคล้ายตัวต่อเลโก้: คอนกรีตที่มีพื้นผิวใช้สำหรับการตกแต่งร่วมกับกระเบื้องปูนเม็ดที่มีสีต่างๆ ระเบียงและ loggias ซึ่งสามารถวางไว้ในส่วนใดก็ได้ของบ้านสร้างส่วนต่างๆในแนวตั้งและแนวนอน นอกจาก loggias แล้วอพาร์ตเมนต์แต่ละห้องยังมีระเบียงฝรั่งเศส สามารถใช้ได้ทั้งตามวัตถุประสงค์หรือวางเครื่องปรับอากาศ
Andrey Gnezdilov พูดคุยเกี่ยวกับโครงการสังเกตว่ารั้วหลังคาในรูปแบบของแผ่นผนังดูเหมือนข้อเสนอชั่วคราวระดับกลางซึ่งเข้าใจได้เฉพาะในขั้นตอนการก่อสร้าง แต่ไม่ใช่ในบ้านที่สร้างเสร็จแล้ว Gnezdilov ยังเห็นข้อบกพร่องในรูปแบบของอพาร์ทเมนท์ตัวอย่างเช่นห้องน้ำตั้งอยู่ที่ทางเข้าอพาร์ทเมนต์และไม่อยู่ติดกับห้องนอนซึ่งไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่ทันสมัย นอกจากนี้ยังมีข้อสังเกตว่าหิมะและน้ำจะสะสมในส่วนที่ยื่นออกมาจำนวนมากของด้านหน้าในฤดูหนาว ผู้เขียนตอบว่าโซลูชันที่นำเสนอยังไม่สิ้นสุดและจะยังคงได้รับการขัดเกลา
ในตอนท้ายของ Archcouncil ผู้เข้าร่วมได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผลงานที่นำเสนอ Sergei Kuznetsov เน้นย้ำว่าโครงการที่นำเสนอไม่ควรถูกมองว่าเป็นข้อเสนอที่เป็นรูปธรรมสิ่งสำคัญคือในวันนี้เราต้องพัฒนาชุดเครื่องมือที่เหมาะสมกับทุกคนและสามารถช่วยสร้างสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายในอนาคต Alexander Kudryavtsev จำได้ว่าการประชุมในปีนี้จะเป็นการประชุมครั้งสุดท้ายที่อุทิศให้กับที่อยู่อาศัยของแผงควบคุมรู้สึกไม่พอใจที่นักพัฒนาไม่สามารถหลีกเลี่ยง "แผงควบคุม" ตามปกติได้: เป็นปัญหาที่ในตอนแรกข้อเสนอทั้งหมดจะขึ้นอยู่กับการผลิตที่มีอยู่ และเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธอาคารหลายชั้นซึ่งขัดแย้งกับแนวคิดของบล็อกเมือง Kudryavtsev มั่นใจว่าอนาคตไม่ได้อยู่ที่อาคารมาตรฐานจำนวนมาก แต่มีสถาปัตยกรรมขนาดเล็กและสถาปัตยกรรมของผู้เขียน Andrey Bokov แนะนำให้พูดถึงหัวข้อต่างๆเช่นการเช่าและที่อยู่อาศัยทางสังคมซึ่งไม่น้อยไปกว่าและอาจเกี่ยวข้องมากกว่าการสร้างแผงควบคุม สำหรับคำพูดนี้ Sergei Kuznetsov ตอบว่าเราไม่ควรพยายามแก้ปัญหาทั้งหมดภายในกรอบของโปรแกรมเดียว นอกจากนี้การตอบ Alexander Kudryavtsev เขาเน้นว่าไม่มีใครพยายามบรรลุอุดมคติในวันนี้และโครงการที่นำเสนอไม่ควรเปรียบเทียบกับอุดมคติ แต่ด้วยตัวอย่างของการสร้างแผงในอดีต - เห็นได้ชัดว่าได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม.
เมื่อสรุปการสนทนา Sergei Kuznetsov ยอมรับว่าเขาไม่ค่อยมีความประทับใจในเชิงบวกจาก Archc ตราเหมือนในครั้งนี้ ในความคิดของเขาโครงการนั้นมีคุณค่าและสอดคล้องกับเกณฑ์ที่พัฒนาขึ้น แน่นอนว่ามีข้อบกพร่องบางประการ แต่อยู่ในลักษณะของการแก้ไขทางเทคนิค ข้อเสนอส่วนใหญ่เป็นตัวอย่างของสถาปัตยกรรมคุณภาพสูงเทียบได้กับอาคารที่อยู่อาศัยในประเทศยุโรป Kuznetsov มั่นใจ
