ตั้งแต่วิถีชีวิตแบบวิถีชีวิตเข้าสู่กระแสแฟชั่น "ความรู้" ที่ดูหมิ่นจึงหลั่งไหลเข้ามาในวงการวิชาชีพที่ปิดตัวก่อนหน้านี้ วิทยาศาสตร์ที่ยากและแห้งแล้ง - สำหรับผู้ที่ "รับใช้ 20 ปีที่สถาบันวิจัยและพัฒนาแผนทั่วไป" และสำหรับพลเมืองที่กระตือรือร้นการศึกษาในเมืองเป็นเรื่องสนุกและง่ายดาย Elena Gonzalez เขียนว่าวิถีชีวิตแบบดั้งเดิมกลายเป็น "ความสุขในเมือง" ได้อย่างไร ในแง่หนึ่ง "การปลุกจิตสำนึกของคนเมือง" ก็ไม่เลว แต่เมื่อ“คนเมืองขั้นสูง” จำนวนมากได้รับการฝึกฝนในหลักสูตรต่างๆมากมาย (และโดยวิธีหนึ่งก็สามารถกลายเป็น“มืออาชีพ” ได้หากไม่มีพวกเขา) ก็มีเหตุให้ต้องตกใจ ความเป็นเมืองในปัจจุบันแสดงให้เห็นถึงอะไร - การแสดงหรือจุดเริ่มต้นของนโยบายสาธารณะในพื้นที่นี้? นักข่าว Alexander Ostrogorsky ยืนยันในเรื่องหลัง ตามที่เขากล่าวว่า“เมืองนี้ไม่ได้เป็นของคนเมือง แต่เป็นของทุกคน” ดังนั้นยิ่งผู้คนมีส่วนร่วมในวาทกรรมมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดี อย่างไรก็ตามในสื่อสมัยใหม่ความคิดเห็นของ "ผู้เข้าร่วม" ในการสนทนาสาธารณะที่มีน้ำหนักมากกว่าการสนทนาแบบมืออาชีพ Ostrogorsky กล่าวเสริมว่าบล็อกเกอร์ในเมืองจะให้ความเห็นภายในห้านาทีและพนักงานของ NIIPI อาจดูหมิ่น - "จากนั้น ไม่จำเป็นต้องบ่นในท้ายที่สุดว่าความคิดเห็นของพวกเขาไม่ได้ถูกนำมาพิจารณา "ผู้ใช้สรุป อย่างไรก็ตามดังที่ Elena Gonzalez กล่าวว่าพวกเขา "ดูถูก" อาจเป็นเพราะ "ความรู้เพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้"
จากข้อมูลของ Irina Irbitskaya การแสดงความเป็นคนเมืองในปัจจุบันเป็นการแสดงให้เห็นว่าอย่างไรก็ตามทำให้เมืองนี้ดีขึ้น:“ถึงกระนั้นกราฟฟิตีก็ดีกว่ารั้วคอนกรีตเก่า ๆ ของโซเวียตกำลังผลักดันสุนทรพจน์ในสำนักงานวิทยาศาสตร์” “ขอให้ทุกคนเป็นคนในเมือง” เดนิสวิซกาลอฟกล่าว“เพียงเพื่อไม่ให้เสื่อมเสียชื่อเสียงแบบเมืองเช่นนี้” และ Alexey Savolsky มั่นใจว่าบล็อกเกอร์ไม่สามารถทำสิ่งนี้ได้อันที่จริงอิทธิพลของพวกเขาที่มีต่อเมืองนั้นมีน้อยมาก
มีการพูดถึงโพสต์อื่นจาก "คนเมืองที่กระตือรือร้น" ในชุมชน RUPA Alexander Antonov เยาะเย้ยอีกครั้งที่ Ilya Varlamov ซึ่งเส้นทางจักรยานเป็นสัญลักษณ์ของประชาธิปไตยและทางลอดเป็นสัญญาณของลัทธิเผด็จการ Varlamov พูดซ้ำเกี่ยวกับทางเดินใต้ดินหลังจาก Jan Gale นักเมืองยอดนิยมซึ่งแนะนำให้นำออกจากเมืองหลวงและแทนที่ด้วยทางเดินดินเพราะประเทศที่ก้าวหน้าทั้งหมดได้ทำเช่นนั้น "การพินิจพิเคราะห์เช่นเดียวกับการดื้อแพ่งทางศาสนาหรือการสมัครพรรคพวก" ซึ่งบล็อกเกอร์ส่งเสริม "ความคิดที่ถูกต้อง" ของตนตามที่ Alexander Pishchalnikov ได้สร้างความแตกแยกในทันทีและนำการสนทนาไปสู่ช่องที่ไม่ก่อให้เกิดประสิทธิผล ชาวเมืองเองเชื่อว่าไม่จำเป็นต้องโต้แย้ง - "ม้าลาย" บนพื้นจะสะดวกกว่าซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ได้ลบล้างความต้องการทางเดินใต้ดิน ดังที่ Alexander Strugach กล่าวว่า“มีเทคนิคที่แตกต่างกัน สิ่งเหล่านี้ได้รับการแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญภายในกรอบของงานโครงการเฉพาะสำหรับสถานที่เฉพาะ
ใน RUPA เดียวกัน Dmitry Khmelnitsky เสนอให้มีการหารือเกี่ยวกับกลยุทธ์ในการพัฒนา New Moscow ซึ่งเพิ่งประกาศโดย Sergei Kuznetsov ซึ่งตามที่หัวหน้าสถาปนิกจะไม่กลายเป็น "ชานเมืองชานเมือง" แต่จะพัฒนาในรูปแบบของหลาย ๆ “เกาะแห่งการกลายเป็นเมือง” ในกรณีนี้ Dmitry Khmelnitsky เขียนว่า“Muscovites ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาการก่อสร้างแนวราบในพื้นที่ของบ้านแบบหนึ่ง - สองห้อง (ยกเว้นคนที่ร่ำรวยมาก) เฉพาะอาคารทั่วไปที่มีหลายชั้น (อ่านแผงขนาดใหญ่) ไม่มีตลาดที่อยู่อาศัยแต่ละแห่งและจะไม่มี” อย่างไรก็ตามกลุ่มไม่ได้มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่ารูปแบบการพัฒนาใดที่จะเหมาะสมกับพื้นที่มหานครมอสโก - ตัวอย่างของลอสแองเจลิส "เมืองขนาดกะทัดรัด" (ยึดเป็นพื้นฐานในแผนแม่บท Perm) หรืออย่างอื่นอย่างไรก็ตามหนึ่งในผู้ร่วมอุดมการณ์ของแผนแม่บทคือสถาปนิก Alexander Lozhkin แบ่งปันแนวคิดของเขาเกี่ยวกับเมืองสมัยใหม่ที่สะดวกสบายในบล็อก elena-chestnykh.livejournal.com เหนือสิ่งอื่นใด Lozhkin ยกตัวอย่างเช่นเตือนเกี่ยวกับผลที่ตามมา "เล็กน้อย" ของการสร้างที่อยู่อาศัยราคาถูกในเขตชานเมือง - ฝรั่งเศสและอังกฤษเส้นทางนี้ได้นำไปสู่ความไม่สงบในสังคมแล้วดังนั้นสถาปนิกจึงสรุปว่าเราควรมองหา "ใหม่ รูปแบบธุรกิจนักพัฒนาที่ปรับโครงสร้างใหม่เพื่อสร้างพื้นที่ที่มีอยู่ใหม่ "…
Mikhail Belov วิเคราะห์ผลต่อไปของนโยบายการแข่งขันของสำนักงานนายกเทศมนตรีมอสโกโดยใช้ตัวอย่างอาคารใหม่ของพิพิธภัณฑ์โปลีเทคนิคบน Lomonosovsky Prospekt และอาคาร NCCA บน Khodynka สถาปนิกรู้สึกงงงวย: ทำไมโครงการที่ถูกปฏิเสธของพิพิธภัณฑ์ PTAM Khazanov "จึงมีความเป็นต้นฉบับและมีความเกี่ยวข้องน้อยกว่าโครงการที่ได้รับหลังจากการแข่งขันระดับนานาชาติที่จ่ายค่าตอบแทนมายาวนาน เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่สถาปัตยกรรม Belov สรุปเนื่องจากพิพิธภัณฑ์โปลีเทคนิคแห่งใหม่ในโครงการที่มีการแข่งขันเป็นชุดของรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่มีรูปร่างผิดปกติบนแท่นและ NCCA ใหม่ก็ใกล้เคียงกัน อย่างไรก็ตามการแข่งขันไม่ถือโทษผู้เขียนบล็อกมั่นใจว่า "แอกก่อสร้างที่ยากลำบาก" คือการตำหนิทำให้สถาปนิก "คนกลางน่ารำคาญ" "หุ่นและเด็กผู้ชายสำหรับการตีสาธารณะ" ซึ่งเบื้องหลังแผนการก่อสร้างขนาดใหญ่ สำนักงานนายกเทศมนตรีกำลังดำเนินการสรุป Belov; "โชคชะตาของเราคือการหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ไม่อาจเกิดขึ้นได้และไม่จำเป็นในสภาวะวิกฤตและการยึดงบประมาณอย่างเข้มงวด
ในเวลานี้ Alexander Mozhaev เขียนบทความสำหรับ Vesti เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อการเมืองแทรกแซงการอนุรักษ์มรดกทางประวัติศาสตร์ และสาเหตุก็คือคลื่นของการโจมตีสุสาน Shchusev ที่เพิ่มขึ้นในบล็อกพร้อมกับเรียกร้องให้รื้อถอนอนุสาวรีย์ที่มีชื่อเสียงระดับโลก จากเหตุการณ์ในยูเครนซึ่งเมื่อวันก่อนอนุสาวรีย์ที่โดดเด่นของเลนินโดยประติมากรเอส. เมอร์คูรอฟถูกฟาดด้ายที่ทอดยาวไปยังมอสโกว - พวกเขาพูดถึง "ลัทธิป่าเถื่อน" อย่างจริงจังเช่นในบล็อก users.livejournal com และ golishev.livejournal.com ตามที่ Mozhaev กล่าวว่าคุณค่าทางสถาปัตยกรรมของสุสานนั้นไม่สั่นคลอน แต่เพื่อที่จะรักษาอนุสาวรีย์ไว้เลนินต้องได้รับการอนุรักษ์ไว้ด้วยเช่นกันการกำจัดศพจะนำไปสู่คำถามในการรื้อถอนโครงสร้างทันทีซึ่งหน้าที่อื่น ๆ เป็นไปไม่ได้
อย่างไรก็ตาม Alexander Mozhaev คนเดียวกันรู้สึกประหลาดใจกับการปรากฏตัวในหมู่ผู้สนับสนุนการรื้อถอน "เพื่อนร่วมงานในประวัติศาสตร์ท้องถิ่น" ของเขาเขียนในบล็อกของเขาเกี่ยวกับผู้พิทักษ์สมัยโบราณของ Vologda ซึ่งจัดการระดมทุนสำหรับงานฉุกเฉินที่บ้านของพ่อค้า Shakhov. ตาม Mozhaev Vologda เป็นกรณีพิเศษ "เมื่อประชาชนริเริ่มและเมื่ออนุสาวรีย์มีชีวิตอยู่บนความดื้อรั้นและความรักของคน ๆ หนึ่ง" แต่ข่าวเกี่ยวกับการสูญเสียอีกครั้งแพร่กระจายในบล็อกของนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในเมืองมอสโก - นี่คืออาคารอพาร์ตเมนต์ของ Proshins ที่ 22 1st Tverskaya-Yamskaya“ตลอดเวลานี้งานที่ผิดกฎหมายถูกปกคลุมด้วยชุดตำรวจอย่างน่าอับอายเพื่อให้ผู้ที่ชื่นชอบของเก่า มอสโกสามารถสังเกตและนับการสูญเสียได้อย่างไร้พลัง”, - อันเดรย์โนวิชคอฟเขียนไว้ในบล็อก ในขณะนี้มีเพียงผนังด้านหน้าที่รอดมาจากอาคารประวัติศาสตร์
