สำนักงานนายกเทศมนตรีของกรุงมอสโกได้หยุดปิดบังแผนการพัฒนาขนาดใหญ่ของศูนย์และเตรียมนำกฎการใช้ที่ดินและการพัฒนาใหม่มาใช้สำหรับเขตปกครองกลางภายในสิ้นปีนี้ สาระสำคัญของโครงการวางผังเมืองอย่างเป็นทางการในขณะนี้ได้แสดงออกโดยเปรียบเปรยโดยหัวหน้าสถาปนิก Sergei Kuznetsov:“ตอนนี้ในมอสโกมีหลุมบ่อต่อเนื่องเมืองนี้เหมือนกรามที่มีฟันหลุดออกมา จำเป็นต้องเติมช่องว่างเหล่านี้ตรงกลางด้วยตัวเรือน” นิตยสาร Bolshoi Gorod กล่าวอย่างเป็นทางการ แน่นอนว่าแผนการ "ปิดผนึก" Muscovites นั้นไม่ได้รับการสนับสนุน - เครือข่ายงงงวยว่าทำไมจึงจำเป็นต้องขยายมอสโกและใช้เงินมหาศาลหากพวกเขาตัดสินใจที่จะย่อ "ให้อยู่ในระดับแซนด์บ็อกซ์สำหรับเด็ก"
พายุอารมณ์ในหมู่ผู้ใช้เครือข่ายยังเกิดจากการสัมภาษณ์ล่าสุดของรองนายกเทศมนตรี Marat Khusnullin กับนิตยสาร Afisha บล็อกเกอร์โต้แย้งว่าเหตุใดทางการจึงต้องสร้างที่อยู่อาศัยในพื้นที่เขตอุตสาหกรรมและการขยายถนนและการสร้างคอร์ดจะส่งผลต่อการเคลื่อนไหวของระบบขนส่งสาธารณะอย่างไร “การเปลี่ยนทางแยกสัญญาณไฟจราจรด้วยสะพานลอยและอุโมงค์จะทำให้การเปลี่ยนป้ายหยุดรถและการขยายเส้นทางเดินเท้าไม่สะดวก” ตัวอย่างเช่นผู้ใช้อเล็กซ์กล่าวเพิ่มเติมว่าแทนที่จะใช้คอร์ดจะเป็นการดีกว่าที่จะทำ“เจาะทะลุทางรถไฟ” และกลับรถ ตามแผนการของ Fourth Ring ซึ่งได้รับการอนุมัติจากแผนทั่วไป
ในขณะเดียวกันแผนแม่บทเองตาม Khusnullin ปรากฎว่าไม่ได้เชื่อมโยงกับการพัฒนาเศรษฐกิจของเมืองซึ่งสำนักงานของนายกเทศมนตรีกำลังจะพัฒนาแผนแม่บท ชุมชน "สมาคมนักพัฒนาเอกสารการวางผังเมือง" บน Facebook รู้สึกประหลาดใจมากในเรื่องนี้ ตามที่ผู้ใช้ Nikolai Vasiliev ตั้งข้อสังเกตแผนทั่วไปในปัจจุบันประกอบด้วย "ความปรารถนาดีครึ่งโหลซึ่งไม่ได้เชื่อมโยงกับสถานการณ์เศรษฐกิจมหภาคหรือเศรษฐกิจสังคมในปัจจุบันเท่านั้น แต่ไม่ได้เชื่อมโยงถึงกันด้วยซ้ำ" แต่ละแง่มุมที่บล็อกเกอร์เขียนนั้นดูแยกกันตามหลักการที่สามารถเข้าใจได้อย่างไรก็ตามเมื่อนำไปใช้แล้วส่วนอื่น ๆ ไม่มีที่ไหนเลยไม่มีเวลาและไม่มีอะไร
ที่น่าสนใจคือเป็นการเตรียมความพร้อมสำหรับกิจกรรมการก่อสร้างที่มีพายุในเขตปกครองกลางทางการมอสโกจึงหันไปหาแจนเกลนักเมืองชื่อดังชาวเดนมาร์กพร้อมข้อเสนอให้ศึกษาพื้นที่สาธารณะและกระแสการจราจร อย่างไรก็ตามผู้ใช้เครือข่ายไม่ได้เห็นการศึกษาอย่างเต็มรูปแบบในงานของ Dane:“เป้าหมายของรัฐบาลมอสโกผ่านการโฆษณาชวนเชื่อของสื่อเกี่ยวกับ copenganization-cyclization เพื่อปิดตาของ“ผู้ศรัทธาที่สัญจรไปมา” ผู้ใช้ Mikhail กล่าว Klimovsky ในหน้า“สมาคมนักพัฒนาเอกสารการพัฒนาเมือง” โดยเฉพาะนักเขียนบล็อกไม่ชอบแนวคิดของ Gale ในเรื่อง "การทำให้เป็นมนุษย์" ที่มีช่องว่างระหว่างอาคารที่อยู่อาศัยสูงโดยการสร้างบ้านหลังเล็ก ๆ กั้นระหว่างกัน “การสำรวจเมืองทั้งเมืองโดยนักเรียน 30 คนเป็นเวลา 15 นาทีจะไม่ให้ความน่าเชื่อถือใด ๆ” ผู้ใช้ Bob Brown มั่นใจและโดยทั่วไปแล้ว Evgeny Nachitov เชื่อว่าสิ่งเหล่านี้ควรเป็นงานประจำและการบริการในเมืองอย่างต่อเนื่องไม่ใช่เพียงครั้งเดียว การดำเนินการประชาสัมพันธ์ของนายกเทศมนตรี
"หลังการเผยแพร่" เล็ก ๆ ของ Mikhail Belov สำหรับงานสถาปัตยกรรมที่มีชื่อเสียงซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันก่อน - "Zodchestvo" และ Urban Forum ได้กระตุ้นให้เกิดการอภิปรายกันอย่างยาวนานเกี่ยวกับรูปแบบการวางผังเมือง ผู้เข้าร่วมในการสนทนาถกเถียงกันว่าพลเมืองโซเวียตสามารถตั้งถิ่นฐานในบ้านอิฐสามชั้นแทนครุสชอฟได้หรือไม่เนื่องจาก "การต่อสู้กับความเกินเลยทางสถาปัตยกรรม" ที่ประกาศเมื่อ 50 ปีก่อนยังคงดำเนินต่อไปในปัจจุบันและเหตุใด "สถาปนิกเงียบ" ในปัจจุบันจึงไม่สามารถนำมาได้ คำนึงถึงกฎหมายว่าด้วยกิจกรรมทางสถาปัตยกรรม
สถาปนิกยังไม่ได้นำกฎหมายมาใช้ แต่เมื่อปรากฎว่าพวกเขาได้พัฒนามาตรฐานกิจกรรมระดับมืออาชีพ - เมื่อเร็ว ๆ นี้เอกสารนี้มีให้สำหรับความคิดเห็นในหน้าของสหภาพสถาปนิกแห่งรัสเซีย เรายังแสดงความคิดเห็นในหน้า Facebook ของนิตยสาร Project Russia ผู้ใช้เครือข่ายพบความขัดแย้งมากมายดังที่ Yaroslav Kovalchuk เขียนว่า "ด้วยกฎหมายปัจจุบันและสามัญสำนึก" บล็อกเกอร์กล่าวเพิ่มเติมว่า Standard มีลักษณะเหมือนความพยายามของสหภาพแรงงานในการสร้างระบบใบอนุญาตส่วนบุคคลและเริ่มควบคุมทุกอย่างและทุกคนเป็นอิสระจาก SRO อย่างไรก็ตามตาม Nikita Tokarev เอกสารดังกล่าวเขียนขึ้นด้วยจิตวิญญาณของแบบจำลองแองโกล - แซกซอนในการปกป้องลูกค้าจากสถาปนิกที่ไร้ยางอายและในทางกลับกัน: แผนกมืออาชีพตัดสินใจว่าเหมาะสมหรือไม่ในขณะที่เสรีมากขึ้นสำหรับ ตัวอย่างเช่นฉบับภาษาดัตช์ศาลและ บริษัท ประกันภัยคุ้มครอง ทั้งงานหนึ่งหรืองานอื่น ๆ ในรัสเซียและ Standard ตามที่ Tokarev เขียนคือความพยายามที่จะกำหนดว่า "เราเป็นใครเราทำอะไรและทำไมงานของเราจึงมีคุณค่าบางอย่าง"
แต่สถาปนิก Sergey Estrin แทบจะไม่เขียนเกี่ยวกับงานของเขาในบล็อกของเขา ตัวอย่างเช่นโพสต์สุดท้ายเกี่ยวกับนิทรรศการที่อุทิศให้กับการครบรอบ 50 ปีของชีวิตภาพยนตร์ของตัวแทน 007 James Bond ในแกลเลอรีของ Solyanka ซึ่งการออกแบบของ Sergey Estrin ได้รับการยกย่องอย่างมาก ในทางกลับกันสถาปนิกและนักปรัชญา Alexander Rappaport ก็ยังห่างไกลจากการสนทนาเกี่ยวกับการวางผังเมือง - ในบล็อกของเขามีบทความที่น่าสนใจใหม่ ๆ เกี่ยวกับทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการจำแนกประเภทในสถาปัตยกรรมซึ่งผู้เขียนกล่าวถึงธรรมชาติของแนวคิดนี้เช่นเดียวกับ โครงสร้างภายในของรูปแบบและสภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรมที่หลากหลาย
ใน Perm บล็อกที่มีกำลังวังชาล้มเหลวในโครงการสร้างหอศิลป์ Peter Zumthor ผู้เขียนโครงการ Swiss Peter Zumthor ซึ่งมีการพูดคุยเกี่ยวกับงานที่ขาดไปเป็นเวลาหลายเดือนได้ปรากฏตัวต่อสาธารณชนเป็นครั้งแรกในวันอื่น ๆ จริงอยู่ที่การนำเสนอเป็นไปอย่างกะทันหัน - Zumtor Denis Galitsky นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนของ Perm แน่ใจว่าจะไม่พูดคุยเกี่ยวกับโครงการของเขากับใครนอกจากผู้ว่าการรัฐเพราะเขาเคยชินกับการติดต่อกับลูกค้าส่วนตัว แต่เป็นเรื่องที่น่าเศร้ากว่าที่ Galitsky กล่าวว่า Zumthor ไม่มีโครงการที่เสร็จสมบูรณ์เลย - "มีภาพร่างที่เปลี่ยนแปลงเร็วกว่าการนำเสนอของพวกเขา" ยิ่งไปกว่านั้นเวอร์ชันปัจจุบันซึ่งเรียกกันอย่างเปรียบเปรยว่า "เรือ" บดบังมุมมองของกามารมณ์และสูงขึ้น 8 เมตรเหนือจัตุรัส Cathedral ผู้เขียนบันทึกบล็อก "มันจะเป็นกำแพงเปล่าสูงสี่ชั้นยาว 250 เมตร!" - นึกถึง Alexander Rogozhnikov และแม้ว่าสถาปนิกจะย้ายอาคารเพียงเล็กน้อยมุมมองของ Kama ก็ยังคงถูกปิดจากครึ่งหนึ่งของ Cathedral Square
อย่างไรก็ตามเราไม่ควรตำหนิชาวสวิสสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าโครงการกำลังดำเนินการในพื้นที่คุ้มครองของมหาวิหารและอนุสรณ์สถานทางโบราณคดี - เดนิสกาลิทสกี้สงสัยว่าเขาไม่ได้รับข้อกำหนดทางเทคนิคที่ครบถ้วนสมบูรณ์ "เขาปั้นเป็น เขาต้องการ." หลายคนรู้สึกเสียใจที่ปฏิเสธจากสถาปนิกที่มีชื่อเสียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้ใช้ pcrd กล่าวว่าประชาชนต้องการเห็นความสมบูรณ์ของวัตถุเป็นเวลา 20 ปี บางทีโครงการอาจไม่ขยายพื้นที่จัดแสดงนิทรรศการสำหรับคอลเลกชันอย่างมาก - ตามที่ Alexander Rogozhnikov คำนวณไว้เพียง 2.5 เท่าเมื่อเทียบกับสถานที่ของมหาวิหาร อย่างไรก็ตามบล็อกเกอร์จำนวนหนึ่งเชื่อคำพูดของ Zumthor ที่ว่ามีคนมาดูอาคารของเขาเป็นพิเศษและต้องการให้เขาสร้าง
บล็อกเกอร์แสดงปฏิกิริยาอย่างคลุมเครือต่อโครงการสร้างใหม่ในมอสโกอันอื้อฉาว - การรื้อถอนสถานที่ส่วนกลาง Luzhniki - Grand Sports Arena ซึ่งเพิ่งประกาศโดยนายกเทศมนตรีเอง แฟนบอลที่เข้าร่วมการสนทนาเกี่ยวกับ The Village ไม่สนใจวงสตาลินเลย: ปรากฎว่าสนามนั้น "แย่มาก" สำหรับแฟน ๆ เกมไม่สามารถมองเห็นได้จากอัฒจันทร์: "ใช่อาคารใหม่ แต่ ที่นี่ส่วนใหญ่มักจะเป็นอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมหรือสถานที่ที่สะดวกสำหรับการเล่นกีฬา "- ผู้ใช้ Ivan Veter ให้ข้อสังเกต แต่จากคำกล่าวของสถาปนิก Yuri Grigoryan การรื้อถอนไม่จำเป็นเลย: เพื่อให้สนามเป็นไปตามข้อกำหนดของ FIFA“คุณแค่ต้องเปิดสมองและหาทางเลือกต่างๆในการสร้างใหม่สถานที่สำหรับผู้ชมเพียงไม่กี่แห่ง - ถอดหลังคาซึ่งคุณสร้างขึ้นเองในยุค 90"
ในขณะเดียวกันข่าวการรื้อถอนบ้านของพวกเขาเองได้สร้างความตื่นตระหนกให้กับชาวเมืองบูเดนนอฟสกีซึ่งเป็นหนึ่งในเขตคอนสตรัคติวิสต์ที่ยังมีชีวิตรอดของมอสโกซึ่งคณะกรรมาธิการ "ยอมได้" ไม่เคยออกคำตัดสินขั้นสุดท้าย ใน "Arhnadzor" พวกเขาตัดสินใจที่จะเก็บชุดนี้ไว้พร้อมกับผู้อยู่อาศัยซึ่งมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการอภิปรายบนที่ตั้งของผู้พิทักษ์เมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เขียนความคิดเห็นปฏิเสธอัตราการเกิดอุบัติเหตุของบ้านการไม่มีห้องน้ำและห้องใต้ดินในห้องครัวขนาดเล็กและเพดานกกที่เน่าเสียและขอให้ Arkhnadzor ทำการตรวจสอบโดยอิสระ
