เทศกาล Zodchestvo ยังคงเป็นหนึ่งในกิจกรรมหลักของปีสถาปัตยกรรมที่ก่อให้เกิดบทวิจารณ์ที่สำคัญและการสะท้อนที่น่าเศร้าเกี่ยวกับสถานะของการประชุมเชิงปฏิบัติการในประเทศรวมถึงในบล็อก ตัวอย่างเช่นในหน้า Facebook ของ Association of Developers of Urban Planning Documentation มีการอภิปรายเกี่ยวกับการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมของ RHD Foundation ที่นำเสนอในงานเทศกาล Alexander Antonov นึกถึงหนึ่งในนั้น - บนตึกที่อยู่อาศัย 20 กม. จากใจกลางเมือง Nizhny Novgorod สงสัยว่าเมืองใหม่“ท่ามกลางทุ่งนาและหมู่บ้าน” จะปรากฏขึ้นได้อย่างไรและทำไม:“ฉันทำงานที่ไร้เหตุผลแบบเดียวกันในหลักสูตรที่ 4 ของ สถาบัน / … /. เทคโนโลยีการสร้างภาพได้ก้าวไปไกลตั้งแต่นั้นมา แต่ดูเหมือนว่าแนวคิดการวางผังเมืองจะยังคงอยู่ที่เดิมในช่วงปลายทศวรรษที่ 80” ผู้เขียนตั้งข้อสังเกต ผู้ใช้ Sergey Khvastunov แนะนำให้สร้างเมืองต่างๆ - ศูนย์ธุรกิจระหว่างเมืองที่มีประชากรหนึ่งล้านคน - แทนที่จะเป็นที่พักอาศัย และ Alexander Sidorov เชื่อว่าในขณะที่รหัสเมืองอนุญาตให้ใช้เครื่องมือ PZZ ได้โดยไม่ต้องมีแผนทั่วไปและโครงการที่วางแผนไว้เพื่อประโยชน์ของลูกค้า แต่เพียงผู้เดียว“เมืองในทะเลทราย” ดังกล่าวจะยังคงเติบโตต่อไปเนื่องจากมี“Don Quixots” เพียงไม่กี่แห่ง สถาปนิกที่ขัดต่อคำสั่ง
ในชุมชนเดียวกันพวกเขาเขียนเกี่ยวกับผลลัพธ์ของฟอรัมเมืองที่เกิดขึ้นเมื่อวันก่อนเล็กน้อยก่อนหน้านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เข้าร่วมในการสนทนาต่างกังวลเกี่ยวกับวิธีการสร้างสถาบันที่มีความเชี่ยวชาญด้านการวางผังเมืองของรัสเซียแม้ว่าในปัจจุบันจะไม่มีความไว้วางใจในผู้เชี่ยวชาญก็ตามและบทบาทของพวกเขามักจะลดลงเป็นเพียงนายพลในงานแต่งงาน
สถาปนิก Mikhail Belov ไม่ได้อยู่นอกเหนือจาก Zodchestvo โดยเรียกร้องให้บล็อกของเขาถึงความชั่วร้ายหลักของบรรทัดฐานที่ล้าสมัยของสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ของเราและ "กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ฝันร้ายซึ่งยอมรับว่าโครงการที่ถูกที่สุดเป็นโครงการที่ดีที่สุด" นี่เป็นเหตุผลเดียวที่สถาปนิกเชื่อว่าโครงการขนาดใหญ่ทั้งหมดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมากลับกลายเป็นว่าไม่ประสบผลสำเร็จหรือถูกบิดเบือนและการดึงดูดชาวต่างชาติที่มีประสบการณ์และแผนแม่บทที่ชาญฉลาดยังคงอยู่ในระดับการสนทนาของ Manilov
ในบันทึกอีกเรื่องของเขาเกี่ยวกับการค้นหาเอกลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมมิคาอิลเบลอฟพบว่า "สถาปัตยกรรม" ในปัจจุบันแสดงให้เห็นถึงจุดจบที่แน่นอนในเรื่องนี้: "เมื่อไม่นานมานี้ทุกอย่างชัดเจน: มีแก๊ง Luzhkov ที่ไม่เหมือนกันที่ทรมานร่างกาย ของเมืองอันเป็นที่รักของเขา / … /. และมีกลุ่มขุนนางที่มีจิตวิญญาณที่สง่างามซึ่งสอดคล้องกับวิสัยทัศน์ด้านมนุษยธรรมของตะวันตก” เมื่อ Luzhkov จากไปตัวตนของ "รูปสี่เหลี่ยมคด" ก็เป็นง่อยเขียน Belov ทั้งการระบายสีและเครื่องประดับก็ไม่ได้บันทึกไว้ อย่างไรก็ตามผู้อ่านบล็อกของสถาปนิกบางคนเรียกแนวคิดในการปลูกฝังรูปแบบโบราณใน "สังคมที่เน่าเฟะในความไม่เท่าเทียมกัน" อย่างบ้าคลั่ง เบลอฟเองก็ตั้งข้อสังเกตว่ามันยังไม่สามารถสร้าง "วิธีการสร้างรูปร่างที่เป็นไปได้" อย่างน้อยสำหรับแต่ละคนไม่ใช่สำหรับทั้งสังคม
อย่างไรก็ตามมิคาอิลเบลอฟได้จัดท่าโพสต์ที่แยกออกมาให้กับ "สไตล์ของ Luzhkov" โดยเรียกมันว่า "Ode to turrets" เป็นลักษณะที่เมื่อกลายเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมนี้ก็ไม่ได้สร้างความรำคาญให้กับคนจำนวนมากและมิคาอิลเบลอฟสังเกตเห็นว่าโดยทั่วไปแล้วมันเป็น "ท่าทางที่ไม่เหมือนใคร" และแม้แต่ในเชิงสัญลักษณ์ในแบบของมันเอง
เมื่อเทียบกับเบื้องหลังของวิกฤตสถาปัตยกรรมแล้ววิกฤตการณ์ด้านความรู้ด้านมนุษยธรรมในปัจจุบันก็มีอาการเช่นกันซึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ส่งผลให้เกิดเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับแผนการของกระทรวงวัฒนธรรมในการ "ปรับให้เหมาะสม" หรือกล่าวง่ายๆก็คือการยุบสถาบันวิจัยภายใต้ อำนาจศาล. โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอภิปรายที่ร้อนแรงเกิดขึ้นที่สถาบันประวัติศาสตร์ศิลปะ จากการติดตามพนักงานบล็อกเกอร์โจมตีเจ้าหน้าที่ด้วยการวิพากษ์วิจารณ์โดยเรียกคำสั่งว่านักวิทยาศาสตร์ไร้ค่าในฐานะผู้จัดการความสูงของการถากถางดูถูก“การรวมสถาบันและการรวมกันเป็นหนึ่งเดียวไม่จำเป็นต้องมีเพราะชุมชนนักวิจารณ์ศิลปะมีไม่มากนัก” ผู้อำนวยการสถาบัน Dmitry Trubochkin ซึ่งมีความเห็นปรากฏบนพอร์ทัล Opinion.ru ยืนยันจุดยืนของเขาในเรื่องนี้ ข้อพิพาท. และศาสตราจารย์ Andrei Batalov ในการให้สัมภาษณ์กับ Archi.ru ตั้งข้อสังเกตว่าการชำระบัญชีของสถาบันจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อชื่อเสียงของประเทศทำให้เป็นจังหวัดมากขึ้น ในขณะเดียวกันผู้เสนอการรวมกลุ่มซึ่งเป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงและนักลัทธิทางวัฒนธรรม Kirill Razlogov เชื่อว่าการสร้างศูนย์บูรณาการสำหรับการวิจัยทางสังคมวัฒนธรรมบนพื้นฐานของสถาบันวิจัยที่มีอยู่จะช่วยให้สามารถพูดคุยประเด็นความรู้ทางวัฒนธรรมกับตัวแทนของธรรมชาติและ วิทยาศาสตร์ทางเทคนิคที่เท่าเทียมกัน
ในบล็อกของพอร์ทัลยอดนิยมของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก "Fontanka.ru" ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ถกเถียงกันอีกครั้งเกี่ยวกับการสร้างศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์ของเมืองหลวงทางตอนเหนือที่กำลังจะเกิดขึ้น คราวนี้เรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าองค์ประกอบของประชากรที่พัฒนาขึ้นที่นี่มีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าตัวอาคารเนื่องจากผู้อยู่อาศัยเองก็เป็นผู้ดูแลมรดกเช่นกัน ในขณะเดียวกันผู้เชี่ยวชาญของ ICOMOS สาขาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในโครงการปรับปรุงพบว่าไม่มีการตั้งถิ่นฐานของผู้คนที่กลับเข้ามาในอพาร์ทเมนต์ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่และสาระสำคัญของมันลดลงเฉพาะการก่อสร้างใหม่เท่านั้น "ของดินแดนสำหรับนักลงทุนรายใหญ่ - บน Field of Mars และใน Novaya Holland"
ทัศนคติของชาวปีเตอร์สเบิร์กที่มีต่อโครงการในบล็อกนั้นค่อนข้างแตกต่างกันมากแม้ว่าจะแทบไม่มีใครสงสัยว่าจำเป็นต้องสร้างที่อยู่อาศัยที่ทรุดโทรมใหม่ แต่คำถามก็อยู่ในวิธีการเท่านั้น ตัวอย่างเช่นผู้ใช้แกรนนี่เขียนว่าเพื่อให้ศูนย์กลางมีชีวิตอยู่ "มันเพียงพอแล้วที่จะ จำกัด ข้อ จำกัด ที่เข้มงวดในการก่อสร้างใหม่" kot-masilij ตั้งข้อสังเกตว่าเป็นไปได้ที่จะสร้างใหม่ แต่จะสร้างขึ้นใหม่ได้ แต่เฉพาะในบล็อก - "การสร้างใหม่ด้วยอาคารที่แยกจากกันจะไม่อนุญาตให้สร้างไดรฟ์ข้อมูลภายในบล็อกตามปกติและจะสร้างปัญหามากมายให้กับผู้อยู่อาศัยในอาคารที่อยู่ติดกัน" นอกจากนี้บล็อกเกอร์ยังแนะนำให้ห้ามเปลี่ยนรูปแบบของอาคารถนนและทำให้ชั้นแรกและชั้นใต้ดินเป็นเขตทางเท้าที่มีหลังคาคลุมต่อเนื่อง แต่วิศวกรผู้ใช้แน่ใจว่าก่อนอื่นคุณต้องแนะนำมาตรฐานความปลอดภัยของคุณเองสำหรับศูนย์มิฉะนั้นจะเป็นปัญหาในการทำสิ่งที่ร้ายแรงที่นั่น
ในขณะเดียวกันหากไม่คำนึงถึงกฎระเบียบด้านความปลอดภัยแผนทั่วไปของตเวียร์ซึ่งกำลังเตรียมสำหรับการอนุมัติก็เสร็จสมบูรณ์ฝ่ายตรงข้ามเชื่อ ผู้เข้าร่วมการอภิปรายเกี่ยวกับพอร์ทัล tvernews.ru พบว่าเอกสารเพียงแค่เพิกเฉยต่อรูปแบบของเมืองเก่าและพารามิเตอร์ของอาคารทางประวัติศาสตร์โดยเสนอโปรแกรมสำหรับศูนย์กลางที่มีขนาดไม่สมจริงโดยสิ้นเชิง - สะพานใหม่เจ็ดแห่ง, ถนน 400 แห่งและ อาคาร 16 ชั้นแทนที่จะเป็นซากปรักหักพังและครุสชอฟในปัจจุบัน
ในทางกลับกันแผนทั่วไปใหม่ของ Perm ตามที่ Denis Galitsky รายงานในบล็อกของเขาแทบจะไม่ผลักดันบทบัญญัติหลัก นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิของเมืองเขียนว่าคำสั่งห้ามการก่อสร้างที่อยู่ตรงกลางสูงกว่า 20 เมตรมักจะถูกทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในอีกไม่กี่วันข้างหน้าโดยปล่อยโอกาสดังกล่าวในบางจุดของ "สำเนียงสูง" ซึ่งเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ผ่าน ประชาพิจารณ์ อย่างไรก็ตามผู้ใช้ perfectmixer มั่นใจได้ว่าความชั่วร้ายไม่ได้อยู่ที่จำนวนชั้น แต่เป็น "ในสถาปัตยกรรมที่น่าเบื่อการวางแผนดินแดนที่ไม่ดีขาดฐานอาคารและเทคโนโลยีการก่อสร้างสูง"
โครงการหอศิลป์ของ Peter Zumthor ยังคงทำให้เกิดคำถามมากมายในหมู่ผู้อยู่อาศัยใน Perm ผู้เขียนบล็อก ar-chitect.livejournal.com เชื่อว่าการก่อสร้างอาคารในสถานที่สำหรับ Perm นี้เท่ากับการพัฒนา Palace Square ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในฐานะที่เป็นเว็บไซต์ทางเลือกผู้เขียนแนะนำโรงงานทำขนมในอดีตซึ่งเป็นลานกว้างหน้า House of Soviets และ Razgulyay
