สัปดาห์นี้สื่อมวลชนได้เปิดเผยรายละเอียดของโครงการบนเว็บไซต์ของโรงแรมที่ถูกรื้อถอน "รัสเซีย": หนังสือพิมพ์ "Vedomosti" โดยอ้างแหล่งข่าวใน Moskomarkhitektura เขียนว่าพร้อมกับสวนสาธารณะห้องแสดงคอนเสิร์ต 1,500 ที่นั่งและโครงสร้างใต้ดินที่กว้างขวาง - ที่จอดรถ 500 คันและพื้นที่สาธารณะ ผู้อ่านรู้สึกไม่พอใจ: เหตุใดจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างสวนสาธารณะแบบเรียบง่ายหรือแม้แต่ลบการขนส่งใต้ดินขยายพื้นที่เดินไปยังเขื่อนทั้งหมดตามที่ผู้ใช้ Mordvinov แนะนำ อย่างไรก็ตามผู้อ่านไม่ได้คัดค้าน Philharmonic Hall เป็นพิเศษ: มันจะไม่ดีถ้าพวกเขาใช้ส่วนใต้ดินเพื่อความบันเทิงกับร้านค้าปลีกสำหรับนักท่องเที่ยว Banker Kopeikin กล่าวจากนั้น Zaryadye ก็มีโอกาสที่จะกลายเป็นจัตุรัส Manezhnaya
ในขณะเดียวกันใกล้กับ Manezhka เองก็มี "การสร้างใหม่" ที่น่าทึ่งเกิดขึ้น: ต้นไม้กำลังถูกตัดโค่นในสวน Aleksandrovsky และศาลากระจกสองหลังติดกับ Kutafya Tower "ชวนให้นึกถึงแผงขายดอกไม้ที่สถานีรถไฟ Kievsky" การรายงานจากที่เกิดเหตุในบล็อกของ drugoi ได้กลายเป็นหนึ่งในหัวข้อที่มีการพูดถึงมากที่สุดในโลกอินเทอร์เน็ต นักเขียนบล็อกค้นพบว่าเหตุใดพวกเขาจึงโค่นต้นมะนาวที่แข็งแรงเมื่อครึ่งศตวรรษที่แล้วทั้งที่พวกเขาไม่ได้ปลูกตามแนวหรือพวกเขารบกวนการเฝ้าระวังวิดีโอและสไนเปอร์ผู้เขียนความคิดเห็นสรุป จริงอยู่ผู้ใช้ mishbanych อ้างว่าไม่ใช่การตัดไม้ แต่เป็นการฟื้นฟูรูปลักษณ์ทางประวัติศาสตร์ของสวนตามเอกสารของศตวรรษที่ 19
ความคิดเห็นถูกแบ่งออกเกี่ยวกับการเพิ่มเติมพื้นฐานของหอคอยเครมลิน: ผู้พิทักษ์เมืองได้รับการร้องเรียนต่อยูเนสโกตั้งแต่ช่วงฤดูร้อนและขอให้คืนตู้ขายตั๋วเก่าในขณะที่บล็อกเกอร์คนอื่น ๆ มองว่าการสร้างทางเข้าใหม่เป็นสิ่งจำเป็นเพราะสำหรับ ตัวอย่างเช่นอาบูนินบันทึกว่า“ผ่านหอคอยเล็ก ๆ แห่งนี้มีผู้ชมประมาณเจ็ดพันคนการไปดูคอนเสิร์ตในพระราชวังเครมลินควรจะผ่านไปในเวลาเกือบครึ่งชั่วโมงหรือหนึ่งชั่วโมง” ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามในพระราชวังแวร์ซายที่ทางเข้ามี "คอกม้า" ที่เหมือนกันทุกประการกับห้องเก็บของเพิ่มอบูนินไม่ต้องพูดถึงปิรามิดลูฟวร์
ในขณะเดียวกันมีความเป็นไปได้ว่าโครงการภูมิทัศน์ปัจจุบันของเครมลินจะได้รับรางวัลอื่น ๆ เช่นการสร้างสนามกีฬาไดนาโมขึ้นใหม่ซึ่งเพิ่งได้รับรางวัลในงานนิทรรศการนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์และฟื้นฟูแหล่งมรดก DENKMAL-2012 แม้ว่าอนุสาวรีย์นี้จะถูกทำลายไปเกือบหมดแล้วก็ตาม นักเคลื่อนไหวด้านการปกป้องเมืองหลายคนตอบสนองต่อเนื้อหาที่โพสต์บนเว็บไซต์ Arkhnadzor เกี่ยวกับเรื่องนี้ พวกเขาพูดถึงวิธีการปกป้องภาพลักษณ์ระหว่างประเทศของรัสเซียจาก "ผู้หลอกลวง" และวิธีที่ผู้เชี่ยวชาญตะวันตกควรตอบสนองต่อโครงการที่ฉวยโอกาสอย่างเห็นได้ชัดนี้ของ VTB Bank ซึ่งสนับสนุนการเข้าร่วมนิทรรศการนี้ของมอสโก ตัวอย่างเช่น Natalya Samover เขียนว่าชาวตะวันตกสามารถทนต่อความป่าเถื่อนของคนอื่นได้น้อยลงและไม่ลังเลที่จะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในสื่อ
"Arhnadzor" คนเดียวกันเพิ่งเริ่มรวบรวมลายเซ็นและเขียนจดหมายถึงประมุขแห่งรัฐเพื่อป้องกันคฤหาสน์ประวัติศาสตร์ใน Vozdvizhenka วัย 9 ขวบซึ่งอธิบายไว้ในนวนิยายของ L. N. ตอลสตอยและเป็นของปู่ของนักเขียน บ้านอยู่ระหว่างการบูรณะใหม่ซึ่งผลที่ตามมาอาจไม่สามารถคาดเดาได้มากที่สุดตามที่นักเคลื่อนไหวระบุว่าอาคารถูกถอดออกจากการรักษาความปลอดภัยในปี 2552 อย่างไรก็ตามตามที่บล็อกเกอร์บางคนทราบว่าอนุสาวรีย์แห่งนี้ได้ถูกทำลายไปแล้วครั้งหนึ่งในระหว่างการสร้างใหม่เมื่อ 10 ปีก่อนเหลือเพียงส่วนหนึ่งของผนังด้านหน้าพร้อมระเบียงจากอาคารเก่า ดังนั้นจึงอาจสายเกินไปที่จะช่วย "บ้านของชายชราโบลคอนสกี้" ในวันนี้ผู้ใช้เครือข่ายสรุป
ในบางบล็อกได้เริ่มสรุปผลของปีสถาปัตยกรรมแล้วตัวอย่างเช่นในหน้า Facebook ของนิตยสาร Project Russia คุณสามารถถามคำถามกับ Grigory Revzin หัวหน้านักวิจารณ์สถาปัตยกรรมของประเทศ และสถาปนิก Mikhail Belov ในเครือข่ายสังคมเดียวกันได้ตีพิมพ์บทความเล็ก ๆ ที่มีการวินิจฉัยที่น่าเศร้าเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมรัสเซียซึ่งในความคิดของเขาตกอยู่ในวิกฤตที่ลึกล้ำและไม่เป็นที่สนใจของสังคม เมืองต่างๆที่ผู้เขียนเขียนกำลังขาดอากาศหายใจและได้รับความสั่นคลอนจากการประท้วงต่อต้านการก่อสร้างใหม่ ๆ แม้จะมีแผนทั่วไปสภาเมืองการแข่งขันการศึกษาในเมืองที่ลึกและมีราคาแพงก็ตาม ในขณะเดียวกันสถาปนิกเองก็ "ใช้ชีวิตด้วยการต่อสู้ภายในและให้รางวัลซึ่งกันและกัน", Normal 0 false false RU X-NONE X-NONE - บ่นมิคาอิลเบลอฟ
Alexander Rappaport สถาปนิกและนักปรัชญากำลังมองหาสาเหตุของวิกฤตนี้ในสาขาอภิปรัชญา การเผยแพร่การบรรยายของเขาใน Archi.ru ทำให้เกิดการอภิปรายที่น่าสนใจ สถาปนิกถกเถียงกันเกี่ยวกับลักษณะที่ยอดเยี่ยมของรูปแบบเกี่ยวกับการจำลองแบบของถ้อยคำที่ซ้ำซากจำเจซึ่งตามที่ผู้เขียนระบุว่าเต็มไปด้วยสถาปัตยกรรมสมัยใหม่และในที่สุดเกี่ยวกับประเภทของตัวเองซึ่ง Alexander Rappaport ทำหน้าที่ สำหรับข้อความที่น่าสนใจอื่น ๆ เกี่ยวกับแง่มุมทางปรัชญาของสถาปัตยกรรมโปรดดูบล็อก Tower and Labyrinth ของเขา
Ilya Varlamov สรุปโครงการในเมืองของเขาภายในกรอบที่อาสาสมัครสามารถศึกษาคุณภาพของสภาพแวดล้อมทางเท้าในพื้นที่ Shchukino และบนถนน Tverskaya ได้อย่างละเอียดภายในหกเดือน ในบรรดาความสำเร็จของเขาบล็อกเกอร์ได้รับการจัดอันดับโดยเฉพาะอย่างยิ่งการห้ามจอดรถบนทางเท้าจากจัตุรัสพุชกินไปยังเครมลิน อย่างไรก็ตามผู้ใช้เครือข่ายแนะนำว่าเหตุผลของการแบนเป็นข้อกำหนดของ FSO และไม่ใช่ความปรารถนาที่จะเปลี่ยน Tverskaya ให้เป็น Champs Elysees ด้วยการปลูกต้นไม้ด้วย อย่างไรก็ตามเกือบทุกคนยินดีกับสิทธิพิเศษของคนเดินเท้าบนทางเท้าแม้ว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นพวกเขาจึงเสนอให้ติดตั้งรั้วเสาสัญญาณหรือพื้นที่สีเขียวเพื่อป้องกันความปรารถนาที่ไม่ลดละของผู้ขับขี่บางคนที่จะทิ้งรถไว้ที่นี่
ปัญหาของการสัญจรทางเท้าในมอสโกยังคงได้รับการกล่าวถึงในบล็อก architip ซึ่งผู้เขียนพยายามอธิบายอย่างชัดเจนว่าการเชื่อมต่อของย่านนี้คืออะไรและทำไมการเปลี่ยนถนนที่อยู่อาศัยในอนาคตให้เป็นทางหลวงที่ปลอดการจราจรจึงเป็นอันตราย
